КОРУПАЕВ А.Е.

НАУЧНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ

В ИНТЕРНЕТЕ

МОСКВА 2011

Корупаев Алексей Евгеньевич Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011, 102 С.

Старые принципы охраны интеллектуальной собственности в современных условиях в Интернете на рубеже 2000-х – 2010-х гг. ХХI в., в том числе и в Рунете, не работают. Нарушения исключительных прав на Контент в сети Интернет приобрели массовый характер. Представители научной интеллигенции обнаруживают, что интеллектуальная собственность, правообладателями которой они являются, свободно распространяются на многочисленных сайтах в Интернете в оцифрованном виде, например, www.dissercat.com/. Это вызывает протест целого слоя научной интеллигенции, стремление защитить свои авторские права. Необходим такой режим доступа пользователей к ресурсам, который исключает их последующее неконтролируемое распространение в сети Интернет.

Противостояние в Интернете между физическим лицом интернет-историком Корупаевым А.Е. и юридическим лицом ООО «Цитадель» - disserCat в связи с некорректной выдачей интернет-ресурсом информации из одного из авторефератов диссертаций, признанной ВАК как некорректная, а так же грубое нарушение прав научной интеллигенции на свой труд, на свой интеллектуальный продукт.

В результате проведения информационной операции конфликт разрешается, завершая действия о защите чести и достоинства, личных прав человека - конституционных прав гражданина России в реальной жизни и в Интернете и киберпространстве,

Изучив ресурс ООО «Цитадель» - disserCat, определили, что основным противоречием между собственниками ресурса и научной интеллигенцией России является вопрос об интеллектуальной собственности, авторское право научной интеллигенции в Интернете. Анализируются дискуссии научной интеллигенции на сайтах Интернета; документы Администрации Президента РФ, министерств, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которые были нами получены в ответ на письма, в целях обеспечения конституционного права на обращение в государственные органы.

ВВЕДЕНИЕ

История научной интеллигенции, авторские права - темы многоплановые. По запросу «научная интеллигенция» на поисковике Яндекс нашлось 4 млн. ответов¹ . А по запросу «авторские права в интернете» - 35 млн. ответов². Специалисты ведут острые дискуссии по вопросу нарушения и защиты авторских прав в Интернете³. Есть диссертации по этой тематике⁴. Юристы отвечают на вопрос пользователей, является ли диссертация объектом авторского права? ⁵

Автор – профессиональный историк. Все вопросы юридического характера тема исследований правоведов. Особенность подхода автора: попытка изучения одной из граней истории защиты авторских прав научной интеллигенции России в Интернете на рубеже 2000-х – 2010-х гг. ХХI в. как часть темы интеллигенция в Интернете (на электронных источниках). На практике ощутил реальность противоречия, когда права, свободы и законные интересы в Интернете соискателей реализуются за счет нарушения, ущемления прав, свобод⁶ и законных интересов специалистов, чьи работы используются в диссертационных исследованиях. В 2011 г. нами уже было издано несколько работ, связанных с разрешением противоречий развития Интернета в высшей школе России⁷.

Считаю, что предпринятые нами меры позволили нам защитить свою честь и достоинство, личные права человека - конституционные права гражданина России в реальной жизни и в Интернете и киберпространстве. Однако, как показала жизнь, подобный вывод был сделан нами поспешно. Выяснилось, что заключения, решения экспертных советов, президиума ВАК Минобрнауки России для предпринимателей от Интернета, конкретно disserCat – пустой звук.

В главе I «Научная интеллигенция России и противоречия развития государственных и частных интернет-ресурсов» показываем, что действия disserCat в Интернете вынудили нас заняться вплотную изучением иетернет-ресурса на сайте www.dissercat.com/ (1.1). Цель – завершение работы по защите своей чести и достоинства, личных прав человека - конституционных прав гражданина России в реальной жизни и в Интернете и киберпространстве. Проводим анализ дискуссий, организованных интернет-ресурсом в социальных сетях Facebook и «В Контакте». Основной вопрос дискуссий, который волнует значительную часть научной интеллигенции авторское право в Интернете.

Ранее изучали дискуссии интеллектуалов, интеллигенции США и России о феномене киберпространства, этики Интернете и истории интеллигенции. Обратили внимание на позицию ученых США о возможности расширения языка науки с тем, чтобы сделать его менее сухим, более доступным и в то же время наделить его способностью передавать ту энергетику и волнение, сопутствующие многим из нас в процессе исследования⁸. Познакомившись с электронными источниками, увидели, что сам источник дает возможность реализовать попытку расширения языка науки передавать энергетику и волнение, сопутствующие научной интеллигенции. В социальных сетях изучали мнение научной интеллигенции. В данном случае, люди, которые в процессе профессиональной деятельности пишут научным языком, предстают как обыкновенные люди, пытающиеся, порой, очень эмоционально защитить свои права в Интернете (1.2). Сохраняем язык и стиль источников – социальных сетей.

В главе глава II «Информационная операция по созданию выгодных условий для ООО «Цитадель» - disserCat для реализации решений ВАК в Интернете» рассказывается о разработке информационной операции по военной специальности, полученной на военной кафедре МГУ им. М.В.Ломоносова (2.1) Перед нами стояла сложная задача добиться, того чтобы юридическое лицо, известный интернет-ресурс, собственники которого признают главным критерием взаимоотношений понятия прибыль, деньги, оплата, скидки и т.п. понятия торговой деятельности изменил порядок выдачи в Интернет таким образом, чтобы выдача соответствовала требованиям ВАК Минобрнауки России. Учитывали, что все действия проходили во время выборной кампании.

Раскрывается практика её осуществления, хроника в документах – ПРИЛОЖЕНИЯ. В нашей информационной операции выделяем: а) предварительный этап; б) этап реализации конституционного права гражданина на обращения в государственные органы; использования электронной почты для воздействия на общественные организации; реализация иных информационных возможностей Интернета; в) этап открытой информационной контратаки в Интернете на информацию ресурса www.dissercat.com/ через социальную сеть (2.2).

В главе III «Защита авторских прав научной интеллигенции России в Интернете и киберпространстве актуальная проблема современности» анализируются дискуссии о защите авторских прав в Интернете и киберпространстве. Всем известно о продаже диссертаций в Интернете. Что могут сделать сами авторы диссертаций?.. Изучались электронные документы, принадлежащие научной интеллигенции, размещенные на различных сайтах. В связи с неоднократными обращениями представителей научной интеллигенции к руководству страны кратко остановились на деятельности политического руководства России 2011 года по разрешению противоречий развития, защите авторских прав, острых дискуссиях по данному вопросу (3.1).

В данном случае, имело место противостояние, конфликт в Интернете между физическим лицом интернет-историком Корупаевым А.Е. и юридическим лицом ООО «Цитадель» - disserCat, в связи с некорректной выдачей интернет-ресурсом информации из одного из авторефератов диссертаций, признанной ВАК как некорректная, а так же грубое нарушение прав научной интеллигенции на свой труд, на свой интеллектуальный продукт.

Проанализировав ресурс, определили, что основным противоречием между собственниками ресурса и научной интеллигенцией России является вопрос об

интеллектуальной собственности, авторское право научной интеллигенции в Интернете. Анализируются документы Администрации Президента РФ, министерств, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которые были получены в ответ на письма, в целях обеспечения конституционного права на обращение в государственные органы и других ведомств по принадлежности (3.2).

Используемые в наших работах электронные ресурсы, источники находились в сети Интернет на месяц, дату написания конкретной работы (здесь и ранее и далее).

ГЛАВА I НАУЧНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ

1.1 Государственные и частные ресурсы и результаты научных исследований.

Изучая интернет-ресурсы, столкнулись с противоречиями их развития в различных сферах.

Одним из противоречий развития Интернет в высшей школе является проблема корректной выдачи в Интернет информации из авторефератов диссертаций по итогам работы отдельных ученых в связи решениями экспертных советов, президиума ВАК Минобрнауки о некорректности данной информации¹.

Свои противоречия развития имеются в библиотечном деле. Развивается электронная сеть библиотек вузов². Противоречиво развиваются и электронные библиотеки. На сайте Ассоциации электронных библиотек в июне 2011 г. Варвара Осипова в материале «Понятие “электронная библиотека” заменяют множество других» отметила, что ни в Федеральном Законе “О библиотечном деле”, ни в каких-либо других имеющих юридическую силу документах не закреплено понятие “электронная библиотека” и, может быть, даже более важно, что не определена ответственность владельцев за сохранность создаваемых ими цифровых коллекций книг, изображений, других мультимедийных объектов³.

В Интернете большое количество частных ресурсов, целью которых является извлечение прибыли. Например, множество ресурсов под разным предлогом, «по закону» распространяют результаты научных исследований авторефераты диссертаций и тексты самих диссертаций. Возникает противоречие между бизнесменами - предпринимателями и авторами диссертаций. Один из таких ресурсов «Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat» - http://www.dissercat.com/.

Поскольку мы предлагаем вниманию читателя, пользователя Интернета хронику в документах, то предлагаем начать её рассмотрение с анализа наших работ по изучению интернет-ресурсов с апреля 2009 г. по 20 сентября 2011 г. на предмет отношения к интернет- ресурсу www.dissercat.com/. В работе «Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции» М., 2010 (завершена 07.06.2010 г.) используем данный ресурс наравне с другими ресурсами. Например, информацию о диссертациях с ресурса www.dissercat.com/ для подтверждения нашего вывода о том, что не соблюдение научной этики в диссертационном исследовании по историографии интеллигенции, является исключением из правил, не типично для историографии культуры и интеллигенции, в том числе и по отношению наших трудов⁴. В качестве примера приводим докторскую диссертацию по специальности 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования Кузнецовой Е.И. «Историография отечественной художественной культуры (Начала 50-х годов - первой половины 80-х годов XX века)». М., 2004 г⁵.

Следующий этап знакомства с ресурсом связан с изучением темы «Индустрия платной «помощи» в Интернете и соблюдение научной этики в изучении интеллигенции»⁶.

Поиск на Яндексе 11 декабря 2010 г. показал, что в Интернете начинается новый виток распространения некорректной информации о нашей работе. Теперь автореферат с фактами нарушения научной этики начинал распространяться на частных сайтах, предлагающих помощь в написании диссертаций, например, АНО «Центр научных изысканий» - www.ceninauku.ru/about/page_11665.htm. Познакомился с сайтом компании. «Автономная некоммерческая организация «Центр научных изысканий» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность на основании Устава, связанную с оказанием научно-консультационных услуг в области послевузовской подготовки научных специалистов высшей квалификации… За более, чем девять лет успешной работы, в АНО «Центр научных изысканий» сформировался коллектив сотрудников и специалистов, имеющих ученую степень кандидата и доктора наук, обладающих учеными званиями доцента и профессора в соответствующих областях научных знаний»⁷.

Поиск на сайте компании - в строке поиска: "корупаев а е" выдал следующий результат⁸:
- Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине XIX- начале XX в.

- Кампании по мобилизации специалистов в Сибири в 1929-1932 гг.: подготовка, ре6лизация, итоги.

- Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (на материалах Урало-Сибирского региона).

Речь идет об автореферате на соискание ученой степени доктора исторических наук Дружинкиной Натальи Гавриловны «Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине ХIХ – начале ХХ в.». Санкт- Петербург. 2010. Автор среди многих исследователей, которые работают, изучая историю предпринимательства и благотворительности в России Боханов А.Н. Гавлин М. Глаголев А. Корупаев А.Е. Мартынов С.Д. Дружинкина Н.Г. называет и наши труды⁹. Второй автореферат Шер Оксаны Владимировны на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Кампании по мобилизации специалистов в Сибири в 1929-1932 гг.: подготовка, реализация, итоги». Новосибирск. 2009. Автор отмечает, что с начала 1990-х гг. проходят крупные научные конференции, издаются статьи и монографии, появляются диссертационные исследования. В монографиях В.С. Волкова, М.Е. Главацкого, А.А. Данилова, А.Е. Корупаева, В.С. Меметова, О.Ю. Олейника использованы новые подходы к понятию «техническая интеллигенция», которое они связывают не столько с профессиональной принадлежностью и политическими взглядами, а скорее с определенными нравственными качествами и общественной ролью»¹⁰. Третий автореферат Чарыкова Дмитрия Викторовича на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (На материале Урало-Сибирского региона)». Челябинск. 2009. В числе авторов, которые посвятили свои работы этой теме, можно назвать М.Е. Главацкого, В.Л. Соскина, А.Е. Корупаева, В.Г. Рыженко, И.В. Сибирякова¹¹.

К сожалению, решением экспертного совета ВАК Минобрнауки по истории установлено: « 2. Вместе с тем, экспертным советом установлено, что ссылка на статью Корупаева А.Е. «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-х – 90-х годов ХХ века»- М., 1994 г., в тексте диссертации Чарыкова Д.В. оформлена некорректно. 3.Обратить внимание диссертационного совета ДМ 212.298.13 при Южно-Уральском государственном университете и соискателя Чарыкова Д.В. на необходимость соблюдения научной этики и недопустимость проявления небрежности при цитировании и анализе работ, посвященных данной проблематике»¹².

Только 25 марта 2011 г. обращаем внимание на то, что с сайта www.dissercat.com/.../ распространяется некорректная информация о наших работах, аналогичная государственным ресурсам. Дается оценка ресурса, как ресурса, где «за деньги можно купить электронный файл автореферата или саму диссертацию»¹⁴.

В заключение очередной нашей работы (16 апреля 2011 г.) «Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции». М., 2011, не выделяем ресурс www.dissercat.com/ среди других частных ресурсов. Наоборот, обращаем внимание на ресурс referun.com. На частных сайтах, порой, в поиск выдается не только не существующая работа автора, но и искажается тематика исследования понятие «историография». Насколько компетентны владельцы ресурса? А что если очередной аспирант, студент наступит на старые грабли..?

Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. XX в...

7 Корупаев А Е Историофафия изучения интеллигенции в 80-х - начале 90-х гг - М 1994.

referun.com › …izuchenie-problem-teorii…nachala… копия ещё ¹⁵.

В следующей нашей работе «Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг.» М., 2011 (28 мая 2011 г.) еще считаем, частные ресурсы – это тема специального исследования. Новый виток распространения некорректной информации, при полном игнорировании решений ВАК Минобрнауки РФ по конкретным диссертациям в Интернете связан с сайтами различных частных организаций, чей бизнес связан с высшей школой, наукой. Проявилось четвертое противоречие. Возникает следующее противоречие: между интересами коммерческих организаций, действующих на основании законодательства РФ и использующих в своей частной деятельности, для получения прибыли, диссертационные работы, квалификация которых подтверждена региональными диссертационными советами, ВАК ; при тщательно скрываемых от научной общественности фактах нарушения научной этики и конституционными правами граждан - отстоять достоинство личности, защитить свою честь и доброе имя (ст. 21, 23 Конституции РФ).

Был сделан вывод о том что информация на частных ресурсах вторична по отношению к государственным ресурсам –«это противоречие в использовании Интернета возможно разрешить в том случае если государственные структуры высшей школы будут предоставлять равные возможности использования Интернета всем участникам процесса защиты диссертации»¹⁶.

В дальнейшем фактически сочли нецелесообразным разработку данной темы для наших исследований.

Летом 2011 г. ресурс www.dissercat.com/ использоваля нами наравне с другими аналогичными интернет-ресурсами. Например, в книге «История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства». М., 2011 (16 июня 2011 г.) делаем ссылки на диссертации с данного ресурса, Р.И. Вылкова и О.И. Димитричевой¹⁷.

Более того. 4 августа 2011 г. случайный поиск в Google выдал интересный результат с сайта www.dissercat.com/ о различных диссертационных исследованиях¹⁸.

8 сентября провели специальную выборку для дальнейшего исследования – «Показать все результаты с сайта dissercat.com ». Говорим об этом потому, что возникла идея исследовать не сам ресурс, а содержание, корректность, соблюдение научной этики в современной историографии на примере данного ресурса¹⁹ и ряда других частных ресурсов. Сравнить корректность материалов в электронной библиотеке РГБ.

Некоторые общие данные по выборке, которые привлекли наше внимание. Всего в результатах поиска выдано 68 диссертационных исследований. Из них одно с данными другого гражданина Б.И. Корупаева. В других 67 диссертационных работах используются наши труды с 1989 г. по 1996 г²⁰. Случайная выборка подтверждает, что все наши работы, изданные в 1993- 1996 гг. (в 1989 г. – депонирование статей) введены в научный оборот по соответствующим темам научных исследований).

Однако дальнейшие события, действия disserCat в Интернете привели к изменению наших планов и исследованию самого ресурса с целью защиты нашей чести и достоинства в реальной жизни, в Интернете и киберпространстве.

Помимо двух государственных вузов в противостоянии участвовало вольно или невольно несколько (не менее двух) частных сайтов, распространяющих авторефераты на коммерческой основе в Интернете». Мы даже не указываем названия сайтов, интернет-ресурсов, поскольку это второстепенные участники. Добавим, что они не производят научный продукт, а только, что-то перепродают… Все указанные ресурсы стали выдавать информацию с констатацией научной проблематики. Напомним: «критерии оценки» (личное мнение автора диссертации) и «констатация научной проблематики» (например, перечень авторов, работающих по теме; перечень их научных трудов).

Работая над заключением, решили проверить наши выводы. 20 сентября 2011 г. поиск Яндекса дал следующий результат:

26 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии... Однако, несмотря на заявленное стремление, А.Е. Корупаев не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурного феномен.

dissercat.com› content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

Сайт disserCat перешел на информацию «критерии оценки»²¹.

Да мы ошиблись. Поиск Яндекса выдал совсем другие результаты. С сайта www2.susu.ac.ru› идет в выдачу «констатация научной проблематики», не смотря на то, что работы «Историография изучения интеллигенции в 80-х – начале 90-х гг. – М., 1994» у нас нет. Мужественное и честное решение.

В тоже время с частных сайтов, частично, информация с «критериями оценки», которым дана оценка ВАК Минобрнауки России…

Нет худа без добра. Подтвержден вывод, что второстепенные, вторичные противоречия разрешаются после (одновременно) разрешения основного противоречия, как и то, что заключения, решения экспертных советов, президиума ВАК для бизнесменов от Интернета – пустой звук²².

1.2 Информационные посредники и правообладатели, научная интеллигенция в Интернете

После издания работы, передачи обязательного экземпляра в Книжную палату РФ и т.п., обратились к интернет-ресурсу, который на нас решил «наехать»?! Все вопросы с автором диссертации, диссертационным советом, ректоратом вуза при котором находится диссертационный совет, Рособрнадзором, ВАК Минобрнауки России разрешены. И тут появляется частное нечто и хочет все вернуть к ситуации конца 2009 г.? К тому же эти бравые ребята открыто заявляют, что никакого отношения к ВАК не имеют. (См приложение 9, окончание).

Первичный взгляд на дискуссии, вести которые любезно предоставляет disserCat, позволил выделить две группы пользователей:

Первая группа, лица, не имеющие интеллектуальной собственности, написанных и утвержденных ВАК диссертаций. Как правило, это студенты, аспиранты. Их отзывы о ресурсе положительны.

Те, кто еще пишет - очень довольны. Хотя первоначально бывают сомнения.

Леонид Вальдштейн Долго сомневался в оплате, так как думал, что очередные мошенники. В итоге все же решился и скачал работу через пару минут после оплаты. Спасибо!¹.

Основной критерий оценки - время получения заказа. Николай Голосов (20.04.2011 г.) Ребята молодцы. Доставка диссертаций практически мгновенная после оплаты; Анастасия Андреевна Заказ пришёл в считанные минуты после оплаты, спасибо=); Аня Соловьёва Большое спасибо за помощь, текст пришел в течение 5 минут!; Дарья Гусева Спасибо огромное, диссертация пришла за 3 минуты!); Евгений Томилов Спасибо за оперативную и хорошую работу! качественно сработано².

Причина. Сроки выполнения академического задания, когда его необходимо выполнить к утру. Петр Умелец Супер! Благодарю вас, ведь даже в чрезвычайно трудной ситуации, когда ночью выходного дня срочно нужна работа, Вы вовремя помогли!!! Чистосердечное человеческое спасибо! (Марта Каприелова и в формате вордовском быстро, мне очень срочно надоооо, а я только спохватилась(((((. вот я к примеру в час ночи оплачу, во ск мне прийдет диссертация в ворде???) спасибо!³

Пользователи не скрывают причины обращения на сайт: создание базы для собственных изысканий, найти готовые отчеты (совсем обленилась), диплом слепить, нужна курсовая…Алена Юсупова ОГРОМНОЕ СПАСИБО команде dissercat. Заказ выполнен, и теперь у меня есть "база для собственных дальнейших изысканий". ; Юля Агапова Здравствуйте !! скажите пожалуйста ! на вашем сайте можно найти отчеты по практике ? =) совсем обленилась ); Саня Якимович Подскажите работы нормальные приходят диплом можно слепить?); Анастасия Андреевна Скажите, а можно посмотреть план автореферата? мне нужна курсовая на 30 стр, у вас как раз по теме диссертация, но там много лишней инфы⁴.

В ходе дискуссии команда ресурса подтверждает, что именно на них и рассчитан ресурс. Александр Маланов Таким образом, получается, что аспиранты и студенты не имеют финансовой возможности получить интересующие их материалы. А тем более, если они находятся не в Москве. Им на помощь как раз приходит наш ресурс⁵.

Вторая группа, лица, имеющие интеллектуальную собственность, защищенные диссертации, утвержденные ВАК. Это состоявшаяся научная интеллигенция России. Как правило, ее представители предъявляют претензии к disserCat в связи с нарушением авторских прав. Часть из них требует убрать свои диссертации из каталога ресурса. Сразу оговоримся, что вопросы авторского права, юридическая сторона вопроса тема отдельного исследования специалистов.

Познакомились в первом подходе онлайн с дискуссиями, которые организуются данным ресурсом в Интернете. И увидели, что возмущены деятельностью disserCat многочисленные представители научной интеллигенции России - профессионалы в различных областях науки. Попытались отобрать, привлекшие наше внимание, рассуждения научной интеллигенции, представить коллективное мнение высококвалифицированных специалистов. Этот материал используется нами (29-30.09.2011 г.) в письме генеральному директору РГБ «Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ не был использован частными структурами?» (приложение 1); письме Президенту Российской Федерации «О защите авторских прав в Интернете» интернет-историка Корупаева А.Е. - кратко (приложение 3); был размещен в Интернете «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру» ( приложение 4).

В дальнейшем выдели две точки зрения (приложение 10) научной интеллигенции, чьи диссертации размещены на данном ресурсе. Точнее было бы говорить о трех точках зрения ученых: «за»; «двойственная»; «против».

Незначительная часть специалистов, которые сами используют ресурс, пересмотрела свою точку зрения; соглашается с деятельностью disserCat.

Alexei Fomkin Не наезжайте на людей!!!!!! Это удобно. И мой диссер здесь продается. И что?... Неужели лучше ехать в Москву, сидеть в духоте РГБ в Химках и от руки переписывать диссертации? Марина Воловикова Моя диссертация выставлена на продажу в интернете, сначала меня это возмущало, могу сказать, что со временем я пересмотрела свои взгляды, т.к. сама пару раз покупала тексты диссеров, для научной работы. Это быстро, недорого, удобно и существенно расширяет возможность заниматься наукой :)⁶.

Есть представители научной интеллигенции, которые испытывают двойственное чувство. Наиболее полно эту точку зрения выразил Трофимов С.

Сергей Трофимов Очень интересно читать переписку такого рода, когда находишься со стороны нападающей категории людей... Если честно, у меня двойственное чувство:
1. Я являюсь автором диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Безусловно, это мой труд пары лет жизни. На него потрачено немало ресурсов (время, нервы, финансы и т.п.), следовательно, у меня абсолютно нормальное желание любого здравомыслящего человека в этом случае - вернуть хоть часть своих затраченых ресурсов.
2. С другой стороны, я свою диссертацию писал не ради заработка, а для развития науки. С этой точки зрения я очень буду рад, если мой труд не будет пылиться на полке библиотеки, а даст толчок к развитию той или иной отрасли, появятся новые диссертации с учетом моих предложений …⁷ .

Часть научной интеллигенции размещает свои диссертации в разделе бесплатные диссертации⁸. Это Будников Д.А., Алехин К.А., Ястребова Н.Н., Шубаева Г.С., Утенкова Е.О., Вахтин А.А., Полунина О.В., Григорьева О.А., Залалтдинов М.М., Занглигер В.Ф., Кугушева Т.В., Жилин Д.М., Комиссаров О.В., Ковалевский М.В.

Значительная часть научной интеллигенции, принимавшая участие в дискуссиях, выступила против деятельности disserCat, требовала убрать свои диссертации с ресурса.

Выяснили, что пренебрежительное отношение к владельцам интеллектуальной собственности, кандидатам и докторам наук, пожалуй, особенность деятельности данного ресурса, что достаточно ясно для ученых.

Ольга Исаева Наше мнение, как автора, для вас ровным счетом ничего не значит; Юлия Салехова Прочла все обсуждение с самого начала, спасибо…Доказывать тут кому-то что-то все равно бесполезно, Ваша безукоризненная вежливость сводит зубы, а общее мнение большинства уже давно выразил человек, чьи сообщения там наверху удаляли ; Nadia Hefter …при всей корректности ведения дискуссии со стороны Александра Маланова, его высказывания – это всего лишь демагогия⁹.

Интересна дискуссия представителя ресурса Александра Маланова и представителя научной интеллигенции Наталии Кубраковой:

Наталия Кубракова 2011/9/27 Natalia Уважаемые администраторы! Прошу удалить из Вашей базы мою диссертацию "Таксономические отношения "общее-частное" в английских текстах газетного стиля", защищённую в 2001 году в городе Пятигорск.С уважением, Кубракова Наталия.

Александр Маланов Наталия, думаю, продолжать наш разговор не имеет смысла, …В данный момент Ваша работа убрана из нашего каталога, проблема закрыта.

Наталия Кубракова К сожалению, проблема не будет закрыта ещё долго. …Вы считаете, что кандидаты наук не в состоянии понять Ваши реальные цели создания этого проекта, а именно - делать деньги из ничего¹⁰.

Михаил Кириллин и Вера Чистякова, Милена Алексеева, Валентина Ваняшина и мн. др. прямо заявляют, что владельцы ресурса наживаются за счет научной интеллигенции.

Михаил Кириллин…Проблема в том, что моя диссертация нелегально продается на означенном сайте. Корень проблемы - желание Александра Маланова обогатиться за чужой счет… Мне лично неинтересно порождением чего является Александр Маланов, я лишь прошу прекратить нарушение моих прав¹¹. Вера Чистикова Александр, Моя диссертация, абсолютно объективно, - это выстраданная, в течение 10 лет САМОСТОЯТЕЛЬНО созданная АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА, актуальная и имеющая практическую значимость (это бывает не часто!) в условиях перехода на новые образовательные стандарты… И возмущает бесконечно, когда нахожу украденные у меня куски даже без ссылки на автора. Я не против того, чтобы специалисты имели к ней доступ, в той же РГВ - там хоть деньги идут на развитие библиотеки, надеюсь. И реферат пусть висит в свободном доступе ПРИЛИЧНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ сайтов (точнее, их владельцев). Я категорически против того, чтобы на моих достижениях НАЖИВАЛИСЬ хваткие дельцы, сплошь и рядом декларирующие благие намерения. Причем наживаются на потоке. Даже не вуалируют торговлю, пишут ЦЕНА диссертации, автореферата, а не доставки. И даже АРТИКУЛЫ присваивают!.. Торговля на потоке! Таких сайтов и торгующих вузов - сотни!.. Самое главное, что владельцы таких сайтов прекрасно всё знают и понимают и просто "отбиваются" от авторов¹². Валентина Ваняшина…почему на моем труде зарабатывают совершенно мне посторонние люди? 1. пусть делятся 2. пусть платят налоги. Или удаляйте работу с сайта! …Вы торгуете чужой интеллектуальной собственностью. это не законно. размещать или нет диссертацию в бесплатном разделе - мое личное дело. а из платного уберите. …Напишите сначала свою работу, а потом размещайте ее, где угодно. А что делать с моей, позвольте решать мне самой¹³.

Авторы диссертаций требуют убрать их с ресурса.

Milena Alexeeva Здравствуйте! Я как автор против продажи моей диссертации на Вашем сайте, 5 лет моей жизни ушло на написание и защиту кандидатской не для того, чтобы вы обогащались!!! …Знаете, Александр, Ваш теневой бизнес весьма некорректен. …уверена, что недалеко то будущее, когда следственные органы и прокуратура смогут вам подробно объяснить непонятные вам правовые моменты. Диссертацию мою с сайта уберите (подробнее в личке). …Моя диссертация до сих пор висит в числе доступных на вашем сайте… Пришлите официальные документы, подтверждающие право заниматься подобной предпринимательской деятельностью. …Здравствуйте! Я как автор против продажи моей диссертации на Вашем сайте, 5 лет моей жизни ушло на написание и защиту кандидатской не для того, чтобы вы обогащались!!! ¹⁴.

Ярослав Голубинов Какие, к чертовой матери, общие основания?! Лжете и не краснеете. Читаем внимательно.http://diss.rsl.ru/?menu=about/30/&lang=ru …Вы - воры. Имейте совесть признаться в этом¹⁵. Надежда Исакова Здравствуйте Я против того, чтоб Вы использовали в своем бизнесе мою работу. Ранее Вам это права не предоставлялось. Попрошу убрать из каталога мой автореферат и диссертацию. Альтернативный вариант: высылайте работу бесплатно. Я не хочу, чтоб на моем труде зарабатывали другие¹⁶.

Убрать свои диссертации с сайта требовали : Наталия Бондаренко ; Анна Танина ; Alexey Ksenofontov ; Татьяна Княжицкая ; Настя Попкова ; Татьяна Княжицкая. ; Елена Литвинова ; Екатерина Будник ; Vl Ship ; Александр Кудрявцев ; Михаил Кириллин и дугие¹⁷.

Требования убрать диссертации с disserCat, созданной 17.10.2009 г., начались с уже в декабре 2009 г. Марсель Маннапов; Азат Бердин ¹⁸.

Данные со страницы disserCat «Отзывы о работе нашей библиотеки диссертаций и авторефератов» - facebook. Отзывы:

Alyona Charnaya · Specialist в Raiffeisenbank Уберите мою диссертацию из вашей сомнительной продажи! 9 Апрель в 8:06

Alyona Charnaya · Specialist в Raiffeisenbank А как на счет авторских прав? По какому праву продают мою диссертацию? У меня никто не спрашивал разрешения. И почему кто то должен получать деньги за то что Я 10 лет делала? Где соблюдение авторского права???? · 9 Апрель в 8:05

Juliana Kadeshnikova · Работает в Historian я присоединяюсь ко всем моим коллегам, кто выступает против такого посредничества в использовании нашего исследовательского труда, это нарушение закона, в Европе это запрещено. 1 Апрель в 6:25

Таня Хабарова · Высшее педагогическое Здравствуйте, я против размещения и продажи своего автореферата и своей диссертации, это нарушает все права на интеллектуальную собственность. Я своего согласия вам не давала. 30 Март в 11:14

Ярослав Голубинов · Самара, Самарская обл. Мою диссертацию уберите. Наладили, понимаешь, бизнес. Я не давал вам разрешения распространять свое сочинение через сеть.21 Март в 13:01

Александр Маланов · ИЯ РАН Будем рады выслушать ваши пожелания и критику. 19 Февраль в 18:11¹⁹.

Помимо нарушения авторских прав ресурсом disserCat, одной из причин убрать диссертации по мнению научной интеллигенции был плагиат, нарушение научной этики в Интернете.

Анна Пронькина …Я не против, чтобы моя работа была доступна представителям научного сообщества, ибо по прошествии времени им есть за что поругать и за что похвалить, тем более что работ такой тематики вы не найдете нигде (гугл в помощь всем желающим), НО! при помощи вашей организации или какой-то другой я постоянно нахожу свои тексты БЕЗ ССЫЛКИ. Если кому-то это покажется снобизмом - пусть так, я это называю этикой ученого и сама себе таких вещей не позволяю. Поэтому буду очень признательна, если вы все-таки выполните мою столь незначительную просьбу²⁰.

Данные ресурсы были талантливо задуманы disserCat в Интернете для того чтобы избежать обращения интеллигенции в государственные органы. Обсудить, поговорить, «спустить пар» и т.п. и успокоиться… В целом в 2009 – 2010 гг. свою роль они выполнили. Да и продолжают свою миссию особенно успешно с теми пользователями, кто впервые сталкивается с нарушением своих авторских прав.

Но уже с конца 2010 г. особенно с весны 2011 г. научная интеллигенция стала предлагать конкретные меры по защите авторских прав ( см: глава 3).

В основе наших претензий к ООО «Цитадель» - disserCat, порядок выдачи в Интернет научных исследований авторефератов диссертаций после завершения всего процесса защиты диссертации, без учета замечаний ВАК Минобрнауки России к конкретной диссертации.

Замечания по качеству, выдаваемых в Интернет текстов, делают и другие представители научной интеллигенции.

Ирина Самойлова Дублирую, ибо стену подотрут: "Судя по тому, как подано введение моей собственной диссертации... То ли ресурс не поддерживает форматирование, то ли кто-то плохо отсканировал мой труд... И вообще, кто разрешил цитировать мой труд, тем более, в таком отвратительном качестве?"Добавляю: а почему бы мне не платить проценты? Или взаимозачётом? И вообще, я бы предпочла, чтобы о торговле моей диссертацией меня уведомляли. Я её сама писала. Кстати, где фонды в списке литературы? А? Куда подевали названия книг? Да...Автореферат... Пусть читают. Я ещё таких понапишу:) Если хотите получить его, не парясь - попросите у меня! Нечего выкладывать его в отвратительном качестве!!!!²¹

Вежливая наглость ответа поражает:

Александр Маланов Ирина, В дополнение - если Вы хотите, чтобы Ваша диссертация цитировалась правильно (от Вас как первоисточника) Вы можете прислать нам содержание, введение и список литературы Вашей диссертации. Будем признательны²².

Ресурс считает возможным для получения прибыли выдавать в Интернет «в отвратительном виде» авторефераты и научные работы.

Сергей Минигалеев Здравствуйте.Я вот тоже автор диссертации, что выложена на вашем ресурсе - http://www.dissercat.com/Почему-то, кроме основных данных, ничего нет - ни списка литературы, ни содержания.. Не смогли украсть???²³ Nadia Hefter В том виде, в каком она существует на указанном ресурсе, мне было бы неловко её студентам показать, не то что дать кому-то поручение продавать (даже если бы я хоть в какой-то форме была в этом заинтересована). Так что при всей корректности ведения дискуссии со стороны Александра Маланова, его высказывания – это всего лишь демагогия²⁴.

В конце всех представленных материалов по диссертации, после текста предупреждение от disserCat : «Обратите внимание, представленные ниже научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов доставляемых из РГБ подобных ошибок нет.»²⁵

Подпись: Научная электронная библиотека disserCat — доставка научных текстов из РГБ, статьи, диссертационные исследования, авторефераты, научная литература.

Обращаю внимание, что научная (?) библиотека считает возможным выдачу в Интернет чужих научных трудов с ошибками в содержании текста, ссылаясь на технические вопросы. Но, если заплатить… все в порядке. Воистину «деньги не пахнут» - pecunia non olet.

Автор заявил, что если любое лицо (физическое или юридическое) после решения президиума ВАК, распространит в Интернете сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающего его профессиональную репутацию, то это лицо должно получить адекватный ответ в аналогичной электронной форме. Но, как это сделать в конкретной ситуации в Интернете?

ГЛАВА II ИНФОРМАЦИОННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО СОЗДАНИЮ ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ООО «ЦИТАДЕЛЬ» - DISSERCAT ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ ВАК В ИНТЕРНЕТЕ

2.1 О разработке информационной операции в Интернете

Перед нами стояла сложная задача добиться, того чтобы юридическое лицо, известный интернет-ресурс, собственники которого признают главным критерием взаимоотношений понятия прибыль, деньги, оплата, скидки и т.п. понятия торговой деятельности изменил порядок выдачи в Интернет таким образом, чтобы выдача соответствовала требованиям ВАК Минобрнауки России.

Ничего не придумали нового, как вновь осуществить информационную операцию. Для этого, прежде всего, необходимо было изучить объект информационного воздействия¹.

Интернет-ресурс представлен в Интернете как «Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat», самый крупный каталог научных работ в Российском Интернете, как «Каталог диссертаций и авторефератов по специальностям ВАК РФ» - http://www.dissercat.com/. Несмотря на это выяснили, что ресурс к деятельности ВАК не имеет никакого отношения, о чем представители ресурса сами заявляют в Интернете². Поэтому научная дискуссия по вопросам конкретной научной дисциплины, реализации решений ВАК Минобрнауки России в Интернете – невозможна.

После некоторых поисков обнаружили в Интернете интересную и не афишируемую на сайте ресурса информацию о нем.

Краткая выписка из ЕГРЮЛ по юридическому лицу:

СВЕДЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ООО "ЦИТАДЕЛЬ" НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ЕГРЮЛ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ. http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html.

Оказывается, по официальным документам специализация ООО «Цитадель»: 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ. Проанализировав ресурс, установили, что руководствуются владельцы законами РФ о торговле. Команда «Цитадели» считает свою деятельность посреднической. Когда специалисты говорят о понятии «посредник», они имеют ввиду трех участников экономического процесса. Владельца товара, посредника, заключившего с владельцем товара тот или иной договор и покупателя товара или услуг. У «Цитадели» - disserCat юридических оформленного договора с РГБ нет. Получается, что в принятой в серьезной коммерческой среде схеме посредничества из трех участников исчезает владелец товара. И цивилизованная схема посредничества подменяется нашей, сегодняшней российской из двух участников. Владельцем копий текстов, файлов диссертаций является disserCat, и это же лицо выступает посредником для пользователей Интернета. Но их убеждают, что все диссертации из РГБ.

С точки зрения перекупщика всё верно. Купил, например, в магазине книгу, текст автореферата или саму диссертацию (?) в библиотеке, а продал физическому лицу, покупателю. Но какое отношение это имеет к цивилизованному (на основании договора с собственником товара, интеллектуальной собственности) посредничеству как явлению экономической жизни?

Документы на электронную библиотеку не представлены на ресурсе и не были нами обнаружены в Интернете. Библиотеки руководствуются Основами законодательства Российской Федерации о культуре, Федеральным законом о библиотечном деле, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области библиотечного дела³.

Ситуация в 20-х числах сентября 2011 г. была следующей: а) Организация ООО «Цитадель» - disserCat: извлекает прибыль (её размеры нас не интересуют) из своей предпринимательской деятельности по продаже диссертаций (?) или оказании посреднических услуг (?) в Интернете; б) Для обеспечения своей деятельности осуществляется постоянная, можно сказать тотальная реклама на Яндексе, с использованием бренда РГБ, везде в новостях, в почте, в погоде и т.п.; в) ООО «Цитадель» - disserCat стремится сознательно причинить нам моральный ущерб, организуя в выдаче в результатах поиска Яндекса информацию, признанную ВАК как некорректная и это обычная безответная практика на ресурсе – некорректная выдача в Интернет научных трудов с ошибками…; г) ООО «Цитадель» - disserCat не рассчитывает на какой-либо отпор, кроме доведения своего возмущения в дискуссионных блогах «Цитадель» - disserCat в Интернете, как это обычно делается представителями научной интеллигенции.

При обращении на ресурс кандидата наук представители disserCat вместо реализации требований правообладателя о защите авторского права предлагают что-либо сделать: подискутировать, прислать документы, а если это не помогает - отсылают в службу поддержки.

Нас такой путь не устраивал. Необходимо было предпринять такие действия, чтобы интернет-ресурсу disserCat стало выгодно в данном конкретном случае обеспечить выдачу в Интернет материалов диссертационного исследования аналогично выдаче диссертационному совету государственного университета, так, чтобы они соответствовали выводам президиума ВАК и не нарушали научную этику в Интернете.

Чтобы добиться своих целей – защитить честь и достоинство предстояло создать условия в Интернете, чтобы юридическому лицу стало выгодно выдать информацию в Интернет соответствующую решениям ВАК Минобрнауки России.

Что можно сделать? В статье «Информационная безопасность» в «Википедии» содержится понятие «неприемлимый ущерб». Не будем вдаваться в многочисленные детали. Для данного исследования достаточно трактовки понятия «неприемлимый ущерб» - ущерб, которым нельзя пренебречь⁴.

Каким же ущербом не может пренебречь юридическое лицо, специализирующееся на оптовой торговле, в том числе в Интернете, с тем, чтобы вернуть корректность выдачи необходимого материала о диссертации в Интернете? Это и материальный ущерб, выражающийся в существенных затруднениях в получении прибыли и моральный ущерб, выражающийся в корректной информации о ресурсе в Интернете. Это должен быть ущерб, который начинает наноситься на основании соблюдения законодательства Российской Федерации средствами информационного воздействия.

1) Нанесение материального ущерба средствами информационного воздействия возможно для нас было только созданием проблем в тотальной рекламе ООО «Цитадель» - disserCat на Яндексе. 2) Моральный ущерб можно было нанести двумя путями: а) компенсировать моральный ущерб, наносимый нам, используя материалы ВАК; б) сообщив пользователям объективную, корректную информацию о ресурсе на основе документов и предоставив альтернативную информацию по некоторым основным утверждениям представителей ресурса.

Ситуация представлялась таким образом: «Если какая-то организация хочет нанести гражданину России моральный ущерб. То необходимо отвечать. Познакомились с интернет-ресурсом. Нас привлекли три проблемы. 1) Законность использования бренда РГБ в рекламе? 2) Кто они библиотекари или торговцы? 3) Насколько «научна» эта контора?» ( Приложение 8).

1) disserCat непрерывно использует бренд «РГБ» в рекламе в Интернете. Статья 18. «Национальные библиотеки Российской Федерации» Федерального закона РФ « О библиотечном деле» определяет: «1. Национальными библиотеками Российской Федерации являются Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, Российская государственная библиотека и Российская национальная библиотека, которые удовлетворяют универсальные информационные потребности общества, организуют библиотечную, библиографическую и научно-информационную деятельность в интересах всех народов Российской Федерации, развития отечественной и мировой культуры, науки, образования…

Национальные библиотеки Российской Федерации относятся к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации и являются исключительно федеральной собственностью»⁵. РГБ – особо ценный объект культурного наследия народов России. Считаем, что использование её бренда частной организацией – проблематично. Любое ограничение использование бренда РГБ для disserCat будет ущербом, которым нельзя пренебречь – неприемлимым ущербом.

2) При внимательном знакомстве с документами интернет-ресурса бросилось в глаза противоречие. На сайте научной электронная библиотека диссертаций и авторефератов отсутствует информация о библиотеке, о том, кто её учредил, её устав и т.п. В тоже время документы свидетельствуют, что специализация ООО «Цитадель»: 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ. Возникает вопрос: Кто они библиотекари или торговцы? Скрываемый от пользователей ответ на этот и другие вопросы о том, например, откуда диссертации, что такое посредничество и т.п. для disserCat будет моральным ущербом, которым нельзя пренебречь – неприемлимым ущербом.

3) В нашем конкретном случае «констатация научной проблематики» - информация о литературе диссертации, а «критерии оценки» - информация из автореферата, признанная ВАК некорректной. Объективная научная историографическая оценка кандидатом наук, профессиональным историком материалов конкретной диссертации для disserCat будет моральным ущербом, которым нельзя пренебречь – неприемлимым ущербом. Покажет уровень научности этого ООО.

4) Вопросы, которые нами должны быть подняты – часть проблемы защиты авторского права в Интернете. Попытка рассмотрения общей проблемы через единичные действия ООО «Цитадель» по их нарушению, даже по законодательству РФ, для disserCat будет ущербом, которым нельзя пренебречь – неприемлимым ущербом.

Для разработки конкретных действий в Интернете использовали опыт обучения на военной кафедре МГУ им. М.В.Ломоносова, самостоятельного повышения квалификации по специальности спецпропаганда, психологической, информационной войны применительно к Интернету, обобщенный в книге «Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам)». - М., 2011.

Изучая дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве, подчеркнули, что Википедия – свободная энциклопедия отмечает, что одно из пониманий информационной войны: «Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной»⁶ . Независимый эксперт по информационным технологиям С.Н.Гриняев, рассматривая концепции ведения войны в некоторых странах мира отмечал, что под информационной войной специалисты понимают комплексное воздействие …которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений…⁷ Американские эксперты констатировали, что уже более 25 стран ведут работы по разработке информационного оружия. Специалисты считают, что такое оружие позволит выигрывать малые войны и разрешать военные конфликты без применения обычных вооружений⁸.

В ходе боевых действий против Югославии войска НАТО ( весна 1999 года) с помощью ракетных и авиационных ударов уничтожили сербские теле- и радиопередатчики, но по указанию правительства США не подавляли сербский Интернет. … компьютерная сеть Интернет использовалась для осуществления комплекса мероприятий информационно-пропагандистского и психологического характера. Югославской стороной широко применялась рассылка электронных писем. …заставляя тем самым сомневаться в правильности официальной пропаганды. В свою очередь, действия НАТО впервые сопровождались мощнейшей информационной поддержкой в Интернете, для чего использовалось множество освещавших военную операцию сайтов. Большинство из них было создано непосредственно американскими специалистами по компьютерным технологиям или с их помощью⁹.

Во время военной кампании в Ираке ВС Соединенных Штатов также активно использовали глобальную сеть для оказания информационно-психологического воздействия на противника. Так, в начале января 2003 года была проведена широкомасштабная акция с помощью электронной почты. Объектами воздействия были военное руководство, генералитет; граждане. Широкомасштабное адресное обращение к иракскому военному руководству - сравнительно новый момент в психологических операциях, проводимых ВС США¹⁰.

Антиправительственные выступления в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 2011 г. еще раз показали миру, что глобальная сеть Интернет остается одной из главных арен информационной войны, активно используется противоборствующими сторонами в интересах распространения выгодной информации и формирования требуемого общественного мнения, является одним из главных средств мобилизации протестующих. Наглядно показали растущую роль Интернета и социальных сетей в распространении информации и самоорганизации общества.

Отечественные специалисты изучают вопросы защиты личного состава от информационно-психологического воздействия противника в локальных войнах и вооруженных конфликтах ХХ века, на примере событий в Афганистане и Чечне. Констатируется, что значимых результатов в решении этой задачи удалось добиться во второй половине военных кампаний на территории Афганистана и Чечни¹¹. Во время российско-грузинской войны массированная информационная атака западных СМИ, начавшаяся 8 августа 2008 года, застала врасплох и российских специалистов в данной области, и пророссийски настроенные отечественные СМИ¹². В современном мире информационная война, информационные операции являются частью ведения боевых действий. Исторический опыт показывает, что в США и России по-разному оценили неудачи начального периода в психологической войне с фашистской Германией; итоги холодной войны. Нами был сделан вывод о том, что США успешно защищают свои интересы в мире с помощью не только ядерного оружия, авианосцев, но и информационных операций. Россия – вновь проиграла начало информационной «войны» во время российско-грузинского конфликта. Страна «должна быть готова к ведению информационных действий, спецпропаганды до официального начала какого-либо конфликта»¹³.

Для разработки конкретных действий в Интернете использовали опыт борьбы за авторское право в Интернете научной интеллигенции России. Изучая различные электронные источники, в том числе «Продажа диссертаций в интернете - нарушение?» Портал аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406, пришли к выводу: «Научные работники писали Президенту России, министрам, в РГБ, в Dissercat. Мы не стали выдумывать велосипед»¹⁴.

Решили, как и ранее активно размещать информацию с анализом материалов ресурса в Интернете. А так же активно использовать электронную почту для реализации нашего конституционного права гражданина обращение в государственные органы, с целью передачи объективной информации для принятия благоприятных для нас решений.

Необходимо было учитывать и несовершенство системы государственного управления России на современном этапе развития, что подчеркивал и Президент России - «нужно было приехать Президенту, чтобы трамвай запустили»: «Особенности общения с властью через социальные сети. В принципе этот механизм – механизм общения с властью через социальные сети, через интернет – заработал. Я имею сотни примеров того, как чего-то там не доделано или не делается, люди пишут: «Мы сейчас отправим чего-нибудь в Москву через «Твиттер», через блоги Медведеву». Боятся, начинают чесаться, начинают что-то делать»¹⁵.

Опыт отечественной спецпропаганды, к сожалению, свидетельствует о запаздывании в разработке и проведении информационных операций. В условиях начавшейся избирательной кампании по выборам в России это становилось недопустимым. Поскольку решения соответствующим органам необходимо было принимать быстро.

2.2 Практика осуществления информационной операции 29 сентября - 16 октября 2011 г. Хроника в документах.

В нашей информационной операции выделяем: а) предварительный этап; б) этап реализации конституционного права гражданина на обращения в государственные органы; использования электронной почты для воздействия на общественные организации; реализация иных информационных возможностей Интернета; в) этап открытой информационной контратаки в Интернете на информацию ресурса www.dissercat.com/ через социальную сеть.

А) Предварительный этап.

Предварительный этап включал общее знакомство ( 24-29.09.2011 г.) с интернет-ресурсом ООО»Цитадель» - disserCat. Результатом было: 1) Выделение проблемных взаимоотношений данного ресурса с Российской государственной библиотекой; 2) Подготовка, в первом приближении, материала, выражающего коллективное мнение высококвалифицированных специалистов, научной интеллигенции России о данном ресурсе.

Прежде чем предпринимать какие-либо действия, необходимо было узнать позицию администрации РГБ. 29 сентября 2011 г. по электронной почте отправил письмо Генеральному директору Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская государственная библиотека» (ФГБУ «РГБ») к ф.-м. н. г. Вислову Александру Ивановичу, как представителю юридического лица «РГБ». На тему «Законность использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями» (приложение 1).

Обращаем внимание на три момента в письме:

1. Информация о непрерывной рекламе на Яндексе: Библиотека диссертаций РГБ Электронная библиотека диссертаций из РГБ, все научные специальности. www.dissercat.com.

2. Прямой, жесткий вопрос Генеральному директору РГБ: « Имеете ли Вы, группа Ваших сотрудников, юридическое лицо РГБ к деятельности (финансовое, использование административного ресурса) dissercat.com - ООО "Цитадель" и использованию ими бренда «РГБ», включающего название государства - «Российская»? Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ, принадлежащий государственному национальному учреждению не был использован частными структурами?».

3. Дополнение, приложение к письму материала, выражающего коллективное негативное мнение высококвалифицированных специалистов, научной интеллигенции России о данном ресурсе, о том, что ООО» Цитадель» - disserCat нарушает авторские права научной интеллигенции России. (В материале сохранена форма диалога представителя ресурса с научной интеллигенцией).

Неожиданно быстро, через 42 минуты пришел ответ (приложение 2).

Обращаем внимание на два момента в письме – ответе Генерального директора РГБ:

1) Благодарность за заинтересованность в этом вопросе.

2) Активную деятельность администрации РГБ, к сожалению, безуспешную: «Куда мы только не обращались… И в родное министерство, и в службу по охране культурного наследия (когда она еще была), и в управление «К», и на прямую в руководство МВД. Воз и ныне там». Надежда сохраняется.

Ответ показал, что проблема созрела. И научная интеллигенция, и администрация РГБ самостоятельно пытаются решить вопрос об авторском праве…

Как для нас невозможно академическое решение нашего спора с ООО «Цитадель» - disserCat (это не специалисты в конкретной области знания), так и для РГБ оказалось невозможно культурническое его разрешение (обращение по различным инстанциям согласно законодательства).

Пришли к выводу, что не исключено, что возможно политическое решение, как вариант – реализация конституционного права гражданина на обращение в государственные органы.

Б) Этап ннформационной операции, включающей реализацию конституционного права гражданина на обращения в государственные органы; использования электронной почты для воздействия на общественные организации; реализация иных информационных возможностей Интернета.

Через два – три часа 29.09.2011 г. на сайт Президента Российской Федерации было отправлено письмо «О защите авторских прав в Интернете» интернет-историка Корупаева А.Е. (приложение 3).

Обращаем внимание на три момента в письме:

1) Констатация факта активной деятельности Президента РФ в защиту авторских прав в Интернете и противостояние бизнесменов от Интернета и авторов диссертаций. Использованы выдержки из материала, выражающего коллективное мнение высококвалифицированных специалистов, научной интеллигенции России о данном ресурсе.

2) Личная точка зрения интернет-историка на сложившуюся ситуацию: «Считаю, что подобную демонстрацию в Интернете в ходе избирательной компании можно рассматривать как вызов, объективно дискредитирующий деятельность действующего Президента России, лидера списка правящей партии «Единая Россия», будущего Премьер-министра России среди научных работников и пользователей Интернета. Поручите найти их крышу и провести проверку по полной программе.

3) Вопрос о законности использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями, конкретно disserCat. Оказалось это «общая боль и директора библиотеки и читателя и автора работ» (переписка прилагается). Пожалуйста, помогите и директору РГБ и читателям.

Утром 30 сентября 2011 г. 05:41 в дневнике Алексея Корупаева на Я.Ру был размещен материал «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat» (приложение 4). Вызов disserCat принят.

Как уже отмечалось, научная интеллигенция, администрация РГБ самостоятельно пытаются решить вопрос об авторском праве…

3 октября 2011 г. решили отправить письмо Министру культуры Российской Федерации Авдееву Александру Алексеевичу (приложение 5). В министерстве культуры есть отдел библиотек. В письме просили предоставить необходимую информацию по частной библиотеке, постоянно использовавшей в рекламе бренд РГБ - это disserCat.

Попытались подключить общественность в лице Ассоциации электронных библиотек -http://www.aselibrary.ru/contacts/contacts53/. К числу основных задач Ассоциации относятся: Научно-методическая поддержка развития электронного документного пространства страны: создание системы информационной и методической поддержки создания электронных библиотек; выработка конвенциональных подходов к решению проблем их построения на основе открытых стандартов, согласованных форматов представления, международных правил каталогизации и идентификации электронных ресурсов - http://www.aselibrary.ru/association/association6/ (приложение 6).

Дальнейшая хронология событий в Интернете с 29.09.2011 г. по 13.10.2011 г. подробно изложена в Приложении 8 «30 сентября – день Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе)», в подразделе «Переходим к рассказу о флюгере».

Уже 30 сентября произошли изменения в выдаче информации в Интернете.

- 30 сентября 2011 г. День Интернета в России.

О чудо! Почти исчезает реклама на Яндексе. О чудо! Исчезает реклама Dissercat.

Абсолютное чудо! В выдаче поиска Яндекс переход от «критериев оценки» к «констатации научной проблематики».

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

35. Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. — 4.II. Очерки истории русской интеллигенции Текст. М.: Б.и., 1995. - С. 142.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

- 1 октября 2011 г. Возвращается реклама, возвращается реклама Dissercat.

- 2 октября 2011 г. Реклама Dissercat исчезает и т.п.

Фактически нами зафиксированы «результаты эксперимента онлайн», сделаны выводы: «По поводу флюгера и научной интеллигенции России!!!Фактов достаточно.

1. При проведении любой проверки (когда жареным запахнет) в выдачу выдается «констатация научной проблематики». Как только «комиссия» за дверь. Что-хочу, то и ворочу « критерии оценки», в данном случае, определенные ВАК Минобрнауки России как некорректные...»

Обратите на внимание на события 10 октября 2011 г. - возвращение рекламы disserCat.

В тот же день 10.10.2011 г. вынужден вновь отправить Письмо президенту РФ «Использование бренда «РГБ» продолжается, хотя и более скрытно» интернет-историка Корупаева А.Е.», в котором отмечалось: «Конечно, гражданин не может знать всех аспектов. Уже 30 сентября навязчивая реклама disserCat. на Яндексе исчезла. 1 октября - вновь все по-прежнему. Со 2 октября 2011 г. Реклама с брендом «РГБ» исчезает… Считаем, что эти факты говорят об эффективности деятельности Вашей Администрации в защиту авторских прав. Довожу до Вашего сведения, что реклама, например, disserCat с использованием бренда «РГБ» продолжается, хотя и более скрытно…». К письму прилагалась информация Бренд «РГБ в рекламе частных ресурсов» (приложение 7).

Материалы, размещаемые в Дневнике Алексея Корупаева на Я.ру показываются в блогах Яндекса по запросу «корупаев а е». 30 сентября 2011 г. 05:41 в дневнике Алексея Корупаева на Я.Ру был размещен материал «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat», однако в блогах он не показан. Возможно это технические проблемы.

У нас был прецедент, когда не показывался в блогах материал «Дискуссии о судьбах Интернета в России на блоге Дмитрия Медведева. Livejournal, апрель 2011 г.». Обратились в blog-medvedev.livejournal.com¹. Материал стал показываться в блогах Яндекса².

В тот же день. Создание страницы «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat» на сайте «Интеллигенция и нравственность в Интернете» на поисковике Google. Страница создана на Google в связи с тем, что уже более 10 дней она не выдается в поиск в блогах Яндекса и не имеет собственного ULR на Яндексе.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 10 октября 2011 г… Реклама с использованием бренда РГБ, национальной библиотеки России, возвращается. ...Но десять дней её не было. Конечно, не потому, что деньжат на неё не хватило... 11 октября 2011 г.

Вынуждены были не ограничиваться только ресурсами Яндекса, но и подключить наши ресурсы на Google. В дальнейшем все материалы по данной теме размещались на двух поисковиках.

В) Открытая информационная контратака в Интернете на информацию ресурса www.dissercat.com/ через социальную сеть.

13, 14,15 октября 2011 г. В дневнике Алексея Корупаева на Я.ру и затем на нашем сайте «Интеллигенция и нравственность в Интернете» на Google были размещены материалы с анализом интернет-ресурса ООО "Цитадель" - dissercat.com. Особенность этих материалов заключается в подборке и анализе источников Интернете по данной проблеме, наряду с материалами Цитадель" - dissercat.com. Это не чисто академический текст. Предполагалось, что знакомство образованных людей (должностных лиц) с электронными источниками позволит самостоятельно сделать те или иные выводы о ресурсе.

13 октября 2011 г. размещен текст «30 сентября – день Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе). Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру» (приложение 8).

В этом тексте изложена предыстория проблемы. Поднимаются вопросы «Цитадель» и ВАК; «Цитадель» и РГБ; продолжается анализ дискуссий представителей dissercat и научной интеллигенции. В Интернете много ресурсов, посвященных проблеме авторских прав. Анализируется материал Портала аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406.

«Продажа диссертаций в интернете - нарушение?», в том числе приводятся примеры переписки с dissercat. Показывается, что на различных ресурсах приводят примеры деятельности именно disserCat, как вызывающую сомнение, в деятельности Президента России. Далее идет рассказ о флюгере.

Показываются первые результаты нашей деятельности: «Очевидно, ребята не привыкли получать хоть какой-нибудь реальный отпор. Одна интеллигентская болтовня о том, что их обделили, ограбили…. Поболтали, обсудили …и забыли…

А мы, старики, люди конкретные… Несколько строчек в Интернете стоили господам из disserCat. Два отключения рекламы (надеюсь, что и мы причастны к этому). Дней на десять (для начала). А реклама - двигатель торговли.

Изменения документов Библиотека диссертаций РГБ на Каталог диссертаций РГБ, и т. п. и т.д. Конкуренты вырвались вперед.

А мы лишь фиксировали результаты эксперимента онлайн».

14 октября 2011 г. размещен текст «Благодарность ООО «Цитадель» - disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру» (приложение 9), в котором поднимается вопрос о научности ресурса ООО "Цитадель" - dissercat.com.

Отправились в Российскую государственную библиотеку, зал электронной библиотеки диссертаций, чтобы познакомиться с полным текстом диссертации конкретного автора, Чарыкова Д.В. Только действия ООО «Цитадель» в Интернете вынуждили нас вновь публично возвращаться к решениям экспертного совета, президиума ВАК. Текст «Введения» диссертации совпадает, в основном с текстом автореферата.

Так называемые посредники – дилетанты в специальности 07.00.09 хотят свои интересы решить за счет кандидатов наук. Желая подставить в Интернете, нанести моральный ущерб к.и.н. Корупаеву А.Е.– фактически подставляют к.и.н.Чарыкова Д.В.

И, наконец, представители частного бизнеса так же пытаются поссорить двух кандидатов наук. Мы уже ученые практикой современной научной и околонаучной жизни, не выйдет.

Д.В.Чарыков дает в тексте диссертации объектиную оценку наших работ:

Публично поблагодарил Дмитрия Викторовича Чарыкова за использование и оценку наших трудов в главе I диссертации.

Анализируем оценки наших трудов в докторских диссертациях. Например, докторская диссертация Калинченко Светланы Борисовны. Формирование и развитие научного пространства в республиках Северного Кавказа и на Ставрополье (1918-1940 гг.) : диссертация... д-ра ист. наук : 07.00.02 Ставрополь, 2006

А научный мир идет вперед… Информация с сайта ВАК:

vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/CHernyshevaEV.rtf

Просмотреть Загрузить1,1 МБ

Первыми в этом ряду являются публикации А.Е. Корупаева . Поставив перед собой задачу, прежде всего, систематизировать … С. 348-354 (0,45 п.л.). 47. Чернышева Е.В. Взаимоотношения земской интеллигенции и крестьянства: историографический аспект...

vak.ed.gov.ru›…uploaded/files/CHernyshevaEV.rtf ещё

Через тот же диссертационный совет проходит очередная диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Чернышева Елена Викторовна «СОЦИАЛЬНЫЙ ОБЛИК И ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕМСКИХ СЛУЖАЩИХ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1860-х – 1914 годы) В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ» по специальности 07.00.09 – «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». Выполненной на кафедре регионоведения России и стран СНГ ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького».

Уважаемые господа из ООО «Цитадель». Ваши попытки нанести моральный ущерб кандидату наук путем выдачи в Интернет информации, признанной ВАК как некорректная, несостоятельны. Данные действия и честный ответ Александра Маланова на вопрос пользователя о том, собственники данного ресурса никакого отношения к ВАК - не имеют …показывают уровень научности Вашей «библиотеки», каталога диссертаций…

Фактически, методом от противного Вы доказали верность поговорки: не рой яму другому – сам в нее упадешь. А также правильность, решений ВАК Минобрнауки России.

15 октября 2011 г. размещен текст «Что такое disserCat: дорогая библиотека, лавочка, интернет-магазин? Дискуссионные заметки интернет-историка. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру». Продолжаем анализ ресурса. используя возможность прокомментировать его работу через популярные социальные сети: Facebook, «В Контакте».

Показываем различные группы пользователей, лица, не имеющие интеллектуальной собственности и лица, имеющие интеллектуальную собственность. Считаем, что интернет-ресурсы, помогающие, тем, кто ещё пишет… необходимы, но без нарушения прав тех, кто уже написал. Мы будем анализировать электронные источники с позиций состоявшейся научной интеллигенции России.

Анализируем попытки пользователей разобраться : «Что такое disserCat?». Поиск документов ресурса. Различные представления о нем: дорогая платная библиотека, лавочка, интернет-магазин?

После некоторых поисков вышли на следующий ресурс, который сообщает, что специализации ООО «Цитадель»: 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ и руководствуются они выше указанными законами РФ о торговле -http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html.

Рассматривается вопрос о посреднической деятельности ООО «Цитадель». И цивилизованная схема посредничества из трех участников подменяется нашей, сегодняшней российской из двух участников. Владельцем копий текстов, файлов диссертаций является disserCat, и это же лицо выступает посредником для пользователей Интернета. Но их убеждают, что все диссертации из РГБ.

По-иному можно оценить ситуацию с точки зрения библиотекарей и их читателей.

Бросается в глаза следующее. Российская государственная библиотека относятся к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации… Команда disserCat – ставит свою деятельность на один уровень с РГБ? Более того обвиняет её во всех грехах?

Пытаемся ответить на вопрос, откуда данные копии диссертации?

Процесс защиты диссертаций определяется ВАК Минобрнауки России⁴.

и завершается там же. РГБ получает обязательный экземпляр диссертации. Диссертации из ВАК ( в широком смысле слова- диссертационный совет, автор), а не из РГБ.

Каждая библиотека самостоятельно определяет источники комплектования своих фондов. РГБ и disserCat находятся по разным юридическим адресам, как и их фонды в печатном и электронном формате. Диссертации из disserCat, а не из РГБ. Документов на электронную библиотеку disserCat обнаружить не удалось. Диссертации из ООО «Цитадель», а не из электронной библиотеки disserCat. ООО»Цитадель» специализируется на оптовой торговле. Диссертации, в лучшем случае из интернет-магазина ООО «Цитадель», который торгует файлами…??????????????????

Это предположение. Возможно, документы на библиотеку disserCat очень секретны…?!

В заключении показываем, что уважаемый Александр Маланов и мы реализуем свои идеи, ничего личного.

16 октября 2011 г. поиск Яндекса выдал результат:

23 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

Переход к выдачи результата с констатацией научной проблематики:

Запись в наших архивах после фиксации результата: «констатация научной проблематики!!!!!!!!!!!!!! Надолго ли??????????????».

В приложении 11 Свои проблемы в Интернете мы решили… Выдержка из письма интернет-историка Корупаева А.Е. Генеральному директору Российской государственной библиотеки Вислову А.И. от 27 октября 2011 г. приводиться аналогичный результат выдачи результатов поиска Яндекса с 16.10 по 26.10.2011 г.

Сегодня 12 ноября 2011 г. – аналогичный результат.

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

35. Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. — 4.II. Очерки истории русской интеллигенции Текст. М.: Б.и., 1995. - с. 142.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё⁵

Можно сделать вывод, что свои задачи в Интернете мы решили к 16 октября 2011 г.

ГЛАВА III ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НАУЧНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ РОССИИ В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ

3.1 Дискуссии о защите авторских прав

Всем известно о продаже диссертаций в Интернете. Что могут сделать сами авторы диссертаций? ..

Анализ дискуссий о защите авторских прав в Интернете, об авторском праве начинаем с такого электронного источника как «Письмо Президенту об авторском праве» Елены Владимировны Юшковой - кандидата искусствоведения, заведующей кафедрой дизайна в Вологодском филиале Столичной финансово-гуманитарной академии. Елена Юшкова пишет о своих попытках борьбы за авторское право над текстом своей диссертации кандидата искусствоведения. Обнаружила, что владельцы сайтов, помимо ее научной работы, продают тысячи и тысячи других диссертаций по самым разным отраслям знания.

Елена Юшкова попыталась выяснить, каков механизм приобретения продукта, поинтересовалась у представителя ресурса, каким образом производится отчисление средств авторам: «И, как следовало ожидать, в ответ была тишина»…

В конце концов, предположив, что тысячи других авторов вполне могут разделить мое негодование, я зашла на сайт Президента РФ и написала ему письмо. Затем посетила сайт премьер-министра и тоже оставила письмо. Е.Юшкова констатирует: «Сразу скажу, что от премьер-министра реакции на письмо не было. Взаимоотношения с Президентом, однако, сложились». Можно предположить о наличии функционального распределения обязанностей, реализуемых проблем. Источники показывают, что научная интеллигенция обращается в значительной мере по данному вопросу к Президенту РФ.

Через месяц получила ответ, в котором сообщалось о продлении срока рассмотрения моего обращения еще на месяц. Далее рассказывается о работе правоохранительных органов: «Мы сели за компьютер, он мгновенно установил IP адрес, с которого велась переписка. Затем с помощью известного всем компьютерным специалистам сайта мы быстро нашли фамилии, имена, отчества и адреса владельцев нескольких сайтов. Все они были зарегистрированы в Москве».

Завершается рассказ в документах Е.Юшковой выводом о необходимости активной позиции авторов: «Стоит ли делать выводы? Складывается впечатление, что борьба с пиратством дойдет до похитителей диссертаций еще не скоро. Особенно если будут продолжать молчать авторы»¹.

Другие интересные документы принадлежат Гурееву Максиму Вячеславовичу старшему преподавателю, кафедры теории и истории культуры, члену Литературного клуба НовГУ имени Ярослава Мудрого. «Борьба с пиратами. Учёные не остаются без участия» - данная миниатюра представляет собой по форме передачу того блога, который был им создан на сайте Новгородского государственного университета в связи со столкновением с проблемой пиратства даже в рамках научного дискурса². Нашлись и такие сайты, где рекламируются моя диссертация и диссертационные работы других исследователей: «Насколько это законно с их стороны?». В комментариях Владимир Шадурский 14.08.2008. 12:28 писал: «…если серьезно, то воровство в гуманитарной сфере такое же обычное дело, как кража мобильных телефонов». Далее приводиться консультация начальника Отдела интеллектуальной собственности НовГУ Семеновой Е.А. «Об авторском праве».

М.В.Гуреев 04.10.2008. 14:34 делает вывод: «До сегодняшнего дня я мог лишь предполагать, КАКИМ образом люди, представляющие вышеуказанные "пиратские" сайты, связаны с РГБ. Сегодня всё прояснилось: http://www.rsl.ru/index.php?f=339 Официальный сайт Российской Государственной Библиотеки, на котором можно зарегистрироваться и получить доступ к любой диссертации и автореферату. Следовательно, вышеуказанные сайты рассчитаны на так называемых "лохов", которые не знают о наличии официального доступа к интересующим научным текстам и готовы выложить свои кровно заработанные денежки ушлым авантюристам…

Были такие комментарии на информацию:

Внутренний Бог 09.02.2010 16:53 Действительно, с учёными грех не делиться вырученными деньгами. В отличие от педиков из шоу-бизнеса, у которых денег и так куры не клюют...

Примерный Самэц 26.12.2009 19:33 Слюшай, а ведь обидно - да? Ладно, если б почитали, умнее стали, а то продают чужой труд суки... Нехорошо, вай,вай...

Норрис Чакчин 24.09.2009 14:06 Надо бы этим барыгам в челюсть с разворота прописать в прыжке! ³

На сайте Сетевого сообщества «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ»- http://culturalnet.ru/f/index.php размещен материал М. Гуреева «Защита авторских прав. Каковы эффективные механизмы её реализации?», в котором автор обозначает злободневную тему, связанную с обладанием и использованием своих авторских прав. М.Гуреев подводит итоги. Все сайты, с которыми он тогда переписывался, учли замечания и сняли открытую рекламу моей работы со своих страниц, с одним сайтом (newdissertation.com) удалось договориться о сотрудничестве и они теперь перечисляют мне проценты от продаж, но совсем недавно нарисовался ещё один поразительный пример наглости и безнравственности.

Этот пример привлек и наше внимание.

В письме Гурееву От кого Украина-Диплом <zakaz-new@yandex.ru> . Отправлено 21 апреля 2010 в 14:21 на полном серьезии пытались убедить кандидата наук : «… мы не сами составляли базу, в которой есть ваша работа.!!!! мы с радостью снимем вашу работу, но она не расположена именно у нас на сайте.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У НАС НЕТ ТАКОГО ДОСТУПА, КАК У РГБ К ПРОГРАММНОЙ ЧАСТИ САЙТА РГБ…

КАК ВЫ СОБИРАЕТЕ ОТОБРАТЬ У РГБ ПРАВО РАЗМЕЩАТЬ ОПИСАНИЕ ВАШЕЙ ЗАЩИЩЕННОЙ ДИССЕРТАЦИИ НА СВОЕМ САЙТЕ.?? ПРОСТО ДАЖЕ 2 СТРОЧКИ БИБЛИОГРАФИИ?
вЫ ПОЙМИТЕ, ЧТО ЛЮБОЙ МОЖЕТ ЗАЙТИ НА ПЛАТНЫЙ ИЛИ БЕСПЛАТНЫЙ РЕСУРС И ПОЛУЧИТЬЬ ВАШУ ДИССЕРТАЦИЮ.
Я НЕ ПОМОГУ ТУТ НИЧЕМ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»

Максим Гуреев ответил: «"1. Вы не путайте базу РГБ и свои каталоги. РГБ - это одна организация, а ваш сайт - отражение совершенно иной, негосударственной и непонятной…».

14-June-10 01:01:52 М. Гуреевым сделана запись:«На прошлой неделе обнаружил в Интернете следующее: на сайте http://www.disszakaz.com/?page_id=9 появилась интересная заметка, обращённая к авторам диссертаций, в которой (указанная ссылка) говорится о том, что якобы произошли определённые изменения в ГК РФ (датируемые составителями сайта аж 2008 годом!), на основании которых якобы агентства-распространители диссертационных текстов имеют право не согласовывать свою деятельность с авторами произведения. Незамедлительно проконсультировавшись с профессиональными юристами НовГУ я получил от них следующий ответ: "В указанной вами заметке имеет место неправильное толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации…». Таким образом, какими бы хитрыми софистическими приёмами ни пользовались современные коммерсанты, решившие "срубать деньги" на чужих творческих трудах, Закон всё равно один для всех и на каждые лазейку и манёвр найдутся специалисты, эти лазейки вовремя заделывающие»⁴.

В Livejournal в РГБлог . Неофициальном вестнике Российской государственной библиотеки в 2010 г. проходила дискуссия «Кто наукой занимается, а кто мимо проходил...». Начинается дискуссия с заявления, что Российская государственная библиотека полностью солидарна с Президентом России Д. Медведевым о необходимости существования единой интернет-базы научных диссертаций. Подчеркивается, что с возможностью свободно познакомиться с ними в сети Интернет все не так просто: «Ленинка не первый год бьется об авторское право, пытаясь найти выход из ситуации, когда из-за несовершенства законодательства читатели лишены доступа к необходимой литературе. Может быть, при поддержке Президента России удастся как-то вывести ситуацию из тупика».

В комментариях в дискуссии поднимается вопрос о Гражданском кодексе, компаниях, которые за деньги продают тексты из ЭБД РГБ.

ixtiandra wrote: Jul. 27th, 2010 09:32 pm (UTC) В нынешней России есть коммерческие компании, которые за деньги продают тексты из ЭБД РГБ. Это им позволено. Стало быть, продавать это бесплатно — тем более позволено, потому что специальная статья Гражданского кодекса позволяет всё. Это статья 1274.

leninka_ru wrote: Jul. 28th, 2010 01:35 pm (UTC) Все, что вы видите в интернете под маркой "диссертации из РГБ за 500 рублей" к нашей библиотеке не имеет никакого отношения. Мне бы не хотелось тут вдаваться в способы, как тексты оказались в свободном обороте, но по большому счету все это - продажа краденного.

…staskin1 wrote: Aug. 27th, 2010 09:00 pm (UTC) Смеялся и хлопал в ладоши. Стоя... Что все так привязались к диссерам РГБ и компаниям их продающим? Давайте лучше думать как оцифровать библиотеку, которая находится под боком и требовать от издательств и других правообладателей работы с электронным контентом, а не только бумагу переводить⁵.

В 2011 г. В Livejournal gnufik поднял вопрос «Об авторских правах» применительно к сайту http://www.dissercat.com .

gnufik August 28th, 15:57 Наткнулся сегодня на такой вот сейт: http://www.dissercat.com , где за скромную плату можно заказать кандидатские и докторские диссертации (500 р) или авторефереты (200 р) из РГБ. И тут, неожиданно, возникает вопрос: а не нарушают ли организаторы этого сайта авторские права авторов диссертаций? В комментариях добавляет.

gnufik 2011-08-28 10:00 pm (UTC) Кроме того, одно дело - Российская государственная библиотека, а совсем другое - какое-то ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633, которому ни один из экземпляров никакой из степеней не отправляется :)

Были высказано несколько точек зрения:

katr_s 2011-08-28 01:58 pm (UTC) нет, не нарушают)

evgus 2011-08-28 08:07 pm (UTC) Хотя, вопрос, конечно, неоднозначный.

Сам gnufik в ходе дикусии замечает: «Т.е. чуваки создают электронную (или твердую) копию дисера, тем самым создавая копию пиратскую и далее ее доставляют за скромную плату. Если это не нарушение авторских прав, то ровно точно также можно распространять за деньги электронные версии любых книг, которые в библиотеках предоставляются бесплатно, можно "доставлять" аудио записи и даже видео-материалы, которые предоставляются бесплатно, например, через радио или телевидение…» ⁶.

В ходе дискуссий на различных сайтах неоднократно поднимался вопрос о трактовке статей действующего Гражданского кодекса об авторском праве и об отношении к предложению Президента России о создании в Интернете единой базы авторефератов и диссертаций. Например, различные точки зрение авторов диссертаций и интернет-ресурсов, торгуюших или оказывающих посреднические услуги пользователям Интернета. Рассмотрим эти вопросы на примере материалов дискуссий disserCat «В Контакте» //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy;

http://www.dissercat.com/pravila-raboty-elektronnoi-biblioteki-dissercat и Портал аспирантов. - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-5406

Обе стороны предлагают различное толкование Части 4 ГК РФ. Научная интеллигенция⁷:

Jacky 04.05.2010, 15:51 Здесь нарушаются исключительные права автора на использование произведения, поскольку имеет место факт распространения его экземпляров (в электронной форме)., ст.1270 в целом и в частности её п.2 пп.2.

Vitos16.11.2010, 10:31 рассказывает о переписке с dissercat.com. Вот копия писем.

Уважаемый Виталий Алексеевич.

Мы НЕ продаём Вашу и никакие другие диссертации. Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов. Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий диссертаций и авторефератов в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удаленных пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию. Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств.

Согласно 4 часть ГК РФ имеется возможность работы без договора с автором и без выплаты ему вознаграждения. В соответствии со ст. 1273 ГК РФ: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением … репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов … ». Это право гражданина может быть реализовано им как самостоятельно, так и в виде поручения в полном соответствии с законом без согласия и выплаты вознаграждения автору.

В настоящий момент мы работаем над механизмом, который позволит нам в будущем заключать договора с авторами и отчислять им вознаграждение за проданные копии их работ. Такие ресурсы действуют уже успешно функционируют на западе. Будем рады если Вы, как автор, присоединитесь к нашей инициативе в будущем.
2010/10/11 support@dissercat.com.

…..С уважением, Команда disser Cat. -//vkontakte.ru/club13899239

Примеры дискуссий, организованных disserCat «В Контакте»:

Наталия Тунгусова Уважаемые разработчики данного ресурса!!!
Согласно 4 части Гражданского кодеска, без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения допускается предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот⁸ .

Александр Маланов Здравствуйте, Наталия. Пожалуйста, обратитесь в службу поддержки нашего ресурса (support@dissercat.com), а также рекомендуем Вам ознакомиться с этим вопросом в нашем форуме⁹ .

Владислав Дмитриев Согласно Части 4 Гражданского кодекса РФ с 1 января 2008 года "В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".
Получается, закон Вы все-таки нарушаете?

Александр Маланов Здравствуйте, Владислав.Сообщаем, что изначально Российская государственная библиотека, позволяет нам и всем желающим на общих основаниях получить диссертации в напечатанном (а кое-что даже в электронном) виде. Кстати говоря, в РГБ эта услуга не бесплатна (http://www.rsl.ru/datadocs/doc_85ge.pdf)¹⁰.

В реальной жизни налицо противоречие, заключающееся в неоднозначном толковании закона конфликтующими сторонами. Профессиональные юристы НовГУ считают: " … имеет место неправильное толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное агентство занимается распространением диссертаций за плату, а, согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, исключительным правом на произведение (включающим право на распространение), обладает его автор. ч.2 ст.1274 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что предоставлять произведения без согласия автора имеет право только библиотека, только на безвозмездных началах и только в помещении библиотек!

Кроме того, автор заметки ссылается на ст. 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает свободное (без согласия автора) использование произведения в личных целях. Со стороны отдельных лиц, заказывающих диссертацию, действительно имеет место ее использование в личных целях (что возможно и без согласия автора), но со стороны агентства налицо извлечение выгоды из распространения произведений, которое без согласия автора является противоправным"¹¹.

Законодателю РФ предстоит разрешить данное противоречие Гражданского кодекса РФ, защитить авторские права научной интеллигенции. Конкретные предложения могли бы быть сделаны правоведами, юристами, специалистами в данной области знания.

Второе противоречие – неоднозначное толкование заявлений Президента России по вопросу диссертаций.

Среди научной интеллигенции в 2010 г. было положительно воспринято заявление Дмитрия Медведева о необходимости создания единой электронной базы научных диссертаций. На заседании Совета по развитию информационного общества в России отмечалось, что все диссертации, все авторефераты по-хорошему должны быть выложены в электронной форме, чтобы были видны те, кто у нас реально наукой занимается, и те диссертации, за которые просто стыдно иногда бывает. А познакомиться с ними можно только через Интернет, никто никогда не пойдёт в библиотеку ковырять такой фолиант, написанный за известные деньги, для того чтобы получить статусную добавку¹².

Vitos 09.07.2010, 16:56 http://lenta.ru/news/2010/07/08/theses/Медведев потребовал выложить все диссертации в интернет. Президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости создания единой электронной базы научных диссертаций, сообщает "Интерфакс"…

Но не дремлют и интернет-ресурсы, продающие диссертации. kabanin 16.02.2011, 12:35 Предлагает информацию для поднятия настроения. Выбрал наудачу сайт, продающий диссертации - Dissercat. Вот результаты переписки:
(Отправлено через Обратную связь сайта): Добрый день! Я являюсь автором размещенной диссертации. Согласие на размещение не давал. Сообщите на каком основании происходит продажа работ. Есть ли смысл писать в прокуратуру.
(Ответ - пришел почти сразу): Уважаемый Олег.
Мы НЕ продаём Вашу и никакие другие диссертации. Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов и является первым шагом на пути к реализации идеи Президента РФ Д.А. Медведева (см. http://diss.rsl.ru/?menu=news/115/&lang=ru)¹³.

В ответ на угрозу обратиться в прокуратуру следует заявление disserCat о противодействии реализации идеи Президента РФ. В материалах дискуссий disserCat «В Контакте» 29 сентября 2011 г. Наталия Кубракова с удивлением констатирует, задается вопросом, кто уполномочил disserCat заниматься распространением диссертаций?

Наталия Кубракова За ссылку спасибо, внимательно прочла, Вы что действительно считаете, что если ГК РФ не позволяет РГБ выложить диссертации в свободном доступе, то президент уполномочил Вас и Вам подобным заниматься распространением диссертаций?¹⁴

Jacky 16.02.2011, 13:49 Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов и является первым шагом на пути к реализации идеи Президента РФ Д.А. Медведева Чудесно. :). Интересно, Президент РФ Д.А. Медведев поддержит ли такие шаги на пути к реализации его идеи?

Фактически представитель научной интеллигенции, констатирует, что, в связи с указанным выше заявлением disserCat, Президенту РФ Д.А.Медведеву необходимо определиться в вопросе защиты авторских прав в Интернете.

Значительная часть научной интеллигенции считает современную деятельность disserCat незаконной. Именно поэтому, познакомившись с данным интернет-ресурсом в Письме Президенту сообщил, что считаю, что подобная деятельность объективно дискредитирует действующего Президента России, лидера списка правящей партии «Единая Россия», будущего Премьер-министра России среди научных работников и пользователей Интернета (приложение 3). Информацию о сомнениях среди научной интеллигенции приводим в приложении 8.

kabanin16.02.2011, 01:21 Отправил обращение Президенту через сайт Кремля. Приглашаю всех сделать то же самое. Текст был такой:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу срочно прекратить беспредел в области распространения диссертационных работ в России!.¹⁵.

В приложении ко второму письму Президенту РФ «Бренд «РГБ» в рекламе частных ресурсов» приводим другой тип беспредела: «Реклама с использованием бренда национальной библиотеки «РГБ» продолжается различными интернет-ресурсами, в том числе disserCat. Насколько это законно? Может ли Президент РФ остановить такой беспредел?». С уважением, интернет-историк Корупаев А.Е.

В этой связи целесообразно, хотя бы кратко остановиться на деятельности политического руководства России по разрешению противоречий развития, защите авторских прав. На саммите «Группы восьми» в мае 2011 г. в Довиле, Франция обсуждались различные вопросы. В том числе и вопрос о правах интеллектуальной собственности. Представлял Россию Президент РФ Д.А.Медведев, который отметил, что В Декларации отражена абсолютно консервативная позиция в том, что права интеллектуальной собственности должны охраняться в соответствии с имеющимися конвенциями и внутри интернета.

Однако Президент РФ откровенно признался, что сегодня пользователи в интернет-среде, по сути, игнорируют эти права, и не только потому, что они являются злостными правонарушителями, но и потому, что нет возможности фиксации этих прав, потому что нет возможности посчитать, кто и как пользуется, нет возможности заплатить за это. Поэтому мы должны всё-таки двигаться в сторону трансформации применения имущественных и личных неимущественных прав автора в интернете в сторону более современной конструкции, когда будут учтены не только абсолютные права носителя авторских прав, но и желание всех тех, кто заинтересован в использовании авторских прав, получить к ним доступ – спокойный, быстрый и, конечно, без нарушения¹⁶.

Вопросы авторского права в России обсуждал съезде Российского книжного союза 28 сентября 2011 г. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, который остановился на вопросах вызывающих «серьезное беспокойство», борьбе с пиратством в интернете: «В сети мгновенно появляются и только что изданные произведения современных писателей, причём без всякого согласия с их стороны и, разумеется, совершенно бесплатно. Подобная интеллектуальная благотворительность является прямым нарушением авторских прав, наносит жёсткий удар по книгоиздательской индустрии. Разумеется, никто не собирается останавливать технический прогресс. Важно, чтобы при этом соблюдалось законодательство, в том числе в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Я хочу подчеркнуть: ни одной стране мира в полной мере не удалось победить интернет-пиратство. В некоторых странах они уже приобретают такое подобие, даже не подобие, а реально форму политических партий. Однако это не означает, что мы должны мириться с тем, что право человека на свой труд, на свой интеллектуальный продукт грубо нарушается»¹⁷.

Интересная дискуссия об авторском праве состоялась на встрече Президента РФ с представителями интернет-сообщества 29 апреля 2011 г. Речь шла, в частности, о правовом регулировании использования интернет-пространства, об ответственности за размещаемую информацию, защите авторских прав и интеллектуальной собственности в сети. Д.А.Медведев отметил, что тема авторских прав на самом деле исключительно важна для будущего… В любом случае интернет даёт фантастические возможности для перемещения больших объёмов информации, для копирования, и в то же время создаёт проблемы с регулированием интеллектуальной собственности.

В ходе дискуссии С.Миронюк отметила, что мы всегда занимались защитой своих прав, прежде всего, в Интернете, на производимый и принадлежащий нам контент. Развитие авторского права «должно двигаться в направлении поиска баланса между сохранением интересов автора, охраной прав автора и обеспечением равного и открытого доступа общества к информации и к знаниям».

И. Засурский привел факт: Вы можете бесплатно распространять с любой целью. Например, у «Википедии» самая свободная лицензия. Если кто-то умудряется продавать статьи из «Википедии», при том, что они всем доступны, – «Википедия» не возражает. (Смех.)Д.Медведев: Просто талантливые люди торгуют статьями из «Википедии»¹⁸.

Далее И.Засурский заметил: Ленинка сейчас не может в принципе функционировать, потому что по существующему законодательству они сейчас вынуждены заключить более 100 тысяч авторских договоров. Что такое 100 тысяч?

Д.Медведев: …Я думаю, что нужно будет пересматривать и фундаментальные подходы, а не только технические¹⁹.

На следующей встрече с Президентом России 9 ноября 2011 г. И.Засурский обратился с просьбой таки принять какие-то подзаконные акты, которые бы делали рефераты, курсовые, дипломы и прочие учебные работы общедоступными, потому что без этого мы не сможем искоренить… Д.Медведев: Чтобы дурь была видна авторов рефератов²⁰.

В ноябре 2011 г. в Каннах проходил саммита G20, посвященного обсуждению реформирования финансовой системы Европы. На бизнес-саммите «Группы двадцати. 3 ноября 2011 г. Президент России продолжил дискуссию об авторском праве на международном уровне в «Послании Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати» и в приложении к Посланию Президента Российской Федерации «Плане разработки изменений в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (новой редакции)».

С появлением цифровых технологий и глобальных информационных сетей произошел настоящий прорыв в области накопления и обмена информацией. Старые принципы охраны интеллектуальной собственности, создававшиеся в совершенно другом технологическом контексте, в складывающихся условиях больше не работают.

Определен ряд задач, которые необходимо решить для эффективного регулирования использования результатов интеллектуальной деятельности:

определить пределы законного использования результатов интеллектуальной деятельности пользователями сети Интернет; расширить возможности правообладателей по распоряжению и управлению правами на результаты творческой деятельности в сети Интернет; изменить способ получения согласия правообладателя; создать правовой инструмент осуществления и защиты прав правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет; осуществлять контроль за соблюдением авторского права и смежных прав в сети Интернет в отношении информационных посредников и лиц, размещающих контент, а не обычных пользователей сети Интернет; обеспечивать соблюдение прав человека и осуществление социальной миссии государства.

Российское видение создания новой концепции использования и охраны результатов творческой деятельности в сети Интернет предусматривает :

2. Важным элементом нового подхода к охране авторского и смежных прав могло бы стать введение презумпции, согласно которой использование объектов авторского и смежных прав в сети Интернет считалось бы свободным, если правообладатель не заявит об обратном. При этом должно быть предусмотрено установление минимального уровня защиты, не требующего заявления правообладателя.

3. Информационные посредники в сети Интернет (операторы связи, владельцы интернет-сайтов и доменных имён и т.д.) должны нести ответственность за нарушение авторского права и смежных прав на общих основаниях при наличии вины, за исключением ряда особо устанавливаемых случаев (например, если они не знали и не должны были знать о незаконности контента)²¹.

Многие страны, в том числе Россия, уже предпринимают меры по совершенствованию законодательства с учётом специфики отношений, связанных с использованием сети Интернет.

В частности, учитывая возрастающую роль так называемых информационных посредников (операторов связи, операторов интернет-порталов и т.п.), США и ряд стран Западной Европы установили определённые правила их поведения.

… Имеет место острая дискуссия об объёме прав пользователей сети Интернет, в которой представлены разнообразные точки зрения: от необходимости сокращения случаев свободного использования результатов интеллектуальной деятельности пользователями сети Интернет до необходимости существенного расширения их числа.

Мировое сообщество нуждается в выработке единообразных правил, учитывающих особенности правового регулирования авторского и смежных прав применительно к сети Интернет.

Среди основных вызовов современной системе правового регулирования авторского и смежных прав в сети Интернет можно выделить следующие:

1. Особенность отношений, возникающих при обороте результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет (далее – Контент), состоит в том, что круг их участников не сводится к дихотомии «правообладатель–пользователь», что типично для отношений в «традиционном» авторском праве.

Активную роль в этих отношениях играют так называемые информационные посредники (операторы связи, операторы интернет-порталов и т.п.), обеспечивающие доставку Контента от правообладателя к пользователю или от одного пользователя к другому.

Если ранее потребитель «пассивно потреблял свойства» результатов интеллектуальной деятельности (книги, фонограммы, фильмы, компьютерные программы), воспроизводимых при помощи дорогостоящего оборудования (типографий, музыкальных и видеостудий), то сейчас информационные посредники создали возможности для массовой оцифровки пользователями и/или размещения ими в сети Интернет результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат третьим лицам…

Среди основного содержания работ привлек п.5. Согласованное мнение о возможности расширения перечня случаев свободного использования произведения в гуманитарных целях (ст.10 Конвенции).

В частности, следует рассмотреть вопрос о разрешении специальным субъектам (прежде всего электронным библиотекам) свободно (без согласия правообладателя) осуществлять оцифровку результатов интеллектуальной деятельности при условии установления такого режима доступа пользователей к ресурсам этих специальных субъектов, который исключает их последующее неконтролируемое распространение в сети Интернет²².

Деятельность Президента России по защите авторских прав в Интернете активно обсуждалась в Интернете.

Как писали «Актуальные комментарии», сегодня российский президент направил послание руководителям государств-членов «большой двадцатки», предложив новую концепцию использования и охраны результатов творческой деятельности в интернете. Текст сообщения размещён на сайте Кремля²³.

В ходе дискуссии выделялись вопросы о новых принципах авторских прав в сети; средства борьбы с пиратством; безопасность в интернете не должна мешать его открытости²⁴.

Российское интернет-сообщество поддержало инициативы Дмитрия Медведева по авторским правам²⁵.

Виктор Монахов в материале «Инициатива России по реформированию авторского права на международном уровне» на сайте Российской ассоциации электронных библиотек рассуждал о том, сколько времени затратило человечество на то, чтобы сформировать адекватный новым технологическим реалиям (тогда это был станок Гутенберга) правовой механизм международного уровня, регулирующий общественные отношения между тогдашними основными субъектами оных: книгопечатниками, авторами печатных трудов и потребителями печатной продукции. Напомню: книгопечатание появилось в 15 веке, а мировое авторское право – в 19 веке. В наши дни аналогом станка Гутенберга мы можем смело поставить интернет (его уже правильнее писать именно так, с маленькой буквы), а вопрос насчет современного аналога авторского права пока еще открыт. Предложений по замене много, но до единства в этом вопросе еще далеко: «В тоже время по поводу того, что у нас с вами на решение этого вопроса нет тех трех веков, что были у наших предков, уверен, спора не будет. Действительно нет. И то, что произошло 3 ноября т.г. в Каннах на Форуме «Двадцатки» дает нам новый шанс на то, что решение будет найдено много скорее»²⁶.

В ходе дискуссии высказывались и сомнения, критические замечания, фактическое не согласие с действиями Президента РФ. В статье Натальи Корченковой «Дмитрий Медведев выступил за свободный контент» в "Коммерсантъ-Online", обращено внимание на неоднозначное восприятие инициатив Президента России. Так, интернет-эксперт Антон Носик сказал “Ъ”, что меры, предложенные Медведевым, несмотря на их эффективность, вряд ли могут быть внесены в текущее законодательство, направленное лишь на поддержку перекупщиков и ограничение прав потребителей. «То, что предложил президент, абсолютно правильно и справедливо,— заявил “Ъ” господин Носик.— Но эта концепция, к сожалению, не может быть воплощена в жизнь, как и все, о чем говорит Дмитрий Медведев».

Создатель интернет-библиотеки Lib.ru Максим Мошков рассказал “Ъ”, что действующее законодательство сделало все население заложниками прав интеллектуальной собственности. По его словам, новая концепция может создать «возможность хоть как-то работать с авторским правом».

Между тем депутат Госдумы от «Справедливой России», член думского комитета по информационной политике Илья Пономарев называет текущую ситуацию с авторским правом сравнительно благополучной, проблема, по его словам, заключается лишь в том, что в стране ограничена правоприменительная практика и отсутствует рынок, связанный с интеллектуальной собственностью. Как заявил он “Ъ”, предложенная президентом концепция основана на принципах работы Creative Commons (некоммерческая организация, создавшая бесплатные лицензии, с помощью которых авторы и правообладатели могут широко распространять свои произведения, а потребители — свободно ими пользоваться) и де-факто уже действует в России²⁷.

Егор Щербаков в материале «Украл? Скачал? В ТЮРЬМУ! Скачивание торрент-файлов скоро признают нелегальным» констатирует, что вопрос об авторских правах, как считают западные политики, должен быть остро поставлен перед Россией. Некоторые американские конгрессмены на слушаниях по возможной отмене поправки Джексона–Вэника выступали за ее сохранение, объясняя это тем, что в России не защищается интеллектуальная собственность.

Кроме этого предложения Медведев сообщил представителям двадцатки о том, что, по его мнению, необходимо пересмотреть в принципах отношения к авторскому праву.

Шишки могут посыпаться и на обычных интернет-любителей "халявы". Что грозит за скачивание торрент-файлов и как "надзорная комиссия" уже работает на практике... В России официально числится более 170 торрент-трекеров. «Качать или не качать?» – вот в чем вопрос. А качают у нас все. Попасться на этом деле может каждый – независимо от региона. Всех, конечно же, пересажать не получится (все-таки, на добрую половину населения нашей страны места в тюрьмах не хватит), но «штрафануть» смогут любого. Совсем скоро к любому из пользователей интернета может нагрянуть так называемая «комиссия», схватить его за руку и оштрафовать, либо повести под белы рученьки прямо в каталажку. Заберут так человек 50 – вот вам и выполненный план по борьбе с «пиратством». Откуда будут эти люди? ²⁸.

Газета «Неделя» опубликовала статью «Медведев предложил "двадцатке" задушить Интернет», в которой говориться о замене цензуры на модературу: «не цензура, так модература»²⁹.

Все познается в сравнении. В 20-х числах ноября 2011 г. появились сообщения, что в США хотят блокировать сайты без решения суда и крупнейшие интернет-компании протестуют против антипиратских законов³⁰. Интернет-гиганты, включая Google и Yahoo, протестуют против принятия американских законов, которые позволят властям ограничивать доступ к сайтам с пиратским контентом³¹.

В тоже время компания Google внедрила систему фильтрации результатов поиска, связанных с популярными торрент-трекерами, добавила торрент-трекеры в «черный список». Крупнейший поисковик Google теперь не выдает результаты по популярным файлообменным сетям. Таким образом, компания начала борьбу с пиратством. Изначально в "черном" списке Google фигурировали только основные поисковые запросы данной тематики, например "BitTorrent" или "RapidShare" В черном списке Google оказались ресурсы The Pirate Bay, isoHunt, 4Shared и другие торрент-трекеры. Фильтрация предполагает исчезновение этих сайтов из функции автодополнения поисковой строки, а также из Instant Search (мгновенный поиск)³².

В тоже время европейский суд позволил провайдерам не блокировать пиратский контент. Европейский суд вынес прецедентное решение, по которому правообладатели не имеют права требовать от интернет-провайдеров фильтровать содержимое интернета, удалять пиратские файлы, а также блокировать доступ их распространителям. NEWS.am 25.11.11 22:13. Суд отметил, что правообладатели могут просить блокировать провайдеров какие-то конкретные интернет-сайты, более широкая фильтрация нарушает Общеевропейскую директиву об электронной коммерции. Интересно отметить, что некоторое время назад бельгийский суд вынес обратное решение, по которому правообладатели могут потребовать от провайдеров фильтровать сетевой контент, идущий через их серверы в сторону клиентов. Судебно-юридическая газета 25.11.11 11:43³³.

Проблемы интеллектуальной собственности, авторского права в Интернете сложная, конфликтная, актуальная тема!

Могут быть различные уровни ее разрешения между государствами, между юридическими лицами внутри государства, уровень физических лиц, граждан того или иного государства.

3.2 О практике реализации предложений научной интеллигенции по защите её прав в Интернете и киберпространстве

В нашем случае мы имели конфликт в Интернете между физическим лицом интернет-историком Корупаевым А.Е. и юридическим лицом ООО «Цитадель» - disserCat в связи сознательной с некорректной выдачей интернет-ресурсом информации из одного из авторефератов диссертаций, признанной ВАК как некорректная, а так же грубое нарушение прав научной интеллигенции на свой труд, на свой интеллектуальный продукт.

Проанализировав ресурс, определили, что основным противоречием между информационным посредником - владельцами сайта www.dissercat.com/ и научной интеллигенцией России является вопрос об интеллектуальной собственности, авторское право научной интеллигенции в Интернете.

Реализуя конституционное право гражданина на обращения в государственные органы, в первом письме к Президенту России сразу определяем данную проблему – защита авторских прав. Определяем противоречия: « Расходятся позиции бизнесменов от Интернета и авторов диссертаций» или посредников и правообладателей, как это определено в приложении к Посланию Президента Российской Федерации «Плане разработки изменений в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (новой редакции)». Приводим точку зрения тех правообладателей, значительное число которых, «настаивает на жёстком контроле за действиями информационных посредников и пользователей в целях предотвращения неправомерного использования ими принадлежащих правообладателям результатов интеллектуальной деятельности».

Показываем, как физические лица – отдельные представители научной интеллигенции и юридическое лицо – Российская государственная библиотека в лице своего Генерального директора пытаются решить данную проблему.

Выше приводили примеры как представители научной интеллигенции, обращаясь к коллегам, призывают сообща обратиться к Президенту Российской Федерации.
-Milena Alexeeva Надо нам защитившимся объединиться и…!

- kabanin 16.02.2011, 01:21 Отправил обращение Президенту через сайт Кремля. Приглашаю всех сделать то же самое.

В реальной жизни одновременные подобные действия разобщенных и незнакомых людей, даже с использованием Интернета маловероятны.

Но возможно другое. Попытаться обобщить точку зрения научной интеллигенции, той ее части, которая намерена защищать свои авторские права, интеллектуальную собственность. И это коллективное мнение научной интеллигенции России по конкретному вопросу довести до пользователей Интернета и государственных структур, в том числе Президента России. Так мы и поступили.

Для того чтобы избежать обращения интеллигенции в государственные органы были талантливо задуманы disserCat дискуссии в социальных сетях в Интернете. Обсудить, поговорить, «спустить пар» и т.п. и успокоиться… В целом в 2009 – 2010 гг. свою роль они выполнили.

Но уже с конца 2010 г. особенно с весны 2011 г. научная интеллигенция стала предлагать конкретные меры по защите авторских прав. Осознавала реальное положение в Интернете. В основе деятельности disserCat работа по получению прибыли.

Евсей Евсеев Александр.Тут ниже была дискуссия по поводу авторских прав. Дак вот, говорю вам как юрист, который в данной области поработал немало и кой чего, как говорится, "сечет". Те статьи ГК РФ на которые вы ссылаетесь применительно к вашей деятельности не действуют! Когда же вы поймете такую простую вещь, что все подобные сайты, которые работают без письменного соглашения автора каждой из размещаемых диссертаций автоматически нарушают действующее законодательство. Точка! Дальнейшие дискуссии излишни и ни к чему не приведут.
P.S. Даже деятельность РГБ на которую вы ссылаетесь лишь недавно приобрела черты хоть какой-то минимальной законности, очевидно не без скандалов и предупреждений со стороны авторов².

Пренебрежительное отношение к кандидатам и докторам наук, владельцам интеллектуальной собственности, нарушение их авторских прав. Так же как и интересов РГБ и т.п. И все на основании закона (?), который действует в интересах любого предпринимателя, в том числе перекупщика, в том числе собственников ООО «Цитадель» за счет работника, в том числе и научного.

Даниял Ризаханов Я лично нашел на вашем сайте скрин своей диссертации, то есть вы, возможно, уже продали кому-нибудь весь оргинальный текст, и при этом без моего ведома! Ребята, вы напрасно пытаетесь отозвать свои диссеры с сайта, этих торгашей незаконных в инете пруд пруди: http://www.dslib.ru, http://www.dissland.com
Это просто мошенники, и надо их призвать к ответу!³

Интеллигенция предлагала обратиться в различные правоохранительные органы.

-Наталья Сваровская Видимо вы хотите оказаться в суде за незаконное размещение и продажу чужих работ.Скорее всего так и будет.Либо оплачивайте "авторские права".Существует, как минимум для начала, налоговая инспекция...⁴

-Inga S-O-Va … но возникают серьезные сомнения - народ работает (в смысле - диссетанты), а Вы "стрижете". Тексты воспроизводите очень некорректно, а по поводу Ваших претензий ни чужую интеллектуальную собственность и авторское право - ПРОКУРАТУРА и иже с ними...⁵

-Milena Alexeeva Надо нам защитившимся объединиться и подать в суд на этих жуликов. Продавать наши работы имеем только мы сами!⁶

Примечательно, что сами дискуссионные ресурсы disserCat использовались научной интеллигенцией для выработки своих действий, объединения.

В 2011 г. ( апрель – июль) обсуждение ответных мер принимает более конкретный характер.

Леонид Эрштейн Те кто продают диссертации являются жуликами, и должны они сидеть в тюрьме. Все ссылки на ознакомление, недоступность и т.п. это дешевые отмазки. Так как результаты доступны, то создается резонный вопрос - а зачем нужны сами тексты диссертаций? Короче говоря это вопрос судебного разбирательства.

Геннадий Перминов говорит об ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав.

Владислав Дмитриев И ведь могут подать коллективный иск против Вас... Так что, думаю, стоит решить вопрос об авторских отчислениях, пусть и небольших - и Вам хорошо, и авторам приятно. Михаил Кириллин Искренне надеется, что какой-нибудь молодой юрист решит сделать себе имя на деле о незаконном распространении его диссертации через Вашу контору и займется коллективным иском. Также надеюсь, что правоохранительные органы обратят внимание на Вашу деятельность по сбору копий кандидатских дипломов⁸.

Вера Чистякова предлагает объединиться и написать в блог Президента. Подчеркнем сообща написать, т.е. речь идет коллективной акции протеста научной интеллигенции России.

Вера Чистикова Уважаемые авторы, может и правда пора преодолеть нашу лень и объединиться ? Давайте соберём факты и сообща (одновременно) напишем в блог Президента. Пусть уже на госуровне займутся этим вопросом и определят что кому можно делать с авторскими правами. Ее поддерживает Степан Андреев (17.09.2011 г.)

Ирина, Не терять надежды-это ооочень хорошо, а, извините, болтать и ничего не делать ооооочень несерьезно)) Пишите в блог Медведеву и ждите ответа... Россия все таки, диковатая у Нас еще страна))⁸.

Другое реальное предложение обращение в полицию.

Milena Alexeeva (01.10.2011 г.) Дамы и господа, эта переписка - игра для Александра и его коллег и является занимательным приложением к его проекту. По сути, она бесполезна. Если реально всех беспокоит проблема продажи диссертаций, надо написать заявление в полицию, заодно указать список других сайтов, увлекающихся подобным незаконным "сервисом"⁹.

Третье предложение самоорганизация интеллигенции.

Наталия Бондаренко (02.10.2011 г.) Уважаемые коллеги, тут же, ВКонтакте существует несколько групп по защите авторских прав. Я вот, не выдержала, в одну вступила. Посмотрю, что реально можно сделать в таких ситуациях. Потому как мне лично это пиратство стоит уже поперек горла. Надоело чувствовать себя наивной дурой, на которой предприимчивые мальчики зарабатывают денежку¹⁰.

Наши действия с 20 сентября 2011 г. совпали с назреванием «взрыва» в деятельности научной интеллигенции, заключавшемся в переходе от бесполезных обсуждений к реальным коллективным действиям в конце сентября - начале октября 2011.

Конкретные предложения представителей научной интеллигенции:

- обратиться к Президенту России,

- обратиться в суд

- обратиться в правоохранительные органы, полицию, прокуратуру.

В двух обращения 29.09.2011 г. и 10.10.2011 г.к Президенту Российской Федерации попытались обобщить факты, точку зрения научной интеллигенции России по вопросу о защите авторских прав в Интернете.

В октябре 2011 г. поучили предварительные ответы из Администрации Президента РФ (приложение 12). 20 октября 2011 г. по электронной почте получено уведомление от noreply@gov.ru. Начальник департамента информационного и программно- технического обеспечения И. Громов сообщил, что в связи с необходимостью изучения дополнительных материалов срок рассмотрения обращения продлен на 30 дней. 24 октября аналогичным образом получено уведомление от консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций О. Силиной от 12 октября 2011 г., сообщившей, что в целях обеспечения Вашего конституционного права обращение направлено на рассмотрение в Федеральную служу по интеллектуальной собственности.

Суд выносит решение на основании доказательств, а их предоставляют эксперты, коими в данном случае могут являться специалисты вновь созданной в мае 2011 г. Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Федеральная служба по интеллектуальной собственности является правопреемником Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также правопреемником Министерства юстиции Российской Федерации в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, в том числе по обязательствам, возникающим в результате исполнения судебных решений¹¹.

В тот же день 24 октября Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций Е. Зыбкин сообщил, что обращение от 12 октября направлено на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской Федерации. 2 ноября по почте было получен ответ Министерства внутренних дел Российской Федерации. Заместитель начальника Управления «М» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции о том, что обращение направлено по территориальности в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве…(приложение14). Деятельность данной организации кропотливая и сложная. После получения ответа, если в нем будет содержаться информация, которая заинтересует пользователей Интернета – доведем её в последующих изданиях.

Считаем, что нам удалась попытка довести коллективное мнение научной интеллигенции по рассматриваемому вопросу до соответствующих инстанций. А дальше … работа государственной машины…

Да.., мы получили также ответ и из Министерства культуры РФ. Заместитель директора департамента науки, образования и информационных технологий – начальник отдела библиотек и архивов Т.Л.Маниловой (получено 25.10.2011 г.- приложение 13), которая сообщила, что наше обращение по поводу Интернет-библиотек направлено по принадлежности в Российскую государственную библиотеку. Хочется напомнить, что из множества библиотек нас интересовала лишь «частная библиотека, постоянно использовавшая в рекламе бренд РГБ - это disserCat» и оценка её деятельности министерством.

В ходе дискуссий в Интернете В Livejournal в РГБлог . Неофициальном вестнике Российской государственной библиотеки в 2010 г. проходила дискуссия «Кто наукой занимается, а кто мимо проходил...». ixtiandra заявила Jul. 28th, 2010 Они (обсуждаются законодателями, министерством культуры, представителями библиотечной общественности не первый год, а красивого и простого решения все эти, согласитесь, неглупые люди пока не нашли) обсуждают не это. Они обсуждают торговлю, продажу, наживу.

Ответ leninka_ru wrote: Jul. 28th, 2010 02:28 pm (UTC) Не соглашусь с вами. Они ищут четких и работающих схем в рамках действующего законодательства¹².

Ответ на наше обращение Минкультуры РФ также, вероятно, возможно отнести к поиску четких и работающих схем…

Ценность писем в Минкультуры РФ и др. организации – информация о сформулированных в них вопросах сообщенная всем пользователям Интернета в ходе информационной операции (см: рассказ о флюгере – приложение 8).

29.11.2011г. Получили извещение о заказном письме. 30.11.2011 г. получили заказное письмо из Федеральной службы по интеллектуальной собственности на почте.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности рассмотрела наше обращение о нарушении авторских прав, адресованное Президенту Российской Федерации. В своем обращении ставил вопрос о правомерности действий электронной библиотеки disserCat.

По результатам рассмотрения нам на основе анализа законодательства РФ сообщили: «Из выше изложенного следует, что предоставление текстов диссертационного сочинения через Интернет без согласия автора может быть признано нарушением авторских прав».

Далее предлагается конкретный алгоритм действий обладателю авторских прав (приложение 15).

У представителей научной интеллигенции имеется множество вариантов действий, в том числе:

1) Продолжать бесплодные дискуссии на сайте disserCat в Интернете. (Подобные дискуссии были плодотворны и необходимы в процессе осознания научной интеллигенцией проблемы защиты авторских прав в Интернете);

2) Продолжать реализовывать свое конституционное право на обращение в государственные органы, к Президенту РФ, вплоть до коллективных акций протеста – одновременной отправки обращений. Подобные обращения сыграли свою роль для действующего Президента. Опубликованные в ноябре 2011 г. документы показывают, что реальное положение дел прекрасно и профессионально осознается руководством страны и Президентом РФ и Премьер-министром России.

3) Попытаться перейти от дискуссий, выработки различных планов объединения к конкретной деятельности каждого обладателя авторских прав по их защите. Конечно, решение вопроса в суде, в правоохранительных органах дело сложное.

Например, kabanin обратился к форуму 25.02.2011, 11:30, а пока есть просьба к компетентным участникам форума - помогите составить обращение юридическим языком со ссылками на актуальные нормативные документы. Суть та же - прекратить нарушение прав путем организации открытого доступа (существующие возможности - http://diss.rsl.ru/ являются ограниченными и сложными для использования). Ну и призыв к аналогичным действиям (письмо к Президенту РФ – А.К.) остается - массовость позволит привлечь внимание к проблеме¹³.

Мы попытались довести коллективное мнение научной интеллигенции России до института Президента Российской Федерации. Наше обращение было направленно Администрацией Президента РФ в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (в изученных электронных документах данная государственная структура не упоминалась) И оттуда пришел документ, позволяющий обладателю авторских прав при действующем законодательстве попытаться защищать своё авторское право в Интернете.

Вероятно, целесообразна взаимопомощь научной интеллигенции в юридическом отношении, в создании прецедента, поведения в определенной ситуации. Что мы имеем в виду? Бывает, что предприниматель не заплатил крупную сумму своим работникам. Один из них обращается в суд и выигрывает дело. По его стопам идут остальные, т.к. очевидно, что аналогичное дело будет выиграно.

Так же и судебные иски к информационным посредникам, владельцам сайтов, возможно, могут быть выиграны… Желаю обладателям авторских прав успехов…

Хотелось бы еще прокомментировать окончание приложения 8: «Мы не обращались к Президенту России с просьбой защитить от ограбления, тут он бессилен…

В свое время Премьер России (Председатель СНК) на практике неудач пришел к выводу о том, что заставить работать из под палки целый слой нельзя.

Знакомство, в первом подходе, с различными интернет-ресурсами показывает, что целый слой научной интеллигенции не очень хочет терпеть на своей шее конторы, использующие его труд в целях собственного обогащения, даже по действующим законам РФ».

В «Послании Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати» подчеркивается, что необходимо создать правовой инструмент осуществления и защиты прав правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет; осуществлять контроль за соблюдением авторского права и смежных прав в сети Интернет в отношении информационных посредников и лиц, размещающих контент, а не обычных пользователей сети Интернет… До реализации предложений Президента РФ многочисленные обращения представителей научной интеллигенции наталкиваются на факт, что «старые принципы охраны интеллектуальной собственности… больше не работают»¹⁴.

30 сентября – день Интернета в России, день без рекламы disserCat (или...

В свое время Премьер России ( Председатель СНК) на практике неудач пришел к выводу о том, что заставить работать из под палки целый слой нельзя.

korupaev-alexei.narod.ru›diletanti…v…iz…dissercat…

Обращаемся к истории интеллигенции России конца 10-х гг. ХХ века. Премьер России – Председатель СНК В.И.Ленин считал программным требованием своей партии создание для интеллигенции, специалистов возможности работать в лучших условиях, чем при капитализме, ибо этот слой, воспитанный буржуазией, иначе работать не станет. Эту тему разбирает, например, А.Севастьянов в «Антологии интеллигенции»; приводит выдержку из документа: «…ибо этот слой, воспитанный буржуазией, иначе работать не станет. Заставить работать из-под палки целый слой нельзя, — это мы прекрасно испытали. Можно заставить их не участвовать активно в контрреволюции, можно устрашить их, чтобы они боялись руку протянуть к белогвардейскому воззванию. …Но заставить работать целый слой таким способом невозможно»¹⁵.

Знакомство, в первом подходе, с различными интернет-ресурсами показало наличие серьезного возмущения среди научной интеллигенции России в связи с невозможностью защитить свои авторские права в Интернете.

Конечно, научная интеллигенция России неодинаково относиться к вопросу защиты авторских прав в Интернете. Изучая свободу мнений в киберпространстве и электронные источники Интернета о взяточничестве и коррупции при защите диссертаций, выяснили, что специалисты считают, что часть диссертаций защищается за деньги: «По оценкам экспертов, 20-30% от общего количества защищаемых в год диссертаций - это работы, написанные за деньги, пишет "Независимая газета"»¹⁶. На наш взгляд авторские права таких авторов диссертаций сомнительны. Рассчитывать, что они будут открыто возмущаться нарушением авторских прав – не реально.

Большинство научной интеллигенции допускает бесплатное размещение диссертаций в сети. Но если речь идет о любой оплате, то должны отчисляться авторские… Часть научной интеллигенции занимает двойственную позицию.

Часть правообладателей сложившаяся ситуация с защитой исключительных прав в сети Интернет не смущает. Многие правообладатели уже научились зарабатывать на Контенте иными способами, помимо распоряжения исключительными правами (например, разделение доходов от рекламы, просматриваемой одновременно с предоставлением доступа к Контенту). Это частично относится и к научной интеллигенции.

Значительная часть научной интеллигенции, особенно кандидаты наук, занимает активную позицию, требует жесткого контроля за деятельностью посредников.

В приложении к Посланию Президента Российской Федерации «Плане разработки изменений в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (новой редакции)» констатируется, что нарушения исключительных прав на Контент в сети Интернет приобрели массовый характер. Между тем реакция правообладателей на эти процессы неоднозначна. Значительное число правообладателей настаивает на жёстком контроле за действиями информационных посредников и пользователей в целях предотвращения неправомерного использования ими принадлежащих правообладателям результатов интеллектуальной деятельности. Предлагается создать условия установления такого режима доступа пользователей к ресурсам библиотек, который исключает их последующее неконтролируемое распространение в сети Интернет¹⁷.

Анализ электронных источников Интернета на единичном уровне отразил общую проблему - необходимость совершенствовать защиту авторских прав научной интеллигенции России в Интернете. Коллективное мнение научной интеллигенции, изложенное на различных интернет-ресурсах, социальных сетях, наряду со многими посланиями научной интеллигенции России доведено нами до государственных структур. Получило адекватный ответ в предложениях Президента России, которые дают реальную оценку с положением Контента, совершенствования принципов охраны интеллектуальной собственности, защиты авторских прав на современном этапе развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Старые принципы охраны интеллектуальной собственности, создававшиеся в совершенно другом технологическом контексте в современных условиях в Интернете на рубеже 2000-х – 2010-х гг. ХХI в., в том числе и в Рунете не работают. Нарушения исключительных прав на Контент в сети Интернет приобрели массовый характер. Если ранее потребитель «пассивно потреблял свойства» результатов интеллектуальной деятельности, то сейчас информационные посредники создали возможности для массовой оцифровки пользователями и/или размещения ими в сети Интернет результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат третьим лицам.

На различных уровнях в обществе имеет место острая дискуссия об объёме прав пользователей сети Интернет.

Анализ электронных источников показал. Представители научной интеллигенции, которые проходили процедуру защиты в старом, печатном технологическом формате, рассылали обязательные экземпляры авторефератов и диссертаций в библиотеки на основании действующего законодательства, вдруг обнаруживают, что результаты их интеллектуального труда, их интеллектуальную собственность, правообладателями которой они являются, свободно распространяются на многочисленных сайтах в Интернете в оцифрованном виде. Происходит это в массовом порядке. Что естественно вызывает протест целого слоя научной интеллигенции, стремление защитить свои авторские права, многочисленные обращения к руководству страны, Президенту Российской Федерации.

Одно из предложений руководства страны - следует рассмотреть вопрос о разрешении специальным субъектам (прежде всего электронным библиотекам) свободно (без согласия правообладателя) осуществлять оцифровку результатов интеллектуальной деятельности при условии установления такого режима доступа пользователей к ресурсам этих специальных субъектов, который исключает их последующее неконтролируемое распространение в сети Интернет.

Фактически признается массовое нарушение авторских прав научной интеллигенции в Интернете. Практически неконтролируемое распространение в сети Интернет диссертаций осуществляется многочисленными сайтами специализирующихся на получении прибыли за счет различных действий с оцифрованными авторефератами и диссертациями. Парадокс заключается в том, что вся процедура подготовки и защиты диссертаций осуществляется и утверждается в государственных организациях по законодательству РФ, а прибыль в Интернете имеют различные частные ООО, «библиотеки», индивидуальные предприниматели и т.п.

К подобным интернет-ресурсам относится и электронная библиотека disserCat.

Помимо достаточно свободного обращения с интеллектуальной собственностью научной интеллигенции, правообладателей – действия «по закону РФ»; полная безнаказанность, фактически отсутствие должного отпора со стороны научной интеллигенции, кроме дискуссий, сознательно организованных ресурсом в социальных сетях, породили чувство вседозволенности в Интернете. Докторам и кандидатам указывают, пришлите документы, подискутируйте с нами, а мы подумаем, как и далее распоряжаться оцифрованными копиями вашего труда для дальнейшего получения прибыли…

С таким не профессиональным подходом торговцев мы и столкнулись. Собственники ресурса считают вполне нормальным выдачу предварительной информации о диссертационном исследовании в Интернет с содержательными, техническими ошибками в тексте. Но если заплатить, то пришлют текст с адекватным содержанием. Открыто бравировали, тем, что никакого отношения к ВАК не имеют. Поэтому для собственников ресурса, выдача в Интернет информации из одного из авторефератов диссертаций в любом виде текучка, норма.

Но для нас это некорректная информация, что подтверждено ВАК Минобрнауки РФ. Найден компромисс с диссертационным советом университета о порядке выдачи автореферата в Интернет. Электронная библиотека disserCat выдавала в Интернет корректную информацию, но затем вдруг изменила ее на некорректную информацию.

Не придумали ничего лучше, как вновь вспомнить о своей второй, военной специальности, полученной на военной кафедре МГУ. Разработали и провели информационную операцию в Интернете по созданию выгодных условий для ООО «Цитадель» - disserCat для реализации решений ВАК в Интернете. И получили желаемый результат.

Интернет-ресурс продолжает развиваться. Предоставляет возможность с18 ноября 2011 г. прокомментировать работу и через сеть - Google+ //plus.google.com/111912040043289249449.

На главной странице ресурса- http://www.dissercat.com/ произведено изменение предоставляемой информации о ресурсе. Заменено внизу главной страницы текста «ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633» на текст «Научная электронная библиотека disserCat — доставка научных текстов из РГБ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, авторефераты диссертаций» (24 ноября 2011 г.).

Поскольку действия сотрудников ресурса непредсказуемы, то возможно и повторение указанных выше действий… Но это будет уже совсем другая история…

В тоже время в реальной жизни и в Интернете реализация благородных идей, в том числе и организаторов проекта disserCat, наталкивается на противоречия развития авторского права в Интернете. Хочется пожелать найти разумный компромисс интересов, с соблюдением будущих норм международного права, законодательства Российской Федерации для помощи тем, кто еще пишет, не за счет тех, кто уже написал…

Особо хочется поблагодарить сотрудников disserCat за возможность изучения дискуссий об авторском праве между информационным посредником и научной интеллигенцией на их ресурсах. Невозмутимо-вежливый тон дискуссии, задаваемый представителями disserCat в социальных сетях, позволил вычленить яркую, красочную палитру эмоций научной интеллигенции, которая в производственной деятельности иногда предстает перед пользователем Интернета холодной, сухой группой людей, по вопросу об интеллектуальной собственности, авторских правах.

Считаю, что успешное проведение очередной информационной операции в Интернете и киберпространстве, позволили нам завершить целенаправленные действия 2009 -2011 гг. по защите чести и достоинства, личных прав человека - конституционных прав гражданина России в реальной жизни и в Интернете и киберпространстве в указанных ранее параметрах.

В ходе информационной операции попытались довести коллективное мнение научной интеллигенции России до государственных структур, руководства страны. Администрация Президента РФ постоянно обеспечивает реализацию конституционного права гражданина на обращения в государственные органы. Наше обращение на имя Президента России было направлено на рассмотрение в Федеральную служу по интеллектуальной собственности. По результатам рассмотрения нам на основе анализа законодательства РФ сообщили: «Из выше изложенного следует, что предоставление текстов диссертационного сочинения через Интернет без согласия автора может быть признано нарушением авторских прав». Далее предлагается конкретный алгоритм действий обладателю авторских прав. Этот документ, содержит алгоритм действий, который позволяет обладателю авторских прав уже при действующем законодательстве попытаться защищать своё авторское право в Интернете.

Корупаев А.Е. 8 декабря 2011 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ не был использован частными структурами? Письмо читателя Генеральному директору Российской государственной библиотеки.

Законность использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями

От кого	Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru>
Кому	visla@rsl.ru
Когда	Дополнительно 29 сентября 2011 в 16:00
Генеральному директору Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская государственная библиотека» (ФГБУ «РГБ») к ф.-м. н. г.Вислову А.И. Уважаемый Александр Иванович! К Вам обращается читатель и автор книг, находящихся в фондах библиотеки к.и.н. Корупаев Алексей Евгеньевич. Читательский билет №… На поисковике Яндекс непрерывно идет реклама: Библиотека диссертаций РГБ Электронная библиотека диссертаций из РГБ, все научные специальности. www.dissercat.com (Поискать «ргб» в блогах. //news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D1%80%D0%B3%D0%B1 - 29 сентября 2011 г. ) Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. http://www.dissercat.com/ ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633 Наличие в Интернете подобных ресурсов необходимо. Ребята умные, четко отвечают кандидам и докторам…(прилагается) РГБ, как и другие библиотеки получает обязательный экземпляр автореферата диссертации – по законодательству РФ. По законодательству предоставляет копии авторефератов диссертаций. Вопрос к Генеральному директору Российской государственной библиотеки: Имеете ли Вы, группа Ваших сотрудников, юридическое лицо РГБ к деятельности (финансовое, использование административного ресурса) dissercat.com - ООО "Цитадель" и использованию ими бренда «РГБ», включающего название государства - «Российская»? Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ, принадлежащий государственному национальному учреждению не был использован частными структурами? С уважением, Корупаев Алексей Евгеньевич 29 сентября 2011 г. «В Контакте» //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy. Далее см: Переписка читателя и Генерального директора РГБ (PDF) – Приложение 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Спасибо за Вашу заинтересованность… Ответ генерального директора РГБ интернет-историку Корупаеву А.Е.

Re: Законность использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями

От кого	AV <visla@rsl.ru>
Кому	'Корупаев Алексей' <korupaev2010@yandex.ru>
Когда	Дополнительно 29 сентября 2011 в 16:42
Добрый день, Алексей Евгеньевич! Спасибо за Вашу заинтересованность в этом вопросе. Куда мы только не обращались… И в родное министерство, и в службу по охране культурного наследия (когда она еще была), и в управление «К», и на прямую в руководство МВД. Воз и ныне там. Сейчас ждем ответа от г. Колокольцева В.А. Выше только Нургалиев… Если интересны результаты, напишите через пару недель – сообщу. AV

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Письмо Президенту Российской Федерации «О защите авторских прав в Интернете» интернет-историка Корупаева А.Е.

Президенту Российской Федерации

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Всем известна Ваша деятельность в защиту авторских прав в Интернете.

Расходятся позиции бизнесменов от Интернета и авторов диссертаций. Пример:

научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat. - http://www.dissercat.com/ ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633

Наличие в Интернете подобных ресурсов необходимо.

«В Контакте» //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy.

Павел Гаврилин кто торгует моей диссертацией, без моего ведома???

Islam Misriev Так это же нарушение авторских прав и прав на интеллектуальную собственность!!! Подсудное дело....надо выставить этот сайт на широкое обозрение!!!

Наталья СваровскаяАнтон,Вы правы.Здесь размещены работы моей родственницы .Думаю, что просто так это оставлять нельзя.2 сен в 17:35|Комментировать

Антон Верниковский Сайт занимается нелегальным распространением печатных, сканированных копий авторских диссертаций. без письменного разрешения автора и заключения с ним договора, такая деятельность преследуется по закону

http://www.dissercat.com/pravila-raboty-elektronnoi-biblioteki-dissercat

Считаю, что подобную демонстрацию в Интернете в ходе избирательной компании можно рассматривать как вызов, объективно дискредитирующий деятельность действующего Президента России, лидера списка правящей партии «Единая Россия», будущего Премьер-министра России среди научных работников и пользователей Интернета. Поручите найти их крышу и провести проверку по полной программе. Обратился с письмом к директору РГБ к ф.-м. н. г.Вислову А.И. по вопросу о законности использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями, конкретно disserCat. Оказалось это общая боль и директора библиотеки и читателя и автора работ (переписка прилагается). Пожалуйста, помогите и директору РГБ и читателям.

Кандидат исторических наук, интернет-историк Корупаев А.Е.

29 сентября 2011 г.

Переписка читателя и Генерального директора РГБ (PDF)

Re: Законность использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями

От кого

AV <visla@rsl.ru>

Кому

'Корупаев Алексей' <korupaev2010@yandex.ru>

Когда

Дополнительно

29 сентября 2011 в 16:42

Добрый день, Алексей Евгеньевич!

Спасибо за Вашу заинтересованность в этом вопросе.

Куда мы только не обращались… И в родное министерство, и в службу по охране культурного наследия (когда она еще была), и в управление «К», и на прямую в руководство МВД. Воз и ныне там.

Сейчас ждем ответа от г. Колокольцева В.А. Выше только Нургалиев…

Если интересны результаты, напишите через пару недель – сообщу.AV

From: Корупаев Алексей [mailto:korupaev2010@yandex.ru]
Sent: Thursday, September 29, 2011 4:00 PM
To: visla@rsl.ru
Subject: Законность использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями

Генеральному директору Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская государственная библиотека» (ФГБУ «РГБ»)

к ф.-м. н. г.Вислову А.И.

Уважаемый Александр Иванович!

К Вам обращается читатель и автор книг, находящихся в фондах библиотеки к.и.н. Корупаев Алексей Евгеньевич. Читательский билет 100000467154

На поисковике Яндекс непрерывно идет реклама:

Библиотека диссертаций РГБ

Электронная библиотека диссертаций из РГБ, все научные специальности.

www.dissercat.com

(Поискать «ргб» в блогах.

//news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D1%80%D0%B3%D0%B1 - 29 сентября 2011 г. )

Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. http://www.dissercat.com/
ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633

Наличие в Интернете подобных ресурсов необходимо. Ребята умные, четко отвечают кандидам и докторам…(прилагается)

РГБ, как и другие библиотеки получает обязательный экземпляр автореферата диссертации – по законодательству РФ. По законодательству предоставляет копии авторефератов диссертаций.

Вопрос к Генеральному директору Российской государственной библиотеки:

Имеете ли Вы, группа Ваших сотрудников, юридическое лицо РГБ к деятельности (финансовое, использование административного ресурса) dissercat.com - ООО "Цитадель" и использованию ими бренда «РГБ», включающего название государства - «Российская»?

Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ, принадлежащий государственному национальному учреждению не был использован частными структурами?

С уважением, Корупаев Алексей Евгеньевич 29 сентября 2011 г.

«В Контакте» //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy.

Павел Гаврилин кто торгует моей диссертацией , без моего ведома???????????????????? 27 сен в 23:00

Александр Маланов Здравствуйте, Павел. Этот вопрос уже много раз обсуждался здесь. Мы не торгуем диссертациями, а занимаемся доставкой их электронных копий из РГБ.

Islam Misriev Так это же нарушение авторских прав и прав на интеллектуальную собственность!!! Подсудное дело....надо выставить этот сайт на широкое обозрение!!!1 19 сен в 20:11

Александр Маланов Здравствуйте. Наш сайт не нарушает авторские права. Более подробную информацию Вы можете найти на сайте или в обсуждениях группы В Контакте.

Александр Маланов Антон, Наталья, здравствуйте. Наш сайт занимается доставкой электронных копий диссертаций и авторефератов из РГБ, где они получаются нами на общих основаниях. Проверить это Вы можете самостоятельно, посетив читальные залы. Для дискуссии на эту тему в нашей группе открыт специальный раздел: //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380. Приглашаем Вас поучаствовать!

2 сен в 19:20|Комментировать

Наталья Сваровская Антон,Вы правы.Здесь размещены работы моей родственницы .Думаю,что просто так это оставлять нельзя. 2 сен в 17:35 Комментировать

Надежда Исакова Прошу удалить мой автореферат и диссертацию из каталога.19 авг в 3:13

Александр Маланов Здравствуйте, Надежда. Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом в нашу службу поддержки.19 авг 2011 в 13:20

Надежда Исакова На всякий случай сообщаю, что все авторефераты последних лет можно найти бесплатно на сайтах университетов, где они защищались, и в каталоге авторефератов.
Если коту-то нужен мой автореферат, с удовольствием скину на ящик (разумеется, бесплатно). Я автор и имею право распространять свою работу в отличие от создателей этого сайта.19 авг в 2:05

Александр Пайметов Действительно, на каком основании Вы пожинаете плоды трудов соискателей, аспирантов и докторантов?28 июл в 9:02

Александр Маланов Здравствуйте, Александр. Наш сервис занимается доставкой диссертаций из РГБ. Более подробно читайте на нашем сайте и в форуме нашей группы "В Контакте".

Надежда Исакова Я не очень понимаю, что здесь можно обсуждать. Люди работали, а вы получаете деньги за то, что скидываете кому-то на почту их работы. По-моему, это пиратство, т.к. вы нарушаете авторские права!Если Вы хотите сделать диссертации доступными - выложите тексты и все.19 авг 2011 в 2:02

Дмитрий Амосов

Представляется немного странной такая практика продажи текстов любых диссертационных работ всем желающим без разбора. Например, мне как-то обидно даже )))), что мою работу можно купить ВСЕГО за 500 деревянных. Однако? хорошо уже и то, что работа вовсе не исчезла впустую в архивах ВАК'а.2

18 июл в 18:57

Александр Маланов

Здравствуйте, Дмитрий. Большое Вам спасибо за комментарий. Особенно приятно получить его от автора, который действительно хочет, чтобы его работу читали. Насчёт стоимости - это не должно Вас обижать, т.к. плата взимается исключительно за доставку копии диссертации из РГБ. Саму же работу мы ни в коем случае не оцениваем и не продаём.

Полина-Тереза Давыдова Отлично, что создан такой каталог. Только хотелось бы узнать (может быть, я чего-то не поняла), что причитается авторам диссертаций, труды которых владельцы портала предоставляют в пользование на платной основе? Или диссертанты должны быть рады бесплатной рекламе своих трудов, что тоже в принципе неплохо? 29 мая в 13:52

	Александр Маланов Полина-Тереза, эти и другие ньансы активно обсуждаются в нашей группе В Контакте, будем рады, если Вы присоединитесь к обсуждению.2 июн 2011 в 19:37
	Дарья Мартынова Александр, а у данной конторы есть авторские права на мою диссертацию, чтобы продавать её в обход меня? Может, покажете лицензию?8 июн 2011 в 20:48

http://www.dissercat.com/pravila-raboty-elektronnoi-biblioteki-dissercat

P.S. Изучаю интернет-ресурсы. Считаю, коллективное мнение высококвалифицированных специалистов может быть интересно не только пользователям Интернета…

Надеюсь, что Вы как представитель юридического лица «РГБ» так же заинтересованы в этом…

Корупаев А.Е.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру

30 сентября, 05:41

На поисковике Яндекс непрерывно идет реклама:
Библиотека диссертаций РГБ
Электронная библиотека диссертаций из РГБ, все научные специальности.
www.dissercat.com
(Поискать «ргб» в блогах.
//news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=ргб - 29 сентября 2011 г. )
disserCat позиционирует себя:
Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. http://www.dissercat.com/
ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633
Наличие в Интернете подобных ресурсов необходимо.
РГБ, как и другие библиотеки получает обязательный экземпляр автореферата диссертации – по законодательству РФ. По законодательству предоставляет копии авторефератов диссертаций.
Возникает вопрос о законности использования disserCat бренда «РГБ», включающего название государства - «Российская»? Почему бренд РГБ, принадлежащий государственному национальному учреждению используется частной организацией?
Ребята умные, четко отвечают кандидатам и докторам…
«В Контакте» //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy.
Павел Гаврилин кто торгует моей диссертацией , без моего ведома????????????????????
27 сен в 23:00
Александр Маланов Здравствуйте, Павел. Этот вопрос уже много раз обсуждался здесь. Мы не торгуем диссертациями, а занимаемся доставкой их электронных копий из РГБ.

Далее см: Переписка читателя и Генерального директора РГБ (PDF) – Приложение 3

http://www.dissercat.com/pravila-raboty-elektronnoi-biblioteki-dissercat
P.S. Изучаю интернет-ресурсы. Считаю, коллективное мнение высококвалифицированных специалистов может быть интересно не только пользователям Интернета…
Были отличные компании: сидят, а денежки идут.
Здесь обсуждают, а денежки идут...

(http://korupaev-alexei.narod2.ru/diletanti_ot_torgovli_protiv_professionalov_ot_nauki_v_internete_iz_dnevnikov_alekseya_korupaeva_na_yaru_v_2011_g/nauchnaya_intelligentsiya_rossii_avtori_dissertatsii_o_deyatelnosti_dissercat/;

https://sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/naucnaa-intelligencia-rossii-avtory-dissertacij-o-deatelnosti-dissercat).

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Прошу предоставить необходимую информацию. Письмо министру культуры РФ Авдееву А.А. интернет-историка Корупаева А.Е.

Министру культуры Российской Федерации Авдееву Александру Алексеевичу

от гражданина России, к.и.н. Корупаева Алексея Евгеньевича

Уважаемый Александр Алексеевич!

Прошу вас дать поручение предоставить необходимую информацию по вопросу о бизнесменах от Интернета, торгующих, вошедших в храм культуры, храм библиотек РФ, через Интернет.

В Интернете множество электронных библиотек. Одна из них, частная библиотека, постоянно использовавшая в рекламе бренд РГБ - это disserCat.

Бизнесмены позиционируют себя: Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. http://www.dissercat.com/ , ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633

ОГРН - Основной Государственный Регистрационный Номер. Информация онлайн!

blh.ru

1 ООО "ЦИТАДЕЛЬ" — ОГРН 1097746249633

Название организации: ООО "ЦИТАДЕЛЬ" ИНН: 7717651640. ОГРН: 1097746249633. Адрес: 129594,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА МАРЬИНОЙ РОЩИ 4-Я,8. Дата регистрации: 27.04.2009. ЗАПИСИ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

egrul.com›cardm_4248463.html

Информация о руководителе Хатунцев Владимир Николаевич

Генеральный директор ОГРН 1097746249633

Специализация 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ

http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html

Пожалуйста, поручите в ответе указать отношение к следующему:

1. Имеет ли право ООО со специализацией - 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ именовать себя библиотекой, том числе в Интернете (имеется ли документ о том, что это библиотека).

2. Обязана ли эта «библиотека» руководствоваться законом РФ «О библиотечном деле».

3.Какая организация определила, что это «научная» «библиотека» (что минимум должно быть у научной библиотеки).

4. Имеется ли устав библиотеки disserCat (может быть, занимающиеся прочей оптовой торговлей сами присвоили себе статус научной библиотеки?)

Интернет-историк Корупаев А.Е.

3 октября 2011 г.

Заполнить форму обращения

Начало формы

Спасибо!
Ваша заявка принята!

http://mkrf.ru/feedback/treatment/ask/form.php?WEB_FORM_ID=1&RESULT_ID=5540&formresult=addokКонец формы

© 2004 — 2011, Министерство культуры Российской Федерации.
125993 ГСП-3, Москва, Малый Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2
Адрес электронной почты (e-mail): info@mkrf.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Что такое disserCat? Письмо Директору Российской Ассоциации электронных библиотек Груздеву И. А. интернет-историка Корупаева А.Е.

Что такое disserCat?

От кого	Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru>
Кому	gruzdev@rsl.ru
Когда	Дополнительно 5 октября 2011 в 18:13
Директору Российской Ассоциации электронных библиотек Груздеву Игорю Александровичу Уважаемый Игорь Александрович! На сайте Российской Ассоциации электронных библиотек отмечается, что Ассоциация была учреждена в 2005 году по инициативе Российской государственной библиотеки и ряда других организаций. В Интернете в августе-сентябре 2011 г. деятельность disserCat привлекла внимание пользователей: 1) «Об авторских правах». - http://gnufik.livejournal.com/159436.html?thread=536012. 2) «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat» 30 сентября, 05:41 Алексей Корупаев korupaev2010.ya.ru. Пожалуйста, определите своё и Ассоциации отношение к такому интернет-ресурсу, как научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. http://www.dissercat.com/ ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633, постоянно использовавшая бренд «РГБ» в своей рекламе. Точнее, как профессионал, объясните пользователю насколько это «научная», «библиотека». Соответствует ли цивилизованному понятию «электронная библиотека» и т.п. ОГРН - Основной Государственный Регистрационный Номер. Информация онлайн! blh.ru ОГРН 1097746249633 Специализация 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html Или это интернет -склад оптовой торговли, где товар файлы: авторефератов и диссертаций… с названием на иностранном языке… С уважением интернет-историк, к.и.н. Корупаев А.Е.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Письмо Президенту Российской Федерации «Использование бренда «РГБ» продолжается, хотя и более скрытно» интернет-историка Корупаева А.Е.

Президенту Российской Федерации

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Всем известна Ваша деятельность в защиту авторских прав в Интернете.

29 сентября 2011 г. в письме привел факты нарушения авторского права научной интеллигенции России электронной библиотекой диссертаций и авторефератов disserCat. - http://www.dissercat.com/ ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633.

Подобную демонстрацию в Интернете в ходе избирательной компании можно рассматривать как вызов…

В Интернете в августе-сентябре 2011 г. рекламная деятельность disserCat привлекла внимание пользователей:

1) «Об авторских правах». - http://gnufik.livejournal.com/159436.html?thread=536012.

2) «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat» 30 сентября, 05:41 Алексей Корупаев korupaev2010.ya.ru.

Вопрос законности использования бренда Российской государственной библиотеки частными организациями, конкретно disserCat - это общая боль и директора библиотеки и читателя и автора работ. Пожалуйста, помогите и директору РГБ и читателям.

Конечно, гражданин не может знать всех аспектов. Уже 30 сентября навязчивая реклама disserCat. на Яндексе исчезла. 1 октября - вновь все по-прежнему. Со 2 октября 2011 г. Реклама с брендом «РГБ» исчезает… Считаем, что эти факты говорят об эффективности деятельности Вашей Администрации в защиту авторских прав.

Довожу до Вашего сведения, что реклама, например, disserCat с использованием бренда «РГБ» продолжается, хотя и более скрытно (прилагается)…

Кандидат исторических наук, интернет-историк Корупаев А.Е.

10 октября 2011 г.

Ваше обращение в адрес Президента России принято и будет рассмотрено Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством

Бренд РГБ в рекламе частных ресурсов

Продолжение рекламы с использованием бренда «РГБ»

10 октября 2011 г. Запрос: «ргб электронный каталог диссертаций»

Надпись «Реклама»:

Все объявления

Каталог диссертаций РГБ

Поиск диссертаций Правила работы FAQ

Каталог библиографических данных о защищенных диссертациях из РГБ.

www.dissercat.com

(//yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B3%D0%B1+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9&clid=37000&lr=213)

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Открываем Все объявления:

Защищённые диссертации из РГБ

Доставка диссертаций за 10 минут.Цена 495 руб. Скидки до 44% Закажи сейчас!

www.dslib.net

Доставка диссертаций из РГБ!

Диссертации от 30 мин. Конвертируем в WORD! 500 руб. при заказе от 10 шт.

Адрес и телефон · www.prorector.org

Диссертации из РГБ за 500 руб.

Доставим диссертации из РГБ на вашу электронную почту. Гарантии.

www.dissland.com

Каталог диссертаций РГБ

Каталог библиографических данных о защищенных диссертациях из РГБ.

www.dissercat.com

(//direct.yandex.ru/search?charset=utf-8&text=%D1%80%D0%B3%D0%B1+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9&rid=213&ref-page=2)

ххххххххххххххххххххххххххххххххх

Открываем Каталог диссертаций РГБ

Попадаем на сайт http://www.dissercat.com

disserCat — электронная библиотека диссертаций более 750 тысяч полных научных текстов из каталога РГБ

(http://www.dissercat.com/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsyOTc0NTY0OzE1NjI2MTg2O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt)

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

После рекламы выдаются результаты поиска

 Электронная библиотека диссертаций

Виртуальные читальные залы Каталог Для физических лиц

Официальным сайтом Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки является сайт http://diss.rsl.ru/. Российская государственная библиотека не сотрудничает ни с одним из интернет-ресурсов, оказывающих услуги по доставке...

diss.rsl.ru

 2 ... более 750 тысяч полных научных текстов из каталога РГБ

Скачать бесплатные диссертации Найти диссертацию

disserCat — электронная библиотека диссертаций более 750 тысяч полных научных текстов из каталога РГБ. … Любая диссертация и автореферат может быть добавлена самим автором в наш каталог с целью бесплатного распространения его научного труда.

dissercat.com

…

Открываем сайт http://diss.rsl.ru/.

Читаем информацию:

Официальным сайтом Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки является сайт http://diss.rsl.ru

Российская государственная библиотека не сотрудничает ни с одним из интернет-ресурсов, оказывающих услуги по доставке полных текстов диссертаций в электронном и/или печатном виде, и не несет ответственность за их деятельность.

Реклама с использованием бренда национальной библиотеки «РГБ» продолжается различными интернет-ресурсами, в том числе disserCat.

Насколько это законно? Может ли Президент РФ остановить такой беспредел?

С уважением, интернет-историк Корупаев А.Е.

хххххххххххххххххххххххххххххххххххх

ОГРН - Основной Государственный Регистрационный Номер. Информация онлайн!

blh.ru

1 ООО "ЦИТАДЕЛЬ" — ОГРН 1097746249633

egrul.com›cardm_4248463.html

Информация о руководителе Хатунцев Владимир Николаевич

Генеральный директор ОГРН 1097746249633

Специализация 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ

http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html

ПРИЛОЖЕНИЕ 8 30 сентября – День Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе). Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру

13 октября, 21:31

В исследовании «В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции». М. 2011 подводятся итоги двухлетней работы по разрешению противоречий развития Интернета в высшей школе. А также показываются причины обращения автора к специальному изучению ресурса dissercat.com. (Корупаев А.Е. В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.20,23-24; 30-33)…

…После издания работы, передачи обязательного экземпляра в Книжную палату РФ и т.п., обратились к интернет-ресурсу, который на нас решил наехать?! Все вопросы с автором, диссертационным советом, ректоратом вуза при котором находится диссертационный совет, Рособрнадзором, ВАК Минобрнауки России разрешены. И тут появляется частное нечто и хочет все вернуть к ситуации конца 2009 г.? К тому же эти бравые ребята открыто заявляют, что никакого отношения к ВАК не имеют.

disserCat предоставляет возможность прокомментировать нашу работу через популярные социальные сети:

Facebook //www.facebook.com/disserCat.electronnaya.biblioteka.dissertaciy,

Научная библиотека диссертаций disserCat Отзывы

Anatoly Filippov1)Какое отношение собственники данного ресурса - www.dissercat.com - имеют к ВАК (и в частности к домену vak.ed.gov.ru) и государству (кроме того, что - надеюсь - платят налоги)? Заранее надеюсь на честные ответы.Начало формы29 Май в 15:41

Александр Маланов Здравствуйте, Анатолий. Отвечаю на Ваши вопросы.
1) Никакого.21 Июнь в 6:09

Обсуждать какие-либо вопросы научной работы с т.н. посредниками и торговцами нет смысла. У них должны быть знания по конкретной профессии.

В тоже время в информации о ресурсе используют бренд ВАК в своих целях:

- есть возможность сужения поиска до определенной специальности ВАК РФ (http://www.dissercat.com/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsyNjkxNzQ5OzEwNTIyNjQ4O25ld3MueWFuZGV4LnJ1Omd1YXJhbnRlZQ)

- http://www.dissercat.com/ — электронная научная библиотека диссертаций и авторефератов… ) по различным научным специальностям ВАК РФ (//www.facebook.com/disserCat.electronnaya.biblioteka.dissertaciy).

Действительно. Кому нужен перечень специальностей от ООО "Цитадель"?

Ресурс представляется, как Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. http://www.dissercat.com/. Внизу указано ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633.

Познакомились в первом подходе с материалами ресурса. В основе работа по получению прибыли. Выяснили, что пренебрежительное отношение к кандидатам и докторам наук, владельцам интеллектуальной собственности – норма. Так же как и интересам РГБ и т.п. И все на основании закона, который действует в интересах любого предпринимателя за счет работника, в том числе и научного.

Нам до данного ООО – нет дела. До его бизнеса, прибылей и т.п. Интерес один – анализ интернет-ресурса.

Если какая-то организация хочет нанести гражданину России моральный ущерб. То необходимо отвечать. Познакомились с интернет ресурсом. Нас привлекли три проблемы.

1) Законность использования бренда РГБ в рекламе? 2) Кто они библиотекари или торговцы? 3) Насколько «научна» эта контора?

Например, вопрос о РГБ.

	Александр Маланов Татьяна, мы занимаемся диссертациями, потому что их действительно сложно, а иногда просто невозможно, найти людям, которым в них нуждаются. Насчет пиратства, то тут спорить с Вами не буду, надо просто понять где причина, а где следствие. Наверное, стоит бороться с причиной. Если бы диссертации нельзя было достать в РГБ, то наверное и мы бы не смогли работать. 10 мар 2010 в 22:41
	Tatiana Matveeva Так зачем ограничиваться дисертациями? Есть масса литературы которую можно копировать и рассылать за вполне материальное вознаграждение, а ещё есть аудио и видео-записи - вдруг тоже кому нужны? И чем же это отличается от банального пиратства? Воровать - звучит грубо и вы рисуете вокруг себя нимб просветителей...10 мар 2010 в 8:30; …Но при отсутствии согласия авторов это никак иначе и не назвать, как бы вы не выкручивались. 10 мар 2010 в 8:30
	Александр Маланов Татьяна, ну зачем же так грубо? Изучите данный вопрос повнимательнее - наши услуги мало чем отличаются от услуг РГБ, которые также предоставляют диссертации "любым желающим за определённую плату".9 мар 2010 в 14:15
	Tatiana Matveeva "Мы НЕ продаем диссертации, наш сервис занимается доставкой электронных копий работ из ЭБД РГБ, где мы получаем их на общих основаниях." То есть, вы их всего лишь копируете без согласия авторов и предоставляете любым желающим за определённую плату? Какая прелесть! 9 мар 2010 в 11:15

Какая прелесть!Так мило и деликатно воровать чужой труд - это особый талант!
Желаю вам, голубчики, подавиться уворованными работами.9 мар 2010 в 11:15

	Александр Маланов Ирина, здравствуйте!Мы НЕ продаем диссертации, наш сервис занимается доставкой электронных копий работ из ЭБД РГБ, где мы получаем их на общих основаниях.26 фев 2010 в 23:34
	Ирина Казакова а на каком основании Вы продаете диссертации?? Вы - официальный представитель РГБ???26 фев 2010 в 22:06
	Александр Маланов Евсей, большое спасибо за комментарий. Можно поподробнее про "черты минимальной законности" у РГБ. Ведь они по сути занимаются "продажей", если мы (и другие подобные сервисы) можем достать у них вполне официально на общих основаниях копию диссертации, которую потом и доставляем нашим клиентам.18 янв 2010 в 23:26

В Интернете много ресурсов, посвященных проблеме авторских прав.

Сетевое сообщество «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ»- http://culturalnet.ru/f/index.php

Форум — площадка для научных дискуссий и обсуждения академических проблем. Здесь принят стиль общения, соответствующий научному этикету. На форуме обсуждаются только профессиональные вопросы. Проходят различные интернет дискуссии. Например, Защита авторских прав. Каковы эффективные механизмы её реализации?

Национальный сервер современной прозы «Проза.ру»: «Борьба с пиратами. Учёные не остаются без участия» - http://www.proza.ru/.

«Письмо Президенту об авторском праве» Автор: Елена Юшкова, Вологда — Последнее изменение: Jun 18, 2010 - http://www.cogita.ru/syuzhety/avtorskoe-pravo-v-rossii/pismo-prezidentu-ob-avtorskom-prave

Портал аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406.

«Продажа диссертаций в интернете - нарушение?»

Jacky 04.05.2010, 15:51 С юридической точки зрения это не продажа диссертаций, а "оказание услуг по доставке электронной версии". Формального нарушения авторских прав, таким образом, нет. Этот аргумент не выдерживает критики. Здесь нарушаются исключительные права автора на использование произведения, поскольку имеет место факт распространения его экземпляров (в электронной форме). Часть 4 ГК РФ, ст.1270 в целом и в частности её п.2 пп.2.

Maksimus 08.05.2010, 16:49 Как-то ублюдочно звучат аргументы сторонников того, что автору надо еще и радоваться торговле его интеллектуальной собственностью (диссером).
13.05.2010, 09:09

osmos Во-первых, конечно, ученый должен быть только "за", чтобы его труд как можно больше тиражировался. В этом суть науки - найти объективное знание и сделать так, чтобы о нем знало как можно больше людей.
Во-вторых, конечно, эксплуатировать чужой труд для личной материальной выгоды - это, как минимум, безнравственно.
В-третьих, существующий ГК, мне кажется, вносит палки в колеса и в без того тормозящей науке в РФ. Мне кажется, надо четко в правовых актах отделить "мух от котлет". Диссертация - публичный труд, его распространение должно только приветствоваться, так как идет на пользу науке. … Вот использовать в коммерческих целях научное знание, разработанное другими - это другой вопрос. Это и нужно пресекать. А запрещать копировать диссертации аспирантам, которые хотят (должны хотеть) как раз отшлифовать в научном смысле знание, и создать новое научное знание - это "копирастический" бред.

Vitos 16.11.2010, 10:31 Я ранее в этой ветке уже писал, что можно заключить договор с РГБ в химках на копирование диссертационной работы, 10% автору. Далее воспользовашись поисков в яндексе, я нашел свою работу в продажу. После короткой переписки работа была снята с продажи.
Вот копия писем.
Уважаемый Виталий Алексеевич.
Мы НЕ продаём Вашу и никакие другие диссертации. Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов. Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий диссертаций и авторефератов в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удаленных пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию. Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств.
Согласно 4 часть ГК РФ имеется возможность работы без договора с автором и без выплаты ему вознаграждения. В соответствии со ст. 1273 ГК РФ: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением … репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов … ». Это право гражданина может быть реализовано им как самостоятельно, так и в виде поручения в полном соответствии с законом без согласия и выплаты вознаграждения автору.
В настоящий момент мы работаем над механизмом, который позволит нам в будущем заключать договора с авторами и отчислять им вознаграждение за проданные копии их работ. Такие ресурсы действуют уже успешно функционируют на западе. Будем рады если Вы, как автор, присоединитесь к нашей инициативе в будущем.
2010/10/11 <support@dissercat.com>
Виталий Алексеевич (vitosic@mail.ru)
Уважаемые владельцы сайта!
Прошу Вас снять мою диссертационную работу и автореферат с продажи на вашем сайте! В противном случае, будет написано заявление в компетентные органы.
//vkontakte.ru/club13899239
Добавлено через 47 секунд
Здравствуйте, Виталий Алексеевич.
По Вашей просьбе Ваша диссертация убрана из нашего каталога. Просим прощения за доставленные неудобства.
kabanin 30.12.2010, 11:43 В целом получается, что все-таки мы имеем нарушение авторских прав. Всем это очевидно. Разбираться в мотивах РГБ не особенно хочется. Из доступных вариантов решения вижу три:1. Создать общественный ресурс, куда диссертанты будут отправлять свои диссертации в том же PDF. 2. Написать общественное обращение руководству РГБ с требованием прекратить продажу и выставить все архивы в открытый доступ.3. Ну и написать в приемную Президента о нарушения (сейчас вроде реагируют), пусть они предпримут меры

VesterBro 30.12.2010, 12:10kabanin, первые два пункта из предложенных Вами можно обсудить, а над третьим от души посмеялась :smirk: Особенно над пусть они предпримут меры.

kabanin 16.02.2011, 01:21 Отправил обращение Президенту через сайт Кремля. Приглашаю всех сделать то же самое.

Текст был такой:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу срочно прекратить беспредел в области распространения диссертационных работ в России!
Я защитил кандидатскую в ...... году, "......", совет ....... Сейчас диссертация продается в интернете на десятках соответствующих сайтах. Они не стесняются и пишут, что все работы из РГБ. По-моему, бессмысленно искать утечки, писать в прокуратуру - нужно решать проблему кардинальным образом.
Я сторонник того, что работа, выполненная за бюджетные деньги как и вообще вся наука должна быть общедоступна и бесплатна. 8 июля 2010 в Твери на совещании Совета по развитию информационного общества Вы, Дмитрий Анатольевич, сказали, что "все диссертации, все авторефераты должны быть выложены в электронной форме..." Это очень правильно! Но этого нет и даже не предвидится, а проблему нужно решать срочно, т.к. научный поиск идет ежедневно, и мы ежедневно отстаем таким образом от мирового научного сообщества. Какое может быть Сколково в таких условиях?!
Предлагаю обязать РГБ в кратчайшие сроки выложить все диссертации в открытый доступ. Бесплатно. Незамедлительно. Если возникнет проблема с согласием авторов, то без труда можно найти ученого и получить это согласие, даже по электронной почте. Всем нужна эта информация, это действительно будет информационный прорыв. Это очень нужно!
Примите, пожалуйста, меры. Очень надеюсь на Вашу помощь!
С уважением, ...

osmos 16.02.2011, 08:20 kabanin, держите нас в курсе вашего мероприятия.

VesterBro16.02.2011, 09:14Уважаемый Дмитрий Анатольевич!... Примите, пожалуйста, меры. Да Вы чего, шутите, что-ли..?! :amazed:

mbk 16.02.2011, 09:38 Вы правда думаете, что Президент читает свой блог и (более того!) принимает меры на основании прочитанного?
Вот и узнаем. Это даже интересно.

Jacky16.02.2011, 13:49Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов и является первым шагом на пути к реализации идеи Президента РФ Д.А. Медведева
Чудесно. :)
Интересно, Президент РФ Д.А. Медведев поддержит ли такие шаги на пути к реализации его идеи?

Димитриадис16.02.2011, 14:37 kabanin, отвечу Вам за ДАМ:
"Уважаемый kabanin!
Ваше обращение, направленное на имя Президента Российской Федерации Д.А.Медведева, получено и направлено для рассмотрения и ответа по существу в Минобрнауки России.
Консультант Департамента письменных обращений граждан
З.А.Лупкин."

kabanin 16.02.2011, 12:35

Информация для поднятия настроения: Выбрал наудачу сайт, продающий диссертации - Dissercat.

Вот результаты переписки: (Отправлено через Обратную связь сайта): Добрый день! Я являюсь автором размещенной диссертации. Согласие на размещение не давал. Сообщите на каком основании происходит продажа работ. Есть ли смысл писать в прокуратуру.
(Ответ - пришел почти сразу): Уважаемый Олег.
Мы НЕ продаём Вашу и никакие другие диссертации. Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов и является первым шагом на пути к реализации идеи Президента РФ Д.А. Медведева (см.http://diss.rsl.ru/?menu=news/115/&lang=ru). Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий диссертаций и авторефератов в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удалённых пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию. Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств.
На данный момент мы вынуждены брать деньги за доставку работ, потому что их получение в Российской государственной библиотеке также является платным. Если Вы по собственному желанию пришлёте нам копию Вашей работы в электронном виде, то мы выложим её абсолютно бесплатно для всех пользователей сайта, а также добавим Ваши контакты. Это позволит человеку, занимающемуся научной деятельностью по Вашей теме не только ознакомиться с работой, но и связаться с Вами при возникновении вопросов.
(написал по адресу - support@dissercat.com):Спасибо за ответ)
Мне все же интересно выяснить последовательность. Укажите, пожалуйста, на основании какого положения РГБ занимается продажей диссертационных работ и через какой отдел это осуществляется? Если проблема только в согласии автора - то я ведь могу просто подтвердить, что не возражаю и диссер будет доступен? Неужели услуги по доставке диссертаций стоят 500р - вы их сами оцифровываете? Какой смысл присылать Вам свою диссертацию, если она у Вас и так есть или Вам нужно ее заказывать в РГБ по предоплате? Круг замыкается - сообщите, пожалуйста, как происходит продажа из РГБ?
С уважением, Олег
(снова ответили): Здравствуйте, Олег.
Большое спасибо за ответ и желание разобраться. Постараемся ответить на Ваши вопросы.
Мы получаем работы в РГБ на общих основаниях, т.е. наши сотрудники посещают читальный зал, распечатывают нужные диссертации (эта услуга в РГБ является платной, её стоимость - 5 руб. за страницу), затем мы их оцифровываем. За период работы нашего ресурса мы уже накопили у себя некоторый объём работ в электронном виде.
Соответственно, если Вы сами пришлёте нам свою диссертацию, и её ещё у нас нет, то нам не придётся оцифровывать её.через РГБ

На этом желание переписываться пропало.
Призыв писать Президенту в силе, есть основания полагать, что будет реакция.

VesterBro16.02.2011, 12:49 Призыв писать Президенту в силе, есть основания полагать, что будет реакция. Не, я лучше Деду Морозу напишу - вероятность ответной реакции по-любому больше :rolleyes:

Jacky16.02.2011, 13:49 Наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов и является первым шагом на пути к реализации идеи Президента РФ Д.А. Медведева
Чудесно. :) Интересно, Президент РФ Д.А. Медведев поддержит ли такие шаги на пути к реализации его идеи?

Димитриадис 16.02.2011, 14:37 kabanin, отвечу Вам за ДАМ:
"Уважаемый kabanin! Ваше обращение, направленное на имя Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, получено и направлено для рассмотрения и ответа по существу в Минобрнауки России. Консультант Департамента письменных обращений граждан З.А.Лупкин."

На различных ресурсах приводят примеры деятельности именно disserCat как вызывающую сомнение в деятельности Президента России.

Научные работники писали Президенту России, министрам, в РГБ, в Dissercat.

Мы не стали выдумывать велосипед.

Переходим к рассказу о флюгере.

- 29 сентября 2011 г. задал резкий вопрос генеральному директору РГБ: «Вопрос к Генеральному директору Российской государственной библиотеки к ф.-м. н. г.Вислову А.И. : «Имеете ли Вы, группа Ваших сотрудников, юридическое лицо РГБ к деятельности (финансовое, использование административного ресурса) dissercat.com - ООО "Цитадель" и использованию ими бренда «РГБ», включающего название государства - «Российская»?

Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ, принадлежащий государственному национальному учреждению не был использован частными структурами?»

Через 42 минуты получил ответ: «Спасибо за Вашу заинтересованность в этом вопросе.

Куда мы только не обращались…»

Через пару часов отправили письмо на имя Президента России. До получения ответа публиковать не целесообразно.

- 30 сентября 2011 г. День Интернета в России.

О чудо! Почти исчезает реклама на Яндексе. О чудо! Исчезает реклама Dissercat.

Абсолютное чудо! В выдаче поиска Яндекс переход от «критериев оценки» к «констатации научной проблематики».

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

(//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&clid=46512&lr=213)

- 1 октября 2011 г. Возвращается реклама, возвращается реклама Dissercat

Библиотека диссертаций РГБ. Электронная библиотека диссертаций из РГБ, все научные специальности. www.dissercat.com - //news.yandex.ru/

Переход в выдаче от «констатации научной проблематики» к «критериям оценки».

26 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

Однако, несмотря на заявленное стремление, А.Е. Корупаев не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурного феномен.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…

(//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&lr=213).

-2 октября 2011 г. Реклама Dissercat исчезает.

- 3 октября 2011 г. Письмо Министру культуры Российской ФедерацииАвдееву Александру Алексеевичу от гражданина России, к.и.н. Корупаева Алексея Евгеньевича…

Пожалуйста, поручите в ответе указать отношение к следующему:

2. Обязана ли эта «библиотека» руководствоваться законом РФ «О библиотечном деле».

4. Имеется ли устав библиотеки disserCat (может быть, занимающиеся прочей оптовой торговлей сами присвоили себе статус научной библиотеки?).

Интернет-историк Корупаев А.Е. 3 октября 2011 г.

- 4 октября 2011 г. Переход в выдаче к «констатации научной проблематики».

27 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

(//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&clid=46512&lr=213)

-5 октября 2011 г. Письмо «Что такое disserCat?» Директору Российской Ассоциации электронных библиотек Груздеву Игорю Александровичу

В Интернете в августе-сентябре 2011 г. деятельность disserCat привлекла внимание пользователей:

1) «Об авторских правах». - http://gnufik.livejournal.com/159436.html?thread=536012.

…Как профессионал, объясните пользователю насколько это «научная», «библиотека». Соответствует ли цивилизованному понятию «электронная библиотека» и т.п.

ОГРН - Основной Государственный Регистрационный Номер. Информация онлайн!

blh.ru ОГРН 1097746249633 Специализация 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ

http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html.

Или это интернет -склад оптовой торговли, где товар файлы: авторефератов и диссертаций… с названием на иностранном языке…

С уважением интернет-историк, к.и.н. Корупаев А.Е.

- 7 октября 2011 г. переход к «критериям оценки».

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…

(//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&lr=213).

- 10 октября 2011 г. возвращение рекламы disserCat.

10 октября 2011 г. Запрос ргб электронный каталог диссертаций

Все объявления

Каталог диссертаций РГБ

Поиск диссертаций Правила работы FAQ

Каталог библиографических данных о защищенных диссертациях из РГБ.

www.dissercat.com

1 Электронная библиотека диссертаций

Виртуальные читальные залы Каталог Для физических лиц

Официальным сайтом ~~Электронной~~ библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки является сайт http://diss.rsl.ru/. Российская государственная библиотека не сотрудничает ни с одним из интернет-ресурсов, оказывающих услуги по доставке полных текстов диссертаций в электронном и/или печатном виде, и не несет ответственность за их деятельность

diss.rsl.ru

2 ... более 750 тысяч полных научных текстов из каталога РГБ

Скачать бесплатные диссертации Найти диссертацию

disserCat — ~~электронная~~ библиотека диссертаций более 750 тысяч полных научных текстов из каталога РГБ. Навигация. Каталог диссертаций

dissercat.com

В тот же день . Письмо президенту РФ. …Что реклама, например, disserCat с использованием бренда «РГБ» продолжается, хотя и более скрытно…

В тот же день. Создание страницы «Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat» на Google. - //sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/naucnaa-intelligencia-rossii-avtory-dissertacij-o-deatelnosti-dissercat

Страница создана на Google в связи с тем, что уже более 10 дней она не выдается в поиск в блогах Яндекса и не имеет собственного ULR на Яндексе.
Интернет-историк Корупаев А.Е. 10 октября 2011 г… Реклама с использованием бренда РГБ, национальной библиотеки России, возвращается. ...Но десять дней её не было. Конечно, не потому, что деньжат на неё не хватило... 11 октября 2011 г.

- 11 октября 2011 г. Продолжение рекламы.

Защищённые диссертации из РГБ

Доставка диссертаций за 10 минут.Цена 495 руб. Скидки до 44% Закажи сейчас!

www.dslib.net

Библиотека диссертаций РГБ

Электронная библиотека диссертаций из РГБ, все научные специальности.

www.dissercat.com

(//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vedomosti.ru%2Ffinance%2Fnews%2F1388431%2Frf_obsuzhdaet_vozmozhnost_vykupa_dolgovyh_obyazatelstv).

Обратите внимание конкуренты disserCat наверху.

- 12 октября 2011 г. Исчезновение рекламы disserCat. Переход в выдаче к»констатации научной проблематики».

 22 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

35. Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. — 4.II. Очерки истории русской интеллигенции Текст. М.: Б.и., 1995. - С. 142.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

- 13 октября 2011 г. Возвращение рекламы disserCat. конкуренты наверху.

Защищённые диссертации из РГБ

Доставка диссертаций за 10 минут.Цена 495 руб. Скидки до 44% Закажи сейчас!

www.dslib.net

Каталог диссертаций РГБ

Каталог библиографических данных о защищенных диссертациях из РГБ.

www.dissercat.com

Все объявления

Каталог диссертаций РГБ

Поиск диссертаций Правила работы FAQ

Каталог библиографических данных о защищенных диссертациях из РГБ.

www.dissercat.com

Переход к «критериям оценки».

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

Однако, несмотря на заявленное стремление, А.Е. Корупаев не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурного феномен.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…

(//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&lr=213)

По поводу флюгера и научной интеллигенции России!!!Фактов достаточно.

2. ЛЮБАЯ частная «контора», «шарага» и т.п., чем бы она себя не мнила должна выдавать в Интернет такую информацию о диссертации, которая выдается с ГОСУДАРСТВЕННЫХ сайтов ВАК или университета ( вуз) – диссертационный совет. Или немедленно полностью отключена от Интернета (из-за одного единственного реферата). Должна исчезнуть. Кануть в Лету.

3. «Торгаши» (дилетанты) не должны определять представление «ботаников» (профессионалов) о научных работах в Интернете.

Конечно, эти заявления сделаны в реальном времени в дискуссионном порядке…

Очевидно, ребята не привыкли получать хоть какой-нибудь реальный отпор. Одна интеллигентская болтовня о том, что их обделили, ограбили…. Поболтали, обсудили …и забыли…

А мы, старики, люди конкретные…Несколько строчек в Интернете стоили господам из disserCat. Два отключения рекламы (надеюсь что и мы причастны к этому). Дней на десять (для начала) А реклама - двигатель торговли. Изменения документов Библиотека диссертаций РГБ на Каталог диссертаций РГБ, и т. п. и т.д. Конкуренты вырвались вперед.

А мы лишь фиксировали результаты эксперимента онлайн. Спасибо.

Да чуть не забыл. Мы не обращались к Президенту России с просьбой защитить от ограбления, тут он бессилен. Наоборот, как офицер российской армии спецпропаганды, психологической, информационной войны в полном запасе предложил помощь в защите его имиджа, правящей партии… от ограбления торговцами: «Считаю, что подобную демонстрацию в Интернете в ходе избирательной компании можно рассматривать как вызов, объективно дискредитирующий деятельность действующего Президента России, лидера списка правящей партии «Единая Россия», будущего Премьер-министра России среди научных работников и пользователей Интернета».

В свое время Премьер России (Председатель СНК) на практике неудач пришел к выводу о том, что заставить работать из под палки целый слой нельзя. Знакомство, в первом подходе, с различными интернет-ресурсами показывает, что целый слой научной интеллигенции не очень хочет терпеть на своей шее конторы, использующие его труд в целях собственного обогащения, даже по действующим законам РФ.

Свидетельством определенного недовольства научной интеллигенции является санкционированный митинг ученых 13 октября на Пушкинской площади, в котором участвуют около 500 человек. Их главный лозунг: «Дайте ученым работать». По словам организаторов акции, она носит предупредительный характер. Организаторы митинга — профсоюз работников РАН, Совет молодых ученых РАН, Совет молодых ученых МГУ и межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель».

Задача организаторов — показать властям, что ученые не принимают существующей политики в области организации и финансирования науки в нашей стране и способны объединиться и отстаивать свои права сообща. Основные требования: дебюрократизация науки и увеличение бюджета более эффективных и прозрачных способов финансирования (в частности, грантов РФФИ). ( Недовольны очень многие – «ЁЖ». - http://www.ej.ru/?a=news&id=10880).

(http://korupaev-alexei.narod2.ru/diletanti_ot_torgovli_protiv_professionalov_ot_nauki_v_internete_iz_dnevnikov_alekseya_korupaeva_na_yaru_v_2011_g/30_sentyabrya__den_interneta_v_rossii_den_bez_reklami_dissercat_ili_nauchnaya_intelligentsiya_rossii_i_flyuger_na_yandekse/;

https://sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/30-sentabra-den-interneta-v-rossii-den-bez-reklamy-dissercat-ili-naucnaa-intelligencia-rossii-i-fluger-na-andekse).

ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Благодарность ООО «Цитадель» - disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру

14 октября, 13:20

С развитием Интернета и его использованием в информационных целях в защите диссертаций, появились и новые противоречия развития. С декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. шла плодотворная дискуссия всех участников процесса диссертации. Все вопросы с автором, диссертационным советом, ректоратом вуза при котором находится диссертационный совет, Рособрнадзором, ВАК Минобрнауки России разрешены. Четвертое противоречие между физическим лицом и коммерческими структурами в Интернете (предполагается, что их деятельности соответствует законодательству РФ), как правило, разрешается после урегулирования всех спорных вопросов с владельцем ресурса – электронной версии автореферата или диссертации (вопрос авторских прав – отдельная тема).При подведении итогов работы, выяснилось, что один из частных интернет-ресурсов ООО «Цитадель», ULR: http://www.dissercat.com постоянной изменяет результаты выдачи ресурса в поиск. Перешел от информации «констатация научной проблематики»

Отправились в Российскую государственную библиотеку, зал электронной библиотеки диссертаций, чтобы познакомиться с полным текстом диссертации конкретного автора. На компьютере работали с текстом диссертации Чарыкова Дмитрия Викторовича. Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. XX в. - начала XXI в. : на материале Урало-Сибирского региона : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.09 / Челябинск, 2009.- 282 с.

Некоторые выводы.

1) Текст «Введения» диссертации совпадает, в основном с текстом автореферата. Во всяком случае, в текстах оценки наших трудов.

По этому вопросу уже есть заключение ВАК.

Уважаемый Дмитрий Викторович! Только действия ООО «Цитадель» в Интернете вынуждают нас вновь публично возвращаться к решениям экспертного совета, президиума ВАК.

Решением экспертного совета ВАК Минобрнауки по истории (См: Приложение 4), установлено: « 2. Вместе с тем, экспертным советом установлено, что ссылка на статью Корупаева А.Е. «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-х – 90-х годов ХХ века»- М., 1994 г., в тексте диссертации Чарыкова Д.В. оформлена некорректно.

3.Обратить внимание диссертационного совета ДМ 212.298.13 при Южно-Уральском государственном университете и соискателя Чарыкова Д.В. на необходимость соблюдения научной этики и недопустимость проявления небрежности при цитировании и анализе работ, посвященных данной проблематике».

Как определили эксперты, Д.В.Чарыковым допущена некорректная ссылка на статью А.Е.Корупаева «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-х – 90-х годов ХХ века» М., 1994. Это позволяет сделать следующие выводы:

1. Подтверждено, что книги «Историография изучения интеллигенции в 80-х – начале 90-х гг. – М., 1994.» у Корупаева А.Е. нет.

2. Произошло тройное сознательное искажение библиографических данных историографического источника.

Статья превратилась в книгу.

Теоретическая часть названия «Российская интеллигенция. Историография…» превратилась в «изучение историографии интеллигенции», что созвучно названию диссертации Д.В.Чарыкова - «изучение проблем теории интеллигенции в историографии».

Хронологические рамки исследования резко увеличены с «…рубежа 80-90-х годов ХХ в.» до «…в 80-х – начале 90-х гг.».

3. Выводы, критические оценки результатов исследования А.Е.Корупаева в статье «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-х – 90-х годов ХХ века» М., 1994. со стороны Д.В. Чарыкова, основанные на «анализе» выдуманной книги «Историография изучения интеллигенции в 80-х – начале 90-х гг. – М., 1994, приписанной им А.Е.Корупаеву, некорректны и небрежны.

4. Соискатель Д.В.Чарыков при анализе трудов профессионального историка А.Е.Корупаева нарушил научную этику.

(См: Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.13)

Именно эту некорректную информацию и выдает в Интернет научная библиотека диссертаций disserCat. Проще, по тексту диссертации, выдумана целая книга «Историография изучения интеллигенции в 80-х – начале 90-х гг». – М., 1994, по которой сделаны критические замечания. Именно их и смакует disserCat.

Напомню нашу позицию.

Два кандидата наук, представитель старшего поколения, к.и.н. Корупаев А.Е. и представитель молодого поколения к.и.н.Чарыков Д.В., чей академический спор был в установленном порядке разрешен ВАК, стали заложниками существующего положения дел в Высшей школе России. (Благодарность министру интернет-историка Корупаева А.Е. - http://korupaev2010.ya.ru/#y5__id108).

Научный спор был разрешен в ВАК в марте 2010 г. (готово заключение экспертного совета ВАК по истории Минобрнауки России – необходимость ехать в Химки отпала).

Затем нас пытались столкнуть Министерство, администрация вузов.

Обращаю внимание, что начало противостоянию в Интернете положил отказ от общения по Интернету, по электронной почте двух пользователей: latushin@cspu.ru, admin@susu.ac.ru с пользователем Aleksej Korupaev" aleksej54@post.ru (почтовый ящик ликвидирован в связи с поглощением Корбины Билайном). Администрация государственных вузов, ректораты, диссертационный совет были поставлены в известность о сути проблемы. В письмах говорилось: «Если это ошибка, чего в жизни не бывает, то вежливые люди извиняются. Хотя бы по электронной почте». Предлагался компромисс, решения вопроса «миром». Предложение не было принято – морально пострадал молодой диссертант… (Корупаев А.Е. В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.11)

Выборы ректора ЧГПУ – 2011.

29 сентября состоялось заседание Ученого совета, на котором был утвержден список кандидатов для предоставления в Аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ.

Рассмотрев заявление и представленные документы о самовыдвижении Латюшина В.В., комиссия по выборам ректора решила:

1. Отказать В.В. Латюшину в приеме документов на основании п. 4.4. «Положения об Аттестационной комиссии (утвержденного приказом Минобрнауки от 17.11.2006 г. № 288, зарегистрированного в Минюсте РФ от 13.12.2006 г., регистрационный номер 8583), кандидатуры, отклоненные ранее Аттестационной комиссией, не могут участвовать в конкурсе на должность ректора в одном цикле.

2. 19.10.2010 года кандидатура В.В. Латюшина рассматривалась Аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ и не получила согласования, в связи с чем был назначен и.о. ректора, который должен обеспечить процедуру выдвижения новых кандидатов и завершить цикл выборов ректора, начавшийся в июне 2010 г. http://www.cspu.ru/

«Кто за то, чтобы включить кандидатуру Виталия Викторовича Латюшина в список для рассмотрения на Аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ, прошу поднять руки».

Результаты голосования: «за» – 17 человек, против – 26, «воздержался» – 10.

http://www.cspu.ru/gl/files/zasedanie_soveta_.doc

Продолжаем анализ текста диссертации

2) Глава I. Вопросы теории и методологии изучения интеллигенции в отечественной историографии.

§ 1. Методологические проблемы формирования научной дефиниции понятия «интеллигенция».

§2. Теоретические вопросы истории интеллигенции в дореволюционной, советской и постсоветской историографии.

Завершая рассмотрение проблем формирования дефиниции понятия «интеллигенция» Д.В.Чарыков пишет: «Видимо, все перечисленные трудности, а так же бесплодность дискуссий о понятии интеллигенция ведет ряд авторов к утверждению, озвученному Д.С.Лихачевым, - «концепции интеллигенции не должно быть»¹ (Лихачев Д.С. Сила интеллигенции – в индивидуальности//Конгресс российской интеллигенции. – СПб., 1998. –С.24).

Более умеренно это утверждение представлено в рассуждениях о необходимости отказа от монодефиниции «интеллигенции», признанию плюрализма мнений в этой области² (Главацкий, М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды Текст. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 17; Рыженко, В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского городав 1920-ые гг.: вопросы теории, истории, историографии, методов236исследования: Монография Текст. — Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та; Омск: Омск. гос. ун-т, 2003. С. 53; Веселов, В.Р. Интеллигенция и провинция в исторической судьбе России Текст. — Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001.С.120).

Данной точке зрения противостоят авторы, которые указывают, что «необходимо четкое определение дефиниции, т.е. основного понимания существенных признаков явления»³

(Шмидт С.О.Начальный этап биографии слова «интеллигенция»//Преподавание истории в школе. – 2000. -№8. –С.15),

«иначе налицо будет …неотчетливость в постановке и, следовательно, в решении изучаемых проблем⁴ (Петров М.Т Итальянская интеллигенция в эпоху Ренессанса…С.3. Сходную позицию мы также встречаем у В.Л.Соскина ( Соскин В.Л.Современная историография советской интеллигенции России. –Новосибирск, 1996. –С.30) и А.И.Солженицына (Солженицын А.И.Образванщина // Русская интеллигенция. История и судьба — М.: Наука, 1999. С. 127) и др. авторов).

Мы не настаиваем на решении этого спора, однако ряд авторов указывает, что подобная ситуация сигнализирует о серьезных проблемах в гуманитарных науках как таковых. В.В.Глебкин указывает: «…если все размышления и исследования о происхождении и природе интеллигенции надо воспринимать как особого рода эмоциональный велибр, если мы не можем достигнуть внутренней отчетливости в осознании определяющих категорий своей культуры, то в основаниях гуманитарного знания есть какая-то неустранимапя фальш»⁵ (Глебкин В.В. Можно ли «говорить ясно» об интеллигенции?// Труды по культурной антропологии. – М.,2002, С.91-116. – Режим доступа:http://ec-dejavu.ru/i/Intelligentsia/html – 21.04.2009).

На сходную проблему указывает один из немногих авторов, взявших на себя смелость попытаться написать теоретическую работу по проблемам интеллигенции А.Е.Корупаев: «Отсутствие целостного взгляда на российское общество привело к тому, что к концу ХХ века в отечественной историографии отсутствуем комплексная теория и история интеллигенции России»⁶ (Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. В 2 Ч. Часть II. Очерки истории русской интеллигенции. – М.,1995. –С.3) Далее идут выводы параграфа. ( Диссертация С.27-28)

3) Рассматривая теоретические вопросы истории интеллигенции в дореволюционной, советской и постсоветской историографии Д.В.Чарыков дважды обращается к нашим работам.

…Наконец, среди самих сторонников формального подходя нет окончательного согласия по поводу количества и качества предъявляемых формальных критериев. Наиболее показателен пример приведен в работе А.Е.Корупаева, который указывает на «методологическую проблему – выделение интеллигенции из общего состава населения»². В качестве материала для иллюстрации этой методологической проблемы выступают данные переписи населения Российской империи 1897 г., точнее результаты обработки этих данных советскими исследователями. Так, демограф Б.И.Урланис включил в состав интеллигенции только лиц, профессионально занятых умственным трудом высшей и средней квалификации, сделав исключение лишь для учительства с низким образовательным цензом (в итоге по его расчетам, численность интеллигенции составила 200 тыс. ч). Л.К.Ерман включил в ряды интеллигенции всех работников умственного труда, в том числе служащих (за исключением т.н. «военной интеллигенции») и получил цифру 720 тыс. ч. С.А.Федюкин, применив образовательный ценз, насчитал 1.395 тыс. ч., имевших достаточный уровень образования³ (Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. Т.2. Очерки истории русской интеллигенции. – М., 1995. –С.7)

В итоге А.Е.Корупаев приходит к выводу, с которым трудно не согласиться: «Таким образом, различные методологические подходы к определению понятия «интеллигенция», дают различные результаты по численности интеллигенции в России на основании одного источника – Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.»¹ (Там же. – С.9). (Диссертация С.40-41)

…Д.С.Лихачев по этому вопросу отмечал следующее: «…существует несколько упрощенных способов создания «новых» подходов и методов в гуманитарных науках. Один из них это объявить необходимость комплексностит… Что скажешь против необходимости «комплексности»? А впечатление – новой игрушки в руках ученых»¹ (Лихачев Д.С.Заметки и наблюдения: из записных книжек разных лет. – Л., 1989. – С.297-298.)

С критикой смешения различных критериев выступал и А.Е.Корупаев: «Но вот: это взять из одной науки, то – из другой – приводит к тому, что сейчас в истории интеллигенции отсутствует настоящее целостное теоретическое обоснование»² (Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. – Ч.I Очерки теории интеллигенции. – М., 1995. – С.44.).

(Диссертация С.46-47)

Хочу публично поблагодарить Дмитрия Анатольевича Чарыкова за использование и оценку наших трудов в главе I диссертации.

В списке использованных источников и литературы указываются наши труды.

36. Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. — 4.1. Очерки теории интеллигенции Текст. — М.: Б.и., 1995. — 156 с.

37. Корупаев, А.Е. Российская интеллигенция: историография рубежа 80-х-90-х гг. XX в. Текст. М.: Б. и., 1994. - 14 с.

Д.В.Чарыков выделяет рублики: монографии и научные статьи

37. Корупаев, А.Е. Российская интеллигенция: историография рубежа 80-х-90-х гг. XX в. Текст. М.: Б. и., 1994. - 14 с. логичнее поместить в разделе статьи.

Были неправы, когда на основании только автореферата утверждали, что автор диссертации не знаком с перечисленными выше работами.

Складывается впечатление, что текст главы первой и текст введения писали разные люди

В тексте главы первой четкий научный язык. За утверждением автора диссертации – следует позиция конкретного исследователя (цитата), подтвержденная ссылкой на страницы работы.

Во введении при оценке, не существующей работы, порой, общие рассуждения и даже выводы. Не доказанное мнение конкретного исследователя, не подкрепленное сносками на его работы. Например, «заявленное стремление» ( с. 7). Или «невнятность выводов» - это не конечное исследование -диссертация. Что имел виду автор (С.6)? Если бы ВАК требовал, чтобы во введении подобные заявления подкреплялись сносками на страницы работы, а не просто указывать работу, то не произошло бы такой казус, что критиковалась не существующая книга.

Дело не в позиции Д.В.Чарыкова. Мы посмотрели несколько других докторских диссертаций.

Например, докторская диссертация Калинченко Светлана Борисовна. Формирование и развитие научного пространства в республиках Северного Кавказа и на Ставрополье (1918-1940 гг.) : диссертация... д-ра ист. наук : 07.00.02 Ставрополь, 2006.

Калинчено С.Б. пишет: «Оригинальный подход к проблеме представлен в очерках А.Е.Корупаева, посвященных теории и истории интеллигенции в России (включая советский период). Однако содержащийся в них анализ, на наш взгляд, не всегда глубоко и часто подменяется заостренной публицистичностью¹⁰⁹ ( Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. В 2 – х ч. М., 1995). ( Диссертация С.85)

Уважаемая Светлана Борисовна! Вы, пожалуй, первый автор докторской диссертации, который обращает внимание на «оригинальность подхода к проблеме». Спасибо. А также на то, что в наших очерках исследование интеллигенции ведется в различные периоды, включая советский период (с конца ХIХ в. до конца ХХ вв.) Подобный подход к исследованию осуществил, например, С.С.Загребин в монографии «Культурная политика российского государства (общенациональные доминанты и региональные особенности)»: монография . – Челябинск.2006.: « Следует заметить, - пишет С. С.Загребин, -что в монографии мы соединяем такие временные рамки, которые, как правило, изучаются в отечественной историографии обособленно. Традиционно принято отдельно изучать период конца ХIХ – начало ХХ в. и период с октября 1917 года до 1937 или 1940 года. мы же сознательно объединяем эти временные отрезки, обозначив хронологические рамки концом ХIХ – первой третью ХХ вв.…Это дало возможность изучать культурную политику российского государства как целостное явление, позволило проследить формы реализации культурной политики как единый динамический процесс. Не опровергая традиционной отечественной периодизации, удалось преодолеть иллюзию прерывности исторического процесса, иногда возникающую в отечественной историографии» (монография С.10)

Нельзя не принять во внимание и Ваши оценки анализа в наших работах. К сожалению, для современной историографии характерно то, что при высказывании критических замечаний в адрес трудов авторов указываются только работы, без перечня страниц, хотя бы для примера, где возможно допушен просчет… И, критикуемый автор, лишен возможности конкретно ответить оппоненту. Например, наша работа даже отсутствует в перечне работ монографии и статьи среди авторов на букву «К» (Диссертация С.528-531).

Светлана Борисовна. Вы абсолютно точно подметили заостренную публицистичность наших работ (это не диссертация). Это время бурных дискуссий, в том числе и на исторические темы.

Именно благодаря заостренной публицистичности, а не чистой академичности, нам удалось сделать выводы которые подтвердились практикой деятельности Президентов России в ХХI веке. Например, о тех группах населения, которые будут препятствовать поступательному развитию страны.

Б) В «Очерках интеллигенции России» М..1995 автор различает понятия «конституционные структуры», «правительственные и конституционные структуры» (ранее в обществе был принят термин «партия и правительство»). А так же понятие «группа людей», «имеющих доступ к власти». (См: Очерки интеллигенции России. Часть 2.Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995. С. 89-90 ). И понятие «клан», который «не тождественен русскому капиталу» или «той или иной элите» (См: Очерки интеллигенции России. Часть 1. Очерки теории интеллигенции.М.,1995. С.134 ).

Для автора понятие «клан» и «группа людей, имеющих доступ к власти», тождественны. Их отличительные черты «в погоне за наживой преступать национальные интересы России»; «в своих корпоративных интересах проводить антинациональную политику в отношении России» (Там же).

…Сравним с положением в России в 2009 г. Определяя основные принципы новой политической стратегии, Президент РФ, как лидер конституционных структур заявил:

«Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам… Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!». (Медведев Д.А. Россия вперед. – Президент России. 10 сентября2009 г. – www.kremlin.ru). (Корупаев А.Е. ПРОВОДИТЬ ИННОВАЦИИ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ. Письмо инноватора - историка инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009. С. 12-13) ( Ср: Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010. С.67-68; 71-73)

А научный мир идет вперед… Информация с сайта ВАК:

vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/CHernyshevaEV.rtf

Просмотреть Загрузить1,1 МБ

vak.ed.gov.ru›…uploaded/files/CHernyshevaEV.rtf ещё

«Гораздо больше внимания современные историографы уделяют изучению в литературе проблемы генезиса российской интеллигенции в целом, выявлению общих вопросов теоретического и философского характера при ее рассмотрении. Первыми в этом ряду являются публикации А.Е. Корупаева¹⁸ (Корупаев А.Е. Российская интеллигенция. Историография рубежа 80 – 90-х годов XX века. М., 1994; Он же. Очерки интеллигенции России. В 2-х ч. М., 1995). Поставив перед собой задачу, прежде всего, систематизировать историографический материал по проблемам интеллигенции за более чем вековой период ее истории, автор уделил главное внимание культурологическому аспекту тему. Им раскрываются такие вопросы, как: история разработки понятия «интеллигенция», «интеллект и интеллектуальный потенциал интеллигенции», «взаимосвязь интеллигенции и интеллигентности», «историко-культурный аспект полемики вокруг Вех» и др. Автор не анализирует разработку отечественными историками конкретных проблем земской интеллигенции. В то же время, он приходит к заключению, что различные методологические подходы к определению «интеллигенция» дают неодинаковые результаты по определению ее численности на основании одного источника – Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.»¹⁹ (Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. Ч. II. С. 9.)

Уважаемые господа из ООО «Цитадель». Ваши попытки нанести моральный ущерб кандидату наук путем выдачи в Интернет информации, признанной ВАК как некорректная, несостоятельны. Данные действия и честный ответ Александра Маланова на вопрос пользователя о том, какое отношение собственники данного ресурса имеют к ВАК - 29 Май в 15:41 Александр Маланов Здравствуйте, Анатолий. Отвечаю на Ваши вопросы.
1) Никакого. 21 Июнь в 6:09

…показывают уровень научности Вашей «библиотеки», каталога диссертаций…

Маленький совет профессионала - торговцам. С точки зрения психологии в научном мире. Если продаете (выступаете посредниками) файлы диссертаций, не утверждайте, что не имеете к ВАК никакого отношения – это неправда. Вы реально продаете (выступаете посредниками) только те диссертации, которые утвердил ВАК!

Своими действиями вы просто подставляете конкретных исследователей, чьи диссертации размещены на Вашем сайте, по вопросам, которые в их мире давно уже решены.

В связи с изменением предоставляемой информации о ресурсе «Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat» - http://www.dissercat.com/, замене внизу главной страницы страницы текста «ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633» на текст «Научная электронная библиотека disserCat — доставка научных текстов из РГБ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, авторефераты диссертаций», произвели изменение ООО «Цитадель» на ООО «Цитадель» - disserCat в названии текста «Благодарность ООО «Цитадель» - disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру» 24 ноября 2011 г.

(http://korupaev-alexei.narod2.ru/diletanti_ot_torgovli_protiv_professionalov_ot_nauki_v_internete_iz_dnevnikov_alekseya_korupaeva_na_yaru_v_2011_g/blagodarnost_ooo_tsitadel_internet-istorika_aekorupaeva_za_podtverzhdenie_vivodov_vak_minobrnauki_rossii_metodom_ot_protivnogo/;

https://sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/blagodarnost-ooo-citadel-internet-istorika-a-e-korupaeva-za-podtverzdenie-vyvodov-vak-minobrnauki-rossii-metodom-ot-protivnogo)

ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Что такое disserCat: дорогая библиотека, лавочка, интернет-магазин? Дискуссионные заметки интернет-историка. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру

15 октября, 14:15

Продолжаем анализ ресурса, используя популярные социальные сети:

Facebook //www.facebook.com/disserCat.electronnaya.biblioteka.dissertaciy,
«В Контакте» //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy.

(http://www.dissercat.com/pravila-raboty-elektronnoi-biblioteki-dissercat)

Первичный взгляд на дискуссии, вести которые любезно предоставляет disserCat, позволяет выделить две группы пользователей:

1 группа, лица не имеющие интеллектуальной собственности, написанных и утвержденных ВАК диссертаций. Как правило, это студенты, аспиранты. Их отзывы о ресурсе положительны.

В ходе дискуссии команда ресурса подтверждает, что именно на них и рассчитан ресурс. Александр Маланов На оцифровку работ РГБ тратит исключительно государственные деньги (в этом можно убедиться, посмотрев объявляемые на эту деятельность открытые конкурсы). Исходя их этого и из того, что это всё-таки библиотека, стоимость получения работы в РГБ просто огромна, она примерно в несколько раз больше, чем у нас. Таким образом, получается, что аспиранты и студенты не имеют финансовой возможности получить интересующие их материалы. А тем более, если они находятся не в Москве. Им на помощь как раз приходит наш ресурс. 29 сен 2010 в 17:33

Считаем, что интернет-ресурсы, помогающие, тем, кто ещё пишет… необходимы, но без нарушения прав тех, кто уже написал. Об пользовании данного интернет-ресурса говорит и часть кандидатов наук.

2 группа, лица имеющие интеллектуальную собственность, защищенные диссертации, утвержденные ВАК. Это состоявшаяся научная интеллигенция России.

Как правило ее представители предъявляют претензии к disserCat в связи с нарушением авторских прав. Часть из них требует убрать свои диссертации из каталога ресурса. Сразу оговоримся, что вопросы авторского права, юридическая сторона вопроса тема отдельного исследования специалистов.

В Интернете много ресурсов, с дискуссиями посвященными проблеме авторских прав, в том числе и о disserCat. Сетевое сообщество «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ»- http://culturalnet.ru/f/index.php

Национальный сервер современной прозы «Проза.ру»: «Борьба с пиратами. Учёные не остаются без участия» - http://www.proza.ru/.«Письмо Президенту об авторском праве» Автор: Елена Юшкова, Вологда — Последнее изменение: Jun 18, 2010 - http://www.cogita.ru/syuzhety/avtorskoe-pravo-v-rossii/pismo-prezidentu-ob-avtorskom-prave

Портал аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406. «Продажа диссертаций в интернете - нарушение?». «Об авторских правах». - http://gnufik.livejournal.com/159436.html?thread=536012.

Не можем не отметить, что среди второй группы, есть представители научной интеллигенции, которые испытывают двойственное чувство. Наиболее полно эту точку зрения выразил Трофимов С.

Сергей Трофимов Очень интересно читать переписку такого рода, когда находишься со стороны нападающей категории людей... Если честно, у меня двойственное чувство:
1. Я являюсь автором диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Безусловно, это мой труд пары лет жизни. На него потрачено немало ресурсов (время, нервы, финансы и т.п.), следовательно, у меня абсолютно нормальное желание любого здравомыслящего человека в этом случае - вернуть хоть часть своих затраченых ресурсов.
2. С другой стороны, я свою диссертацию писал не ради заработка, а для развития науки. С этой точки зрения я очень буду рад, если мой труд не будет пылиться на полке библиотеки, а даст толчок к развитию той или иной отрасли, появятся новые диссертации с учетом моих предложений.
Сейчас появились современные способы получения информации, в том числе Интернет.
Этот ресурс меня реально выручил - я заказал 37 необходимых мне диссертаций, теперь с удовольствием их изучаю.
P.S. 1) К ресурсу Вы не сможете предъявить претензии - они оказывают информационные услуги, не более того. Примерно с таким же успехом Вы можете подать в суд на людей, которые предоставляют услуги ксерокопирования...
2) Как вариант решения возникшего спора, действительно, желательно в будущем, когда ресурс окрепнет, установить льготы зарегистрированным в системе авторам диссертаций в виде бесплатного получения авторефератов диссертаций, а также нескольких диссертаций в течении года...ну или небольшое денежное вознаграждение... :)21 янв 2011 в 22:40

Анализ позиций различных групп пользователей необходим, интересен, но это дело будущего. Мы будем анализировать электронные источники с позиций состоявшейся научной интеллигенции России.

Пользователи Интернета спрашивают: «Что такое disserCat?»

Anatoly Filippov 2) Собственники данного ресурса - это частное лицо, юридическое лицо и/или государственное учреждение? Заранее надеюсь на честные ответыНачало формы 29 Май в 15:41

Александр Маланов Здравствуйте, Анатолий. Отвечаю на Ваши вопросы.

2) Юридическое лицо. 21 Июнь в 6:09

Пользователей интересуют сведения регистрации компании

Vl Ship Владимир.Если Вы считаете свою деятельность законной, то разместите здесь сведения о своей регистрации в качестве ПБОЮЛ либо создании юр.лица в какой-либо форме, чтобы все авторы могли свободно обратиться к Вам с исковыми заявлениями. 5 янв 2011 в 22:26

Александр Маланов Владимир, мы не станем размещать здесь сведения о нашей компании, т.к. её можно найти на нашем сайте. 5 янв 2011 в 23:33

Vl Ship Сведения о вашей "компании" на сайте отсутствуют, в связи с чем можно сделать вывод о том, что вы осуществляете предпринимательскую деятельность без регистрации и без образования юридического лица, что влечет предусмотренную законом ответственность. 6 янв 2011 в 11:32

Vl Ship Информация для авторов с сайта ФНС РФ http://egrul.nalog.ru/fns/index.php
Общество с ограниченной ответственностью "Цитадель".
Адрес (местонахождение) юридического лица-129594,Москва г,Марьиной Рощи 4-я ул,8
ОГРН 1097746249633, ГРН 9107747152075, ИНН 7717651640, КПП 771701001
Наименование регистрирующего органа, внесшего запись-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.6 янв 2011 в 11:58

Александр Маланов говорит правду. На сайте http://www.dissercat.com/ есть информация.

Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat — это самый крупный каталог научных работ в Российском интернете. А внизу указано: «ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633»

Сразу бросается в глаза противоречие. Отсутствует информация о библиотеке, о том, кто её учредил, её устав и т.п.

У пользователей есть разные точки зрения на ресурс. Приведем три из них.

Например, Екатерина Мельник считает, что это просто дорогая платная библиотека.

Екатерина Мельник При таком подходе мы с Вами, коллеги, должны платить ВСЕМ авторам, которых цитируем в научных работах ( в том числе, иностранным) . Ну, и ни для кого не секрет, что сотрудники научных библиотек предоставляют платные услуги по поиску и ксерокопированию печатных материалов , порой (о, Боже!) без ведома авторов :) Ппц, как противозаконно :) На мой взгляд, это просто дорогая платная библиотека, не более. Будет больше конкурентов- будет дешевле. А так- всем хорошо: авторам - известность и высокий коэффициент цитируемости , коллегам - возможность вовремя узнать , что собственные данные устарели :). Согласна с мнением, что больше всего бузят те, кто либо диссер писал не самостоятельно, либо работа сырая, либо профи-плагиаторы. Или - алчные "биллыгейтсы" ЛОЛ. 3 июл 2010 в 14:30

Елизавета Пунина считает, что это «лавочка».

Елизавета Пунина Возможно, то что здесь происходит, юридически и законно, но с ЭТИЧЕСКОЙ точки зрения - это полное безобразие. Люди, которые по-настоящему занимаются научной работой, прекрасно знают все ОБЩЕПРИНЯТЫЕ способы ознакомления с чужими научными текстами и правила их цитирования. А данный сайт более используют бездари, прохиндеи и халявщики, которым лень, или которые в принципе неспособны провести самостоятельное исследование, а корочки в кармане иметь охота. Вон, в другой теме какая-то барышня спрашивает, в чем отличие автореферата от диссертации - вот такой девице зачем нужен текст чужого диссера, а? Очевидно, что в большинстве случаев купленный здесь чужой текст будет дилетантски настрижен на липовые "дипломные" работы или же липовые "кандидатские".
Впрочем, для данной компании деньги, очевидно, не пахнут;) Полагаю однако, что в будущем найдется способ прикрыть вашу лавочку и ей подобные. 24 дек 2010 в 16:00

Дмитрий Кубраков считает, что это интернет-магазин.

Дмитрий Кубраков Уважаемые сотрудники интернет магазина. Я не указал адрес, куда мне необходимо доставить диссертацию. Как мне ее получить? 30 июн в 11:31

	дмитрий кубраков Александр, dmitrij.1708@mail.ru Квитанция об оплате заказа № 74667 Номер платежа 19918691 Наименование интернет-магазина disserCat -- каталог диссертаций и авторефератов из РГБ 11 июл в 12:54 Александру
	Александр Маланов Здравствуйте, Дмитрий. Оплата получена. Заказ будет Вам отправлен в течение нескольких минут. Просим прощения за задержку.11 июл в 12:58

Что любопытно? Представители ресурса не опровергают, что это не «интернет-магазин».

Так, что же такое disserCat – ООО Цитадель: библиотека, лавочка, интернет-магазин? После некоторых поисков вышли на следующий ресурс -

Краткая выписка из ЕГРЮЛ по юридическому лицу

СВЕДЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ООО "ЦИТАДЕЛЬ" НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ЕГРЮЛ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ

КРАТКАЯ УЧЁТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ:

Наименование
организации ООО "ЦИТАДЕЛЬ"

Адрес: 129594,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА МАРЬИНОЙ РОЩИ 4-Я,8

ИНН: 7717651640

ОГРН: 1097746249633

Специализация: 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ

Дата регистрации: 27.04.2009

ИНФОРМАЦИЯ О РУКОВОДИТЕЛЕ:

ФИО: ХАТУНЦЕВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

Должность: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР

ГРН: 1097746249633

КРАТКАЯ ВЫПИСКА ПО РЕГИСТРАЦИИ И ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ЕГРЮЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ

Выписка о записи в ЕГРЮЛ от 27.04.2009

ГРН: 1097746249633

http://www.выписка.рф/egrul_card_6ac79089e3.html

Почему мы говорим об этом документе.? Здесь говориться о специализации ООО «Цитадель»: 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ.

Если мы побродим по сайту http://www.dissercat.com/, то увидим информацию о скидках:

- обычные скидки: Вы получаете скидку (не более 5%) на все последующие заказы на доставку диссертаций из РГБ. Скидка является накопительной и увеличивается после каждого оплаченного Вами заказа

- скидки для авторов диссертаций: Мы предлагаем уникальные специальные условия для авторов диссертаций

http://www.dissercat.com/skidki-na-dostavku-dissertatsii-i-avtoreferatov-iz-rgb

Но ведь это все из понятий торговли, а не библиотечного дела.

Представители научной интеллигенции могут отреагировать и так:

Наталия Бондаренко Уважаемый Александр, когда я вижу, что рядом с моей работой стоит кнопочка "в корзину", и пройдя по ссылке, вижу сумму в 500 рублей, мне становятся до фонаря все ваши дискуссии. 2 окт в 14:37|

Тогда возникает вопрос о том каким законом руководствуются те, кто осуществляет торговую деятельность и каким законом руководствуются те кто занимается библиотечным делом?

Открываем Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» № 381-ФЗ28.12.2009

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Цели и сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации (далее - торговая деятельность).

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) торговая деятельность (далее также - торговля) - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров;

2) оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Статья 3. Правовое регулирование отношений в области торговой деятельности

1. Правовое регулирование отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. - http://www.klerk.ru/doc/170146/

Специализации ООО «Цитадель»: 51.70, ПРОЧАЯ ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ и руководствуются они выше указанными законами РФ о торговле.

Команда ресурса утверждает, что наш ресурс занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в Интернете - электронной доставкой документов. Правовые вопросы мы здесь не разбираем.

Как они это делают?

Александр Маланов Здравствуйте, Сергей. Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий диссертаций и авторефератов в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удаленных пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию. Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств. 28 июн 2010 в 0:40

Команда «Цитадели» считает свою деятельность посреднической.

Александр Маланов Игорь, добрый день! Наша деятельность является посреднической… 7 апр 2010 в 11:01

Пользователь задает вопрос о правовом аспекте этой работы.

Игорь Побединский А кто уполномочил вас на подобную ПЛАТНУЮ доставку? согласована ли ваша КОММЕРЧЕСКАЯ деятельность с РГБ? 6 апр 2010 в 22:46

Александр Маланов Игорь, добрый день! Наша деятельность является посреднической и никак не согласована с РГБ. Если проводить аналогии, то можно сказать, что наш сервис занимается доставкой "книг" из "магазина", в котором мы покупаем их на общих основаниях. 7 апр 2010 в 11:01

Что же такое посредническая деятельность?

Посредник. Материал из Википедии — свободной энциклопедии - юридическое (фирма, организация) или физическое лицо, содействующее в совершении какой-либо сделки. Пример посредника в коммерции: дилер, маклер. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1%F0%E5%E4%ED%E8%EA)

Юриди́ческое лицо́ — созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая может иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и, в случае наличия такового, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.^[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE)

Физическое лицо́ — человек как субъект права (носитель прав и обязанностей), в отличие от юридических лиц, должностных лиц и публично-правовых образований. …Физические лица — все граждане (РФ, иностранные граждане, и лица без гражданства). В целом, физическое лицо может обладать различными правовыми статусами, иногда несколькими сразу. Такими как: лицо без гражданства, гражданин, иностранец, беженец, предприниматель, индивидуальный предприниматель, учредитель юридического лица.

(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE)

ТОРГОВЫЙ ПОСРЕДНИК – связующее звено между производителем и потребителем, продавцом и покупателем товара. способствующее торговому процессу, развитию торговли.

(Райзберг Б.А.,Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь – 2-е изд. испр. М., ИНФРА-М. 479 с. 1999- http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/19910; Энциклопедический словарь экономики и права. 2005. - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/16332/%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%93%D0%9E%D0%92%D0%AB%D0%99)

Посредник ТОРГОВЫЙ – посредник, в виде торговой компании, фирмы, занимающийся перепродажей товаров других компаний.

(Словарь бизнес-терминов. Академик.Ру.2001 - http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/10245)

Синонимы:

амаска, арбитр, брокер, джоббер, дилер, дистрибьютор, доверенное лицо, комиссионер, кулисье, курье, ловчила, маклак, маклер, медиатор, медиум, оптовик, пацификатор, перекупщик, поверенный, проводник, проксенет, риэлтор, сводчик, секундант, третейский судья, уполномоченный, фактор, факторум, фасилитатор.-(http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/10242)

Зачем мы привели так много определений?

Когда специалисты говорят о понятии «посредник», они имеют ввиду трех участников экономического процесса. Владельца товара, посредника, заключившего с владельцем товара тот или иной договор и покупателя товара или услуг.

Как объяснил Александр Малахов, речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий диссертаций и авторефератов в электронном виде для личного, некоммерческого использования… Как мы понимает по каждому, подчеркиваю по каждому заказу представитель «Цитадели» - disserCat оправляется в РГБ, делает копию текста, в ООО «Цитадель» его переводят в нужный формат и отправляют заказчику…

Уверены, что и такое имеет место быть…

Яна Савелова

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕЙ КОМАНДЕ САЙТА !!!!
ОПЛАТИЛА ЧЕРЕЗ БАНКОВСКУЮ КАРТУ, ЧЕРЕЗ МИНУТ 30 ПРИШЛО ПИСЬМО С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ПЛАТЕЖА, ПОТОМ ЧЕРЕЗ 5 МИНУТ ДИССЕРТАЦИИ, ОБЕ, КОТОРЫЕ ЗАКАЗЫВАЛА.
БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО, НАДЕЮСЬ ТЕПЕРЬ СМОГУ СПРАВИТЬСЯ С ДИПЛОМОМ)))) 11 мая в 16:05

Яна, что ж Вы так подставляете своих благодетелей и открываете их коммерческую тайну?! За 35 минут осуществить разрекламированную Александром Малаховым операцию не удастся.

Наш фонд составляет более 750 тысяч единиц хранения (около 410 тысяч диссертаций и примерно 340 тысяч авторефератов). С каждой из них вы можете ознакомиться бесплатно, для большинства работ в качестве ознакомления доступны оглавление, введение и список литературы, для более глубокого изучения научной работы есть возможность заказать доставку того или иного научного текста из РГБ и скачать его в формате PDF и Microsoft Word (.doc). - http://www.dissercat.com/

Столь быстрая доставка возможна, если она осуществлена из фонда «Цитадели».

Александр Маланов Мы доставляем работы из РГБ, где получаем их на общих основаниях. 27 апр в 21:44

Владельцы ресурса утверждают, что РГБ предоставляем им полные копии диссертаций. (Два юридических лица сами разберутся с законом РФ).

Александр Маланов Здравствуйте, Владислав. Сообщаем, что изначально Российская государственная библиотека, позволяет нам и всем желающим на общих основаниях получить диссертации в напечатанном (а кое-что даже в электронном) виде. Кстати говоря, в РГБ эта услуга не бесплатна (http://www.rsl.ru/datadocs/doc_85ge.pdf).9 апр 2011 в 23:47

Александр Маланов Огорчу Вас, что изначально коммерческую выгоду из Ваших работ извлекает РГБ, которая по сути "продаёт" работы. Если бы она этим не занималась, то мы и другие подобные нам сервисы не смогли бы работать. Мы же делаем бизнес на услугах доставки, который, кстати говоря, пока что не приносит желаемых дивидендов (т.к. достаточно большие вложения уходят на получение работ в РГБ). 17 сен 2010 в 16:02

Заходим в Интернет.

1 Электронная библиотека диссертаций

Виртуальные читальные залы Каталог Для физических лиц

diss.rsl.ru

http://diss.rsl.ru/

Можно ли получить электронную копию изданий?
Электронные копии документов можно получить только на произведения, не являющиеся объектами авторского права. Выдача электронных копий документов, защищенных авторским правом, запрещена 4 частью Гражданского Кодекса РФ. Это сделано в интересах авторов. Произведения, перешедшие в общественное достояние, по большей части доступны в нашей Электронной библиотеке.

Можно ли снять с изданий ксерокопию?
Разрешается копировать журнальные статьи и небольшие отрывки книг (не более 15 % от объема произведения). Распечатка полных книжных текстов, являющихся объектами авторского права, также запрещена 4 частью Гражданского кодекса РФ.. -http://www.rsl.ru/ru/root3444/root34444803/#8.

РГБ утверждает, что Российская государственная библиотека не сотрудничает ни с одним из интернет-ресурсов, оказывающих услуги по доставке...

Это означает, что у «Цитадели» - disserCat юридических офрмленного договора с РГБ нет. (Теневые схемы, о которых говорит disserCat – дело правоохранительных органов.) Получается, что в принятой в серьезной коммерческой среде схеме посредничества из трех участников исчезает владелец товара. И цивилизованная схема посредничества подменяется нашей, сегодняшней российской из двух участников. Владелецем копий текстов, файлов диссертаций является disserCat, и это же лицо выступает посредником для пользователей Интернета. Но их убеждают, что все диссертации из РГБ. Наше законодательство в первую очередь учитывает интересы собственников… и все законно?...

А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения библиотекарей и их читателей.

Вернемся к документам на юридическое лицо. Примеры регистрации библиотек:

« ЕКАТЕРИНИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА »

« ЕКАТЕРИНИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА ПРИ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ », ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ …
Регион: Москва - http://querycom.ru/company/0542951.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ:

Название организации: МУК "БИБЛИОТЕКА МО ПШЕХСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЕНСКОГО РАЙОНА"- http://www.egrul.com/cardm_2597160.html.

Интернет-магазин BIBLIARD.RU (зарегистрированный товарный знак) создан для продажи репринтных копий дореволюционных изданий. Он входит в группу компаний, занимающихся распространением юридической информации:

1) ИЗДАТЕЛЬСТВО «СПАРК» – основано в 1992 году, одно из первых в России частных издательств и "старейшее" из ныне существующих юридических издательств. Выпускает журналы.

2) ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА: первая в России частная публичная библиотека, основанная после 1917 г. (обладает одним из самых больших фондов юридической литературы в России и крупнейшим в мире электронным каталогом юридической литературы на русском языке – около 450 тысяч записей об изданиях и статьях + более 70 тысяч оглавлений). Создана в 1997 г., адрес Каталога: www.lawlibrary.ru

3) УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БИБЛИОТЕЧНЫЙ КОЛЛЕКТОР – организация, специализирующаяся на комплектовании библиотек (является администратором Интернет-магазина BIBLIARD.RU)… - http://www.bibliard.ru/

Библиотека может быть частью организации… Библиотекари руководствуются иными, чем занимающиеся торговой деятельностью организации законами.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БИБЛИОТЕЧНОМ ДЕЛЕ

Принят Государственной Думой 23 ноября 1994 года

Статья 1. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе применяются следующие понятия:

библиотека - информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам; библиотека может быть самостоятельным учреждением или структурным подразделением предприятия, учреждения, организации;

Статья 2. Законодательство Российской Федерации о библиотечном деле

Законодательство Российской Федерации о библиотечном деле включает Основы законодательства Российской Федерации о культуре, настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области библиотечного дела.

Статья 4. Основные виды библиотек… 6) частные библиотеки;

Статья 6. Право на библиотечную деятельность

1. Любое юридическое или физическое лицо имеет право на создание библиотеки на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 13. Права библиотек

Библиотеки имеют право:

10) самостоятельно определять источники комплектования своих фондов;

Статья 18. Национальные библиотеки Российской Федерации

1. Национальными библиотеками Российской Федерации являются Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, Российская государственная библиотека и Российская национальная библиотека, которые удовлетворяют универсальные информационные потребности общества, организуют библиотечную, библиографическую и научно-информационную деятельность в интересах всех народов Российской Федерации, развития отечественной и мировой культуры, науки, образования.

(в ред. Федерального закона от 27.10.2008 N 183-ФЗ)

Национальные библиотеки Российской Федерации выполняют следующие основные функции: формируют, хранят и предоставляют пользователям библиотек наиболее полное собрание отечественных документов, научно значимых зарубежных документов; организуют и ведут библиографический учет россики; участвуют в библиографическом учете национальной печати, являются научно-исследовательскими учреждениями по библиотековедению, библиографоведению и книговедению, методическими, научно-информационными и культурными центрами федерального значения; участвуют в разработке и реализации федеральной политики в области библиотечного дела.

Национальные библиотеки Российской Федерации действуют на основе настоящего Федерального закона и положений о них, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Национальные библиотеки Российской Федерации относятся к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации и являются исключительно федеральной собственностью.

1.1. В целях обеспечения сохранности и предоставления пользователям доступа к документам из библиотечных фондов национальные библиотеки Российской Федерации осуществляют изготовление в электронной форме экземпляров:

документов, которые имеют научное и образовательное значение.

Изготовление и предоставление пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. (п. 1.1 введен Федеральным законом от 27.10.2008 N 183-ФЗ)

Статья 22. Порядок создания библиотек

3. Учредителями библиотек могут быть собственники имущества либо уполномоченные ими физические или юридические лица, а также органы культуры.

Учредитель библиотеки утверждает ее устав… http://www.internet-law.ru/law/inflaw/bibl.htm

Бросается в глаза следующее. Российская государственная библиотека относится к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации…

Команда disserCat – ставит свою деятельность на один уровень с РГБ? Более того обвиняет её во всех грехах?

Александр Маланов Огорчу Вас, что изначально коммерческую выгоду из Ваших работ извлекает РГБ, которая по сути "продаёт" работы. Если бы она этим не занималась, то мы и другие подобные нам сервисы не смогли бы работать. 17 сен 2010 в 16:02

Конечно, проблемы есть и у электронных библиотек.

Российская ассоциация электронных библиотек. -http://www.aselibrary.ru/contacts/contacts53/ 2011/06/30 19:07

Понятие “электронная библиотека” заменяют множество других

Известно, что ни в Федеральном Законе “О библиотечном деле”, ни в каких-либо других имеющих юридическую силу документах не закреплено понятие “электронная библиотека” и, может быть, даже более важно, что не определена ответственность владельцев за сохранность создаваемых ими цифровых коллекций книг, изображений, других мультимедийных объектов. (далее…)

Получается, что:

а) электронные библиотеки, которые в большинстве своем преследуют цель сохранить историческое, культурное наследие, сами могут быть удалены в “один клик”…

б) вместо того, чтобы простой и понятный термин «электронная библиотека» использовать как обобщающее, собирающее для разновидностей цифровых ресурсов и коллекций определение, его пытаются опустить, выдать за недостаточный… (http://www.aselibrary.ru/blogs/archives/category/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b8-%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b1%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%ba/)

А. Цапенко Правовая легитимизация копирования текстов из фондов библиотеки в свете авторско-правовых положений четвертой части Гражданского Кодекса РФ//«Информационные Ресурсы России» №4, 2009 - http://www.aselibrary.ru/digital_resources/journal/irr/2009/number_4/number_4_4/number_4_4964

И все-таки. Откуда данные копии диссертации?

Процесс защиты диссертаций определяется ВАК Минобрнауки России и завершается тамже. РГБ получает обязательный экземпляр диссертации. Диссертации из ВАК ( в широком смысле слова- диссертационный совет, автор), а не из РГБ.

Документов на электронную библиотеку disserCat обнаружить не удалось.

Диссертации из ООО «Цитадель», а не из электронной библиотеки disserCat.

ООО»Цитадель» специализируется на оптовой торговле. Диссертации, в лучшем случае из интернет-магазина ООО «Цитадель», который торгует файлами…??????????????

Это предположение. Возможно, документы на библиотеку disserCat очень секретны…

Любопытная информация. Информационно-библиотечный центр РХТУ 20.09.2007

Электронная библиотека диссертаций РГБ

Уважаемые читатели! С внутренних ip-адресов университета вы можете получить доступ к полным текстам электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки. Библиотека расположена по адресу diss.rsl.ru…
В ИБЦ вы можете поработать с электронной библиотекой диссертаций в компьютерном зале…
Обязательно ознакомьтесь с правилами использования элекронных копий диссертаций.

Обращаем Ваше внимание на следующее.
На сегодняшний день, участились случаи обращения авторов о незаконном использовании их произведений. Большое количество претензий были направлены в Российскую Государственную Библиотеку о том, что библиотеки, ВУЗы и иные организации используют произведения без их согласия и без выплаты авторского вознаграждения.

Напоминаем Вам, что Российская Государственная Библиотека заключила Лицензионное соглашение с Российской авторско-правовой организацией КОПИРУС, на основании которого РГБ получила возможность с соблюдением положений законодательства Российской Федерации об авторском праве осуществлять использование хранящихся в РГБ диссертаций и ряда иных произведений, без заключения письменного договора с конкретным правообладателем. Причем, отчисления авторского вознаграждения осуществляются только по итогам использования произведений за каждый квартал.

Диссертации и иные произведения, являются объектами авторских прав, следовательно, при всех видах их использования, должны соблюдаться все условия и требования, устанавливаемые законодательством об авторском праве.

Если Вы планируете продавать электронные или бумажные копии диссертаций из ЭБД РГБ, то чтобы не нарушать закон «об авторском праве и смежных правах», Вам следует заключить договор с агентством по защите авторских прав или с авторами диссертаций, которые Вы реализуете, с предоставлением отчетов и авторского вознаграждения…
Для предотвращения дальнейших конфликтных ситуаций, рекомендуем Вам заключить Лицензионное соглашение с организацией по коллективному управлению авторскими правами. - http://lib.muctr.ru/news.php?action=podr&razd=news&id=160

Уважаемый Александр Маланов говорит о благородных идеях, которые движут им, командой disserCat, возникших в реалиях развития страны.

Александр Маланов Теперь по поводу отсутствия проблемы найти автора и получить от него работу бесплатно. Расскажу про свой опыт. Когда я писал диссертацию, мне приходилось частенько сталкиваться с проблемой найти электронный адрес автора (если работа, скажем, не 2010 года, а 1998 или более старая). Даже если почтовый адрес находился, то получить от автора текст рукописи в отдельных случаях было ещё сложнее. Возможно, именно это сподвигло меня и моих коллег к созданию такого ресурса, как disserCat, который помогает заинтересованным людям быстро получить диссертации и авторефераты для научных исследований. 17 сен 2010 в 16:02

Мы также реализуем идеи молодости, возникшие в далеком 1985 г., когда при повышении квалификации нас информировали о появлении компьютеров.

Разбирая весь домашний архив в конце апреля 2009 года, обнаружил Удостоверение об обучении на Факультете повышения квалификации Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова в июне 1985 года. Согласно документу, преподаватель кафедры истории естественных факультетов МГУ повысил квалификацию в области владения вычислительной техникой электронно-вычислительными машинами (ЭВМ) НР 3000 и БЭСМ 6. На удостоверении стояли подписи: проректор Московского университета, профессор В.А. Садовничий, декан ФПК, профессор И.В. Ракобольская.

На историческом факультете МГУ студентов, конечно, знакомили с количественными методами в исторических исследованиях, разрабатываемых Иваном Дмитриевичем Ковальченко, выдающимся историком с мировым именем. В 1970 - е годы историки работали на ЭВМ и только в 1988 году первые персональные компьютеры появились на истфаке МГУ и чуть позже – в Институте истории Академии Наук, и до историков дошла «микрокомпьютерная революция»¹. (Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже Х1Х-ХХ веков. М., 2009. С.3)

На ФПК МГУ теоретически познакомили с возможностями, которые открывались перед историками, в связи с появлением персональных компьютеров. Запомнилось, что с помощью новой чудо – техники, возможно, будет, не выходя с кафедры, из дома, работать в библиотеках.

Ничего личного. Каждый реализует свои идеи.

( http://korupaev-alexei.narod2.ru/diletanti_ot_torgovli_protiv_professionalov_ot_nauki_v_internete_iz_dnevnikov_alekseya_korupaeva_na_yaru_v_2011_g/chto_takoe_dissercat_dorogaya_biblioteka_lavochka_internet-magazin_diskussionnie_zametki_internet-istorika_korupaeva_ae/;

https://sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/cto-takoe-dissercat-dorogaa-biblioteka-lavocka-internet-magazin-diskussionnye-zametki-internet-istorika)

ПРИЛОЖЕНИЕ 11 Свои проблемы в Интернете мы решили… Выдержка из письма интернет-историка Корупаева А.Е. Генеральному директору Российской государственной библиотеки Вислову А.И.

Как Вы информировали в письме от 29 сентября по вопросу законности использования бренда «РГБ», конкретно «Научной электронной библиотекой диссертаций и авторефератов disserCat»; ООО "Цитадель", г. Москва, ОГРН 1097746249633 и тому подобными структурами: «Куда мы только не обращались… И в родное министерство…».

Эти ребята «наехали» и на нас.. Подробнее см: «Дилетанты от торговли против профессионалов от науки в Интернете. (Из дневников Алексея Корупаева на Я.ру в 2011 г.)».

- Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat. 30 сентября, 05:41

- 30 сентября – день Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе). 13 октября, 21:31

- Благодарность ООО «Цитадель» интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. 14 октября, 13:20

- Что такое disserCat: дорогая библиотека, лавочка, интернет-магазин? Дискуссионные заметки интернет-историка. 15 октября, 14:15.

( http://korupaev-alexei.narod2.ru/diletanti_ot_torgovli_protiv_professionalov_ot_nauki_v_internete_iz_dnevnikov_alekseya_korupaeva_na_yaru_v_2011_g/;

https://sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g).

Примерно 16 октября свои проблемы в Интернете мы решили… Выдача результатов поиска Яндекса с 16.10 по 26.10.2011 г.

23 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

(//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&clid=37000&lr=213)

27 октября 2011 г

ПРИЛОЖЕНИЕ 12 Первичные ответы из Администрации Президента Российской Федерации

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

И ОРГАНИЗАЦИЙ

---------

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132 Корупаеву А.Е.

Отрадное, пр.Якушкина, 5-56

«30» сентября 2011 г. г. Москва

Российская Федерация, 127273

№ А26-03-598788

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено.

В связи с необходимостью изучения дополнительных материалов срок

рассмотрения Вашего обращения продлен на 30 дней (ч. 2 ст. 12 Федерального

закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений

граждан Российской Федерации»).

О результатах Вы будете уведомлены дополнительно.

Начальник департамента

информационного и программно-

технического обеспечения И.Громов

Уведомление

От кого	noreply@gov.ru
Кому	korupaev2010@yandex.ru
Когда	20 октября 2011 в 17:24
	2 файла91 КБ

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

И ОРГАНИЗАЦИЙ

---------

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132 Корупаеву А.Е.

Отрадное, пр.Якушкина, 5-56

«30» сентября 2011 г. г. Москва

Российская Федерация, 127273

№ А26-03-598788

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента

Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления

направлено на рассмотрение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в Соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нем вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений

граждан Российской Федерации»).

Консультант департамента

письменных обращений граждан и

организаций О.Силина

Уведомление

От кого	noreply@gov.ru
Кому	korupaev2010@yandex.ru
Когда	24 октября 2011 в 10:43
	2 файла94 КБ

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

И ОРГАНИЗАЦИЙ

---------

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132 Корупаеву А.Е.

Отрадное, пр.Якушкина, 5-56

«12» октября 2011 г. г. Москва

Российская Федерация, 127273

№ А26-03- 623484

Сообщаем, что Ваше обращение на имя Президента

направлено на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской

Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в

нем вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Главный советник департамента

письменных обращений граждан и

организаций Е.Зыбкин

Уведомление

От кого	noreply@gov.ru
Кому	korupaev2010@yandex.ru
Когда	24 октября 2011 в 10:49
	2 файла95 КБ

ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Первичный ответ из Министерства культуры РФ

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проезд Якушкина, д.5, кВ. 56,

(Минкультуры России) Москва, 127273

М. Гнездниковский пер., д 7/6, стр. 1,2 А.Е.Корупаеву

Москва, ГПС-3, 125993

тел. 8 (495) 629-20-08, факс 8 (495) 629-72-69

e-mail: info@mkrf.ru

«18» октября 2011 № 2103-06-06

Уважаемый Алексей Евгеньевич!

Ваше обращение в Минкультуры России по поводу Интернет-библиотек

(№ К-5275 от 10.10.2011) направлено по принадлежности в Российскую государственную библиотеку.

Заместитель директора Департамента

науки, образования и

информационных технологий-

начальник отдела библиотек и архивов Т.Л. Манилова

Отправлено 19.10.2011 г. получено на почте 127283 25.10.2011 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 14 Первичный ответ Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации

М И Н И С Т Е Р С Т В О

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Корупаеву А.Е.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главное управление Пр. Якушкина, 5-56, Отрадное

экономической безопасности г. Москва, 127273

и противодействия коррупции

ул. Новорязанская, д. 8а, стр. 3. Москва, 107078

31. 10. 11 № 7/Ш-7715

Ваше обращение от 12. 10. 2011 направлено по территориальности в

Управление экономической безопасности и противодействия коррупции

ГУ МВД России по г. Москве для организации проведения проверки и

принятия решения в соответствии с действующим законодательством

Российской Федерации.

Ответ Вам будет предоставлен сотрудниками указанного подразделения дополнительно.

Заместитель начальника

Управления «М» П,А. Мотякин

Отп. в 2-х экз.

1 – вв адрес

2 – в дело

Исп. Шальнева Г.М. (21 отд. Упр.»М»)

т. 667-20-20

ПРИЛОЖЕНИЕ 15 Ответ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на обращение о нарушении авторских прав, адресованное Президенту Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНА СЛУЖБА

ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ Корупаеву А.Е.

СОБСТВЕННОСТИ,

ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ пр. Якушкина, д. 5, кв. 56

ЗНАКАМ Москва, 127273

(РОСПАТЕНТ)

ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

Бережковская наб.,30, корнп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995

Тел/факс 240-65-79

__________________________________________________

23.11.11 № 02/24 -1194/08

Уважаемый Алексей Евгеньевич!

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)

рассмотрено Ваше обращение о нарушении авторских прав, адресованное Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. По результатам рассмотрения сообщаю следующее.

В своем обращении Вы ставите вопрос о правомерности действий электронной библиотеки, работающей на сайте dissercat.com, которая распространяет через Интернет тексты кандидатских и докторских диссертаций, а также тексты авторефератов, без согласия авторов диссертационных сочинений. Вы полагаете, что при этом происходит нарушение авторских прав диссертантов и прав Российской государственной библиотеки (РГБ).

Основным нормативным правовым актом, регламентирующим правоотношения в области правовой охраны объектов интеллектуальной собственности ( в том числе, объектов авторских прав), является четвёртая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России), введенная в действие с 1 января 2008 года.

Согласно статье 1229 ГК России право использования любым способом авторского произведения, в том числе научного, принадлежит автору. В соответствии со статьей 1270 ГК России одним из способов использования произведения является его воспроизведение и копирование. По общему правилу, на любое копирование произведения нужно получать разрешение автора. Одновременно ГК России предусматривает случаи «свободного использования» (в личных, научных целях и т.п.), когда согласие автора не требуется. По отношению к библиотекам это правило сформулировано так: «В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, вао временное безвоздмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвоздмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме» (статья 1274 ГК России).

Из вышеизложенного следует, что предоставление текста диссертационного сочинения через Интернет без согласия автора может быть признано нарушением авторских прав.

Согласно статье 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав (в частности, авторских прав), рассматриваются и разрешаются судом.

Действия, связанные с нарушением авторских прав, могут быть квалифицированы в качестве административного правонарушения или преступления, ответственность за которые предусмотрена частью I статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России) и статьёй 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК России).

Сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.12 КоАП России, уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел и таможенных органов (статья 28.3 КоАП России).

В соответствии со статьёй 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК России) предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 146 УК России, в форме предварительного следствия производится следователями Следственного комитета Российской Федерации. Проверка сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении осуществляется следователем в пределах компетенции, установленной УПК России (статьей 144 УПК России).

Должностные лица Роспатента не уполномочены разрешать гражданско-правовые споры, связанные с нарушением авторских прав, осуществлять проверки физических и юридических лиц по материалам, сообщениям и заявлениям, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения или преступления, посягающих на авторские права, а также составлять протоколы об административных правонарушениях и проводить предварительное расследование по уголовным делам.

Право выбора способа защиты нарушенного права и обращения в компетентный орган государственной власти Российской Федерации, по общему правилу, принадлежит обладателю права. Обладатель авторских прав может самостоятельно выбрать способ защиты и обратиться в компетентный орган государственной власти Российской Федерации.

Л.Л.Кирий

Д.В.Травников

(499) 240 32 95

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение

1. «научная интеллигенция». – Поиск. Яндекс. 5.12.2011 г. -//yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F&clid=14002&lr=213).

2. «авторские права в Интернете» - Поиск. Яндекс. 5.12.2011 г. - //yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5&clid=37000&lr=213

3. Абрамян С. Авторские права и их защита в Интернете. –Oborot.ru. - http://www.oborot.ru/article/382/11; Антропов С. Как защитить сайт от воровства? Авторское право в Интернете. – Блог. -http://adblogger.ru/kak-zashhitit-sajt-ot-vorovstva-avtorskoe-pravo-v-internete.html; Погуляев В.В., Тулубьева И.Ю. Нарушение авторских прав в сети Интернет. – Инновации и предприниматели. - http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_1F54E695-4074-4B97-81DD-C8FCC126AA0A.html

4. Бреус С. Б. Защита авторских прав в Интернет : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2005 219 с. РГБ ОД, 61:06-12/204. – Электронный каталог Российских диссертаций. - http://www.disserr.com/contents/212668.html

5. Является ли диссертация объектом авторского права? - ПРАВО.RU - http://pravo.ru/faq/view/885/

6. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. Ст. 21 право на достоинство (ст. 21, ч. 1) и ст. 23 защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) - Российская газета. 21 января 2009 г. - http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html; Корупаев А.Е. 1. Права человека – конституционные права граждан и киберпространство//Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011 г.С.8-9

7. Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. Его же Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции. М., 2011; Его же Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг. М., 2011; Его же В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011

8. Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.4,7

Глава I Научная интеллигенция России и противоречия развития государственных и частных интернет-ресурсов

1.1 Государственные и частные ресурсы и результаты диссертационных исследований.

1. Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг.» М., 2011; Его же В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011.

2. См: “Об утверждении лицензионных нормативов к наличию у лицензиата учебной, учебно-методической литературы и иных библиотечно-информационных ресурсов и средств обеспечения образовательного процесса по реализуемым в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательным программам высшего профессионального образования” Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) от 5 сентября 2011 г. N 1953 г. Москва

3. Осипова В. Понятие “электронная библиотека” заменяют множество других. - Ассоциации электронных библиотек. - http://www.aselibrary.ru/blogs/archives/809/

4. Корупаев А. Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010, С.22, 24, 25.

5. Кузнецова Е.И. Историография отечественной художественной культуры (Начала 50-х годов - первой половины 80-х годов XX века)». Дисс… доктора наук: 07.00.09 :М., 2004. – disserCat – электронный каталог диссертаций. Каталог диссертаций → Исторические науки → Историография, источниковедение и методы исторического исследования.- http://www/dissercat/com/catalog.

6. Дискуссионные заметки. Тема 3. Соблюдение научной этики в изучении интеллигенции и индустрия платной «помощи» в Интернете в подготовке диссертации. – Интеллигенция и нравственность в Интернете. Персональный сайт Интернет - историка Корупаева Алексея Евгеньевича. -https://sites.google.com/site/intellnravstv/home.

7. О компании – Центр научных изысканий.– http://www.ceninauku.ru/about/page_9252.htm.

8. Результаты поиска. - Центр научных изысканий – http://www.ceninauku.ru/about/page_9252.htm?searchstr=%EA%EE%F0%F3%EF%E0%E5%E2+%E0+%E5&s1=OK&id=12393.

9. Дружинкина Н.Г. Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине XIX- начале XX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Центр научных изысканий.– .http://www.ceninauku.ru/about/page_17484.htm.

10. Шер О.В. Кампании по мобилизации специалистов в Сибири в 1929-1932 гг.: подготовка, реализация, итоги. А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Центр научных изысканий.– http://www.ceninauku.ru/about/page_12459.htm.

11. Чарыков Д.В. Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (На материале Урало-Сибирского региона). А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Центр научных изысканий.– http://www.ceninauku.ru/about/page_11665.htm.

12. ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Заключение экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории по итогам рассмотрения аттестационного дела Д.В.Чарыкова и письма Корупаева А.Е//Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010, С.35.

13.http://www.referun.com/n/izuchenie-problem-teorii-intelligentsii-v-istoriografii-90-h-gg-xx-v-nachala-xxi-v; www.dissercat.com/.../izuchenie-problem-teorii-intelligentsii-v-istoriografii-90-kh-gg-xx-v-nachala-xxi-v -

14. 5. Индустрия платной «помощи» в интернете и соблюдение научной этики в изучении интеллигенции.// Часть 2. Архив страницы по теме 3, её содержание на 28 мая 2011 г.// Дискуссионные заметки. Тема 3. Соблюдение научной этики в изучении интеллигенции и индустрия платной «помощи» в Интернете в подготовке диссертации. – Интеллигенция и нравственность в Интернете. Персональный сайт Интернет - историка Корупаева Алексея Евгеньевича. -https://sites.google.com/site/intellnravstv/home.

15. Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции. М., 2011. С.55.

16. Корупаев А. Е Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг. М., 2011.С.18,19.

17. Вылков Р,И. Киберпространство как социокультурный феномен, продукт технологического творчества и проективная идея Автореферат дисс… кандидата философских наук. Екатеринбург 2009. - dissercat.com. - http://www.dissercat.com/content/kiberprostranstvo-kak-sotsiokulturnyi-fenomen-produkt-tekhnologicheskogo-tvorchestva-i-proek; Димитричева О.И.Интеллигентность как социально-духовное явление: диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.13 Нижний Новгород, 2004 143 c. : 61 04-9/444 диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.13. Нижний Новгород, 2004 143 c. : 61 04-9/444. – dissercat – электронная библиотека диссертаций. - http://www.dissercat.com/content/intelligentnost-kak-sotsialno-dukhovnoe-yavlenie); Корупаев А. Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.6, 25.

18. Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии ...

www.dissercat.com/.../izuchenie-problem-teorii-i... - Сохраненная копия

Работы А.Е. Корупаева и В.Г. Рыженко — это труды уже более молодых авторов. Однако они очень отличаются между собой. Работа А.Е. Корупаева2 вышла в 1994 г. ...

Вы посещали эту страницу несколько раз (3). Дата последнего посещения: 06.04.11

Диссертация «Формирование и развитие бизнес-коммуникаций в ...

www.dissercat.com/.../formirovanie-i-razvitie-bi... - Сохраненная копия

Корупаев А.Е. Русская культура и меценаты в конце 19 20 веков. //Тезисы ...

Вы посещали эту страницу 25.07.11.

Скрыть дополнительные результаты с сайта dissercat.com

Диссертация «Развитие благотворительности в Самарской и Симбирской ...

www.dissercat.com/.../razvitie-blagotvoritelnosti... - Сохраненная копия

М., 1992; Корупаев А.Е. Предприниматели-меценаты в России на рубеже XIX-XX ..

… Диссертация «Культурная жизнь Тульской губернии в отражении ...

www.dissercat.com/.../kulturnaya-zhizn-tulskoi-... - Сохраненная копия

Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. В 2 ч. Ч. 2/ А.Е. Корупаев М ...

Показать все результаты с сайта dissercat.com ».

19. Приводим несколько интетнет-адресов: //www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=CYi&rls=ru.yandex:ru:official&biw=1920&bih=910&q=+site:dissercat.com+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&sa=X&ei=3N46Tv3bNYPIswan37n_Dw&ved=0CAIQqAQwFg;

//www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=CYi&rls=ru.yandex:ru:official&biw=1920&bih=910&q=+site:dissercat.com+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&sa=X&ei=3N46Tv3bNYPIswan37n_Dw&ved=0CAIQqAQwFg#q=site:dissercat.com+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&rls=ru.yandex:ru:official&prmd=ivns&ei=sgJpTv6HAeOM4gSuvsXEDA&start=50&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=16640b742a62c9e9&biw=1920&bih=910.

20. В 1989 г. нами депонировано несколько работ, статей В том числе «Высшая школа в политической жизни России». Рукопись депон. в ИНИОН РАН, М., 1989.Больше всего используются «Очерки интеллигенции России». В 2 Ч. М.1995 (Часть I. Очерки теории интеллигенции. М., 1995. Часть И. Очерки истории русской интеллигенции. М., 1995). – в 35 диссертациях. Книга «Русская культура как предмет научного исследования. На материалах темы: художественная культура, интеллигенция, меценаты в России на рубеже XIX XX вв.» М. 1994. – в 14 диссертациях. Статья «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-х-90-х годов XX века». М., 1994. в 8 диссертациях. В различных диссертационных исследованиях используются сборники статей – «История русской культуры и современная мысль»: Статьи. М., 1993. 18 с.; «История культуры: практика преподавания в государственных и негосударственных учебных заведениях». / Сб. ст. -М., 1994. А также тезисов научных конференций Русская культура и меценаты в конце 19 20 веков. //Тезисы научных конференции.- М, 1994; «Предприниматели и интеллигенция». Тезисы научных конференций. М. 1994; «Культурная миссия интеллигенции России»: Докл. и тез. междунар. и всерос. науч. конф / А.Е. Корупаев. М., 1996. Конечно, данные не полные.

21. См: ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Дальнейшее совершенствование изучения истории русской философии, исторической науки, движения демократической интеллигенции в России; ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Сотрудничество с экономистами в изучении феномена интеллигенции// Корупаев А.Е. В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.23-24; 30-33.

22. Корупаев А.Е.В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции С. 20.

1.2 Информационные посредники и правообладатели, научная интеллигенция в Интернете

1. 19 июл в 18:46 //vkontakte.ru/wall-13899239_1658.

2. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=593; //vkontakte.ru/wall-13899239_1246; //vkontakte.ru/wall-13899239_1172; //vkontakte.ru/wall-13899239_1202.

3. 18 июл в 16:15//vkontakte.ru/wall-13899239_165;17 апр в 23:03//vkontakte.ru/wall-13899239_1129?reply=1133.

4. 9 авг в 12:24//vkontakte.ru/wall-13899239_1723; 19 апр в 17:35//vkontakte.ru/wall-13899239_1164; 18 апр в 19:11//vkontakte.ru/wall-13899239_1144; 2 мая в 18:18//vkontakte.ru/wall-13899239_1237.

5. 29 сен 2010 в 17:33 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=244.

6. 3 окт в 22:54| //vkontakte.ru/wall-13899239_1864?reply=1879; 25 дек 2010 в 11:02 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=351.

7. 21 янв 2011 в 22:40//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=393.

8. http://www.dissercat.com/skachat-besplatnye-dissertatsii-i-avtoreferaty-iz-rgb.

9. 9 мар 2010 в 11:14-//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=48; 28 авг 2011 в 15:40//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=786; 5 июл 2011 в 19:00. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=741.

10. 29 сен 2011 в 11:05//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=838; 29 сен 2011 в 12:56. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=839.

11. 30 апр 2011 в 14:38-//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=610.

12. 2 июл 2011 в 11:06-//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=735.

13. 22 мар 2011 в 20:17//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=502 ; -504; -507.

14. 26 июл в 8:14 //vkontakte.ru/wall-13899239_1689; 27 июл 2011 в 19:28 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=769; 22 сен 2011 в 20:20//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=823; 26 июл в 8:14 //vkontakte.ru/wall-13899239_1689.

15. 22 мар 2011 в 0:57//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=488-.

16. 19 авг в 2:51. //vkontakte.ru/wall-13899239_1752.

17. 2 окт в 13:08//vkontakte.ru/wall-13899239_1864; вчера в 2:14//vkontakte.ru/wall-13899239_1864?reply=1896; сегодня в 11:08 //vkontakte.ru/wall-13899239_1864?reply=1901; 23 июн в 14:11//vkontakte.ru/wall-13899239_1555 ; 1 июл 2010 в 18:58 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=205; 3 окт 2010 в 10:33 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=250 ; 7 окт 2010 в 17:16 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=252; 7 окт 2010 в 23:23 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=253; 30 апр 2011 в 10:43//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=607; 5 янв 2011 в 19:24 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=372; 4 июн в 22:49//vkontakte.ru/wall-13899239_1507; 18 окт 2010 в 12:22 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=267.

18. 23 дек 2009 в 11:23//vkontakte.ru/wall-13899239_1; 23 дек 2009 в 18:34 //vkontakte.ru/wall-13899239_6.

19. facebook.Отзывы - Отзывы о работе нашей библиотеки диссертаций и авторефератов. -http://www.dissercat.com/feedback.ъ

20. 12 сен 2011 в 16:50- //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=790.

21. 24 июн 2010 в 23:36//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=198.

22. 25 июн 2010 в 0:05 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=199.

23. 27 июн 2010 в 13:33-//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=200.

24. 5 июл 2011 в 19:00 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=741.

25. Например, http://www.dissercat.com/content/sozdanie-rossiiskoi-istoricheskoi-klassifikatsii-professii-istochniki-metody-rezultaty.

Глава II Информационная операция по созданию выгодных условий для ООО «Цитадель» - disserCat для реализации решений ВАК в Интернете

2.1 О разработке информационной операции в Интернете

1. См: приложение 1; приложение 8 «30 сентября – день Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе). Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру».

2. См: приложение 9 «Благодарность ООО «Цитадель» интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру» - окончание.

3. См: приложение 10 «Что такое disserCat: дорогая библиотека, лавочка, интернет-магазин? Дискуссионные заметки интернет-историка. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру».

4. Информационная безопасность. – Википедия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.

5. « О библиотечном деле. Федерального закона РФ. - Интернет и право. - http://www.internet-law.ru/law/inflaw/bibl.htm.

6. Информационная война. - Википедия — свободная энциклопедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0.

7. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

8. Димлевич Н. Киберпространство: новые угрозы . – PSYSTAN. //psystan.ucoz.ru/publ/gepolitika/po_materialam_pechati/11-1-0-166.

9. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html; Польских Л. О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства//Зарубежное военное обозрение, № 7, 2005 г. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/internet_psyops.php.

10. Ахмадуллин В.Р. Указ. Соч.; Польских Л. Указ. Соч.

11. Фоменко П.П. Защита личного состава от информационно-психологического воздействия противника в локальных войнах и вооруженных конфликтах ХХ века. - Наука-XXI - http://www.naukaxxi.ru/materials/169/.

12. Васильев Д., Ткелашвили Н. Как Россия выиграла информационную войну. – Военный портал.- http://www.militarymagazine.ru/2011-01-29-12-59-50/14-2011-01-29-13-06-53/7-2011-01-29-12-45-31.www.b8ac951bec1ca2cf70e09180ccd1a3c5=00931a8770f774bc4e8aa76a7dd00c22.

13. Корупаев А.Е Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.41.

14. См: приложение 8 «30 сентября – день Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе). Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру».

15. Встреча Дмитрия медведева со сторонниками. 15.10.2011 г. – Президент России. - http://события.президент.рф/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE/675.

2.2 Практика осуществления информационной операции 29 сентября - 16 октября 2011 г. Хроника в документах.

1. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В силу необходимости анализировал срез интернет-ресурсов 2010-2011 гг. по проблемам развития и безопасности Интернета. Без материалов блога Дмитрия Медведева, конкретно об атаках на Livejournal, картина была бы не полной. 3 августа книга "Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google" М. 2011 . -"Интеллигенция, Интернет, киберпространство" - ULR: http://korupaev2010.narod2.ru передана в Книжную палату РФ. 26 августа 2011г. разместил информацию из книги на одном из отечественных сайтов (поисковиков). К сожалению, до сих пор модераторы(?) решают можно ли выдать эту информацию в выдачу? Другие материалы от 24 августа выдаются, как положено. Быть может, размещение на Вашем блоге первичного анализа дискуссии, происходившей в апреле 2011 г., добавит им смелости?
Имел честь обращаться к Вам в августе 2009 г. (Ответ администрации Президента РФ №А26-21-322563 от 27 августа 2009 г.). Кандидат исторических наук, интернет-историк Корупаев А.Е.
Дискуссии о судьбах Интернета в России на блоге Дмитрия Медведева. Livejournal, апрель 2011 г. (В сокращении)…» 28 августа 2011, 16:18 комментарий в журнале blog_medvedev blog-medvedev.livejournal.com (Анализ дискуссии об атаках на Livejournal на блоге Дмитрия М //blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%20%D0%B5&p=1).

2.h ttp://korupaev2010.ya.ru/index_blog.xml#y5__id107

3.//sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/naucnaa-intelligencia-rossii-avtory-dissertacij-o-deatelnosti-dissercat.

4. Положение о Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. – Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Официальный сайт. – ;http://vak.ed.gov.ru; Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации, - Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Официальный сайт. – http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=6&i54=6 Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Утверждено приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2 – Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. – http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=3&i54=3);

Положение о порядке присуждения ученых степеней. - Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 N 490, от 20.04.2006 N 227, от 04.05.2008 N 330, от 02.06.2008 N 424) – http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4&i54=4.

5.//yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&lr=213.

Глава III Защита авторских прав научной интеллигенции России в Интернете и киберпространстве актуальная проблема современности

3.1 Дискуссии о защите авторских прав

1. Юшкова Е. Письмо Президенту об авторском праве Последнее изменение: Jun 18, 2010 - http://www.cogita.ru/syuzhety/avtorskoe-pravo-v-rossii/pismo-prezidentu-ob-avtorskom-prave.

2. Гуреев М. – Проза.ру. -http://www.proza.ru/2009/07/29/764.

3. Рецензии на произведение «Борьба с пиратами. Учёные не остаются без участия». – Проза.ру. - http://www.proza.ru/comments.html?2009/07/29/764.

4. Гуреев М. Защита авторских прав. Каковы эффективные механизмы её реализации? - «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ». - http://culturalnet.ru/f/index.php.

5. Кто наукой занимается, а кто мимо проходил... –РГБлог . Неофициальном вестнике Российской государственной библиотеки. - http://leninka-ru.livejournal.com/4589.html.

6. gnufik Об авторских правах. Комментарии. – Livejournal. - http://gnufik.livejournal.com/159436.html#comments.

7. Продажа диссертаций в интернете - нарушение? - Портал аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406.

8. оборот 15 мая в 18:35//vkontakte.ru/wall-13899239_1351

9. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380. 15 мая в 21:49.

10. 9 апр 2011 в 23:09//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=544; 9 апр 2011 в 23:47//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=545.

11. Гуреев М. Защита авторских прав. Каковы эффективные механизмы её реализации? - «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ». - http://culturalnet.ru/f/index.php .

12. Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию информационного общества в России. – Президент России. - Пресс-конференция по итогам саммита «Группы восьми». – Президент России - http://президент.рф/transcripts/8296

13. Продажа диссертаций в интернете - нарушение? - Портал аспирантов.- http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406.

14. 29 сен 2011 в 5:18 (//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=837.

15. Продажа диссертаций в интернете - нарушение? - Портал аспирантов.- http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406.

16. Медведев Д.А. Пресс-конференция по итогам саммита «Группы восьми». -http://президент.рф. -http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/11374.

17. В.В.Путин принял участие в работе съезда Российского книжного союза. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. - http://premier.gov.ru/events/news/16569/.

18. Интересный факт. Представители научной интеллигенции – женщины так же считают, что подобные действия disserCat - это особый талант. Однако связывают данные действия – продажу диссертаций в том числе, размещенных на сайтах ВАК и диссертационных советов авторефератов диссертаций) с воровством. Tatiana Matveeva Какая прелесть! Так мило и деликатно воровать чужой труд - это особый талант! Желаю вам, голубчики, подавиться уворованными работами. - 9 мар 2010 в 11:15 //vkontakte.ru/wall-13899239_37.

19. МедведевД.А. Встреча с представителями интернет-сооблщества. 29 апреля 2011 г. - президент.рф. -http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/11115.

20. Дмитрий Медведев встретился со своими сторонниками – представителями сетевых сообществ. 9 ноября 2011 г.- президент.рф. - http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/13443.

21. Послание Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати. - kremlin.ru http://kremlin.ru/news/13329.

22. Послание Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати. - kremlin.ru http://kremlin.ru/news/13329.

23. Медведев: интернет должен быть открытым и безопасным. – актуальные комментарии. - http://actualcomment.ru/news/32609/.

24. Медведев предложил новые принципы авторских прав в сети. - news.yandex.ru. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.1obl.ru%2Fnews%2Fpolitics%2F2011%2F11%2F07%2Fprezident&cat=5&lang=ru; Медведев нашел средство от интернет-пиратов. -.amic.ru. -http://www.amic.ru/news/164488/; Медведев: Безопасность в Интернете не должна мешать его открытости. -.forbes.ru. -http://www.forbes.ru/news/75982-medvedev-bezopasnost-v-internete-ne-dolzhna-meshat-ego-otkrytosti.

25. Интернет-сообщество поддерживает инициативы Медведева по авторским правам. - jourdom.ru. –http://jourdom.ru/news/9397 .

26. Монахов В. Российская ассоциация электронных библиотек. - http://www.aselibrary.ru/blogs/archives/883/.

27. Корченкова Н. Дмитрий Медведев выступил за свободный контент. – Коммерсант.ru. -http://www.kommersant.ru/doc-y/1810638.

28. Щербаков Е. Украл? Скачал? В ТЮРЬМУ!. Скачивание торрент-файлов скоро признают нелегальным. –Y-TVER, 3 НОЯБРЯ 2011 Г. - http://www.y-tver.com/?art=1873.

29. Медведев предложил "двадцатке" задушить Интернет. Неделя. - http://www.weekjournal.ru/society/2181.htm.

30. В США хотят блокировать сайты без решения суда. –Яндекс. Новости. -

//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Emediabusiness%2Ecom%2Eua%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D26976%26Itemid%3D59.

31. Крупнейшие интернет-компании протестуют против антипиратских законов. – Яндекс. Новости. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Emediabusiness%2Ecom%2Eua%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D26976%26Itemid%3D59.

32. Google добавила торрент-трекеры в «черный список». –Яндекс.Новости. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=internet%2Ecnews%2Eru%2Fnews%2Ftop%2Findex%2Eshtml%3F2011%2F11%2F24%2F465774.

33. В тоже время европейский суд позволил провайдерам не блокировать пиратский контент. – Яндекс. Новости. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta%2Eru%2Fnews%2F2011%2F11%2F24%2Fcourt%2F

3.2 О практике реализации предложений научной интеллигенции по защите её прав в Интернете и

киберпространстве

1. 26 июл в 8:17. //vkontakte.ru/wall61133486_37?reply=68; Продажа диссертаций в интернете – нарушение? - Портал аспирантов. -http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-5406.html.

2. 18 янв 2010 в 23:13 //vkontakte.ru/wall-13899239_23.

3. 12 окт 2010 в 22:49. -//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=260.

4. 2 сен в 17:33-//vkontakte.ru/wall-13899239_1752?reply=1788.

5. 13 мая в 1:16//vkontakte.ru/wall61133486_37?reply=55.

6. 26 июл в 8:17. - //vkontakte.ru/wall61133486_37?reply=55.

7. 13 апр 2011 в 14:41.- //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=566.; 11 июл в 11:09//vkontakte.ru/wall61133486_37?reply=65; 10 апр 2011 в 11:29. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=548; 11 апр 2011 в 14:41 //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=558.

8. 2 июл 2011 в 11:22. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=736; 17 сен 2011 в 16:57. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=847.

9. 1 окт 2011 в 11:19. //vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=845.

10. 2 окт 2011 в 14:56 -//vkontakte.ru/topic-13899239_22145380?post=847.

11. Создана Федеральная служба по интеллектуальной собственности. –Президент России. - http://президент.рф/news/11318.

12. Кто наукой занимается, а кто мимо проходил... –РГБлог . Неофициальном вестнике Российской государственной библиотеки. - http://leninka-ru.livejournal.com/4589.html.

13.Продажа диссертаций в интернете – нарушение? – Портал аспирантов. -http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-5406.html.

14. (Послание Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати. - kremlin.ru http://kremlin.ru/news/13329.

15. Доклад о партийной программе на VIII съезде РКП (б) 19 марта 1919. — Здесь и далее выделено мной. — А. С.); Севастьянов А. Аполлогия интеллигенции. – Агентство Политических Новостей 10.07.2009. -http://www.apn.ru/publications/article22026.htm).

16. Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг. М., 2011. С. 34.

17. Приложение к Посланию Президента Российской Федерации «Плане разработки изменений в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (новой редакции). -kremlin.ru - http://kremlin.ru/news/13329.

ИСТОЧНИКИ

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. Ст. 21 право на достоинство (ст. 21, ч. 1) и ст. 23 защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) - Российская газета. 21 января 2009 г. - http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html

2. Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию информационного общества в России. – Президент России. -

3. Пресс-конференция по итогам саммита «Группы восьми». – Президент России - http://президент.рф/transcripts/8296

4. Послание Президента России лидерам стран – участниц «Группы двадцати. - kremlin.ru http://kremlin.ru/news/13329.

5. Приложение к Посланию Президента Российской Федерации «Плане разработки изменений в Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений (новой редакции). -kremlin.ru - http://kremlin.ru/news/13329.

6. В.В.Путин принял участие в работе съезда Российского книжного союза. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. - http://premier.gov.ru/events/news/16569/

7. МедведевД.А. Встреча с представителями интернет-сооблщества. 29 апреля 2011 г. - президент.рф. -http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/11115

8. Встреча Дмитрия Медведева со сторонниками. 15.10.2011 г. – Президент России. - http://события.президент.рф/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE/675

9. Дмитрий Медведев встретился со своими сторонниками – представителями сетевых сообществ. 9 ноября 2011 г.- президент.рф. - http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/13443.

10. Анализ дискуссии об атаках на Livejournal на блоге Дмитрия М //blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%20%D0%B5&p=1

11. Создана Федеральная служба по интеллектуальной собственности. –Президент России. - http://президент.рф/news/11318

12. “Об утверждении лицензионных нормативов к наличию у лицензиата учебной, учебно-методической литературы и иных библиотечно-информационных ресурсов и средств обеспечения образовательного процесса по реализуемым в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности образовательным программам высшего профессионального образования” Приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) от 5 сентября 2011 г. N 1953 г. Москва

« О библиотечном деле. Федерального закона РФ. - Интернет и право. - http://www.internet-law.ru/law/inflaw/bibl.htm.

13. Положение о Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. – Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Официальный сайт. – ;http://vak.ed.gov.ru;

14. Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации, - Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Официальный сайт. – http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=6&i54=6

15. Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Утверждено приказом Минобрнауки России от 9 января 2007 г. № 2 – Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. – http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=3&i54=3);

16. Положение о порядке присуждения ученых степеней. - Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.08.2003 N 490, от 20.04.2006 N 227, от 04.05.2008 N 330, от 02.06.2008 N 424) – http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id54=4&i54=4.

17. Юшкова Е. Письмо Президенту об авторском праве Последнее изменение: Jun 18, 2010 - http://www.cogita.ru/syuzhety/avtorskoe-pravo-v-rossii/pismo-prezidentu-ob-avtorskom-prave.

18. Гуреев М. – Проза.ру. -http://www.proza.ru/2009/07/29/764

19. Рецензии на произведение «Борьба с пиратами. Учёные не остаются без участия». – Проза.ру. - http://www.proza.ru/comments.html?2009/07/29/764.

Гуреев М. Защита авторских прав. Каковы эффективные механизмы её реализации? - «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ». - http://culturalnet.ru/f/index.php.

20. Кто наукой занимается, а кто мимо проходил... –РГБлог . Неофициальном вестнике Российской государственной библиотеки. - http://leninka-ru.livejournal.com/4589.html.

21. gnufik Об авторских правах. Комментарии. – Livejournal. - http://gnufik.livejournal.com/159436.html#comments.

22. Продажа диссертаций в интернете - нарушение? - Портал аспирантов - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5406.

23. disserCat – электронная библиотека диссертаций. - http://www.dissercat.com/.

24. Facebook - //www.facebook.com/disserCat.electronnaya.biblioteka.dissertaciy,

25. «В Контакте» - //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy.

(http://www.dissercat.com/pravila-raboty-elektronnoi-biblioteki-dissercat)

26. disserCat — Научная электронная библиотека диссертаций. – «В контакте» - //vkontakte.ru/dissercat_biblioteka_dissertaciy

27. Научная библиотека диссертаций disserCat. - facebook //www.facebook.com/disserCat.electronnaya.biblioteka.dissertaciy

28. facebook.Отзывы - Отзывы о работе нашей библиотеки диссертаций и авторефератов. -http://www.dissercat.com/feedback.

29. Законна ли продажа диссертаций на www.dissercat.com? . - http://heriot-watt.ru/t4667.html

30. Дискуссионные заметки. Тема 3. Соблюдение научной этики в изучении интеллигенции и индустрия платной «помощи» в Интернете в подготовке диссертации. – Интеллигенция и нравственность в Интернете. Персональный сайт Интернет - историка Корупаева Алексея Евгеньевича. -https://sites.google.com/site/intellnravstv/home.

31. 5. Индустрия платной «помощи» в интернете и соблюдение научной этики в изучении интеллигенции.// Часть 2. Архив страницы по теме 3, её содержание на 28 мая 2011 г.// Дискуссионные заметки. Тема 3. Соблюдение научной этики в изучении интеллигенции и индустрия платной «помощи» в Интернете в подготовке диссертации. – Интеллигенция и нравственность в Интернете. Персональный сайт Интернет - историка Корупаева Алексея Евгеньевича. -https://sites.google.com/site/intellnravstv/home.

32. Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat//Дилетанты от торговли против профессионалов от науки в Интернете. -//sites.google.com/site/intellnravstv/diletanty-ot-torgovli-protiv-professionalov-ot-nauki-v-internete-iz-dnevnikov-aleksea-korupaeva-na-a-ru-v-2011-g/naucnaa-intelligencia-rossii-avtory-dissertacij-o-deatelnosti-dissercat.

33. Результаты поиска. - Центр научных изысканий – http://www.ceninauku.ru/about/page_9252.htm?searchstr=%EA%EE%F0%F3%EF%E0%E5%E2+%E0+%E5&s1=OK&id=12393.

34. ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Заключение экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории по итогам рассмотрения аттестационного дела Д.В.Чарыкова и письма Корупаева А.Е//Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010, С.35.

35. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Дальнейшее совершенствование изучения истории русской философии, исторической науки, движения демократической интеллигенции в России;

36. ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Сотрудничество с экономистами в изучении феномена интеллигенции// Корупаев А.Е. В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.23-24; 30-33

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамян С. Авторские права и их защита в Интернете. –Oborot.ru. - http://www.oborot.ru/article/382/11

2. Антропов С. Как защитить сайт от воровства? Авторское право в Интернете. – Блог. -http://adblogger.ru/kak-zashhitit-sajt-ot-vorovstva-avtorskoe-pravo-v-internete.html

3. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html

5. В тоже время европейский суд позволил провайдерам не блокировать пиратский контент. – Яндекс. Новости. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta%2Eru%2Fnews%2F2011%2F11%2F24%2Fcourt%2F

6. В США хотят блокировать сайты без решения суда. –Яндекс. Новости. -

//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Emediabusiness%2Ecom%2Eua%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D26976%26Itemid%3D59

7. Васильев Д., Ткелашвили Н. Как Россия выиграла информационную войну. – Военный портал.- http://militarymagazine.ru/2011-01-29-12-59-50/14-2011-01-29-13-06-53/7-2011-01-29-12-45-

8. Вылков Р,И. Киберпространство как социокультурный феномен, продукт технологического творчества и проективная идея Автореферат дисс… кандидата философских наук. Екатеринбург 2009. - dissercat.com. - http://www.dissercat.com/content/kiberprostranstvo-kak-sotsiokulturnyi-fenomen-produkt-tekhnologicheskogo-tvorchestva-i-proek

9. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

10. Димитричева О.И.Интеллигентность как социально-духовное явление: диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.13 Нижний Новгород, 2004 143 c. : 61 04-9/444 диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.13. Нижний Новгород, 2004 143 c. : 61 04-9/444. – dissercat – электронная библиотека диссертаций. - http://www.dissercat.com/content/intelligentnost-kak-sotsialno-dukhovnoe-yavlenie)

11. Дружинкина Н.Г. Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине XIX- начале XX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Центр научных изысканий.– .http://www.ceninauku.ru/about/page_17484.htm.

12. Димлевич Н. Киберпространство: новые угрозы . – PSYSTAN. //psystan.ucoz.ru/publ/gepolitika/po_materialam_pechati/11-1-0-166

13. Информационная безопасность. – Википедия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

14. Информационная война. - Википедия — свободная энциклопедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

15. Интернет-сообщество поддерживает инициативы Медведева по авторским правам. - jourdom.ru. –http://jourdom.ru/news/9397

16. Кузнецова Е.И. Историография отечественной художественной культуры (Начала 50-х годов - первой половины 80-х годов XX века)». Дисс… доктора наук: 07.00.09 :М., 2004. – disserCat – электронный каталог диссертаций. Каталог диссертаций → Исторические науки → Историография, источниковедение и методы исторического исследования.- http://www/dissercat/com/catalog.

17. Корченкова Н. Дмитрий Медведев выступил за свободный контент. – Коммерсант.ru. -http://www.kommersant.ru/doc-y/1810638

18. Крупнейшие интернет-компании протестуют против антипиратских законов. – Яндекс. Новости. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Emediabusiness%2Ecom%2Eua%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D26976%26Itemid%3D59

19. Медведев: интернет должен быть открытым и безопасным. – Актуальные комментарии. - http://actualcomment.ru/news/32609/

20. Медведев предложил новые принципы авторских прав в сети. - news.yandex.ru. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.1obl.ru%2Fnews%2Fpolitics%2F2011%2F11%2F07%2Fprezident&cat=5&lang=ru

21. Медведев предложил новые принципы авторских прав в сети. - news.yandex.ru. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.1obl.ru%2Fnews%2Fpolitics%2F2011%2F11%2F07%2Fprezident&cat=5&lang=ru

22. Медведев: Безопасность в Интернете не должна мешать его открытости. -.forbes.ru. -http://www.forbes.ru/news/75982-medvedev-bezopasnost-v-internete-ne-dolzhna-meshat-ego-otkrytosti.

23. Медведев предложил "двадцатке" задушить Интернет. Неделя. - http://www.weekjournal.ru/society/2181.htm

24. Монахов В. Российская ассоциация электронных библиотек. - http://www.aselibrary.ru/blogs/archives/883/

25. Осипова В. Понятие “электронная библиотека” заменяют множество других. - Ассоциации электронных библиотек. - http://www.aselibrary.ru/blogs/archives/809/

26. О компании – Центр научных изысканий.– http://www.ceninauku.ru/about/page_9252.htm.

27. Погуляев В.В., Тулубьева И.Ю. Нарушение авторских прав в сети Интернет. – Инновации и предприниматели. - http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_1F54E695-4074-4B97-81DD-C8FCC126AA0A.html

28. Польских Л. О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства//Зарубежное военное обозрение, № 7, 2005 г. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/internet_psyops.php.

29. Фоменко П.П. Защита личного состава от информационно-психологического воздействия противника в локальных войнах и вооруженных конфликтах ХХ века. - Наука-XXI - http://www.naukaxxi.ru/materials/169/.

30. Чарыков Д.В. Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (На материале Урало-Сибирского региона). А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

- Центр научных изысканий.– http://www.ceninauku.ru/about/page_11665.htm.

31. Шер О.В. Кампании по мобилизации специалистов в Сибири в 1929-1932 гг.: подготовка, реализация, итоги. А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.- Центр научных изысканий. - http://www.ceninauku.ru/about/page_12459.htm.

32. Щербаков Е. Украл? Скачал? В ТЮРЬМУ!. Скачивание торрент-файлов скоро признают нелегальным. –Y-TVER, 3 НОЯБРЯ 2011 Г. - http://www.y-tver.com/?art=1873

33. Является ли диссертация объектом авторского права? - ПРАВО.RU - http://pravo.ru/faq/view/885/

34. Google добавила торрент-трекеры в «черный список». –Яндекс.Новости. -//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=internet%2Ecnews%2Eru%2Fnews%2Ftop%2Findex%2Eshtml%3F2011%2F11%2F24%2F465774

Печатные издания, электронные версии которых, размещены на персональных сайтах интернет-историка Корупаева А.Е.:

«Интелигенция, Интернет, киберпространство», - http://korupaev2010.narod2.ru»;

«Интеллигенция и нравственность в Интернете» - https://sites.google.com/site/intellnravstv/.

35. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже ХIХ-ХХ веков. М., 2009.

36. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в письмах Президенту России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009.

37. Корупаев А.Е. Проводить и новации во всех областях. Письмо инноватора - историка инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009.

38.Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010.

39. Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010.

Работы 2011 г.

40. Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции. М., 2011.

41. Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг. М., 2011

42. Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011

43. Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011

44. Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011

45. Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011

46. Корупаев А.Е. В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011.

47. Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I НАУЧНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ.. 5

1.1 Государственные и частные ресурсы и результаты научных исследований. 5

1.2 Информационные посредники и правообладатели, научная интеллигенция в Интернете 9

ГЛАВА II ИНФОРМАЦИОННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО СОЗДАНИЮ ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ООО «ЦИТАДЕЛЬ» - DISSERCAT ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЙ ВАК В ИНТЕРНЕТЕ.. 14

2.1 О разработке информационной операции в Интернете. 14

2.2 Практика осуществления информационной операции 29 сентября - 16 октября 2011 г. Хроника в документах. 19

ГЛАВА III ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НАУЧНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ РОССИИ В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ.. 25

3.1 Дискуссии о защите авторских прав. 25

3.2 О практике реализации предложений научной интеллигенции по защите её прав в Интернете и киберпространстве. 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 43

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 46

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Что Вы сделали для того, чтобы бренд РГБ не был использован частными структурами? Письмо читателя Генеральному директору Российской государственной библиотеки. 46

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Спасибо за Вашу заинтересованность… Ответ генерального директора РГБ интернет-историку Корупаеву А.Е. 47

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Письмо Президенту Российской Федерации «О защите авторских прав в Интернете» интернет-историка Корупаева А.Е. 47

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Научная интеллигенция России, авторы диссертаций о деятельности disserCat. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру. 50

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Прошу предоставить необходимую информацию. Письмо министру культуры РФ Авдееву А.А. интернет-историка Корупаева А.Е. 51

ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Что такое disserCat? Письмо Директору Российской Ассоциации электронных библиотек Груздеву И. А. интернет-историка Корупаева А.Е.. 52

ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Письмо Президенту Российской Федерации «Использование бренда «РГБ» продолжается, хотя и более скрытно» интернет-историка Корупаева А.Е. 53

ПРИЛОЖЕНИЕ 8 30 сентября – День Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе). Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру. 55

ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Благодарность ООО «Цитадель» - disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру. 63

ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Что такое disserCat: дорогая библиотека, лавочка, интернет-магазин? Дискуссионные заметки интернет-историка. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру. 69

ПРИЛОЖЕНИЕ 11 Свои проблемы в Интернете мы решили… Выдержка из письма интернет-историка Корупаева А.Е. Генеральному директору Российской государственной библиотеки Вислову А.И. 79

ПРИЛОЖЕНИЕ 12 Первичные ответы из Администрации Президента Российской Федерации 80

ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Первичный ответ из Министерства культуры РФ.. 83

ПРИЛОЖЕНИЕ 14 Первичный ответ Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации. 84

ПРИЛОЖЕНИЕ 15 Ответ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на обращение о нарушении авторских прав, адресованное Президенту Российской Федерации. 85

БИБЛИОГРАФИЯ.. 88

ИСТОЧНИКИ.. 94

ЛИТЕРАТУРА.. 97

ОГЛАВЛЕНИЕ.. 101

Бесплатный конструктор сайтов - uCoz