КОРУПАЕВ А.Е.

 

 

 

ПРОТИВОСТОЯНИЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

И КОМПАНИЯ GOOGLE

(по материалам СМИ и доступным

 Интернет-ресурсам)

 

 

 

 

 

 

 

 

МОСКВА 2011

 

 

 

 

 

 

Корупаев Алексей Евгеньевич  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011.  74  С.

 

 

 

 В ХХI веке   остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, глобализации общества. Анализируем срез электронных ресурсов Интернета в 2010 -2011 гг. для того, чтобы полнее представить положение в киберпространстве, условия, в которых проходило  противостояние пользователей Интернета на поисковике Google.   В основу противостояния   пользователи кладут чувственную компоненту индивидуального сознания, руководствуются эмоциями.  

 Один из видов противостояния – это противостояние информационное, психологическое, которое осуществляется интеллигенцией, специалистами на уровне гуманитарного и естественнонаучного знания. Для того чтобы адекватно оценивать противостояние в киберпространстве необходимо определиться в вопросе о противостоянии России и США.

 Рассматриваются представленные  в Интернете факты  влияния  компании Google на    противостояние в киберпространстве. Это информационная составляющая войны в Грузии, революций в Северной Африке и  взаимоотношений США с Китаем. Компания Google Inc.  ведет  полнокровную экономическую жизнь. Участвует в противостоянии со своими экономическими конкурентами в Интернете.   Google выполняет требования силовых структур,  внедряет инновационные технологии. Это не означает, что необходимо сдерживать технический, инновационный прогресс.

  

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

  Продолжаем работу по «Теме 4. Права человека, соблюдение конституционных прав  граждан, РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ  в Интернете¹ - отстоять достоинство личности, защитить свою честь и доброе имя - ст. 21, 23 Конституции РФ»         «Дискуссионных заметок пользователя Интернета» ²

   Уже в процессе сбора материала, переписки с различными государственными учреждениями четко проявилась тенденция необходимости  обобщения ряда теоретических вопросов, понятий. Теоретическим вопросам и посвящена глава I «Киберпространство, этика Интернета и история интеллигенции» исследования «История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства». М., 2011. С.5-30.

Данное исследование посвящено проблеме противостояния в киберпространстве и компания Google в 2010-2011гг.  Люди, затевающие противостояние  в Интернете между пользователями руководствуются эмоциями, чувствами, в основу противостояния   кладут чувственную компоненту индивидуального сознания. Поэтому представлялось необходимым рассмотреть какие формы и виды противостояния имеются в Интернете.  Один из видов противостояния – это противостояние информационное, психологическое, которое осуществляется интеллигенцией, специалистами на уровне гуманитарного и естественнонаучного знания.

В главе I анализируются дискуссии в Интернете по теоретическим вопросам  о противостоянии, войне в киберпространстве. Глава II посвящена истории и современности психологической и информационной войны. Анализируются электронные ресурсы Интернета об истории психологической войны. В ХХI  веке создалась новая военно-политическая и технологическая ситуация. Остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества. Анализируется современное противостояние в киберпространстве и Интернете. Для того чтобы адекватно оценивать противостояние в киберпространстве необходимо определиться в вопросе о противостоянии России и США, которые   распространяются и на область сети Интернет и функционирования киберпространства.

В работах специалистов об информационных операциях и войнах, как правило, приводится фактический  материал по различным странам: США, Великобритания, ФРГ, Франция, Китай, Япония и др. Поскольку нас интересует противостояние пользователей на поисковике компании Google, штаб-квартира которого находится  в Силиконовой долине, и сервера размещены на территории США, естественно, что в нашей работе используем  только данные по США.

С момента основания в 1998 г. - основатели: Ларри Пейдж и Сергей Брин, компания  Google стала одним из наиболее известных в мире брендов. В главе III   предпринимается попытка систематизировать и проанализировать доступный любому пользователю Интернета фактический материал об отношении компании Google к противостоянию в киберпространстве.  Рассматриваем отношение компании Google к различным видам противостояния в киберпространстве, Интернете:

I.  Геополитическое, военно-политическое противостояние государственных структур в ходе информационных операций, когда государственные структуры могут обращаться к одной из многочисленных частных компаний по информационным вопросам, в том числе и Google.

II. Противостояние юридических лиц, компаний в ходе конкурентной, экономической борьбы. На примере компания Google Inc. стремимся показать как реальная   конкурентная, экономическая борьбе отражается  в Интернете.

III. Противостояние пользователей поиска Google на уровне общественной и личной психологии, с которым сталкивается и пользователь Интернета и сама компания.

Анализ проводится с точки зрения гражданина России заключившего  договор с компанией Google и имеющего намерение добросовестно его выполнять с помощью компании.

Выборка  интернет-ресурсов  проводилась поисковыми системами Яндекс и Google  по запросам о психологической,  информационной войнам; противостоянии в Интернете; о компании Google.    Использовались  диссертационные исследования - Соколовой А.М., Филоненко М.П.  Поскольку речь шла о конкретной теме, то обращались к специализированым сайтам. Таким как «ПСИ-ФАКТОР» -http://psyfactor.org/koncept.htm, «Военное дело»- http://www.soldiering.ru/, на которых имеются подборки литературы по психологической войне.  Анализировалась информация мемуаров и исследований практиков отечественной спецпропаганды. Мемуары генерала Бурцева М.И «Прозрение», труд генерала Волкогонова Д.А.  «Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания». - М 1983. Работы специалистов  С.Н.Гриняева, В.Г.Крысько, Д.В.Ольшанского, Н.В. Парчевского,  О. Хлобустова и др. Исследования  специалистов четко определяют интересы и  вопросы безопасности моей Родины – России. Но нас интересует не вопрос войны, а противостояния.

  При  изучении материалов дискуссий помощь оказали статьи из «Википедии», на основе нейтрального подхода. При  доступности конкретных трудов зарубежных исследователей, стремились их использовать, например,  работу П. Лайнбарджера   «Функции психологической войны».   Показывали точку зрения политологов И.Н.Панарина - Россия и Н.В.Злобина – США;   президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Л.Ивашова и Дмитрия Саймса – президента Центра Никсона и издателя журнала National Interest (Вашингтон). Наша цель проанализировать срез электронных ресурсов Интернета в 2010 -2011 гг. для того, чтобы полнее представить положение в киберпространстве, условия, в которых проходило единичное противостояние пользователей Интернета.

Наряду с научной литературой исследовалась публицистика – электронные версии статей в СМИ и бытовая точка зрения пользователей на различных сайтах и блогах.

Необходимо отметить, что специальная литература появляется в свободном доступе в Интернете порой спустя несколько лет, после того как  использованы возможности получения прибыли за издание. Поскольку нас интересует современность, то активно использовали разделы «Новости» на поисковиках Яндекс и Google. Наряду с известными информационными агентствами отечественными и зарубежными использовались материалы региональной печати. Исходили из того, что издательства представляют проверенную информацию и несут ответственность за её достоверность.

Используемые в наших работах  электронные ресурсы,  источники находились в сети Интернет на месяц, дату написания конкретной работы (здесь и ранее и далее).

 

 

 

ГЛАВА I ДИСКУССИИ В ИНТЕРНЕТЕ О ПРОТИВОСТОЯНИИ, ВОЙНЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

 

 

 

В Интернете можно встретить  различные определения     психологической, информационной  войны.  Так, в начале ХХI века высказывалась   точка зрения, что  «вряд ли кто-либо сможет точно сказать, что это такое»¹.   В  июне 2011 г. на сайте Newsru.com. в статье «Что такое психологическая война: теоретические основы» констатировалось, что   на сегодняшний день не существует их стандартизированных и общепризнанных толкований. Громкие названия «психологическая война», «информационная война», «специальные информационные операции», «пропагандистские кампании» и проч. часто дублируют друг друга, применяясь в качестве синонимов².

Вспомним содержание понятия «психология». Психология (от греч. psyche душа, logos – учение, наука) -- наука о закономерностях функционирования и развития психики, основанная на представленности в самонаблюдении особых переживаний, не относимых к внешнему миру³; наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности; учение о душе и душевном⁴.

Информационный ресурсный центр по научной и практической психологии «ПСИ-ФАКТОР» (http://psyfactor.org/koncept.htm) был создан в 2001 году и сегодня, по мнению владельцев ресурса, является одним из самых популярных и посещаемых психологических сайтов Рунета.  Библиотека «ПСИ-ФАКТОРА» имеет раздел «Информационно-психологическая война», который содержит публикации по темам: Психологическая война — сущность, методы. Психологические операции; Информационная война. Информационная безопасность. Информационное противоборство. Военная пропаганда. Психология пропаганды. История пропаганды. Как видим понятия «психологическая война» и «информационная война» должны различаться. В «Википедии» на запрос «психологическая война» выдается следующий результат:

Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:

1) Воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации.

В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей.

2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем⁵.

Отечественные специалисты, изучавшие историю понятия «психологическая война» в 2007 г.  делали такое определение: «Психологическая война — это особый вид подготовки и ведения  войн, позволяющий господствующим кругам, используя пропаганду, террор и другие средства, оказывать влияние на собственные народы, народы вражеских, союзнических и нейтральных стран в политико-идеологическом, моральном и психологическом отношении для достижения целей своей военной стратегии. Цель психологической войны — подготовка, оправдание и осуществление агрессии в двух главных направлениях:  как против своего народа, так и против народов враждебных стран»⁶.  Высказывается мнение, что если отбросить идеологическую риторику времен развитого социализма, то  определение генерала Д. Волкогонова,   историка (о чем знают многие) и   специалиста по военной пропаганде (о чем знают те, кому нужно)    с полным правом можно считать классическим: «Психологическая война ...это не что иное, как система идеологического воздействия…, направленного на сознание людей преимущественно через общественную (массовую) психологию. Осуществляется такое воздействие с помощью слухов, дезинформации, выдумок и угроз, с помощью демонстрации военной силы и мощи, лжи и беспардонной клеветы на  …действительность. Словом, здесь используется все то, что может элементами психологического давления ослабить духовную или материальную мощь как отдельных лиц, так и всего гражданского населения, а также личного состава вооруженных сил  … стран»⁷.

Американские теории психологической войны сегодня де-факто стали нормой для всех государств.  В американской политической литературе понятие «психологическая война» также впервые появилось в годы второй мировой войны. В 1942 году в Нью-Йорке вышла книга Л. Фараго «Психологическая война Германии».   Сам же термин «психологическая война» закрепился в разговорной речи в конце 1940-х годов. Его ввел в обиход один из теоретиков психологической войны, бывший американский разведчик, активный участник специальных операций времен второй мировой войны Лайнбарджер П., который так и назвал свою вышедшую в 1948 году книгу «Психологическая война». Книга стала классикой жанра и десятки раз переиздавалась во многих странах мира, не утратив своей актуальности и по сей день.   Под редакцией министерства армии США вышел «Словарь военных терминов», где понятие «психологическая война» раскрывается так: «Психологическая война состоит в планомерном использовании пропаганды и родственных ей информационных мероприятии с целью повлиять на мнения, чувства, отношения и поведение групп иностранцев враждебных и других стран таким образом, чтобы содействовать осуществлению целей национальной политики или военных целей»⁸.     

Впервые термин «информационная война» был употреблен Томасом Рона в отчете «Системы оружия и информационная война» , подготовленном им в 1976 году для компании «Боинг». Автор, в частности, указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики, но она одновременно превращается в уязвимую цель как в военное, так и в мирное время. В связи с появлением новых задач после окончания «холодной войны» термин «информационная война» был введен в документы министерства обороны США. Он стал активно упоминаться в прессе после проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 году, где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин первый раз употреблен в директиве министра обороны № 3600 от 21 декабря 1992 года.

Под информационной войной отечественные специалисты понимают комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника⁹. 

За точку опоры часто берут мнение специалистов ЦРУ и Министерства обороны США¹⁰.       В   многочисленных публикациях на эту тему понятие «психологическая война» используется в широком и узком смысле. Рассматриваемая в широком смысле, психологическая война отождествляется с борьбой в духовной (идеологической) области вообще.  Речь обычно  идет о мерах пропагандистского воздействия на сознание человека  в идеологической и эмоциональных областях. В этом смысле в качестве синонима часто употребляется термин «информационная война». В узком смысле психологическую войну рассматривают как всестороннее воздействие преимущественно в области массовой психологии. Так, в «Хрестоматии психологической войны», изданной в США в начале 1980-х годов, ее авторы подчеркивают мысль, что психологический комплекс человека - самый уязвимый и именно сюда должны направляться усилия по политическому, идеологическому и нравственному проникновению.

В электронных источниках   отмечается, что серьезные специалисты не любят термин «психологическая война». Предпочтение отдается более деликатному названию – «психологические операции». Хотя, конечно, их сущность одинакова.  Информационные операции - предварительно спланированные психологические действия в мирное или военное время, направленные на враждебную, дружескую либо нейтральную аудиторию, влияющие на установки и поведение людей с целью получения политического или военного преимущества. Они включают в себя психологические действия со стратегическими целями, психологические консолидирующие действия и психологические действия по непосредственной поддержке боевых действий. Психологические операции - это спланированное применение средств, форм и методов распространения информации с целью влияния на установку и поведение человека. В узком смысле психологические операции используются вооруженными силами для

 

деморализации и дезорганизации противника. Основная цель психологических операций состоит в обеспечении такого поведения союзников или противников, которое является благоприятным для США.

 Сегодня большинство специалистов считает методы психологической войны составной частью более широкого процесса - войны информационной. К последней, наряду с психологическими операциями, относятся технические способы разрушения или создания информационных каналов, компьютерные технологии и др. Поэтому термин «психологическая война» более уместен, когда речь идет о содержании, целях и задачах воздействия на массовое сознание. Термин  « информационная война»  чаще употребляется для обозначения средств такого воздействия: механизмов передачи, способов доставки, форм обработки и сохранения. «Психологическая война» - это сущность массовых психологических воздействий, «информационная война» - сумма технологий для их осуществления.

Кое-кто разделяет специфику этих двух понятий по иному,  считая, что информационные операции ориентируются на процессы стабилизации, в то время как психологические операции более сориентированы на дестабилизирующие процессы Некоторые исследователи идут еще дальше и заявляют, что само выделение психологической войны сегодня не имеет смысла, поскольку в настоящее время любая война является психологической по своей сути. Все современные войны - это, в первую очередь, войны гуманитарных технологий. Непосредственные военные действия давно отошли на задний план и маячат недалеко в виде «большой дубинки» или «последнего аргумента». На первое место выдвинулись сражения за умы людей, за создание «правильного» общественного мнения, за контролирование информационных потоков¹¹. 

В.Г.Крысько в книге «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)». Минск 1999 утверждает, что понятие «психологическая война» имеет два основных значения. В понимании профессионалов (профессионализм в психологической войне предполагает наличие специалистов, обладающих, во-первых, научными знаниями об ее специфике; во-вторых, имеющих специальную подготовку, в том числе практический опыт целенаправленного психологического воздействия на людей) данное понятие отражает содержание деятельности специальных органов одного государства, оказывающих психологическое воздействие на гражданское население и (или) на военнослужащих другого государства ради достижения своих политических, а также чисто военных целей. В обыденном понимании термин "психологическая война" обозначает стихийное, неквалифицированное использование средств общения и механизмов социально-психологического воздействия одними людьми против других людей с целью подчинения их себе или создания благоприятных условий для своего существования и деятельности. Психологическая война — это совокупность различных форм, методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориентаций, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом¹². 

Д.В.Ольшанский, изучая вопросы политической психологии, считает, что на практике, «психологическая война» означает перенос идейно-политической борьбы из сферы теоретического сознания в сферу сознания обыденного. В ней обращаются не к научным доводам и логическим аргументам, не к разуму и фактам, а к иррациональным явлениям, к которым относятся чувства социальной и национальной гордости, державные амбиции, инстинкты социального и национального самосохранения и т. п. С ними связаны расовые, национальные предрассудки и предубеждения традиционно-исторического характера. Сюда же относятся разнообразные социально-идеологические мифологические конструкции, от сказок о «русском медведе» до похожих мифов о «мировом империализме», «исламской угрозе», «масонском заговоре» и т. п. Задача решается через перевод борьбы на уровень повседневной, обыденной психологии - так, чтобы она пронизывала все проблемы жизни людей и «объясняла» их через политическое противостояние. Это достигается за счет массированного внедрения в сознание людей ложных стереотипов восприятия и мышления, извращенных представлений о господствующих в их среде взглядах, происходящих в мире событиях и тенденциях их развития¹³.  А также дает определение понятию «спецпропаганда» - элемент «психологической войны», рассчитанный на войска и мирное население противника в реальной войне. Это инструмент военно-политической психологии.

Интерес представляет   определения информационной войны в  кандидатской диссертации А.М.Соколовой «Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ». Красноярск 2007. Понятие «информационная война» вобрало в себя в ходе исторической эволюции целый ряд явлений, обнаруживающихся в человеческом сообществе при взаимодействии масс, народов, социальных групп. Данное понятие «информационная война» в соответствии с целями воздействия на людей получало обозначение как пропаганда, контрпропаганда, спецпропаганда, психологическая война, техника дезинформации и т.п. В условиях становления информационного общества, общества массовой культуры, в ходе глобализации информационных процессов и демократизации общества, т.е. участии в социальной жизни все больших человеческих сообществ, стало очевидным обособление такого явления, как информационная война.  Информационная война является принципиальной составной современного глобализационного процесса и без понимания ее сущности невозможно в полной мере оценить последствия глобализационного давления». Автор показывает, что информационная война это совокупность мероприятий, предпринимаемых в целях достижения информационного превосходства над противником путем воздействия на его информационные системы, процессы, компьютерные сети, общественное и индивидуальное сознание и подсознание населения и личного состава вооруженных сил, при одновременной защите своей информационной среды.

Исходя из трансформации массовой информации под влиянием идеологии насильственной глобализации, А.М.Соколова доказывает, что  характерная черта современных средств массовой информации это их усиливающаяся агрессивность. Показывает, что в разрабатываемой на Западе концепции информационной войны значительное внимание уделяется распространению по информационным каналам противника или в мировом информационном пространстве дезинформации или тенденциозной информации для воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения и лиц, принимающих решения, с целью формирования общественного мнения, выгодного для воздействующей стороны.  Выделяет характерные особенности информационных войн в условиях глобализации, которые проявляются не только в их нарастающей агрессивности, но и в разнообразии методов, учитывающих, что человек лучше усваивает ту информацию, которая проявляет себя как: примитивизация и иррационализация ситуации, смысла понятия или символа; редукция его к архетипическим и иррациональным структурам; разрыв между формой и содержанием, символом и его смыслом. Определяет место России в условиях информационной войны и перспективы противостояния глобализации со стороны российского информационного общества; доказывает необходимость активного противостояния со стороны российского информационного общества агрессивным информационным войнам, развязанным западными СМИ в целях сохранения своей идентичности, исходя из особенностей развития коллективистского общества.  Определяет роль России в условиях информационной войны и перспективы противостояния глобализации со стороны российского информационного общества, как надежды всего прогрессивного мирового сообщества¹⁴.  

С.Н.Гриняев отмечал, что уже можно говорить об информационном обществе. В настоящее время хорошо налаженная распределенная сеть информационно-вычислительных комплексов способна сыграть такую же роль в общественной жизни, какую в свое время сыграли электрификация, телефонизация, радио и телевидение вместе взятые. Свидетелем этому человечество стало на примере развития глобальной сети Internet¹⁵.  В июне 2011 г. вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации». Для обеспечения доступа физических лиц, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления к актуальной информации о зарегистрированных средствах массовой информации, а также о лицах, осуществляющих деятельность в области средств массовой информации, предусмотрено создание государственной информационной системы в области средств массовой информации. Вводится понятие «сетевое издание» для сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированных в качестве средства массовой информации. При этом в законе устанавливается принцип добровольности регистрации указанных сайтов в качестве средств массовой информации. Кроме того, изменены признаки средств массовой информации, с тем, чтобы к ним можно было относить такие сайты. Закон вызвал неоднозначную  реакцию¹⁶.  

Президент России Дмитрий Медведев заявил на Петербургском экономическом форуме, что Россия должна быть частью мирового цифрового пространства, что Интернет из коммуникационной среды, из места, где спорят самые высокие технологии, превратился в мощнейший политический фактор¹⁷.

Анализ  доступных интернет-ресурсов показывает, что даже среди специалистов идет дискуссия по  теории рассматриваемых вопросов. Изучение темы находится в постоянной динамике. В тоже время,  возможно,   представить палитру взглядов  интеллигенции о  противостояния, информационной войне в киберпространстве.

 

 

 

 

ГЛАВА II ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

 

2.1 Электронные ресурсы Интернета об истории психологической войны

 

Попробуем схематично изложить основные вехи истории психологической войны по материалам специалистов в этой области знания.

Период древности. Именно в древности появляются «первые эпизодические попытки влияния на врага угрозами, запугиванием для ослабления боевых возможностей  противника»¹.  Информацию об элементах психологического давление на противника обнаруживали    в библейских легендах, где, например, упоминается о том, что Гедеон, ведя войны со своими многочисленными противниками, регулярно прибегал к военным хитростям и запугиванию врага, Однажды он смог так запугать противника, что тот, впав в смятение, ударил по своим войскам². 

Древний мир.  Многие полководцы  древности   психологическое влияние на противника   считали таким же важным средством, которое способствовало достижению победы над противником, как и саму войну.   Китайский стратег VI в. до н.э. Сунь Цзы писал:  "Одержать сто побед в ста сражениях - это не вершина превосходства. Подчинить армию противника, не сражаясь - вот подлинная вершина превосходства»³. 

Древний Египет, Древняя Греция, Древний Рим. Древний Египет часто вёл войны и проигрывал их, однако не переставал существовать как государство. Это указывает на то, что жрецами был выработан некий принцип на случай проигрыша в войне, который можно условно назвать «принципом культурного сотрудничества» со странами-победительницами⁴.   В сочинении историка   Геродота говорится, что афиняне, чтобы не допустить выступления эллинов (выходцев из Эллады), находившихся под владычеством персидского царя Ксеркса, против своих соплеменников, обращались к ним с воззваниями, высеченными на камнях, куда ионийцы ходили за водой⁵.    В расчете афинян прослеживался замысел существенно ослабить моральный дух части персидского войска или вынудить владыку Персии вывести из возможного сражения часть его боевых сил. Это  диверсия в древнем исполнении;  уже просматриваются элементы психологической войны как способа ослабления морального духа противостоящей стороны. Римляне, перед тем как совершить поход на врага, распространяли слухи о превосходстве своих легионов, невиданной храбрости римлян и их неодолимой решимости добыть победу. Так, в сочинениях древнегреческого философа и историка Плутарха сообщал, что когда в Риме узнали о том, что царь этрусков готовится совершить нападение на земли римлян, в лагерь этрусков был направлен патриций Муций Сцевола.   Царь этрусков был непреклонен: «Рим должен пасть!» Тогда Муций Сцевола, исчерпав все доводы, использовал в переговорах последний аргумент: он вытянул руку над огнем очага и хладнокровно сжег ее.  Решимость царя этрусков напасть на Рим была поколеблена: ведь он увидел, как сильны духом и мужественны те, на кого он собирается напасть⁶.   По существу, психологическая война того времени являлась формой военной хитрости⁷.    

Средние века. В средние века духовное воздействие на противника было облачено преимущественно в религиозные формы и выражало мысли господствующей идеологии. Светская власть и в мирное, и особенно в военное время расправлялась с политическими противниками под флагом борьбы с «ересью», за «чистоту веры». Воздействие на вооруженные силы обеих сторон велось распространением письменных и устных сообщений с перечислением всех возможных небесных и земных кар, которые могут пасть на головы тех, кто «выступает против истинной веры». Периоды церковной инквизиции, Реформации, распространение католицизма в Европе были полны примерами внушения массам, сражающимся армиям соответствующих моменту религиозных догм, постулатов, воззваний⁸.

Новое время. В сочинениях западных полководцев и военачальников Клаузевица, Жоффра, русских — Суворова, Кутузова, Румянцева, Нахимова, Драгомирова, Михневича ХVIII – ХIХ вв. содержится немало оригинальных мыслей о необходимости ослабления духовного потенциала противника в войне. Многие из них правильно заметили, что духовное оружие, не уничтожая противника физически, может сделать его слабым, неуверенным, нерешительным. А это создает предпосылки к материальной победе над таким противником. Еще Суворов отмечал, что сила духа — оружие долгосрочное и использовать его полководцу очень непросто.

 Удивительные военные результаты А.В.Суворова  базировались на великолепной профессиональной выучке подчиненных и высочайшем моральном духе – отмечает В.Летуновский. Ну а дух победы, высочайший моральный дух, который Суворову удавалось формировать и поддерживать вокруг себя, — наверное, вообще самое удивительное суворовское достижение. Каким же образом ему удалось этого достичь? Ответ целесообразно искать в трех тесно пересекающихся друг с другом сферах: нравственность, патриотизм и религиозность. Нравственному воспитанию личного состава Суворов уделял не меньшее значение, а даже большее, нежели профессиональному.

Огромное значение Суворов придавал развитию национального достоинства русского солдата, которое базировалось у него на чувстве человеческого достоинства. «Кто любит свое отечество, — говорил он, — тот подает лучший пример любви к человечеству». Суворов безгранично верил в несокрушимую мощь русского духа. Вот несколько высказываний полководца, демонстрирующих эту веру. Мы русские, мы все одолеем. От храброго русского гренадера никакое войско в свете устоять не может. Природа произвела Россию только одну. Она соперниц не имеет. Попробуйте сдвинуть этот камень. Не можете? Так и русские не могут отступать. Покажи на деле, что ты русский! Россиянин отличается верой, верностью и рассудком. Там, где пройдет олень, там пройдет и русский солдат. Там, где не пройдет олень, все равно пройдет русский солдат. Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб. Эта вера удесятеряла его собственные силы и силы солдат, позволяя молниеносно разбивать иногда вдесятеро превосходящие силы противника. Читая высказывания Суворова, удивляешься тому, как же быстро мы растеряли это драгоценное суворовское наследство веры в свою непобедимость⁹. 

 К ХІХ  в. психологическое влияние на противника и свои войска имело в большинстве случаев религиозные формы ("борьба за истинную веру"). Средствами влияния на противодействующие силы в этих случаях было в основном распространение устных и реже письменных сообщений. Развитие книгопечатания, то есть развитие материальной базы ведения психологической борьбы, позволило военным теоретикам и полководцам найти немало оригинальных идей ослабления духовного потенциала противника в войне.  Наполеон в свое время о роли газет сказал:  «Четыре газеты могут причинить врагу больше зла, чем стотысячная армия»¹⁰.     В основу своего труда "Про войну" К. Клаузевиц кладет моральный  фактор. Он  первый  среди теоретиков рассматривает войну как борьбу за деморализацию противника «Естественно, что на войне всегда стараются иметь на своей стороне вероятность успеха, рассчитывая при этом или на материальное, или на моральное превосходство». «Огромное значение имеет то моральное впечатление, которое производят энергичные приготовления: всякий получает уверенность в успехе, а это лучшее средство поднять дух парода»¹¹.

ХХ век. По существу, первая мировая война 1914—1918 гг. была тем военным столкновением, где впервые были широко использованы печатные средства воздействия на противника. Именно в этой войне были использованы средства и методы психологической войны, которую стали вести друг против друга  коалиции. Одновременно англо-франко-русская и австро-германо-итальянская коалиции  широко прибегали к социальной, национальной, религиозной демагогии. По мере затягивания войны руководство коалиций приходило к выводу о необходимости усиления духовного воздействия на противника. При штабах воюющих армий создавались соответствующие отделы и подразделения, призванные организовать «войну слов» — агитацию противника. Особенно активно вела психологическую войну с помощью печатной продукции¹².    Участие России в пропагандистской войне было ограничено потому, что она была слабее подготовленная в техническом отношении¹³.    В целом, несмотря на достаточно широкое применение печатных средств дезинформации противника, психологическая война не сыграла большой роли в подрыве морального духа сражавшихся войск. Тем не менее, первая мировая война была первой войной, в ходе которой широко использовались подрывные средства для деморализации войск и населения противника. Впервые были использованы специальные подразделения пропаганды, стала создаваться техника распространения печатной агитации, формировались органы «войны слов», масштабы действия которых в ряде случаев были значительными¹⁴.   

Новый этап развития психологической войны связан с событиями Второй мировой войны и  Великой Отечественной войне советского народа с германским фашизмом. 22 июня 2011 г. исполнилось 70 лет с момента нападения Германии на СССР…  Печатная пропаганда являлась основной формой психологической войны вермахта. Ее содержание отличалось беспринципностью и неразборчивостью в средствах, - отмечает Крысько В.Г. Министерство пропаганды подготовило "Предложения к составлению листовок для войск противника", в которых подчеркивало:

"Пропаганда разложения - грязное дело, не имеющее ничего общего с верой или мировоззрением. В этом деле решающим является сам результат.

Если нам удастся завоевать доверие противника тем, что мы обольем грязью своего фюрера и его сподвижников, свои методы и свое мировоззрение, и если нам удастся проникнуть, благодаря этому доверию, в раскрывшиеся для нас души солдат противника, заронить в них разлагающие их лозунги, - совершенно безразлично, будут ли это марксистские, еврейские или интеллигентские лозунги, лишь бы они были действенны! - то этим будет достигнуто больше, чем самой доходчивой проповедью о большевистской опасности и плутократической системе, которая не будет воспринята солдатом противника, так как против этого яда его руководство ввело в него уже достаточную долю противоядия".

Одновременно верховное командование вермахта издало "Директиву для фронтовых пропагандистов". В ней подчеркивалось, что при планировании пропагандистских мероприятий на противника необходимо четко определять:

* цель пропагандистских акций; круг лиц, на которых направлено воздействие;

* место и район будущих действий; основные методы воздействия и главные тезисы; технические средства распространения информационных материалов;

* наиболее благоприятное время проведения пропагандистских акций. Далее в директиве излагались основные принципы пропагандистского воздействия на противника:

1. "Во фронтовой пропаганде бесполезно использовать сложные, запутанные, искусственно построенные конструкции. Чем проще, яснее, естественнее и примитивнее содержание, тем выше его эффективность.

2. Человек больше всего подвержен эмоциональному воздействию, поэтому значительно эффективнее обращаться к его чувствам, а не к разуму.

3. Пропагандистские тексты должны быть логически продуманы, но не обязательно логически изложены. 

4. Волшебное слово в пропаганде - повторение. Удачного пропагандистского тезиса следует придерживаться до тех пор, пока не изменятся условия психологической обстановки.

5. Самый лучший учитель на пути повышения эффективности фронтовой пропаганды - опыт"¹⁵.  

Устное вещание широко использовалось наряду с печатной пропагандой. Тексты программ устного вещания были, как правило, простыми по содержанию и короткими, их неоднократно передавали через громкоговорящие установки. В качестве дикторов использовали пленных красноармейцев, а также зачастую девушек из местного населения (по мнению немецких специалистов в области психологической войны, женские голоса лучше воспринимаются солдатами). После провала   последнего немецкого наступления на Востоке аппарат психологической войны вермахта потерял инициативу и вынужден был перейти к обороне.

Передачи английского радио на зарубежную аудиторию отличались чрезвычайно высоким профессиональным уровнем. Основное внимание британские специалисты психологической войны уделяли оказанию прямого психологического воздействия на население и личный состав войск противника.  Уже в 1939 г. радиостанция Би-Би-Си имела обширную аудиторию слушателей в Германии. Опрос гражданского населения в Германии в послевоенный период показал, что весьма значительная часть его слушала передачи Би-Би-Си и что до него дошли многие идеи и мысли, которые пропагандировали англичане. Неудивительно, что нацистская тайная полиция (гестапо) преследовала в первую очередь за слушание лондонского радио, которое считалось самым опасным для подрыва национал-социалистического духа. Для доставки листовок в Германию англичане использовали самолеты и наполненные газом неуправляемые воздушные шары.

США вступили 7 декабря 1941 года и  пропаганду на войска и население противника начали активно осуществлять с января 1942 г.  В отличие от нацистской Германии, в США ведущее положение на этом поприще почти сразу же заняли профессиональные психологи¹⁶.  Однако на первом этапе боевых действий они не смогли существенно повлиять на морально-психологическое состояние противника, особенно это касалось японцев. Среди многих причин неудач проводившихся тогда психологических операций далеко не последнее место занимало упрямое отрицание большинством военных всех рангов эффективности пропагандистского воздействия. Подобные настроения проявлялись по разному: от прямых отказов рядовых летчиков разбрасывать листовки до высокомерных заявлений некоторых генералов о том, что они не потерпят присутствия пропагандистских радиофургонов у себя на поле боя.

 Второй причиной низкой эффективности работы американских органов психологической войны был низкий в целом уровень ведения пропаганды.

Неинтересные по содержанию и внешне непривлекательные листовки демонстрировали слабое знакомство с психологией, традициями и обычаями противника, содержали абсолютно бесполезные призывы и рекомендации. Это было следствием отсутствия квалифицированных кадров в вооруженных силах США. Классический пример, упоминаемый во всех американских военных учебниках, - листовка для японского гражданского населения, в которой впоследствии специалисты насчитали более 40 допущенных ошибок. Она не могла вызвать у японцев, которым всегда было свойственно негативное отношение к иностранцам, ничего кроме презрения. Перелом в отношении военного руководства к пропаганде произошел в мае 1943 г.¹⁷ .Можно сделать вывод: опыт психологической войны – дело наживное, но оплачивается, порой, большой кровью…

Деятельность по разложению личного состава вооруженных сил и гражданского населения в то время именовалась в СССР политической работой. Ее осуществляли специальные отделения и отделы, входившие в состав всех политических органов Красной Армии.    В целом   перед войной в сознании основной массы мужского населения 1919-22 гг. рождения «не было сформировано чёткого образа врага». И в этом плане бойцы и командиры Красной армии уступали солдатам вермахта, которые руководствовались простыми и ясными формулировками, как например, приказ генерала Гёпнера  "...борьба должна преследовать целью превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью... Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы..." ¹⁸.  Советские органы спецпропаганды (т.е. психологической войны) пришли к успеху далеко не сразу. В сложнейших предвоенных и военных условиях они совершили много ошибок. Последние обусловили слабость политической пропаганды на войска и население фашистской Германии в первые два года войны. Однако нельзя было игнорировать факт их безоговорочной поддержки преобладающим большинством населения и военнослужащих Германии, веры в их выдающиеся способности, позволившие за какие-то два года покорить почти всю Европу и приступить к уничтожению большевистского режима "недочеловеков"¹⁹.   

Большой интерес представляют  мемуары «Прозрение» генерал-майора Бурцева М.И., который 17 лет с 1940 г. руководил органами спецпропаганды страны. С  мемуарами можно познакомиться онлайн в Электронной библиотеке художественной литературы.  Характеризуя ситуацию 1941 г. М.И.Бурцев писал:  «Да,  знания  противника,  его  морально-политического  потенциала – вот чего  нам  тогда  действительно не хватало. Мы острее начинали понимать, как важно  знать  буквально  все:  историю  Германии,  ее  экономику,  культуру, идеологию  господствующего  класса,  обычаи,  нравы  и  традиции народа, его психический  склад,  особенности  развития армии»²⁰.  В силу указанных причин не приходится говорить об эффективности советской пропаганды на противника вплоть до конца 1943 г. Она совершенствовалась в ходе боев, в процессе приобретения практического опыта. Спецпропагандисты постепенно научились учитывать реальные настроения немецких солдат, особенности их психологии, обычаев и нравов, конкретизировать аргументы, обращенные к представителям разных общественных групп.

Поль Лайнбарджер в работе «Функции психологической войны» писал: «Из опыта немецкой и советской армий явствует, что у них службы морального обеспечения были частью хорошо отлаженной пропагандистской машины, выполнявшей функции психологической войны, работы среди населения, общей информации и просвещения» ²¹.

М.П.Филоненко в кандидатской диссертации «Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной Армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны: на материалах Воронежской области. 1942-1943 гг.» отмечает, что  в последнее время появилась тенденция, когда авторы публикаций о войне «забывают» о человеконенавистнической сущности фашизма и для того, чтобы сгладить впечатление от злодеяний захватчиков, в противовес им приводят неподкрепленные документами мифы, в свое время активно распространявшиеся немецко-фашистской пропагандой, что является попыткой заставить россиян забыть об истинных целях войны, развязанной Германией против Советского Союза. Утверждает необходимость  усиления научно обоснованной аргументации в опровержении голословных утверждений и нападок оппонентов, принижающих героическое прошлое нашего государства и оспаривающих решающий вклад СССР в победу над фашизмом²² .

В условиях   информационного противостояния в России  проявляется интерес к истории спецпропаганды. В 2010 г. вышла книга Морщанского И.Б. «Информационная война. Органы спецпропаганды Красной армии», которая посвящена особой тематике истории Второй мировой войны — созданию, структуре и функционированию органов специальной пропаганды Красной армии с 1939 по 1945 год²³.

   Холодная война  США, НАТО выиграли холодную, психологическую войну у СССР (1947-1991 гг.), а Советский Союз проиграл войну идеологий. В 1991 г. государство распалось. 

  Победа в холодной войне на психологическом фронте была одержана благодаря и рациональному использованию технических средств. Самым эффективным средством, способным передать нужную информацию, по мнению теоретиков и практиков психологической войны, являлось радио. Один из известных специалистов пропаганды США Т. Соренсен в своей книге «Война слов» писал, что внести западные ценности в общественную жизнь коммунистических государств можно различными способами: торговлей, печатью, научными контактами, туристическими поездками, деятельностью специальных органов, телевидением, литературой, спортом. Но «главным средством, с которым ныне пока ничто не может сравниться по масштабности охвата и оперативности действия, является радио. Важно только, продолжает он, найти подход к чуждой нам аудитории и дать ей «информационную пищу, полезную для нас и интересную для людей советского блока».  Наряду с «Голосом Америки», контролируемой ЮСИА, английским агентством Би-Би-Си на социалистические страны вели систематические передачи  такие радиостанции, как «Свобода», «Немецкая волна», «Свободная Европа», «Голос Израиля», «Радио Ватикана», «Голос Евангелия» и другие²⁴.   В структуре политической власти  государств   все более важное место занимали специальные организации, которые планировали, организовывали, направляли, координировали    психологические и информационные операции. Кроме того существовала  широкая сеть так называемых общественных организаций.   «Общественные» пропагандистские центры существуют в самых различных формах: ассоциации, советы, институты, фонды, корпорации, программы, комиссии и т. д. Например, в США  - Русский институт Колумбийского университета,  Гуверовский институт войны, революции и мира при Стэнфордском университете,  Институт по проблемам коммунизма при Колумбийском университете,  Институт по вопросам русской политики… Основной целью пропагандистских центров в войне была общественная психология, личное, индивидуальное сознание человека, гражданина СССР.

 

 

 

 

Корупаев А.Е. Старший сержант, начальник аппаратной ЗАС,

в/ч 32432,  Закавказье , 1972-1974 гг.

     Фото:      http://narod.ru/disk/19023598001/kiberandggl%20%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20Microsoft%20Office%20Word.docx.html                                                                                         

 

Кадры спецпропагандистов готовились и в СССР, как в военных, так и в гражданских вузах. Например, в МГУ им. М.В.Ломоносова на факультетах, где помимо специальности получали квалификацию знание иностранного языка.

Современные публикации в Интернете сообщают, что в информационной войне есть военно-учетная специальность, так прямо и называемая - "Спецпропаганда среди войск и населения противника". В позднем СССР кодовый номер был ВУС 6021, но учитывая, что приемы дезинформирования и запугивания вражеского населения на войне все готовы применять, весьма вероятно, что аналогичных специалистов - разве что с другим номером готовили и в армиях потенциального противника²⁵. 

Сознавали ли профессионалы в СССР реальное положение дел. Теоретически да, сознавали. И в этом плане представляет интерес книга генерала Волкогонова Д.А.  «Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания».-М. Воениздат, 1983. Посмотрим, как автор представлял структуру общественного сознания, его основные элементы зрения.  Структура общественного сознания предстает в виде двух уровней, двух «этажей». Верхний уровень, верхний «этаж» общественного сознания включает в себя естественно-технические знания и идеологию.   В научном знании имеется много компонентов: теории, законы, категории, принципы, идеи, учения, гипотезы. Наконец, в теоретическом слое сознания, на рациональном уровне отражения действительности, находится идеология. Она   представляет собой систему идей, теорий, взглядов, отражающих социальную действительность с позиций определенных классов. Нижний уровень — обыденное сознание — включает в себя эмпирические знания, опыт и общественную психологию.     Этот опыт передавался из поколения в поколение в виде традиций, нравов, обычаев, сложившихся взглядов на различные сферы человеческой деятельности. Большое значение в обыденном сознании имеет общественная психология. Она представляет собой сложный синтез социальных чувств, настроений, представлений, побуждений, привычек, а также различных иллюзий и предрассудков, которые формируются под влиянием повседневных условий жизни, быта людей. Вместе с тем существуют и национально-психологические компоненты, характеризующие особенности темперамента, традиций, культуры, исторического прошлого. В общественной психологии имеются также и элементы, выражающие профессиональные черты и особенности людей.  Общественное сознание «живет» в конкретных формах: в политическом, правовом, нравственном, эстетическом сознании, в философии и в религиозном сознании.

Личность — каждый конкретный человек как носитель определенных общественных качеств и индивидуального сознания. Наряду с качествами, которыми обладает подавляющее большинство людей, качествами общечеловеческими, личность имеет и качества,  социальной группы мировоззрение, убеждения, определенные социальные чувства, и черты, присущие только ей. Эти черты могут характеризовать личность с учетом профессиональной квалификации, уровня культуры, творческих способностей, увлечений, степени культуры, особенностей характера, волевых качеств. Определенная совокупность политических, нравственных, социальных качеств характеризует конкретный тип личности.

Глубина проникновения в реальную действительность, способность откликаться на запросы потребностей жизни позволяют выделить такие компоненты индивидуального сознания, как чувственный, рациональный и волевой. Гносеологические основы психологической войны заключаются в концентрированном воздействии на эмоционально-чувственную психологическую сферу человека, группы, социальной общности путем внушения определенной идеи или эмоционального заражения. В этом смысле внушение выступает ключевым звеном в гносеологическом механизме психологической войны. Известно, что внушение избегает логики, не заботится об аргументах и обращается к чувствам, инстинктам, предрассудкам. Оно рассчитано на некритическое восприятие человеком внешних воздействий на сознание.  Вся методология психологической войны рассчитана главным образом на то, чтобы подготовить человека к некритическому восприятию информации, сообщений, фактов, данных об обстановке. Механизм психологической войны, если говорить о ее духовных, психических аспектах, основан на манипуляции сознанием масс и внесением в сознание целенаправленной дезинформации.   Особое давление на мироощущение и политические позиции советской интеллигенции    и  такой  общественной группы, как    молодежь²⁶. 

 

 

Учебные  сборы военной кафедры МГУ 1978 г.

       Фото:      http://narod.ru/disk/19023598001/kiberandggl%20%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20Microsoft%20Office%20Word.docx.html    

 

 

 

Гражданам, окончившим университет и прошедшим полный курс военной подготовки, учебный сбор (стажировку) и итоговую аттестацию по военной подготовке, в установленном порядке присваивается воинское звание офицера при зачислении в запас.

Факультет военного обучения МГУ . -http://www.msu.ru/info/struct/dep/voen.html

Информационный портал "Афганистан.Ру" разместил статью д.и.н. Паршина Ф.М.,  «Афганистан был завершающим аккордом «холодной войны» против СССР», в которой утверждается, что сегодня уже существует немало свидетельств и подтверждений тому, что в 1979 году Советский Союз мог попасть в ловушку, которую ему приготовили на Западе, втянув в вооруженное противостояние в мусульманской стране. В свете дальнейших всех событий трудно не согласиться с предположением отдельных экспертов о том, что афганская эпопея была призвана стать последним завершающим этапом в многолетней «холодной войне» против СССР. Западу посредством агентуры влияния, которая в те годы набирала силы в Советском Союзе, удалось подтолкнуть высшее коммунистическое руководство страны к принятию тяжелого политического решения о вводе войск²⁷. В Интернете можно познакомиться и с различными документами по ведению спецпропаганды в 1979-1989 гг²⁸. 

В 2005 г. в ежедневной общенациональной деловой газете"Коммерсантъ", был опубликован материал «Спецпропаганда», в котором деловые круги России информировались как пытались наладить пропаганду российского образа жизни с 1990 –х гг. и кто занимается пропагандой западного образа жизни в ХХI в.

В начале 90-х годов о жизни в России Запад информировали в основном наследники советских пропагандистских структур – РИА "Новости" (бывшее АПН, публикует информацию на семи иностранных языках) и ИТАР-ТАСС (бывший ТАСС, распространяет новости на шести языках). Но из-за финансовых и организационных проблем, отсутствия четких задач и ориентиров целенаправленная пропагандистская работа не велась. 22 декабря 1993 года указом президента Бориса Ельцина создана радиостанция "Голос России". Ее главной задачей было названо "знакомство мирового сообщества с жизнью России, представление реалистической картины того, что происходит в стране" (вещает на русском и 31 иностранном языке). Аудитория радиостанции, по утверждению ее менеджеров, составляет 100 млн человек в 160 странах. 12 марта 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ "О координирующей роли МИД России в проведении единой внешнеполитической линии РФ", согласно которому МИД стал "головным органом", отвечающим за формирование имиджа страны за рубежом. К существенным изменениям в пропагандистской работе это не привело.  1 июля 2002 года вышел в эфир телеканал "РТР-Планета", предназначенный для соотечественников, живущих за рубежом. Канал финансируется за счет бюджета ВГТРК и вещает на русском языке на Европу, США и Австралию. В октябре 2002 года к формированию имиджа России подключились предприниматели – РСПП объявил тендер на программу улучшения имиджа российского бизнеса за рубежом. В начале 2003 года после смены руководства РИА "Новости" главной задачей агентства было названо ведение "пророссийского пиара" на Западе. Помимо укрепления зарубежных бюро РИА начало выпускать англоязычный журнал Russia Profile (совместно с издательским домом Independent Media). Издание распространяется в основном в России и США по подписке, его тираж 6 тыс. экземпляров.

Рассказывалось о том, кто занимается пропагандой западного образа жизни в США. Великобритании, ФРГ, Франции, Китае, Японии. Государственное иновещание США управляется федеральным советом по телерадиовещанию (Broadcasting Board of Governors, BBG), созданным 1 октября 1999 года. BBG определяет свою миссию как обеспечение "открытого обмена информацией и идеями с целью поддержки демократии по всему миру". Совет контролирует семь компаний: "Голос Америки" (радиовещание на 44 языках, телевещание на 20 языках, аудитория – 120 млн человек), спутниковый телеканал Alhurra (вещает на арабском языке на Северную Африку и Ближний Восток), Radio Sawa (вещает на арабском языке на ближневосточный регион), Radio Farda (вещает на фарси на территорию Ирана), Radio Free Europe/Liberty (вещает на 29 языках Европы и Кавказа), Radio Free Asia (вещает на Юго-Восточную Азию на девяти языках), Radio Marti (вещает на испанском языке на Кубу). Все эти структуры финансируются из бюджета США, на 2004-2005 бюджетный год им выделено $592 млн²⁹. Обращает внимание тот факт, что из технических средств пропаганды указываются радиостанции, (телеканалы) сыгравшие огромную роль в холодной войне, о сети Интернет не упоминается.

Вопросы теоретического наследия холодной войны и сегодня является предметом  дискуссии в Интернете. Например, дискуссия о   плане  Даллеса. Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

План Аллена Даллеса был важнейшей составной частью информационной войны против СССР   – утверждали В.Лисичкин и Л.Шелепин.  Его сущность заключалась в разрушении глубинной первоосновы общественного сознания, в предотвращении самой возможности выхода России из состояния смуты и распада. План Даллеса выходит на центральное место в 1991 г. после захвата власти прозападной группировкой "демократов", руководимой идеологами КПСС. Чтобы закрепить свое господство и предотвратить возрождение России, она использовала информационное оружие. Осуществлялось непрерывное психологическое воздействие с целью искоренения патриотизма, вытравления национального самосознания, надругательства над прошлым страны, чтобы в результате заставить русских людей осознать себя недочеловеками³⁰.

И.Н.Панарин   в книге «Информационная война и мир». М.2003 рассуждает об  «Алгоритме Даллеса для информационной войны против России»³¹.   Сущность и направленность   психологических операций, объединенных долговременным стратегическим замыслом хорошо иллюстрируется высказыванием одного из основателей и идеологов американской разведки А. Даллеса утверждается в статье « Психологическая война: история понятия»³². 

В Интернете имеет множество сайтов, на которых опубликован план Даллеса³³, который приводится по ссылке    Википедии- свободной энциклопедии. -http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dulles_plan.php

 

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

 

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!

 

А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

 

В Википедии дается следующая информация:

 

 План Даллеса (Доктрина Даллеса) — название упоминаемых в некоторых российских источниках двух различных текстов, в которых описывается план действий США против СССР в эпоху холодной войны.

Первый текст — подборка фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Целью данного плана является уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. Авторство приписывается главе ЦРУ (1953—1961) Аллену Даллесу

Второй текст — меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948³⁴.  

Там же можно познакомиться с палитрой мнений по данному вопросу.

 

 

В апреле 2007 года лидер национально-патриотической партии «Великая Россия» доктор политических наук А. Н. Савельев опубликовал статью в поддержку подлинности «Плана Даллеса»³⁵.  Известный политолог, специалист по российско-американским отношениям, Николай Злобин считает, что ни Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР³⁶.  

В газету «Красная звезда» поступил вопрос: «В прессе, в том числе и в «Красной звезде», не раз приводилась цитата из статьи или выступления директора ЦРУ Аллена Даллеса относительно приоритетов американской послевоенной доктрины против СССР. Но приходилось встречать также утверждение о том, что так называемая речь Даллеса в 1945 году является фальшивкой, запущенной в общественное сознание в конце 1980-х годов, в разгар борьбы за вектор дальнейшего общественно-политического развития СССР. Не могли бы внести ясность в этот вопрос? Владимир Трусов, г. Екатеринбург». Этот вопрос неожиданно озадачил наш отдел истории, отмечал А.Кочугов. Цитата, приписываемая директору ЦРУ Аллену Даллесу, уже много лет «кочует» из одного издания в другое, и смысл ее вполне соответствовал стратегии США в отношении Советского Союза в годы «холодной войны». Однако вопреки ожиданиям журналистское расследование, в ходе которого мы встретились не с одним из ветеранов отечественных спецслужб, не привело к однозначному результату. Если это действительно мысли Даллеса, то мы имеем дело не с переводом письменного текста, а с вольным пересказом кем-то услышанного устного выступления. Ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании. Источником информации мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из американских спецслужб, имя которого не может быть открыто³⁷. 

Интересна дискуссия журналиста Марка Дейча, и эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О. М. Хлобустова, который подчеркнул, что   доводы Дейча выглядят убедительными: с ними уже согласился телеведущий программы "Момент истины" Андрей Караулов, который принес телезрителям извинения за "использование фальшивки" в одной из передач. Я тоже соглашусь с Дейчем. Но только в одном. План этот— не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий... Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча — отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. Откроем, однако, и эту тайну, содержащуюся в "Записках начальника нелегальной разведки" генерал-майора Ю.И. Дроздова (М., 1999, Русский биографический институт, с. 24—25), хотя он упоминался и в более ранних газетных публикациях. В конце концов, никто же не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС³⁸.

Пользователи высказывают такую точку зрения «Холодная война  - продолжается!»: « Находятся люди, которые сомневаются в реальности существования такого «плана» вообще. Как этому можно сомневаться, если всё происходит в соответствии с этим «планом» до мельчайших подробностей. Теперь уже можно не сомневаться, что этот «план» действовал не только против СССР, но и продолжает действовать против современной России»³⁹.  Другие пользователи отмечают в 2010 г.: «Раньше я его не читал. Думал там общие какие то вещи, фразы, планы в конце концов. Но выходит, что этот план реально работает, вернее работал и привел именно к запланированным последствиям: безнравственность, коррупция, разгильдяйство, хаос... А теперь посмотрите вокруг, загляните в недалекую прошлую историю и попробуйте опровергнуть — доказать неисполнение хоть одного пункта данного плана. Хер. Т.к. все именно так и произошло. А дальше страшно. Ведь план был не один, и вышеизложенное скорее всего лишь малая часть мега проекта по порабощению человечества, созданию мирового правительства и полному уничтожению независимости⁴⁰.

Владислав Швед подчеркивает, что достоверность речи Даллеса, или как её еще называют «плана Даллеса по разгрому СССР» (в дальнейшем «плана»), вот уже ряд лет вызывает в России ожесточенные споры. Утверждает с большей степенью уверенности   что американский след «плана Даллеса» является ложным, что  причастность КГБ к созданию «плана Даллеса» выглядит сомнительной. Логичнее предположить, что авторами плана были советские писатели или публицисты, которые, видимо, с одобрения КГБ, пытались таким образом предупредить советское общество о надвигающейся опасности. В пользу писательской версии свидетельствует и излишне эмоциональный стиль «плана». Он характерен для литераторов, а не для сотрудников секретных служб.   Замечает, что в «плане Даллеса» перечислено всё то, что в любое время, при любой власти разлагающе действует на человека и общество. Нечто подобное, приписываемое Даллесу, в 1871 году Федор Михайлович Достоевский вложил в уста своего героя Петруши Верховенского: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (роман «Бесы», глава 8)⁴¹. 

На сайте информационно-аналитического издания Фонда исторической перспективы интернет-газеты «Столетие» 10 марта 2010 г. опубликована статья Владислава Шведа «Холодная война: «русские уши» плана Далеса. Кто же был атором знаменитой речи о подрывных действия против СССР?»⁴².

Комментарии к статье показывают, что граждане России не остаются равнодушными к этой проблеме:

 den 17.03.2010 20:17 Можно долго дискуссировать, но удивительное совпадение оглашенного плана Даллеса с методикой пропаганды США на советских граждан и крайне удивительный результат по плану Даллеса однозначно дают знать о существовании подобного документа. Пусть даже и под другим именем или названием.

domkrat 18.03.2010 2:57 Совершенно верно, автор прав. Так называемый "план Даллеса" - фальшивка, художественный вымысел. Но этот вымышленный текст верно отражает реальные настроения амерканской элиты и их реальную политику в отношении СССР-России и многих других стран.  

Людмила 18.03.2010 14:45 План А. Даллеса давно перевыполнен. А современная доктрина по уничтожению русских более жестокая.

функ 19.03.2010 16:39 Да пушистый он ваш Далес пушистый и народам СССР желал только добра, это вот КГБ, которое раскрывало планы мизантропов плохое, да и сейчас мешает добить Россию с её народами. Автору полагается орден чести, за честное открытие пушистости вашего бывшего "партнёра", иначе люди могут не поверить в пушистость нынешних.

Ник 22.03.2010 1:23 План - реальность, здесь прав Den (ниже), а вот стиль - намеренно беллетристический, чтобы походило на фальшивку.

Олег 06.12.2010 14:26 Суть отношений Америки к СССР (РФ) - верная. Весь мой опыт и опыт моих родителей, от Кремля до Воркуты, за период с 1946 по 1986 годы это подтверждает. Так же опыт моих отношений с проамериканцами в наши дни утверждает, говорит, что это правда!

Владимир Анатольевич15.12.2010 18:45  О плане Даллеса знал в 50-е годы прошлого века резидент внешней разведки КГБ в Австрии Иван Прохорович Дедуля⁴³. 

Клуб «Россия вчера, сегодня, завтра…» опубликовал ответ на вопрос: «Был ли план Даллеса «фальшивкой»? Отвечал на вопросы читателей «Русского Обозревателя» (cardi-nal.livejournal.com#1, 16/09/2010) автор учебного пособия «История России. 1917 - 2009», профессор МГУ Александр Иванович Вдовин.   О существовании плана написано довольно много, но полной ясности у историков пока нет.  Одно из недавних подтверждений, что план существовал, принадлежит Ф.Д. Бобкову (генерал армии, первый заместитель председателя КГБ в 1985-1991 гг.).   Если историки получат допуск к названным Ф.Д. Бобковым документам, о плане можно сказать с большей определенностью⁴⁴. Профессионал историк отмечает, что судить о событии, явлении, документе можно только на основании исторических источников.

 

В Интернете идет дискуссия, высказываются различные точки зрения в научной литературе  на историю развития современного мира. Одна из них заключается в том, что начавшаяся после окончания второй мировой войны «холодная война» 1947-1991 г., закончилась поражением СССР, победой Запада. Сегодня через противоречия идет развитие к многополярному миру.

 

Википедия характеризует третью мировая войну как  гипотетический глобальный военный конфликт. В XX веке наиболее вероятными инициаторами Третьей мировой могли стать США и СССР. С конца XX-го века понятие приобретает иной смысл. Противодействие международному терроризму становится приоритетной задачей для вооружённых сил развитых стран. Третьей мировой войной начинают называть борьбу с крупнейшими террористическими организациями. Третьей мировой войной также называют возможные последствия потенциального применения ОМП странами, официально не присоединившимися к ядерному клубу и бесконтрольно наращивающими свой военный потенциал (Иран, Северная Корея, Израиль)⁴⁵.

 

С.А. Зелинский психологичесую войну Запада против СССР датирует с 1917 г.: «Победив в психологической войне 1917-1991 годов, Запад тем не менее не оставил своих попыток навязать собственные установки в России. Происходит подобное, как мы обращали внимание выше, путем непрекращающихся атак в идеологической сфере.

 

 

 

 

Победу в подобной войне противник видит в духовной экспансии, навязывании западного образа жизни»⁴⁶. 

Ряд  исследователей считают, что третья мировая война – это холодная война. В.Лисичкин и Л.Шелепин так и назвали свою книгу «Третья мировая информационно-психологическая война». М.1999.Авторы датируют ее с 1948 г. по 1991 г. Утверждают, что США ведут информационную войну за мировое господство. После поражения СССР в информационной войне США заняли монопольное положение в мире. Они обладают мощным потенциалом и опытом информационной войны, располагают самым современным оружием точного и массового поражения, имеют финансовые возможности подорвать экономику практически любой страны. Используя эти три рычага воздействия, США ведут борьбу за тотальное мировое господство. Но в ней далеко не все однозначно⁴⁷.

И.Н.Панарин считает,  что третья мировая, «холодная» война закончилась распадом мировой социалистической системы и ее лидера Советского Союза⁴⁸. 

 Он подчеркивает в своих работах, что третью «информационно-идеологическую» мировую войну (1947–1991 гг.) советская политическая элита проиграла⁴⁹.   В 1991-2005 гг. шала четвертая мировая война. Четвертая «информационно-финансово-террористическая война» (1991–2005 гг.) также завершилась неудачно для России. Падение промышленного производства, финансовый дефолт, закрытие космической станции «Мир», ликвидация российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, резкий рост акций террора, продвижение НАТО к границам России, размещение военных баз США в странах СНГ, «цветные революции» в Сербии, Грузии, Украине — все это индикаторы очередного поражения властвующей политической элиты России⁵⁰. Четвертая мировая война имеет две составляющие: внешнюю и внутреннюю. Внешняя война ведется силами США и НАТО против разных стран с помощью обычного оружия. Самыми значимыми традиционными вооруженными конфликтами были войны против Югославии (1999), Афганистана (2001), Ирака (2003).  Внутренняя гражданская информационно-психологическая война ведется против многих стран, в том числе и против стран бывшего Советского Союза. В условиях информационно-психологической войны можно также выделить действующие лица, только основной удар направлен не на физическое тело человека, а на его душу, на его моральные качества⁵¹.

И.Н. Панарин утверждает, что сейчас уже идет пятая мировая война — информационно-интеллектуальная. Ведется она на новых фронтах: культурном, цивилизационном, этническом, религиозном и т. д. Эта война является духовно-творческой, креативной. А духовность и творчество — сильные черты нашего народа и политической элиты Руси⁵². 

И .Н.Панарин выступал с   заявлениями о распаде США:

... РАСПАДА США В 2010 Г. В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРОФ. И.Н.ПАНАРИНА

Профессор Панарин И.Н. впервые высказал гипотезу о возможности распада США в 2010 году на международной конференции «Информационная война» в Австрии в сентябре 1998 года.

dipacademy.ru › news347.shtml копия ещё

сша исчезнут в 2010 году. Панарин (Власть - народу)  

ПАНАРИН: И уверовать в нее и стать рабом этой пропаганды.

worownakol.liveforums.ru › viewtopic.php?id=499 копия

 

Интересна дискуссия И.Н.Панарина известного политолога, профессора, доктора политических наук, декана Факультета международных отношений Дипакадемии МИДа РФ и Н.В.Злобина директора Российских и Азиатских программ Института мировой безопасности на радиостанции «Эхо Москвы» в 2009 г.:

Н.ЗЛОБИН: Думаю, объективно будет от Америки перевешивать польза, безусловно - во всех отношениях - и с точки зрения достижений США по отношению к их ошибкам, просчетам и глупостям, и с точки зрения США как экспериментальной модели во многих отношениях - в экономике, политике, правозащитной области, - в какой хотите – опять же, по сравнению с их просчетами, ошибками, глупостями, в том числе нынешними, экономическими. Думаю, в целом США имеют позитивный кредит. Абсолютно. Понимаете, это удавшаяся страна - при всех ее минусах, недостатках. Это не рай, они не белые и не пушистые, но это одна из удавшихся, одна из наиболее успешных моделей человеческого развития.

И.ПАНАРИН: Да. И вот сейчас, когда я выдвинул концепцию распада США в 2010 г., причем выдвинул ее 10 лет назад,  … Америка стала более активно жить за счет всего остального мира и в этом смысле мне кажется, что сегодня США приносят миру гораздо больше вреда, чем пользы. Именно сегодняшняя Америка. Пик Америки, мне кажется, был в 60-70-е гг. - вот это была Америка, которая стремилась дать миру некую новую модель.

И.ПАНАРИН: Разрешите я договорю - они должны развалиться не по модели Югославии, а по модели Чехословакии – спокойно, под наблюдением Китая, России, Евросоюза – она должна прекратить вмешиваться в чужие дела, прекратить военные конфликты.
Н.ЗЛОБИН: К счастью для Америки ей никто не говорит, что она должна, а что не должна⁵³. 

Поскольку нас интересует период 2010-2011 гг., когда США не развалились, то к концепциям различных  информационных  войн, в том числе и в научной литературе,  необходимо относиться с определенной долей скептицизма.

 

2.2  Информационные операции в войнах  ХХI века

 

После окончания «холодной войны» в мире  создалась новая военно-политическая и технологическая ситуация, появились новые задачи, – отмечается на сайте «Русский проект» в материале «Информационные войны в Интернете». Остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества, ровно как и эволюция общественных отношений в целом. Проблема в том, что отсутствует какая-либо универсальная методология, позволяющая описывать противоборства в информационной сфере так же целостно и логично, как военная история описывает классические войны. Поэтому, большинство пользователей Интернета, особенно молодежь, не в состоянии ориентироваться в происходящих в сети процессах и легко подхватывает такие идеи и информационные вирусы, которые наносят ущерб их   интересам. То есть становятся жертвами информационных атак¹.    С другой стороны часть молодежи привлекает тематика информационной безопасности.     Целесообразно познакомиться с рефератом студента 5 курса Бондарчука А.С. Военного университета «Использование Интернета в информационно-психологических операциях», написанного в 2010 г.².

Независимый эксперт по информационным технологиям С.Н. Гриняев подчеркивал, что сейчас, как никогда актуальна проблема информационного вторжения с применением информационного оружия, которое, по сути, представляет собой средства осуществления несанкционированного доступа (программные, аппаратные, алгоритмические и др.) к информационным ресурсам противника. Выход этой угрозы на первый план связан с тем, что современные системы управления являются системами критических приложений с высоким уровнем компьютеризации. Они могут оказаться весьма уязвимыми с точки зрения воздействия информационного оружия, как в военное, так и в мирное время³.  

Вывод о том, что США могут реально использовать Интернет в качестве действенного средства в любой информационной кампании, а вооруженные силы должны быть способны вести войну в глобальной сети, был сделан американцами еще в 1995 году в ходе командно-штабных учений ВС. В частности, уже тогда предполагалось расширить область применения психологических операций и распространить ее на всемирную паутину. Определенное внимание обращается на изучение возможностей психотропного оружия, то есть скрытого воздействия на сознание человека. Предполагается, что основными психофизическими задачами и целями такого воздействия являются: корректировка отдельных проявлений характера человека, изменение поведения личности в целом, снижение интеллекта и творческих возможностей, подавление личности и в конечном итоге – практически полный контроль над ней. В результате применения психотропного оружия возможно появление социальных групп, управляемых на подсознательном уровне и готовых выполнять любые команды. Наиболее опасно использование такого оружия против высокопоставленных чиновников, военнослужащих и других ответственных лиц, поскольку под его воздействием они могут совершать поступки в интересах вероятного противника. Согласно американским доктринам, психологические операции – важный инструмент стратегии национальной безопасности США. Вместе с публичной дипломатией и проводимой военными органами работой по связям с общественностью ПсО входят в сферу информационной войны⁴.  Термин «информационная война» был введен в документы различных стран, например, США. В конце 1996 года Роберт Банкер. эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов представил доклад, посвященный новой программе строительства и боевого применения вооруженных сил США XXI столетия (концепции «Force 21»). В ее основу было положено разделение всего театра военных действий на две составляющие - традиционное пространство и киберпространство, причем последнее имеет даже более важное значение. Р. Банкер предложил доктрину «киберманевра», которая должна явиться естественным дополнением традиционных военных концепций, преследующих цель нейтрализации или подавления вооруженных сил противника. В число сфер ведения боевых действий помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника (появился даже термин human network)⁵. 

В октябре 1998 года МО США вводит в действие «Объединенную доктрину информационных операций» (первоначально эта публикация называлась «Объединенная доктрина информационной войны»). Это было связано с необходимостью различия в понятиях информационная операция и ИВ, которые были сформулированы следующим образом:

Информационная операция - это действия, предпринимаемые с целью затруднить сбор, обработку передачу и хранение информации информационными системами противника при защите собственной информации и информационных систем.

Информационная война - это комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника. Информационная война предполагает проведение мероприятий, направленных против систем управления (Command & Control Warfare, C2W), а также против компьютерных и информационных сетей и систем (Computer Network Attack, CNA)⁶. 

Несколько лет назад Центральное разведывательное управление (ЦРУ) в качестве основных источников угрозы из киберпространства упоминало только Россию и Китай.   Далее американские эксперты  констатировали, что уже более 20 стран планируют и осуществляют различные виды информационных операций, направленных против Соединенных Штатов. ЦРУ отмечает, что ряд противостоящих им государств рассматривают ИВ как неотъемлемую часть своих новых военных доктрин. А также, что уже  более 25 стран ведут работы в этой области. Специалисты считают, что такое оружие позволит выигрывать малые войны и разрешать военные конфликты без применения обычных вооружений. Так, в армии США создаются специальные подразделения и структуры управления для ведения информационной войны. Во всех военных учебных заведениях введены специальные курсы и налажена подготовка офицеров по этому профилю. Оценка угрозы, проведенная специалистами ВМС США, выделяет Россию, Китай, Индию и Кубу в качестве стран, которые «открыто подтвердили политику подготовки к информационной войне и которые быстро развивают свои возможности». КНДР, Ливия, Иран, Ирак и Сирия, по мнению американских экспертов, «только продвигаются в этом направлении», а Франция, Япония и Германия уже «весьма активны в этой области».   По оценкам экспертов, затраты на создание инфраструктуры для ведения информационных боевых действий во всем мире начиная с 1994 года превысили объем затрат на ракетно-ядерные и космические программы. Главной целью наступательных информационных действий становится воздействие на личность, то есть на человека, принимающего решения. Такие действия могут быть наиболее эффективными в мирное время и на начальных этапах конфликта, что хорошо согласуется с политикой национальной безопасности США⁷.   Специалисты считают, что в настоящее время более 30 стран занимаются разработкой информационного оружия. Ведущие страны мира расширяют и создают в вооружённых силах и спецслужбах подразделения, которые должны обеспечить развитие наступательных возможностей в киберпространстве. Это позволяет говорить о начале витка гонки вооружений в киберпространстве. Так, в Пентагоне активно дискутируются вопросы создания и использования электронных и компьютерных средств атаки на военную технику и объекты военной инфраструктуры вероятного противника⁸. 

Авторы интернет-публикаций подчеркивают, что вопреки теориям конспирологов, на Земле не существует единого центра власти - некой организации с едиными интересами, которая бы решала, какую информационную политику проводить в отношении населения.  Из-за этого информационные войны невозможно представить как простое противостояние "стенка на стенку" с четко очерченной линией фронта. Например, если мы представим себе стратегическую военно-информационную карту интернета, то она будет похожа на лоскутное одеяло с множеством разноцветных зон контроля, разнонаправленных фронтов и сражений. Выделяют основные цели информационной войны:

- Подавление и разрушение вредных (для заказчика) информационных сущностей

- Защита и распространение полезных информационных сущностей.

- Разрушение тех сетевых групп, члены которых обладают знаниями, являющихся                         составляющими вредных информационных сущностей.

- Культивирование тех сетевых групп, члены которых обладают знаниями, являющихся составляющими полезных информационных сущностей.

- Точечное воздействие на сложные информационные сущности с тем, чтобы нейтрализовать вредные информационные сущности, или превратить их в полезные⁹.

В октябре 2001 года национальный центр защиты инфраструктуры США опубликовал доклад «Кибернетические протесты: угроза американской информационной инфраструктуре». В нем oтмечается, что в последнее десятилетие вместе с резким ростом числа пользователей сети Интернет политическая активность общества получила новую область своего проявления. Данная деятельность в Интернете уже имеет довольно широкий диапазон: от использования электронной почты и сайтов политических и общественных opганизаций для координации действий своих членов до уничтожения web-cтраниц и кибернетических атак на сайты конкурентов.

Такая активность, подчеркивает в 2002 г. С. Гриняев, анализируя мнение американских экспертов об эскалации информационной  войны в Интернете, создала новый политически мотивированный тип нападений на информационные системы, называемый в зарубежной литературе «хактивизм» (от англ. hacker взломщик компьютерных систем, при этом интересующийся политическими аспектами событий). В дополнение к нормальной долгосрочной работе политических групп в Интернете наблюдаются краткосрочные периоды интенсивной политической деятельности, которая в западной литературе получила название «кибернетические протесты». Кибернетические протесты стали глобальным явлением в связи с тем, что в настоящее время доступ к сети получает все большее число пользователей во всем мире. Не сдерживаемые государственными границами, сторонники подобных действий получили огромную аудиторию для оглашения своих требований¹⁰.   Наиболее общий тип кибернетического протеста выражается в форме изменения содержания web-страниц. В таких сценариях сайт компрометируется путем использования некоторого недостатка в защите системы, в результате чего хакер получает возможность изменять eго содержание, размещая собственные пропагандистские лозуги. Это может стать как простой неприятностью и небольшим затруднением для политической организации, так и привести к серьезным экономическим последствиям для бизнеса электронной коммерции.

Выделяют характерные конфликты в информационной сфере в начале ХХI века.

Противостояние американских и тайваньских хакеров китайским хактивистам. По общему мнению, одним из весьма существенных инцидентов стал ряд событий, произошедших в мае 1999 года после того, как Соединенные Штаты разбомбили китайское посольство в Белграде в ходе агрсссии против Югославии. Ряд американских Интернет-сайтов в этот период оказался разрушен от имени Китая.

Противостояние израильских и палестинских хакеров. В октябре 2000 года, после прекращения мирных переговоров, израильские и палестинские хакеры участвовали в ряде кибернетических атак. Так, 6 октября 2000 года было поражено 40 израильских сайтов и по крайней мере 15 палестинских.

Индийские и пакистанские хакеры.   Индия и Пакистан, участвующие в кибернетическом протесте, вызванном национальными и этническими различиями. После прекращения огня в штате Кашмир группа хакеров взяла на себя дело продолжения борьбы. В 2000 году пропакистанские хакеры вторглись на больше чем 500 индийских сайтов. И, наоборот, только один известный Пакистанский сайт был взломан индийцами в этот же период, что весьма странно, учитывая то место, которое занимают индийские программисты в общемировой иерархии.

Инциденты в Японии. Год назад Япония дважды была замешана в сетевых протестах. В течение первой недели апреля 2001 года прокорейские хакеры напали на сайты ряда японских организаций, ответственных за одобрение нового японского учебника истории. Учебник изменил описание военных преступлений, совершенных Японией в ходе Второй мировой войны в отношении Китая и Кореи. Главными участниками инцидента были студенты университетов Республики Корея, которые использовали «e:mail бомбы» для организации DoS-атак. Студенты разрушили несколько сайтов, включая сайты министерства просвещения Японии, Либеральной демократической партии и издательской компании, ответственной за выпуск учебника. Эти нападения не отличались продолжительностью и организованностью.

Действия проамериканских хакеров. Начиная с 11 сентября 2001 г. патриотически настроенные группы хакеров в Интернет-чатах запросили поддержки с целью организации масштабного нападения на пакистанские и афганские сайты. Они выдвинули идею возмездия за террористические нападения в США на Центр международной торговли и Пентагон.

С.Гриняев делает вывод о том.  события в кибер-пространстве показали, что группы пакистанских хакеров «объявили «кибернетический джихад» Соединенным Штатам и призывают всех хакеров-мусульман участвовать в этой борьбе». Главной целью объявлены американские сайты, но объектами атак уже стали и индийские, а также сайты некоторых государств, поддерживающих политику США. При этом несколько «целей» были атакованы по ошибке.

А на примере  противостояния израильских и палестинских хакеров показал, что  «атаки стали проблемой и для США, так как атакованные сайты располагались на серверах, физически размещенных на их территории. В этом проявилась характерная особенность глобализации информационного пространства, когда страна оказывается вовлеченной в конфликт независимо от ее близости или причастности к событиям»¹¹. 

Активное использование сети Интернет для ведения информационного противоборства обусловлено наличием ряда ее существенных преимуществ перед обычными средствами и технологиями. Это оперативность, экономичность, скрытность источника воздействия, дистанционный характер воздействия, масштабность возможных последствий, комплексность подачи информации и ее восприятия, доступность информации¹². 

В ходе боевых действий против Югославии войска НАТО ( весна 1999 года) с помощью ракетных и авиационных ударов уничтожили сербские теле- и радиопередатчики, но по указанию правительства США не подавляли сербский Интернет.   компьютерная сеть Интернет использовалась для осуществления комплекса мероприятий информационно-пропагандистского и психологического характера.  В тот период в сети были размещены более 300 тыс. сайтов, посвященных или в разной степени затрагивающих косовскую проблему и действия альянса. Югославской стороной широко применялась рассылка электронных писем. Почтовые ящики более 10 тыс. пользователей, различных агентств новостей и правительственных чиновников (в основном в США) регулярно заполнялись посланием с описанием результатов бомбардировок и ракетных ударов по гражданским объектам, числа жертв среди мирного населения, а также страданий рядовых граждан, заставляя тем самым сомневаться в правильности официальной пропаганды. В свою очередь, действия НАТО впервые сопровождались мощнейшей информационной поддержкой в Интернете, для чего использовалось множество освещавших военную операцию сайтов. Большинство из них было создано непосредственно американскими специалистами по компьютерным технологиям или с их помощью¹³.  Однако же полномасштабную информационную войну в Интернете, как и в традиционных СМИ, выиграли американцы¹⁴. 

Во время военной кампании в Ираке ВС Соединенных Штатов также активно использовали глобальную сеть для оказания информационно-психологического воздействия на противника. Так, в начале января 2003 года была проведена широкомасштабная акция с помощью электронной почты. Рассылались послания на арабском языке иракским генералам с призывами не выполнять приказы С. Хусейна.  Кроме того, в электронных сообщениях, составленных американскими военными психологами, содержались обращения к гражданам Ирака помочь предотвратить использование ОМП. В электронных письмах также звучал призыв обозначать местонахождение складов химического, биологического и ядерного оружия «световыми сигналами». Широкомасштабное адресное обращение к иракскому военному руководству - сравнительно новый момент в психологических операциях, проводимых в настоящее время ВС США. Высшим офицерам внушалась мысль о том, что «иракцы понесут огромные потери, если не присоединятся к борьбе против Саддама или, по крайней мере, не откажутся поднимать оружие против вторжения». Объектом интернет-атак все чаще становятся информационные ресурсы, вывод из строя или затруднение функционирования которых может нанести противостоящей стороне значительный экономический ущерб или вызвать большой общественный резонанс¹⁵.

Аналитические службы Министерства обороны США рекомендуют руководству Пентагона рассмотреть вопрос о возможности использования Интернета для усиления психологического воздействия в ходе специальных операций, проводимых за пределами страны. Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации"¹⁶.  

Сеть Интернет активно используется различными экстремистскими и террористическими организациями для пропаганды расовой, религиозной и других форм нетерпимости. Развитие новых информационных технологий с их простотой доступа, относительно низкой стоимостью и иными приемлемыми и удобными для использования качествами открыло новые границы для терроризма и обусловило появление опасной его разновидности — кибертерроризма. Сегодня в Интернете функционирует большое количество информационных ресурсов (сайтов), способствующих развитию ксенофобии и экстремизма.  Всемирная сеть способна инициировать и психологический терроризм. С помощью Интернета террористические группы организуют дезинформации, стремятся к разрушению эмоциональных и поведенческих установок индивида. Интернет стал средством распространения различных слухов и агитационных материалов. Использование бен Ладеном телевидения и Интернета для распространения своего послания, призывавшего "убивать всех американцев" после начала бомбардировок в Афганистане и Ираке силами антитеррористической коалиции, служит тому наглядным примером. Еще один вид террористической деятельности может легко осуществляться через Интернет — это "электронный джихад". Западные эксперты не исключают, что исламисты могут атаковать жизненно важные инфраструктуры, применяет компьютерные сети. В отличие от террориста, который для достижения своих целей использует взрывчатку или стрелковое оружие, кибертеррорист использует современные информационные технологии, специальное программное обеспечение, предназначенное для несанкционированного проникновения в компьютерные системы¹⁷.

Отечественные специалисты изучают вопросы защиты личного состава от информационно-психологического воздействия противника в локальных войнах и вооруженных конфликтах ХХ века, на примере  событий в Афганистане и Чечне. Констатируется, что   значимых результатов в решении этой задачи удалось добиться во второй половине военных кампаний на территории Афганистана и Чечни. Эффективным способом срыва информационно-психологических акций противника в деятельности командного состава в Чечне стало установление контактов со старейшинами, почитаемыми авторитетами провинций, уездов и деревень, мероприятия благотворительности соединений и частей. На необходимость доверительного обращения с горскими народами органами военного ведомства русской армии обращалось внимание еще в ходе Кавказской войны ХIХ века. Так, видный военный и политический деятель Д.А. Милютин, ознакомившись с положением дел на Кавказе в 1840 г., пришел к выводу о необходимости изменить как систему военных действий (по мнению Д.А. Милютина, они подобны действиям монголов по отношению к России), так и политику по отношению к горским народам. «Политику на покорение Кавказа, ? - писал    Д.А. Милютин в высшие инстанции в записке «О средствах и системе утверждения русского владычества на Кавказе», ? невозможно осуществлять лишь в результате военных действий, а должно сочетать с определенной политикой, обеспечивающей «моральное влияние» русского правительства на горские народы»¹⁸. 

Война в Чечне продемонстрировала удивительную способность боевиков, что называется, с колес, без длительных согласований и обоснований брать на вооружение и использовать в своих интересах последние достижения науки и техники. Средства связи самых последних разработок, сверхчувствительная ночная оптика, техника радиоэлектронного шпионажа, мобильные теле- и радиовещательные комплексы, компьютеры последнего поколения с электронными картами местности, навигационная аппаратура и полиграфическое оборудование высочайшего класса - далеко не полный перечень изделий, ставших трофеями наших войск. Практика   показала, что квалифицированно разработанные в "мозговых центрах" сценарии диверсий ("движений", как называют их боевики) доводятся сразу до нескольких групп и отрабатываются ими до тех пор, пока наши войска не найдут эффективного способа противодействия. К этому времени "на-гора" выдается новый сценарий "движения". Не вызывает удивления то, как быстро удачные тактические приемы (особенно минной войны), освоенные талибами в Афганистане, становились достоянием их чеченских "коллег" (Интернет-обучение в действии).

Как средство связи Интернет отвечает большинству требований, предъявляемых к системам управления, так как обеспечивает скрытность, надежность, достоверность, оперативность и мобильность. Доступные коммерческие программы закрытия информации позволяют замаскировать, например, под рождественскую открытку карту местности с нанесенной обстановкой, директивное указание - под коммерческий прайс-лист. Даже самые сильные спецслужбы имеют значительные затруднения при определении местонахождения пользователя Сети, особенно если он соблюдает определенные меры предосторожности. Среди трофеев, захваченных у боевиков, находили немалое количество очень дорогой и качественной цифровой видео- и фотоаппаратуры. Казалось бы, зачем использовать такую технику, если вполне можно обойтись достаточно хорошей, но значительно более дешевой аппаратурой обычного исполнения? Те, кто вкладывает немалые деньги в оснащение бандитских группировок, хотят иметь возможность убедиться, что доллары тратятся по назначению - для убийства наших бойцов. У бандитов стала обязательной практикой видео- и фотосъемка своих акций. Деньги - терракт – отчет.  Отчет - желательно побыстрее (а что быстрее Интернета передаст изображение подорванной колонны).  Предполагали, что кто-то заботливо делает общедоступной смертоносную, предназначенную для профессионалов информацию, преднамеренно сливая ее в Сеть¹⁹. 

Приведем несколько материалов российских массмедия  о событиях российско-грузинской войны 2008 г. «Независимое военное обозрение» 22 августа 2008 г. опубликовало статью В.Щербакова «Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну». Автор утверждал: «Но кроме обычной войны – со стандартными боевыми действиями, любое применение вооруженной силы сегодня сопровождается войной иного рода – информационной. И вот ее, похоже, Минобороны РФ пока так и не научилось вести планомерно и эффективно». Российское военное командование на словах неоднократно декларировало понимание необходимости готовить и вести информационную войну, а также разрабатывать и принимать на вооружение соответствующие средства, методы и способы ее ведения, обучать специалистов в данной сфере. Особенно с учетом того, что в войнах современности главные цели достигаются зачастую не за счет силы, а за счет технологического и информационного превосходства. К настоящему времени сила и диапазон возможностей информационного оружия стали настолько высоки, что имеются прецеденты достижения победы в операциях или конфликтах только за счет его использования, без применения традиционных средств вооруженной борьбы. Скажем, те же цветные революции в Грузии и Украине, завершившиеся приходом к власти антироссийских режимов Саакашвили и Ющенко, без такого оружия были бы просто невозможны. В общем и целом, подводя итог всему сказанному, можно с полным основанием утверждать: в ходе операции по принуждению Грузии к миру российское военное ведомство информационную войну точно не выиграло. Как и раньше, были использованы способы и средства обычной войны – в понятиях 20-летней давности, где вся тяжесть добывания победы ложится на плечи наших солдат и офицеров…²⁰    Массированная информационная атака западных СМИ, начавшаяся 8 августа 2008 года, застала врасплох и российских специалистов в данной области, и пророссийски настроенные отечественные СМИ²¹.

В тоже время развернутая по всем правилам военного искусства информационная битва вокруг событий, происходящих в Южной Осетии, стала наглядным свидетельством того, что грузинские власти вместе со своими американскими союзниками загодя готовились не только к военным действиям, но и к пропагандистским боям. Поход на Южную Осетию был самым тщательным образом продуман. Не только в военной составляющей, но и во всех его возможных проявлениях и реакциях. Это была цинично подготовленная операция, в которой  учли даже фактор открытия Олимпиады в Пекине²². 

CNN и мировые каналы стали говорить о гражданских жертвах в Южной Осетии только через неделю после начала войны, до этого показывали только бомбёжку Гори, особенно часто повторяли один и тот же кадр с горящей там пятиэтажкой. Такой уклон в подаче новостей - типичная спецпропаганда. Российские СМИ показывали, естественно, разрушенный Цхинвали²³. На примере военной агрессии Грузии против Южной Осетии весь мир стал свидетелем информационной войны, в том числе и в Интернете. Грузинские сайты на английском языке долгое время настраивали мировое общественное мнение против России, выставляя ее агрессором. В результате большинство западных СМИ предвзято освещали конфликт, заняв в нем сторону Тбилиси. Они выборочно подавали информацию, а зачастую и полностью искажали факты²⁴. 

   Распространение глобального противоборства из сферы силового противоборства в глобальное медиапространство – не новость. Не стал исключением и конфликт в Осетии, военно-политические итоги которого во многом, если не в главном, определялся эффективностью военной пропаганды – до, после, в ходе и вместо реальных событий. В откровенно неравной борьбе глобального западного и российского медиакомплексов вокруг Осетии Кремль достиг определенного успеха, включая сохранение господства в собственном медиапространстве.  Прочти открытое признание успеха кремлевского пиара – неумеренные похвалы Запада в адрес политического мастерства грузинского руководства, которые в реальности были не режиссерами, а дикторами типового спецпропагандистского медиапроекта, организованно раскрученного монополистами глобального информационно-ударного комплекса США.  Фактически, западная спецпропаганда (образцовым подразделением которой является русская служба Би-Би-Си) хвалит своих же коллег и сослуживцев …

  Информационная война ведется не только на телевидении, но и в Интернете. Хакерский взлом сайтов грузинского правительства и парламента был воспринят многими ( а точнее, был целенаправленно подан – прим. СНД) на Западе резко отрицательно и породил предположения, что Россия активно готовится к электронной войне в будущем( готовится – но в основном к Интернет-войне с собственным населением- прим. СНД). Грузины (или американское разведсообщество в грузинской маске – прим. СНД) ответили на это атакой на интернет-сайт англоязычного российского телеканала Russia Today, единственного с российской стороны, который давал репортажи из Южной Осетии на английском языке.  В этой войне, как и в реальной, все средства хороши. Российское телевидение демонстрирует интервью с психиатром из института Сербского о том, что Саакашвили страдает от стресса и вообще не совсем адекватен, подтверждая это кадрами, на которых грузинский президент жует свой галстук²⁵.

Тем не менее, исход информационной войны с Грузией показал, что использование коммуникационных техник способно существенно скорректировать политические результаты вооруженного конфликта.  Ход событий в столкновении России и Грузии

позволяет сказать, что статус информационной войны вышел на новый уровень. Во-первых, в отличие от прежних конфликтов на информационном поле, коммуникационное противостояние, начавшееся в августе 2008 года, получило массовый общественный резонанс и подверглось экспертизе практически всех СМИ разных стран, которые освещали вооруженные действия. Во-вторых, конфликт носил поистине глобальный характер: на стороне Грузии выступил целый блок стран, каждая из которых предоставила имеющиеся ресурсы. Более того, в глобальное информационное противостояние постепенно втягиваются не только политические силы, но и коммерческие структуры. В ходе информационной войны с Россией Грузия использовала услуги иностранных PR-агентств Грузинское информационное обеспечение в ходе конфликта демонстрирует глубокое участие крупнейших коммерческих международных коммуникационных сетей в политическом противостоянии государств.

  Т.А.Михайленко рассматривая особенности информационной войны в современном мире  сделала первые аналитические обобщения по поводу

информационного конфликта между Россией и Грузией. Из приведенного исследования

можно сделать следующие важные выводы:

1. Роль информационной войны в международной политике с каждым годом

возрастает. Особенно значимым становится ее имиджевый аспект.

2. Информационная война воздействует не только на массовое сознание, но и на

процесс принятия решений мировой политической элитой. Таким образом, результаты

информационного противостояния имеют реальные материальные, экономические и

геополитические последствия для государств.

3. Современное общество хорошо осведомлено о технологиях ведения

информационной войны, а ее хронология и техники открыто освещаются в СМИ. Тем

не менее, это не преуменьшает ее воздействия на массовое сознание.

4. В современном мире информационная война ведется не между отдельными

национальными государствами, а между блоками геополитических союзников,

коммуникационные ресурсы которых могут быть разбросаны по всему миру. Мировые

PR-сети имеют отработанные формальные и неформальные связи с политической

элитой геополитических блоков и являются составной частью их медиа-ресурсов.

5. В современных информационных войнах активно применяются неэтичные,

«грязные» технологии, которые, однако, показывают весьма эффективный результат.

Для значительной части общества использование практически любых средств ведения

информационной войны является оправданным²⁶. 

Несмотря на усилия западных медиа-империй, предпринятая против России информационная  война , сопровождавшая войну в Южной Осетии, провалилась. Но раскрученный маховик пропагандистской машины Запада не останавливается. Предпринимаются дальнейшие попытки навязать мировому сообществу прозападную точку зрения на события российской истории, где нет места светлому и позитивному образу нашего государства²⁷ .

В Интернете специалисты утверждали, что  события в Северной Африке, особенно в Тунисе и Египте, наглядно показали растущую роль Интернета и социальных сетей в распространении информации и самоорганизации общества²⁸.    Журналисты вопрошали: «Кто бы мог подумать, что недоразвитая, полуграмотная Северная Африка может явить миру новый тип революции. Революция, которая рождается не  в продуманных заговорах оппозиции, не в долгосрочном натиске протестного движения, не в затяжной революционной борьбе, а в Интернете, когда виртуальная вспышка зажигает все пассионарно-активное население страны. Назовем ее флеш-революция (flash в переводе с английского – вспышка, это слово-символ становится в глобальном мировоззрении многозначной идеологемой, в данном случае сочетает как прямое, так и технологическое значение, сливающееся в новое политическое понятие). Информация, не доступная в официальных СМИ, передающиеся от юзера к юзеру по принципу цепной реакции, взорвали интернет. Втягивание продвинутого населения в социальные виртуальные сети показало новый метод манипулирования людьми²⁹.  

 Попытки властей отключить Интернет результата не дали, потому что с помощью американских провайдеров связь в среде продвинутой молодежи немедленно восстановилась через мобильные телефоны и планшетники. Связь между людьми на уровне смс с использованием массовых технологий дала тот же результат. Исходя из этого важного опыта, стоит вообще задуматься о роли современных интернет-ресурсов и мобильных систем в обеспечении массовых коммуникаций и создании революционных движений масс³⁰.  

Антиправительственные выступления в Северной Африке и на Ближнем Востоке («жасминовая революция» в Тунисе, «финиковая» – в Египте, народные волнения и демонстрации в Алжире, Иордании, Йемене, Ливии, Бахрейне, Иране и Сирии) еще раз показали миру, что глобальная сеть Интернет остается одной из главных арен информационной войны, активно используется противоборствующими сторонами в интересах распространения выгодной информации и формирования требуемого общественного мнения, является одним из главных средств мобилизации протестующих. Формы и методы противоборства в сети Интернет постоянно совершенствуются, повышая значимость использования блогов, социальных сетей и видеохостингов. Основными средствами распространения информации, используемыми в ходе внутренних конфликтов в Тунисе и, прежде всего, в Египте, стали социальная сеть «Facebook», специальный сервис «Speak To Tweet», позволяющий опубликовывать текст в микроблоге на сервисе «Twitter», не имея доступа к сети Интернет, а также видео-сервис «YouTube». В условиях блокирования официальными властями сайтов информационных агентств широко использовались их сетевые «зеркала». Несмотря на отключение властью Интернета и мобильной связи в зонах народного волнения, роль социальных сетей с успехом исполнили мечети – последние новости о перемещениях полиции и демонстрантов люди узнавали именно там. использование сети Интернет в интересах ведения информационных войн может свести на нет возможности государства по контролю за внутренними социально-политическими процессами, а также информационными потоки внутри стран и между ними. В результате вирус «тунисской революции» мгновенно распространился далеко за пределы границ африканского государства и континента. Идеи и политические тенденции, зародившиеся на локальном уровне, вдохновили на активные действия глобальные аудитории других стран.

Д.Алешкевич делает выводы:

1. Роль социальных сетей в последних революционных событиях в Северной Африке и на Ближнем Востоке еще раз подтверждают, что методы народной борьбы изменились. «Facebook», «Twitter» и другие Интернет-сервисы становятся мощным мобилизирующим фактором активизации протестной деятельности в государствах с нестабильной политической системой, а также эффективным средством управления процессами, характеризующими массовое внеколлективное поведение («эффект толпы» и др.).

2. Запрет на освещение происходящих событий на примере ограничения деятельности зарубежных СМИ в Египте и Ливии или политика «информационного вакуума» не всегда является целесообразной в рамках формирования требуемого международного общественного мнения, что наглядно было подтверждено в ходе грузино-югоосетинского конфликта 2008 года, итоги которого представили Российскую Федерацию как проигравшую Западу первый этап информационной войны. Большинство стран Запада рассматривали Россию как применившую силу, несоизмеримую ситуации, и чуть ли не выставляли как агрессора.

3. Стремление отдельных развитых государств поддержать «демократические» процессы в странах третьего мира заставляет первых искать новые пути и способы формирования требуемого общественного мнения, в первую очередь путем разработки и использования перспективных технических средств и программного обеспечения. Как показывает история, в большинстве случаев без значительных затрат сил и средств противопоставить что-либо могущественному противнику или коалиции трудно. К тому же восстановление возможностей связаться с родными и близкими население «проблемной» страны скорее воспримет как  гуманитарную акцию, а не акт агрессии³¹.  

Привлекла внимание работа Н.В.Парчевского  «Психологическое оружие и психологическая война», в которой автор констатирует, что три великие нации принесли миру три школы военной психологии: восточная школа – Китай (Япония); западная школа – ГФС (Германия, Франция, США); русская школа. В конце ХХ – начале ХХI в. на передовые позиции выходят Китай, Россия, США. В настоящее время научно-технологический прогресс позиционирует военную психологию впереди оружия массового поражения. В связи с этим возникает много морально-этических проблем с применением психических энергий и энергий, воздействующих на психику человека. Именно эти два направления являются приоритетными в перспективе научного познания и самопознания человека. Соответственно сформировались два научных течения - 1-воздействие энергий на психику человека (США); 2 – воздействие психической энергии на ноосферу и глобальное психо-эмоциональное поле (Россия, Китай). На границе этих двух течений и возникает морально-этическая проблема. Воздействие энергий на психику человека следует рассматривать как агрессию против личности, демократических иличных свобод граждан. США и здесь применяет политику двойных стандартов, скрывая от американцев истинную суть своих изысканий в этой области (наступательная военная психология). Воздействие психической энергии на ноосферу направлено на гармоничное взаимодействие человека и природы (гуманистическое направление)³². 

Американская администрация считает, что формирование единой глобальной информационной инфраструктуры под контролем США позволит им решить задачу стратегического использования информационного оружия «вплоть до блокирования телекоммуникационных сетей государств, не признающих реалии современной международной системы»- подчеркивает Н.Димлевич в статье «Киберпространство: новые угрозы».  По мнению западных аналитиков,- отмечает автор статьи,  ЦРУ, АНБ и военная разведка США изучают возможности и методы проникновения в компьютерные сети своих потенциальных противников. Для этого, в частности, разрабатываются технологии внедрения электронных вирусов и "логических бомб", которые, не проявляя себя в обычное время, способны активизироваться по команде. В кризисной ситуации "электронные диверсанты" могут дезорганизовать оборонную систему управления, транспорт, энергетику, финансовую систему другого государства. Перспективными для таких целей считаются "заражённые" микросхемы, внедряемые в экспортируемую Соединёнными Штатами вычислительную технику.

Один из главных энтузиастов кибероружия в Пентагоне М. Уинн создал в 2007 году киберкомандование для проведения операций в киберпространстве, включая, в том числе и наступательные (перехват контроля над беспилотными летательными аппаратами противника, вывод из строя вражеских самолетов в полёте, сопровождение авиаударов электронной атакой на системы ПВО и т.д.). Кроме того, Министерство обороны США активизировало разработку подходов к ведению боевых действий в кибернетическом пространстве³³. 

Информационные операции в киберпространстве   ведутся постоянно, как в ходе локальных войн, конфликтов, так и в мирное время.

 

2.3. О противостоянии России и США

 

Для того, чтобы адекватно оценивать противостояние в киберпространстве необходимо определиться в вопросе о противостоянии России и США.

На блоге США-РОССИЯ, рассматривается  проблема противостояния США-Россия - http://usa-russia.blogspot.com/. О возможности сегодня третьей мировой войны корреспондент «Недели» Коц А.беседовал с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Л.Ивашовым, который для начала оговорился, что «холодная война» между США и Россией никогда не заканчивалась. Противостояние двух мировых центров – морского и континентального – заложено в англосаксонской политике. Безусловно, нацеленность вооруженных сил этих стран друг на друга постоянна, несмотря на смену идеологий. Запад с его транснациональными финансовыми структурами нацелен на установление контроля над планетой, построение однополярного мира. Все классики от геополитики говорят, что Россия, являясь «хартлендом», центром континентального мира, всегда будет препятствовать этому мировому господству… А вот дойдет ли дело до крупных вооруженных столкновений или все закончится «холодной войной» (что не исключает конфликтов), во многом это зависит от России, от состояния нашего

геополитического потенциала и способности нанести неприемлемый ущерб США или их союзникам. Сегодня широкомасштабная война между Россией и США, тем более с использованием оружия массового уничтожения, практически невозможна. У нас пока есть возможность ответно-встречного или хотя бы ответного удара, который по сути дела Америку уничтожит.

Когда американцы будут уверены в том, что смогут «накрыть» наш ракетно-ядерный потенциал, тогда политика США и военная стратегия по отношению к нам кардинально изменится. Война с Грузией по сути это и была многоцелевая операция против нас. Проверка наличия у руководства России политической воли. Нужно понимать, кто управляет Америкой. Это не президенты, не администрации, а мощные структуры капитала. Для них потерять несколько тысяч населения – невелика беда. Нужно минимум 40 мощных ударов по США, в том числе и по финансовым центрам… «Хотя, конечно, лучше бы до всего этого дело не дошло бы. Всем лучше будет»¹. 

И.Гребцов, П.Бурмитров, Д.Великовский, Р. Хестанов, В.Дятликович в статье    «Воюем ли мы с Америкой?» в августе 2008 г. подчеркивают, что военный конфликт между Грузией и Южной Осетией очень быстро перерос в глобальное противостояние США и России в борьбе за сферы влияния. Война следовала вполне определенным правилам и ограничениям. Каковы же эти правила в современном мире - это война спецслужб; война дипломатическая; информационная война².   

 Книга известного политолога, эксперта по вопросам российско-американских отношений Николая Злобина и известного телеведущего Владимира Соловьева освещает животрепещущую тему противостояния России и США. Отношения двух стран имеют свою историю развития: от "холодной войны" до "холодного мира"; от неприкрытой вражды до сдержанного недоверия. Имидж путинской России на Западе за последние годы существенно изменился, но отношения между самой большой и самой сильной странами лучше не стали. Кому выгодно это противостояние?³  Нас заинтересовали интервью Н.Злобина радиостанциям «Говорит Москва» и «Голос Америки» на тему «Россия и США: история противостояния». Почему имидж России так радикально менялся на Западе, и так радикально менялось отношение к Америке в России? Какие факторы, какие шаги, какие решения, какие слова влияли на то, что мы перестали доверять друг другу? Мы стали подозревать, что готовы друг другу воткнуть в спину нож. Нет книг на эту тему. Есть книги по поводу российско-американских отношений, но что происходило с представлением американцев о России и с представлением россиян об Америке, то такой информации практически нет, - разъяснял Н. Злобин в гостях у Антона Малышева  на радиостанции  «Говорит Москва»⁴.  В интервью русской службе «Голоса Америки» Сергею Москалеву  Н.Злобин отметил, притом, что я - американский политолог,  я остаюсь гражданином России. Живём в окружении огромного количества стереотипов. Например, все верят, что есть колоссальные противоречия между Россией и США. Но, когда начинаешь с этим  всем разбираться, выясняется, что, на самом деле, больших фундаментальных, конфликтных противоречий нет, но при этом есть противостояние⁵ .

На книгу были разноплановые рецензии. Например, Кристина Кудрякова считает, что на самом деле, это весьма подробное хронологическое описание всего, что происходило с Россией и — особенно! — с самим В.В.Путиным на протяжении двух путинских сроков. Такая своеобразная политическая летопись. В тоже время  Кудрякова отмечает, что иллюстративный материал — это и  демонстрация непосредственной «фуршетно-банкетной» близости Злобина с сильными мира политики и бизнеса России и США. «Апологет идей последовательного и тотального атлантизма и лидерства США в деле насаждения демократии по американскому образцу до скончания времен» как бы подробно комментирует отношения между двумя великими державами в путинский период». Рецензент делает   довольно длинную выдержку из главы «Отчуждение»…   Итак, цитата: «Как правило, американцы не верят в исторический опыт, а уж тем более не делают его руководством к действию. Они придают истории совсем другое значение, нежели россияне или, скажем, европейцы. (...) История для американца — это длинный список решенных проблем. А если проблема не решена — история как бы приостанавливается, пока решение не будет найдено. Отсюда — недооценка глубины исторических традиций, существующих в других странах. Отсюда — еще большее непонимание России…». Один из выводов  рецензента: «Вот такая честная картина. Неостановимый американский гризли будет поупорнее непредсказуемого русского медведя. И это надо учитывать не только в разруливании дипломатических ситуаций, но и в наращивании российской военной мощи. Чтоб не опоздать в очередной раз»⁶.

В  современном мире информационная война, информационные операции являются   частью ведения боевых действий. Исторический опыт показывает, что США и России по-разному оценили неудачи начального периода в психологической войне с фашистской Германией; итоги холодной войны. США успешно защищают свои интересы в мире с помощью не только ядерного оружия, авианосцев, но и информационных операций.  Россия – вновь проиграла начало информационной «войны» во время российско-грузинского конфликта.  Страна должна быть готова к ведению информационных действий, спецпропаганды до официального начала какого-либо конфликта.

В 2006 г. Дмитрий Саймс – президент Центра Никсона и издатель журнала National Interest (Вашингтон) в эксклюзивном интервью «НГ» Андрею Терехову анализирует нынешнее состояние российско-американских отношений, объясняет, каким странам выгодно противостояние России и США.

– Господин Саймс, некоторые наблюдатели характеризуют нынешнее состояние российско-американских отношений термином «холодная война». Вы разделяете такую точку зрения?

– На данном этапе нет. В период холодной войны обе стороны – США и СССР – соглашались, что между ними была если не вражда, то по крайней мере соперничество. У государств не было претензий на партнерство, и общественное мнение в обеих странах было к этому подготовлено. В США холодная война была официальной доктриной.

Холодная война, ситуация глобального соперничества, по-моему, исключена, хотя бы потому, что СССР был сверхдержавой, а Россия таковой не является. Наше партнерство непростое, в нем есть элементы соперничества. Последние становятся все более явными.

 – В период холодной войны противостояние двух сверхдержав базировалось в основном на различиях в идеологии. Что является главной причиной обострения в отношениях сейчас? Быть может, на кону российские энергоресурсы?

– Холодная война шла как по поводу идеологии, так и из-за геополитических реалий. Соотношение тех и других менялось в разное время. Например, в конце брежневской эпохи идеология уже не играла ведущей роли в формировании советской внешней политики.

Сегодня в американской внешней политике есть идеологические моменты. Про распространение демократии как основного принципа внешнеполитического курса США президент Джордж Буш говорит с гордостью. РФ явно этот принцип не одобряет, предпочитая стабильность и указывая на право каждого суверенного государства определять свой путь самостоятельно⁷.

В 2010 г. по пути на саммит в Канаде Президент России Дмитрий Медведев провел день в Вашингтоне. Он встретился с Президентом США Бараком Обамой и высокопоставленными чиновниками его администрации в Белом доме. Лидеры двух стран пообещали укрепить двусторонние экономические отношения. Господин Обама заявил, что хорошие отношения выгодны обеим сторонам. Когда я пришел к власти, отношения России и США опустились до, пожалуй, самого низкого уровня со времен холодной войны. Было слишком много недоверия, слишком мало работы по беспокоившим нас вопросам. Это не отвечало интересам ни одной из стран и всего мира. «Я твердо убежден, что максимально эффективное продвижение сотрудничества, а вовсе не противостояние с Россией, отвечает первоочередным интересам безопасности Америки»⁸.

  Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ разместила на своем сайте 23-05-2011 документ «Международная стратегия по действиям в киберпространстве (The White House', США)» -  http://oko-planet.su/politik/politwar/69171-mezhdunarodnaya-strategiya-po-deystviyam-v-kiberprostranstve-the-white-house-ssha.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

В мае 2011 г. Президент Обама подписал распоряжение, в котором описываются условия ведения кибератак и других компьютерных операций.   Как сообщили в министерстве обороны, в документе указываются случаи, в которых военачальники должны получить разрешение президента на начало кибератаки и использование других средств кибервойны. Руководство во многом схоже с правилами использования других видов вооружения, от ядерных бомб и ракет до средств секретного наблюдения. Пентагон четко различает методы, которые могут применяться в мирное время и в ходе конфликта. Методы варьируют от использования компьютерных вирусов до ведения кибератак с целью блокирования электросетей и защитных систем противника.

 «Бомбить противника больше не требуется. Мы живем в новом мире», - отмечает Джеймс Льюис, эксперт по кибербезопасности из Центра стратегических и международных исследований. В документе говорится, что в случае атаки Соединенные Штаты вправе  обороняться, блокируя сервера противника. В случае же ракетного или минометного обстрела США оставляют за собой право преследовать агрессора за пределами государства, даже если имеются в виду виртуальные границы. «Мы должны иметь возможность защищать себя и свободно действовать в киберпространстве», - заявил заместитель министра обороны Уильям Линн, выступая на прошлой неделе в Париже. По его словам, Соединенные Штаты должны совместно с другими странами контролировать киберпространство и делиться информацией об угрозах⁹.  В дополнении к документу подчеркивается, что средства кибервойны могут использоваться, в том числе и в мирное время. Речь идет об использовании современных технологий для ведения шпионажа¹⁰.  В соответствии с новым законом, в случае террористической атаки, Штаты смогут заблокировать компьютерные сервера не только у себя в стране, но и за рубежом. Таким образом, США удастся расширить границы своего международного влияния¹¹. 

  По мнению СМИ, в военном ведомстве становится все популярнее идея "равнозначности". Если кибератака влечет за собой смерть людей, повреждения, разрушения или крупные сбои, равнозначные последствиям традиционной вооруженной агрессии, то будет решаться вопрос, возможен ли ответный удар¹².    Ранее сообщалось, что проект стратегии предполагал прямой военный удар в ответ на сетевую атаку. То есть в случае хакерского проникновения, например, в компьютеры Пентагона, в ответ может быть запущена ракета в страну, откуда производилась атака. Но, по мнению экспертов, установить истинного заказчика атаки в Интернете порой просто невозможно. Поэтому в конечной версии документа это положение исчезло. Однако, как следует из устава, на официальном уровне кибервойна пока должна рассматриваться только в перспективе¹³. 

Появление новых угроз породило политическую необходимость контроля (регулирования) киберпространства, принятия соответствующих норм. Соответственно, вопрос о контроле над информационным пространством становится актуальным вопросом международной политики. По мнению экспертов, эти вопросы должны рассматриваться и решаться на многосторонней основе с участием всех заинтересованных сторон¹⁴.   Что касается России, то, по мнению экспертов, высококлассные специалисты в сфере кибервойн в стране есть, но пока неясно, как отвечать на вторжение по компьютерным сетям. СМИ сообщали, что в апреле 2011 г. по инициативе России в Германии прошел международный форум по информационной безопасности. Москва предлагала регламентировать поведение в Интернете. Но США не проявили интереса к мероприятию и не прислали туда своих представителей. Россия стремится создать официальный кодекс поведения государств в Сети под эгидой ООН, но воплощению этой идеи мешают трения между китайцами и американцами, без участия которых инициатива Москвы теряет смысл¹⁵. 

Как сообщает Reuters, ранее   глава Пентагона США Роберт Гейтс заявил, что Вашингтон серьезно озабочен кибератаками и был готов применить силу, расценив их как ведение военных действия против США¹⁶. 

Филипп Джошуа и Метью Робертсон в интервью «Великой эпохе» (The Epoch Times) «Кибер-атаки из Китая направлены на разрушение экономики других стран» отметили, что «Когда Джон Аркилла придумал фразу «кибервойна» в 1993 году, он сформулировал это понятие применительно к  решению военных задач государства. Но, к сожалению, в 21 веке это уже  не так», - сказал Джон Бамгарнер, директор U.S. Cyber Consequences Unit (независимый научно-исследовательский институт, изучающий кибер-конфликты). Понятие «военная цель» часто неверно истолковывается. «В индустриальную эпоху обороны союзные войска, прежде всего, бомбят военные и военно-промышленные объекты, но в эру кибер-защиты  военными  целями становятся управляемые гражданскими лицами критические инфраструктуры, от которых зависят все вооруженные силы», - сказал Бамгарнер¹⁷. 

 До сих пор нет никаких юридических оснований для приравнивания кибератак к военным действиям. Чтобы прояснить эту ситуацию, в начале февраля 2011 года на 47-й Конференции по безопасности, прошедшей в Мюнхене, эксперты потребовали от мировых лидеров большой ясности насчет того, что можно называть кибервойной. Этот вопрос был поднят во время обсуждения разработанных Институтом EastWest предложений по применению Женевской и Гаагской конвенций, устанавливающих правила ведения войн в киберпространстве. Отсутствие определения того, из чего состоит кибервойна, замедляет процесс выработки единой позиции по отношению к ней. Кроме того, международным органам предстоит решить, является ли какое-либо кибернетическое оружие (вирусы, черви, трояны) аналогом видов вооружений, запрещенных Женевским протоколом (например, отравляющих газов). На данный момент правила ведения военных действий описаны в двух международных конвенциях: Гаагской (1899 и 1907 годы) и Женевской (1929 год)¹⁸ .

Доступность глобальной компьютерной сети позволяет передавать с ее помощью необходимую информацию группам лиц, «сочувствующих» США в том или ином регионе. По мнению американских специалистов, в ряде случаев эти люди могли бы самостоятельно выполнять многие задачи, решение которых возлагается сейчас на специальные части американских вооруженных сил¹⁹.  

Организация Объединенных Наций  3 июня 2011 г. признала доступ в Интернет – базовым правом человека. Как указанно в подготовленном докладе, Интернет — это "незаменимый инструмент реализации ряда прав человека, борьбы с неравенством и развития прогресса". В докладе ООН, поддерживающем Интернет как неотъемлемую коммуникационную платформу для всех демократических обществ, также указывается на его опасность для чиновников и то, что они видят в нем "врага", из-за его огромного потенциала и преимущества в сфере скорости передачи информации, общедоступности и анонимности. В подтверждение данного тезиса в докладе напоминается о событиях в арабских странах, где был ограничен доступ к Twitter и Facebook. Однако авторы доклада подчеркивают, что "обеспечение доступа к Интернету для всех лиц должно быть одним из приоритетных направлений деятельности любого государства"²⁰. 

В газете "Нью-Йорк таймс" появилось сообщение о том, что администрация США работает над созданием "теневых" систем Интернета и мобильных телефонов, которыми "могли бы пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей".  Создать альтернативные структуры Интернета и мобильной связи для правозащитников в странах, где нарушаются демократические нормы. Белый дом высказал мнение, что это позволит консолидировать оппозицию и создаст возможность координировать действия в борьбе с авторитарными режимами, создание "теневых систем для нужд диссидентов".  Официальные представители США информировали, что "США запустили своих проплаченных агентов в русскоязычный интернет." Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в РУССКОЯЗЫЧНОМ сегменте интернета, сообщил журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии (бывш. внешнеполитическая пропаганда) Джеймс Глассман.  Он провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием "Команда по цифровым внешним контактам" для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. ..."Команда по цифровым внешним контактам" - это программа, которая была начата моей предшественницей Карен Хьюз, и мы ее расширили. Это отличная программа", - сообщил Глассман. По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "некоторое число людей", которые "выходят в интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к "правильным" документам". "Правильным" - с точки зрения идеологии США²¹.

В июне 2011 г. уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов  заявил, речь может идти о создании ситуации, «противоречащей основополагающим международно-правовым принципам суверенитета и территориальной целостности государств, верховенства закона и соблюдения прав человека и демократических стандартов в мире". "Как показывает современная международная практика, широкое задействование Интернет-ресурсов в целях "внешнего содействия процессам демократических преобразований" в тех или иных государствах зачастую оборачивается существенным ущербом для прав, свобод, а порой и физической безопасности гражданского населения", - указал дипломат. По мнению Долгова могут возникнуть "коллизии, в частности, со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод". "Согласно содержащимся в них базовым нормам, свобода выражения мнения, получения и распространения информации не должна входить в противоречие с интересами национальной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, нравственности населения, поддержания авторитета и беспристрастности правосудия, основную ответственность за обеспечение которых на своей территории несут суверенные государства", - добавил он²².

Противоречия между Россией и США реальны и распространяются и на область сети Интернет и функционирования киберпространства.

 

 

ГЛАВА III КОМПАНИЯ GOOGLE И ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

 Компания Google основана в 1998 г. Основатели: Ларри Пейдж и Сергей Брин.  Миссия состоит в организации мировой информации, обеспечении ее доступности и пользы для всех. В качестве первого шага на пути к поставленной цели основатели Google Лэрри Пейдж и Сергей Брин разработали новый подход к веб-поиску, который зародился в комнате общежития Стэнфордского университета и быстро стал популярным среди пользователей Интернета во всем мире. Сегодня система поиска Google имеет широкое признание как одна из крупнейших в мире и представляет собой бесплатную и простую в использовании службу, обычно показывающую релевантные результаты поиска, для получения которых требуются лишь доли секунды. Практичность и простота в использовании сделали Google одним из наиболее известных в мире брендов. Штаб-квартира Google расположена в центре Силиконовой долины. Компания  насчитывает более 10 000 сотрудников по всему миру, а в ее руководящем составе работают самые опытные профессионалы в области технологий - //www.google.ru/intl/ru/corporate/

Рассмотрим отношение компании Google к различным видам противостояния в Интернете:

I.  Геополитическое, военно-политическое противостояние государственных структур в ходе информационных операций.

II. Противостояние юридических лиц, компаний в ходе конкурентной, экономической борьбы.

III. Противостояние пользователей на уровне общественной и личной психологии.

 

I. Геополитическое, военно-политическое противостояние государственных структур в ходе информационных операций.

Установили,   что согласно, изученным электронным документам, материалам, имеются  факты  влияния  компании Google на  события, которые возможно отнести к информационным операциям, информационной войне. Это война в Грузии, революции в Северной Африке и  взаимоотношения США с Китаем.

То, что Google имеет тесные отношения с чиновниками из Правительства США, не секрет, даже для форума на сайте Garag?  Ведь ее генеральный директор Эрик Шмидт, был консультантом Барака Обамы в его предвыборную кампанию.   …Он был в числе приглашенных на обед с Клинтоном, где обсуждалась тема - как IT-технологии могут быть использованы для развития демократии.  ( weekjournal.ru)¹   

1. Грузия. Журналисты утверждали, что Google  участвовала  в войне против России на стороне Грузии: «Участвуя в войне конечно не прямым образом, но коственным. Информационно. А как мы можем сейчас отчетливо наблюдать, информационная война не менее важна, и Россия пока что именно информационную войну и проигрывает, не смотря на успешные боевые и адекватные действия своей миротворческой армии.

Участие Google в этом выражается размещением и поддержкой блога Министерства иностранных дел Грузии на своем сервисе Blogger. Факт не значительный, но весьма неоднозначный и спорный на мой взгляд. Формально, повода воспользоватся функцией блоггера и пометить этот блог как блог с нежелательным содержанием нет. Но неприятный осадок остался². 

Дмитрий Серов в  статье «Информационные войны: Лжецитаты о России» разъяснял в октябре 2009 г., что идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Речь идет о лжецитатах академика Павлова, Алексея Толстого, Федора Достоевского, Михаила Булгакова, Максима Горького, Ивана Аксакова, Ивана Тургенева, Ивана Шмелева, Александра Пушкина, философа Владимира Соловьева. Д.Серов пришел к выводу, что простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info. Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в Интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий.   Подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм³.  

Здесь  имеем констатацию факта, об использовании поисковой системы Google – робота-поисковика, грузинскими властями в 2008 г. А также пождтверждение того, что негативная эмоциональная оценка последствий информационного воздействия режима Саакашвили частично переносится пользователем на технические средства компании и саму компанию Google.

2. Северная Африка. В свою очередь запущенный компанией «Google» (по неофициальным данным ее деятельность осуществляется под патронажем американских спецслужб – утверждает Д. Алешкевич) и широко использовавшийся в ходе антиправительственных выступлений в Северной Африке специальный сервис «Speak To Tweet» еще раз подтверждает выше озвученный тезис о высокой значимости в современных условиях технических средств и программного обеспечения, используемых в киберпространстве⁴.

Несмотря на ограничение египетским правительством доступа в Интернет, мобилизационные возможности протестующих заметно увеличились, когда 31 января с.г. компанией «Google» был запущен специальный сервис «Speak To Tweet», позволяющий опубликовывать текст в микроблоге на сервисе «Twitter» и организовать твиттер-поток. Для этого достаточно было набрать с помощью телефона определенный номер и оставить голосовое сообщение. Оставлять сообщения египтяне могли, позвонив на телефоны +16504194196, +390662207294 или +97316199855, находящиеся в США, Италии и Бахрейне. Пользователи могли прослушивать эти сообщения, набрав те же самые номера или зайдя на страницу twitter.com/speak2tweet. Данный сервис был разработан специально в связи с событиями в Египте небольшой командой специалистов из компаний «Twitter», «Google» и «SayNow» (недавно купленной «Google»). Посредством видео-сервиса «YouTube» велась прямая трансляция передач Катарского телеканала «Аль-Джазира», деятельность которого с 30 января 2011 г. в Египте официально была запрещена⁵.  А.Медведев 1 февраля 2011 г. подчеркивал, что Google вмешалась. …Предоставила жителям Египта обходной доступ к популярной социальной сети Twitter, которую власти называли "катализатором антиправительственных настроений" и доступ к которой был заблокирован в Египте…⁶

3. Китай. Американо-китайское противостояние в Интернете…Июнь 2011 г. США проводили проверку заявления Google о предпринятой, предположительно, с территории Китая хакерской атаке⁷. 

  Джералд Познер подчеркивал, что Google подумывает о том, чтобы прекратить работать в Китае. Тем временем в ФБР составлен секретный доклад, согласно которому в этой стране уже развёрнута мощная виртуальная армия, наносящая по США удары, «похожие» по разрушительной силе «на оружие массового поражения»⁸.   Крупнейший в мире интернет-поисковик Google  заявил о снятии ограничений на поиск и фильтрацию результатов на своем китайском портале. Как сообщает Би-Би-Си, поисковые запросы из Китай будут автоматически перенаправляться на гонконгский сайт Google.com.hk, не подверженный пекинской цензуре. Также для китайских пользователей отныне будут открыты такие популярные ресурсы как Twitter, Facebook и YouTube⁹.

  «Google и КНР: чем закончится первая интернет-война?» такие заголовки новостей были в 2010 г. Предыстория противостояния широко известна – в свое время Google пустили на китайский рынок при условии, что поисковик установит фильтры, блокирующие доступ к "неправильным" с точки зрения правительства КНР сайтам. "Нехорошие" сайты – это те, что распространяют порнографию или призывают видоизменить коммунистический строй в КНР. Google вроде бы поначалу согласился – все-таки, речь идет о громадном рынке, где даже сейчас интернет-пользователей больше, чем жителей в Соединенных Штатах. А через пять лет, по прогнозам американской компании EMarketer Inc., их число вообще достигнет немыслимой цифры – 840 млн человек. …Однако в начале этого года Google от своих прежних обязательств неожиданно отрекся¹⁰. 

  4 мая 2011 г. Правительство Китая открывает новую структуру – департамент по контролю за кибер-пространством. Как пишет Газета.Ru со ссылкой на China Daily, ведомство, получившее название State Internet Information Office, займется координацией и проверкой контента сети и вэб-сайтов. Кроме того, в его полномочия войдет административное лицензирование бизнес-проектов, связанных с Интернетом, в том числе – новостных агентств, работающих в режиме онлайн. «Институт будет следить за развитием игровой индустрии в сети, а также онлайн-видео контента и онлайн-публикаций», – пишет China Daily. State Internet Information Office создан для того, чтобы поддерживать «порядок в Интернете» и наказывать сайты, нарушившие китайское законодательство. Директоров департамента назначен Ванг Чен – экс-глава информационного ведомства Китая. По мнению экспертов, создание подобной структуры еще больше ужесточит интернет-цензуру в стране, правительство которой без того строго контролирует доступ к сети. О том, что жесткий правительственный контроль интернета в Китае вызывает затруднения при работе в стране неоднократно заявляла международная корпорация Google. Китайские власти выступают за обязательную цензуру поисковых запросов в американском поисковике. Компании пришлось изменить традиционный алгоритм поиска и установить фильтры, которые блокировали доступ к неблагонадежным с точки зрения Пекина сайтам. Помимо Google, фильтровать результаты поиска согласились Yahoo! и Microsoft¹¹. 

В марте 2011 года Google сообщила о перебоях в доступе к своему почтовому сервису с территории Китая, связав это с усилением цензуры в стране. Однако китайская сторона эти обвинения категорически отвергла. В середине мая Госдепартамент США опубликовал новую киберстратегию страны, согласно которой атаки иностранных хакеров могут быть приравнены к вооруженной агрессии. В случае если кибератака приводит к жертвам среди населения или существенному экономическому ущербу, США¹². 

США начали мировую интернет-войну, целью которой является свержение ряда действующих режимов, в первую очередь арабских, утверждают китайские военные. Это заявление было сделано вскоре после того, как компания Google обвинила китайских хакеров во взломе сотен почтовых ящиков GMail, а официальный Пекин опроверг эту информацию¹³.  Сообщение Google о попытке хакерского взлома аккаунтов пользователей сервиса Gmail, исходящей из Китая, было серьезно воспринято официальным Вашингтоном. Представители власти США оценивают масштабы угрозы национальной безопасности¹⁴.   

В ответ на обвинение китайских хакеров со стороны компании Google в попытке взломе серверов Gmail военные из Китая обвинили США в развязывании войны в виртуальном пространстве. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Китая Хун Лэй (Hong Lei) выступил с официальным заявлением по поводу обвинения граждан страны в попытке взлома серверов почтового  сервиса Google Mail. «Утверждения о том, что в этом замешан Китай, и тем более китайское правительство, не имеет под собой никаких оснований, но обладают скрытыми мотивами, направленными против этой страны», — сказал г-н Лей. заявление Китая по данному вопросу, ФБР продолжает выяснять все обстоятельства дела. Китайские военные тоже отреагировали на эти события, назвав США зачинщиком новой мировой «интернет-войны», сообщает computerworld.com. Они отрицают факт причастия хакеров Китая к обоим инцидентам с Google — случившемуся на днях и произошедшему 17 месяцев назад. Тогда произошел  крупный взлом систем Google, и в тот раз специалисты компании вышли на тот же китайский город Цзинань, что и пару дней назад. Ученые Е Чжэн (Ye Zheng) и Чжао Баосян (Zhao Baoxian) из Академии военных наук Китая утверждают, что за всеми крупными взломами в Интернете стоят США. По их словам, она развязывает «третью мировую информационную войну», угрожая национальной безопасностии существованию других стран, в частности Китая¹⁵.   Напомним, что в 2010-2011 годах конфликт между администрацией Китая и гигантской корпорацией Google дал серьезный резонанс, в результате которого, после ряда хакерских атак на сервера, американская корпорация ушла с китайского рынка. По-видимому, для американцев это стало «последней каплей», после чего они приняли решение о «необходимости» вмешаться в дела Китая, а также о начале борьбы с китайской интернет-цензурой.   Хотелось бы напомнить, что, на данный момент, экономика США находится на грани кризиса. «И, несмотря на огромные бреши в бюджете, эта «кошка» продолжает совать «свой маленький носик» в дела других государств, выделяя на это дотации из средств налогоплательщиков», -отмечается на сайте Интернет-телевидение «PITER.TV».  При этом, США забывает про свой астрономический внешний долг, который на данный момент составляет уже 14 триллионов долларов, и если его разделить на все население страны, то на каждого человека придется около 45 тысяч долларов. Не начав решать проблемы местного масштаба, Америка продолжает предпринимать попытки по завоеванию мира¹⁶.  

Первое практическое действие госдепартамента после того, как Интернет был объявлен стратегическим приоритетом было  выделение  $19 млн. на создание технологий для борьбы с интернет-цензурой в Китае и Иране. Деньги будут потрачены на создание технологий, позволяющих снять ограничения в доступе ко многим запрещенным под разными предлогами ресурсам, в частности, западным новостным сайтам, блог-сервисам, ресурсам оппозиции. Помощник госсекретаря Майкл Познер, ответственный за права человека, сообщил, что выделенные деньги пойдут на разработку передовых технологий, которые смогут определять, какие интернет-ресурсы в тех или иных странах блокируются для пользователей, и снимать установленное ограничение в доступе.

«По сути, мы собираемся возвращать обратно информацию, которую правительства попытаются заблокировать», — уточнил Познер. «Это можно сделать с помощью сервисов электронной почты или размещения заблокированной информации на блогах или RSS-каналах, доступ к которым государства не в состоянии ограничить», — сказал он. Объявление сделано после того, как глава госдепа США Хиллари Клинтон высказала недовольство взломом в Китае хакерами сервисов компании Google с личной информацией пользователей, в числе которых были и китайские правозащитники¹⁷. 

4. Требования силовиков, Пентагона.  Миссия Google, как заявляет компания. состоит в организации мировой информации, обеспечении ее доступности и пользы для всех.

Компания вынуждена выполнять требования силовых структур, например министерства обороны. Американские власти, Минобороны США приняли решение о запрете интернет-компании Google Inc предоставлять детальную информацию об американских военных базах после того, как на популярном сайте появились изображения военной базы, расположенной в Техасе. В Пентагоне считают, что появление подобной информации подвергает риску безопасность страны¹⁸.    По мнению Пентагона, среди прочих «опасных» сервисов, которые предоставляет Google — навигатор Street View и Google Earth. За счет первой опции пользователи сети могут рассматривать американские города: подробные снимки улиц сделаны с приближением до уровня земли. А Google Earth показывает трехмерные снимки любого уголка планеты со спутника. Создатели обеих программ постоянно испытывают давление – как со стороны простых граждан, случайно снятых спутником, так и со стороны властей, опасающихся, что подобные сервисы могут угрожать безопасности их государств. Пресс-секретарь компании Google заявил, что сразу после запрета минобороны фотографии были удалены. Однако добавил, что поскольку это «очень полезное устройство», нужно быть аккуратными в обращении с ним и учитывать все риски¹⁹.  

В Livejournal Алексей Бушманов в июне 2005 г. разместил материал «Google управляет миром: Война в Осетии», в котором заявил, что   поисковые системы, так же как и любой другой крупный информационный бизнес, могут быть предметом особого интереса политических и иных структур для продвижения определённых идей как внутри страны, так и за её пределами.

Проанализировал результаты поиска, посмотрел, какие результаты дает поисковая система Google по запросу "война осетия". Пришел к выводу,   что выдача результатов поиска может отражать общественное мнение какой-то аудитории или официальную точку зрения внутри какой-либо страны, но она так же может оказывать на это мнение определенное влияние. Для того, чтобы это влияние было незаметным, оно может быть слегка положительным или слегка отрицательным. Но в перспективе -это колоссальный эффект. Вода камень точит. Возможно, в Google (и других поисковых системах) применительно к каждому сайту (или его части) есть некий коэффициент лояльности (loyalty coefficient), который определяет близость точки зрения этого сайта к силам, которые его контролируют и который может также оказывать влияние на порядок выдачи результатов.

В комментариях пользователь разъяснил:

streloc84 wrote:Jun. 6th, 2009 12:33 am (UTC). Сайты индексируются поисковым роботом... "Коэффициент лояльности" робот в принципе установить не может. Лояльность - информационная направленность статьи - слишком субъективное понятие, его не отцифруешь. Для того чтобы присвоить такой коэффициент нужно чтобы статью прочитал и оценил живой человек. У поисковиков не может быть десятков тысяч сотрудников для этого... Разница в результатах для англоязычного и русскоязычного запросов объясняется просто языком запроса. На англоязычных ресурсах все освещалась совсем по-другому и в топ вышли "критики". А с анонимайзером по-умолчанию язык все равно английский так шо и результат почти такой же²⁰.

Данная мини-дискуссия показывает, что у пользователей страны, против которой ведется информационная операция, возникает сомнение в качестве реализации компанией Google своей миссии -  организации мировой информации, обеспечении ее доступности и пользы для всех. Кроме того показывает, что уровень знаний пользователя, его знакомство в с работой программ Google – важный фактор объективной оценки работы компании пользователями.

5. Инновации и Google. Прекрасно то, что Google внедряет новые инновационные технологии. Однако в 2010 г. в  материале «ГУГЛ ТВ – новое оружие информационных войн!» констатировалось: «По задумке создателей, Гугл Web TV объединит телевизоры, интернет, Bluray-проигрыватели, спутниковые терминалы, кабельное телевидение и компьютеры. В итоге Гугл Web TV позволит телезрителям выходить в интернет посредством телевизора и осуществлять поиск, выбирать, формировать программу «избранного», автоматически переводить и просматривать веб-контент прямо на его экране. Пульт заменит привычную нам сегодня клавиатуру. В интерфейс ТВ-приёмника будет встроен браузер Chrome с собственным меню (позиционируемый как конкурент браузерам Internet Explorer и Firefox). В него интегрируют Twitter, Facebook и Picasa, которое обеспечит пользователям быстрый доступ к любимым программам – даже если они транслируются по кабельному телевидению. В перспективе в Гугл Web TV встроят и доступ к Android Market, что даст пользователям возможность загружать приложения и запускать их прямо на своем телевизоре. В 2011 году телевизионная платформа Гугл Web TV расширит свое присутствие с американского на международный рынок и телевизоры на базе этой разработки можно будет купить по всему миру… А это открывает новые возможности для промывания мозгов телезрителям, манипулирования общественным мнением и ведения информационных войн»²¹. 

Инновационная технология может иметь не только гражданское, но и военное, оборонное значение. Все зависит от того в руки каких политиков она попадет. Но это не означает, что под любыми предлогами необходимо сдерживать технический, инновационный прогресс.

 

 II. Противостояние юридических лиц, компаний в ходе конкурентной, экономической борьбы.

Онлайновые сервисы, запущенные корпорацией Google, включая поисковый сервис, видеохостинг YouTube, а также систему электронной почты Gmail, в мае нынешнего года посетили свыше миллиарда человек. сообщала 23.06.11 09:36  Российская газета - RG.RU.  Население Земли на сегодняшний день составляет почти 7 млрд человек. Таким образом, сервисами Google сейчас пользуется каждый седьмой житель планеты²².  

В 2010 – 2011 г. в Интернете было множество сообщений об экономическом противостоянии,   борьбе компании Google со своими конкурентами.  В исследовании Е.Трифонова «Холодная война. История борьбы Google и Facebook» раскрывается хроника событий с 17 августа 2010 г. по 16 мая 2011 г²³.  «Google против Microsoft: начинается война за пользователей» - такие заголовки интернет-новостей извещали пользователей о противостоянии Google  и Microsoft²⁴. 

Доминирующее положение Google на рынке поисковых систем вызывает повышенный интерес со стороны антимонопольных органов по всему миру. С ноября 2010 года расследование в отношении интернет-гиганта проводит Европейская комиссия (ЕК), которая проверяет жалобы ряда компаний об искусственном занижении их позиций в поисковой выдаче. 24.06.11 14:06 Вести.Ru

 В июне  2011 г. появились сообщения о том, что  в отношении Google начинается широкомасштабное расследование. Компанию подозревают в злоупотреблении своим доминирующим положением в сфере интернет-поиска. Как пишет сегодня газета Wall Street Journal, расследование станет наиболее серьёзным в 12-летней истории компании и может изменить правила конкуренции в Интернете. Этим делом займётся Федеральная торговая комиссия США. Чиновники намерены выяснить, насколько законными можно считать принципы работы Google по отношению к конкурентам и партнёрам, а также, не ущемляет ли компания права других участников интернет-сообщества. Google подозревают в том, что интернет-поисковик не корректно ранжирует результаты поиска. Якобы предпочтение отдаётся своим сервисам. Также много вопросов вызывает стоимость размещения рекламы. Отметим, на долю Google приходится порядка двух третей всех поисковых запросов в США и более 80-ти процентов в большинстве европейских стран²⁵.

  Компания Google Inc.  ведет  полнокровную экономическую жизнь. Участвует в противостоянии со своими экономическими конкурентами в Интернете. Конкретная история этого противостояния, войны и т.п. - тема специальных исследований экономистов.  Подчеркнем, что участники интернет-сообщества имеют претензии к результатам поиска. Выскажем предположение о том, что воздействие различных государственных органов США на интернет-гигант компанию Google возможно сделает сотрудников компании более восприимчивыми к запросам силовиков?

 

III. Противостояние пользователей на уровне общественной и личной психологии.

 Изучая тему «Интеллектуалы, интеллигенция США и России о феномене  киберпространства  и информационном мире»²⁶, применительно к задачам наших исследований установили, что  киберпространство может быть нами рассмотрено в трактовке Верховного Суда США как "уникальная среда, не расположенная в географическом пространстве, но доступная каждому в любой точке мира, посредством доступа в Интернет". Структуре глобальной социальной общности киберпространства  состоит из макросоциальных и микросоциальных виртуальных сетевых сообществ. В свою очередь, макросоциальные сообщества (большие группы) могут состоять как из отдельных микросоциальных сообществ (малых групп), так и не иметь деления на устойчивые микросоциальные сообщества.

В их числе и преступные сообщества. 30 июня, представители управления "К" МВД России и ФСБ провели совещание с руководителями организаций и общественных объединений интернет-индустрии. Основными темами обсуждения на совещании стали вопросы взаимодействия правоохранителей и членов интернет-сообщества в деле снижения степени анонимности в сети, нарушений авторских прав, распространения детской порнографии и прочих²⁷ .

 По данным МВД РФ, количество фактов мошенничества в Интернете за первый квартал 2011 года почти удвоилось. Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе МВД России, по сравнению с первым кварталом 2010 года число таких фактов увеличилось на 95,5%. Всего в 2010 году по материалам Управления "К" /по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий/ МВД России возбуждено более 12,5 тысяч уголовных дел, в том числе по фактам преступлений, совершенных в сети Интернет.  Представители ФСБ и Управления "К" МВД России обсудили сегодня с интернет-сообществом проблемы правонарушений в сети и способы противодействия распространению противоправного контента. Как сообщили в пресс-центре МВД России, на совещании с руководителями организаций и общественных объединений интернет-индустрии временно исполняющий обязанности начальника Бюро специальных технических мероприятий /БСТМ/ МВД России, куда входит управление "К", Константин Мачабели указал на "необходимость диалога ведомств и организаций продиктована динамично развивающимися информационными процессами в сети Интернет, которые в последнее время все чаще стали входить в конфликт с интересами гражданского общества". "До настоящего времени именно саморегулирование составляло основу информационных процессов, однако, как показала практика, коммерческие интересы организаторов информационного обмена преобладают над социальной ответственностью, что негативно сказывается на интересах гражданского общества. Вместе с тем, возможности саморегулирования не исчерпаны. Им следует придать инновационное развитие, предприняв действенные меры по оздоровлению информационного пространства", - сказал Мачабели на совещании  Как рассказал ИТАР-ТАСС официальный представитель МВД РФ Олег Ельников, "в последнее время в сети Интернет возникло много различных проблем, связанных с правонарушениями - это и "детская" порнография, и различные виды мошенничества. "Бороться с этими видами правонарушений в "мировой паутине" существующими методами практически невозможно", - отметил Ельников, добавив что сотрудничество в этой борьбе между соответствующими подразделениями МВД и сообществом интернет-индустрии необходимо и возможно. Ельников выразил надежду, что сегодняшняя встреча и "дальнейшее наметившееся сотрудничество принесут свои плоды в борьбе с противоправным контентом"²⁸.

Пользователи могут доставлять неприятности друг другу, т.е вступать в противостояние по следующим причинам: ради соб­ственного удовольствия или самоутверждения;  как компьютерные хулиганы и вандалы; обиженные сотрудники фирмы (имеются в виду так называемые внутрикорпоративные угрозы).  Как инструмент безнаказанного проявления сексуальных домогательств или агрессии по отношению к другим людям   может использоваться анонимность²⁹. 

Изучая тему «Этика Интернета и интеллигентность интеллигенции» ³⁰ , обратили внимание на практики саморегулирования сообществ, существующих в Глобальной сети и ориентирующихся на добровольно принятые стандарты. Обратили внимание на особую категорию пользователей.  Это так называемые сетевые хамы и форумные тролли, развлекающиеся провокациями своих собеседников в Интернете. Зачем они это делают? Чтобы получить удовольствие от негативной реакции других людей. Такие пользователи преднамеренно идут на конфликт и доводят собеседника до нервного срыва, которое может выплеснуться в онлайн. Чаще всего этим занимаются люди с комплексами неполноценности, которых обижают в реальной жизни – и потому они пытаются отыграться в Интернете. Травить», оскорблять и провоцировать людей, которые вряд ли смогут дать за такое подзатыльник, кажется им забавным занятием. можно связаться с таким субъектом, который не знаком с правилами этики или попросту их игнорирует. Такой человек может сделать Вашу жизнь невыносимой. Это, если очень вкратце, и называется киберпреследованием.. Сетевые хамы и форумные тролли, взрослые профессиональные Интернет-скандалисты, кибердоставалы и т.п., назовем их антиэтиками - это реальность Интернета. Среди таких субъектов  есть и представители интеллигенции, которые   знакомы с правилами этики, но попросту их игнорируют. Можно говорить о неинтеллигентной интеллигенции в Интернете³¹. 

  Все эти люди, затевающие противостояние  в Интернете между пользователями руководствуются эмоциями, чувствами. Среди компонент индивидуального сознания выделяют   чувственный, рациональный и волевой.  Пользователи-антиэтики (хамы, скандалисты, кибердоставалы и т.п.) в основу данной деятельности в Интернете кладут чувственную компоненту индивидуального сознания. Противостояние идет на уровне личной психологии людей.  Фактически осуществляется стихийное, неквалифицированное использование средств общения и механизмов социально-психологического воздействия одними людьми против других людей с целью подчинения их себе или создания благоприятных условий для своего существования и деятельности. Они стремятся достигнуть своих целей - неприятность людям, путем воздействия на мнения, чувства, отношение, поведение человека, используют различные иллюзии и предрассудки, которые формируются под влиянием повседневных условий жизни, быта людей.

Почему им это удается. Во-первых, как правило, это люди из ближнего круга, которые знакомы с особенностями функционирования микрогруппы…, знают слабые места конкретных людей, микросообщества.

Во-вторых, оскорбление делается публично в Интернете, а негативная информация   становится известна на работе, в кругу специалистов, работающих по данной тематике, микрогруппе, родным и  близким. В этом случае, когда пользователь лично может адекватно отреагировать на действия антиэтика, упор делается именно на публичность информации.

Например, на сайте Google есть страница  Веб-поиск › Статьи справки › Связаться со службой поддержки ›  «Мое полное имя или название моей компании содержится на сайте для взрослых, который появляется как спам среди результатов поиска Google»³². Подчеркивается, что речь идет о страницах содержащих материалы только для взрослых. Сайты для взрослых возможно назвать и порносайтами. Появление  на таких ресурсах, а блоги предоставляют для этого большие возможности, нацелено именно на причинение морального вреда человеку и его профессиональной деятельности. И команда Google это прекрасно понимает. Компания предлагает сообщать о некоторых нарушениях, правовых нарушениях и проблемах безопасности.

 

 

· Правовые нарушения	Сообщите о содержании, которое нарушает настоящие законы в вашей стране.
• Проблемы безопасности	Сообщите о проблеме безопасности, связанной со службами или системами Google33.

Каждый седьмой житель планеты Земля пользуется услугами компании Google,  в их числе и пользователи-антиэтики, которые создают множество проблем добропорядочным людям и самой компании. Поток  сообщений должен быть очень большим. Поэтому мы можем встретить в Интернете и такую оценку помощи со стороны команды Google. Справочный форум > orkut > Общие вопросы > Где узнать электронный адрес московского отделения Гугл ?

Алзим  23.05.10

Нужен адрес московского отделения. Хочу пожаловаться на незаконные действия одного пользователя

Алзим  06.09.10

Уважаемый, Соломон. Я уверен на 100%, что сотрудники Гугла не ответят ни тут ни там. Сотрудники Гугла плевать хотели на пользователей интернета из России и других стран СНГ. Они не оказывают тех. поддержку таким пользователям. Писать им и разбираться в нарушениях, которые творятся на их сервисах, просто бессмысленно.
Мой совет решения проблем с Гуглом прост. Не пользоваться их услугами. Я сейчас перевёл всё своё на Яндекс. Да у Яндекса тоже бывают проблемы, но у них есть поддержка. Реальная поддержка. А не форум который никто не читает из сотрудников. Полгода назад произошло происшествие и по сей момент никто из Гугла даже не пошевелился хотя бы просто разъяснить ситуацию. На других сервисах хотя бы отвечают. А на Гугле если и ответят, то не раньше чем через полгода и ответ будет уныл и бесполезен.

SolomonKeyn 06.09.10

Алзим, возможно вы слышали про пакет Premier (google apps), да этот пакет платный, но за плату Вы получаете и тех. поддержку (не только форум), + вирусо и спамо защита мощная и много других примочек и сервисов. Очень советую, за 50$  в год это стоит того. У платной версии стандарт по умолчанию поддержка на форуме³⁴.

Выше останавливались на   примере  противостояния израильских и палестинских хакеров. С.Гриняев  показал, что    «атаки стали проблемой и для США, так как атакованные сайты располагались на серверах, физически размещенных на их территории. В этом проявилась характерная особенность глобализации информационного пространства, когда страна оказывается вовлеченной в конфликт независимо от ее близости или причастности к событиям»³⁵.

Аналогичным образом можно было бы прокомментировать и положение с противостоянием пользователей, которые являются проблемой для Google, поскольку сайты располагались на их серверах,  размещенных, в том числе и на территории США, в силу их огромного количества команда  Google оказывается вовлеченной в многочисленные разборки. В условиях неурегулированности Интенета, киберпространства, которое предстает, образно, то цветным лоскутным одеялом (военно-политическое противостояние), то холодной белой Арктикой (отсутствие четких правовых отношений), то открытым морем (противостояние пиратам, преступным сообществам) подобная ситуация не столько вина, сколько беда монополиста гиганта. Но возможна и другая сторона вопроса. В условиях проведения информационных операций против той или иной страны противостояние на уровне личной психологии между пользователями  выгодно для тех, кто ее проводит. Все зависит от тех задач, требований, которые будут предъявлены соответствующими структурами?

В тоже время, как и любая монополия, компания Google имеет возможность реализовывать  в первую очередь именно свои интересы. В различных странах в СМИ начинают появляться аналитические публикации о противоречиях Google и остального мира. Например, на портале ProIT, исходя из интересов Украины, Виктория Власенко и Станислав Юрасов 24 июня 2011 г. в статье «Мир ополчился против Google» подчеркивают:  «Американская корпорация Google очень быстро превратилась из «безобидной» поисковой системы в информационного монстра. По крайней мере, немало государств видят в ее работе угрозу своей безопасности».  Интернет-гигант постоянно выводит на глобальный рынок услуги, которые буквально визуализируют происходящие в разных уголках мира события, и позволяют отслеживать с помощью интернета людей и выставлять на показ все то, что так долго тщательно скрывалось от любопытных глаз. На таких услугах только за первые три месяца этого года корпорация заработала $8,58 млрд. Причем более 50% дохода американская Google получает от ведения бизнеса в других странах. По мере того, как Google «захватывает» мир, он обрастает серьезными конфликтами с государствами, которые считают, что американцы не выполняют местных законов или пользуются национальными достояниями в коммерческих целях.

Авторы приводят пример ТОП-5 международных скандалов с участием Google:

- История конфликта Google с властями Китая заслуживает написания целой книги. Об этом мы говорили выше.

- Бразилия для Google – это, что называется, особый случай. Поисковику принадлежит одна из популярнейших в стране социальных сетей – orkut. А там «замечаний» по контенту и «подозрительным» пользователям – хоть отбавляй.

- Германии не испытывают нежных чувств к некогда правящей в стране диктатуре и поэтому контент, который пропагандирует нацизм и отрицает Холокост, в стране запрещен. Тем не менее, в сети нередко появляются изображения с нацистской символикой, и именно они становятся поводом для очередного косого взгляда в сторону Google. Более 10% запросов властей Германии касаются именно нацистского контента, который впоследствии удаляется поисковиком. В целом во второй половине 2010 года к Google было подано почти 700 запросов на раскрытие информации о пользователях, а почти полторы тысячи картинок, ссылок, видео правительство страны посчитало «запрещенными». Существенная часть запросов на удаление контента, поступающих из Германии, подтверждается решениями суда по искам о клевете.

- Франция защитила свои книги. Три крупнейших французских издательства (Gallimard, Flammarion и Albin Michel) весной подали в суд на корпорацию Google за неправомерную публикацию отсканированных версий их книг.

- Google чуть было не изгнали из Казахстана. В ходе переговоров Google с казахскими властями сторонам удалось достичь устраивающего всех соглашения. Казахстанская ассоциация IT-компаний (администратор домена .kz) в своем заявлении разъяснила, что новые правила распространяются на домены, которые были зарегистрированы после введения правил, и на зарегистрированные ранее домены это положение не распространяется³⁶.

Претензии, которые пользователи как физические лица могли бы предъявить компании Google на незаконные действия отдельных пользователей,  необходимо рассматривать в общем контексте растущих  претензий к монополисту на рынке интернет-услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Противостояние  в    киберпространстве имеет различные формы и виды. Один из видов противостояния – это противостояние информационное, психологическое, которое осуществляется интеллигенцией, специалистами на уровне гуманитарного и естественно-научного знания.

В Интернете можно встретить  различные определения   психологической, информационной  войны, операций.  Среди специалистов идут дискуссии о понятиях психологической войны и войны информационной. Большинство   считает методы психологической войны составной частью более широкого процесса - войны информационной.

Различают профессиональное понимание психологической войны и  обыденное понимание, в котором термин "психологическая война" обозначает стихийное, неквалифицированное использование средств общения и механизмов социально-психологического воздействия одними людьми против других людей с целью подчинения их себе или создания благоприятных условий для своего существования и деятельности, в том числе в Интернете.

В диссертационных исследованиях  отмечается, что в  разрабатываемой на Западе концепции информационной войны, значительное внимание уделяется распространению по информационным каналам противника или в мировом информационном пространстве дезинформации или тенденциозной информации для воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения и лиц, принимающих решения, с целью формирования общественного мнения, выгодного для воздействующей стороны. 

История психологической войны показывает, что влияние  пропаганды на людей усиливается   с развитием технических средств (печать, радио, Интернет). Содержание германской пропаганды в годы Второй мировой войны отличалось беспринципностью и неразборчивостью в средствах. На первом этапе боевых действий  специалисты, как США  так и СССР не смогли существенно повлиять на морально-психологическое состояние противника. В сложнейших предвоенных и   условиях Великой Отечественной войны в СССР политорганы, которые вели спецпропаганду на противника,   совершили много ошибок. В годы холодной войны механизм психологической войны, если говорить о ее духовных, психических аспектах, основан на манипуляции сознанием масс и внесением в сознание целенаправленной дезинформации.   Особое давление на мироощущение и политические позиции  интеллигенции    и  такой  общественной группы, как    молодежь. СССР проиграл холодную войну.

Вопросы теоретического наследия холодной войны и сегодня является предметом  дискуссии в Интернете. Например, дискуссия о   плане  Даллеса. Историки считают, что оценки и выводы должны опираться на известные документы, источники. В Интернете идет дискуссия, высказываются различные точки зрения в научной литературе  на историю развития современного мира, о третьей мировой  войне, информационных войнах. К  информации в Интернете о концепциях различных  информационных  войн, в том числе и в научной литературе,  необходимо относиться с определенной долей скептицизма.

После окончания «холодной войны» в мире  создалась новая военно-политическая и технологическая ситуация, появились новые задачи. Остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества,

В число сфер ведения боевых действий помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера, Интернет, киберпространство. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника.  По оценкам экспертов, затраты на создание инфраструктуры для ведения информационных боевых действий во всем мире начиная с 1994 года превысили объем затрат на ракетно-ядерные и космические программы.

Сеть Интернет активно используется различными экстремистскими и террористическими организациями для пропаганды расовой, религиозной и других форм нетерпимости.

Антиправительственные выступления в Северной Африке и на Ближнем Востоке   еще раз показали миру, что глобальная сеть Интернет остается одной из главных арен информационной войны, активно используется противоборствующими сторонами в интересах распространения выгодной информации и формирования требуемого общественного мнения, является одним из главных средств мобилизации протестующих. В  современном мире информационная война, информационные операции являются   частью ведения боевых действий.

Исторический опыт показывает, что США и России по-разному оценили неудачи начального периода в психологической войне с фашистской Германией, опыт холодной войны. США успешно защищают свои интересы в мире с помощью не только ядерного оружия, авианосцев, но и информационных операций.  Россия – вновь проиграла начало информационной «войны» во время российско-грузинского конфликта.  Военный конфликт между Грузией и Южной Осетией очень быстро перерос в глобальное противостояние США и России в борьбе за сферы влияния.  Противоречия между Россией и США реальны. Для того, чтобы адекватно оценивать противостояние в киберпространстве необходимо определиться в вопросе о противостоянии России и США. Максимально эффективное продвижение сотрудничества, а вовсе не противостояние с Россией, отвечает первоочередным интересам безопасности  двух стран. По сообщениям СМИ, Москва предлагала регламентировать поведение в Интернете. Россия стремится создать официальный кодекс поведения государств в Сети под эгидой ООН, но воплощению этой идеи мешают трения между китайцами и американцами, без участия которых инициатива Москвы теряет смысл. Организация Объединенных Наций  3 июня 2011 г. признала доступ в Интернет – базовым правом человека.

Пользователи    являются  очевидцами американо-китайского противостояния в Интернете в 2010 -2011 гг., в который вовлечена и компания Google. В мае 2011 г. Президент США Обама подписал распоряжение, в котором описываются условия ведения кибератак и других компьютерных операций и распространяются и на область сети Интернет и функционирования киберпространства.

Имеются  факты  влияния  компании Google на  события, которые возможно отнести к противостоянию в киберпространстве,  информационным операциям.   Это информационная составляющая войны в Грузии, революций в Северной Африке и  взаимоотношений США с Китаем. Миссия Google, как заявляет компания, состоит в организации мировой информации, обеспечении ее доступности и пользы для всех. Компания вынуждена выполнять требования силовых структур, например министерства обороны, Пентагона.  Google внедряет новые инновационные технологии. Инновационная технология может иметь не только гражданское, но и военное, оборонное значение. Все зависит от того в руки каких политиков она попадет. Но это не означает, что под любыми предлогами необходимо сдерживать технический, инновационный прогресс.    У пользователей страны, против которой  специальными ведомствами США ведется информационная операция, может возникнуть сомнение в качестве реализации компанией Google своей миссии -  организации мировой информации, обеспечении ее доступности и пользы для всех. Кроме того практика показывает, что уровень знаний пользователя, его знакомство  с работой программ Google – важный фактор объективной оценки работы компании пользователями.

  Компания Google Inc.  ведет  полнокровную экономическую жизнь. Участвует в противостоянии со своими экономическими конкурентами в Интернете. Конкретная история этого противостояния, войны и т.п. - тема специальных исследований экономистов. Отметим, что участники интернет-сообщества имеют претензии к результатам поиска. Выскажем предположение о том, что воздействие различных государственных органов США на интернет-гигант компанию Google возможно сделает сотрудников компании более восприимчивыми к запросам силовиков.

  Люди, затевающие противостояние  в Интернете между пользователями руководствуются эмоциями, чувствами. Среди компонент индивидуального сознания выделяют   чувственный, рациональный и волевой.  Пользователи-антиэтики (хамы, скандалисты, кибердоставалы и т.п.) в основу данной деятельности в Интернете – организации противостояния  с людьми, кладут чувственную компоненту индивидуального сознания. Противостояние пользователей Интернета этиков,  пользователей сознательно соблюдающих этику Интернета,  и антиэтиков идет на уровне личной психологии людей. Блоги предоставляют для этого большие возможности. Подобное противостояние нацелено именно на причинение морального вреда человеку и его профессиональной деятельности. И команда Google это прекрасно понимает. Компания предлагает сообщать о некоторых нарушениях, правовых нарушениях и проблемах безопасности.

 Специалисты на  примере  противостояния израильских и палестинских хакеров.    показали, что  атаки стали проблемой и для США, так как атакованные сайты располагались на серверах, физически размещенных на их территории. В этом проявилась характерная особенность глобализации информационного пространства, когда страна оказывается вовлеченной в конфликт независимо от ее близости или причастности к событиям.

Аналогичным образом можно было бы прокомментировать и положение с противостоянием пользователей, которые являются проблемой для Google, поскольку сайты располагались на их серверах,  размещенных, в том числе и на  территории США, в силу  огромного количества команда  Google оказывается вовлеченной в многочисленные разборки. В условиях правовой неурегулированности Интенета, киберпространства, которое предстает, образно, то цветным лоскутным одеялом (военно-политическое противостояние), то холодной белой Арктикой (отсутствие четких правовых отношений), то открытым морем (противостояние пиратам, преступным сообществам) подобная ситуация не столько вина, сколько беда монополиста гиганта. Но возможна и другая сторона вопроса. В условиях проведения информационных операций против той или иной страны противостояние на уровне общественной, личной психологии между пользователями  выгодно для тех, кто ее проводит…

 Претензии, которые пользователи как физические лица могли бы предъявить компании Google на незаконные действия отдельных пользователей,  необходимо рассматривать в общем контенте растущих  претензий к монополисту на рынке интернет-услуг.

 10 июля 2011 г.   Корупаев Алексей Евгеньевич

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

ВВЕДЕНИЕ

 1. Дискуссионные заметки. Тема 4. Права человека, соблюдение конституционных прав граждан, РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ в Интернете. - https://sites.google.com/site/intellnravstv/diskussionnye-zametki-polzovatela-interneta/diskussionnye-zametki-tema-4-prava-celoveka-sobludenie-konstitucionnyh-prav-grazdan-rossijskoj-intelligencii-v-internete

2. Дискуссионные заметки пользователя Интернета.  Дискуссии о русской интеллигенции в Интернете/Рунете/: история и современность. Предварительный анонс. –   Интеллигенция и нравственность в Интернете. –   https://sites.google.com/site/intellnravstv/diskussionnye-zametki-polzovatela-interneta

 

ГЛАВА I ДИСКУССИИ В ИНТЕРНЕТЕ О ПРОТИВОСТОЯНИИ, ВОЙНЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

 

1. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

2. Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html

3. Психология//Психологический словарь 2000. –Словари и энциклопедии на Академике. -  http://dic.academic.ru/dic.nsf/psihologic/1484

4. Психология//Философский энциклопедический словарь 2010.  - Словари и энциклопедии на Академике. -  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3141/%D0%9F%D0%A1%D0%98%D0%A5%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF

5. Информационная война. -  Википедия — свободная энциклопедия. -  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

6. Непомнящий И. Психологическая война: история понятия. – Школа эффективных лидеров - http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196

7. Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html;  Волкогонов Д.А.  Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания.—М. Воениздат, 1983. С.76. -5port.ru – копия библиотект Куб. – http://www.klex.ru/h5//

8. Непомнящий И. Указ. Соч.

9. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

10. См: Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html

11. Там же 

12. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск. 1999. - Bookap.info. Психологическая библиотека.- http://bookap.info/psywar/krysko/load/doc.shtm

13. Ольшанский Д.В Политическая психология. –Издательский дом Питер. -http://www.piter-press.ru/attachment.php?barcode=978594723161&at=exc&n=0

14. Соколова А.М. Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.11 / Соколова Анна Михайловна; [Место защиты: Сиб. аэрокосм. акад. им. акад. М.Ф. Решетнева] Красноярск, 2007 174 c. : 61 07-9/863. – Disszakaz.com. Электронный каталог диссертаций. -http://www.disszakaz.com/catalog/informatsionnie_voyni_v_usloviyah_globalizatsii_sotsialno_filosofskiy_analiz.html

15. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. 1999. -С.4. –Центр Стратегических Оценок и Прогнозов.  -http://www.csef.ru/pdf/1035.pdf

16. Медведев «стреножил» интернет-издания. – Фраза. - http://www.fraza.ua/news/17.06.11/118420.html

17. Дмитрий Медведев принял участие в работе сессии «Интернет-экономика: Россиия и весь мир» Петербургского форума. – Президент России. - http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/11608

 

ГЛАВА II ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

 

2.1 Электронные ресурсы Интернета об истории психологической войны

 

1. Атрохов А.В., Атрохов Е.А. Психологическая борьба в войнах ХХ века//Военная история 2002,№1. – Военная история. -http://warhistory-ukrlife.ru/1_02_7.htm

2. Гедеон. – Мифологическая энциклопедия. -http://www.myfhology.info/heroes/g/gedeon.html

3. Война и психология. - Военная история и футурология. -http://www.milresource.ru/index-psy.html

4. Информационная война. – Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

5. Геродот. Книга восьмая.Урания. 22//История в девяти книгах. –Вехи – библиотека. - http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/08.html

6. Муций Сцевола, Гай. – Онлайн Энциклопедия Кругосвет.. -http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/MUTSI_STSEVOLA_GA.html;  Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. Т. 1. // Серия "Литературные памятники". М.: Издательство "Наука", 1994.

7. Волкогонов Д.А.  Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. - М. Воениздат, 1983.С.43. -5port.ru – копия библиотект Куб. – http://www.klex.ru/h5//

8. Там же С. 45 

9. Летуновский В. Опыт полководца, или Управленческая система Суворова.- E-xecutive. - http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1241221/

 10. Наполеон. Избранные произведения. - М.,1941. - С. 351; Белоус В.С. Войны станут невидимыми. – Независимое военное обозрение.   - http://nvo.ng.ru/concepts/2006-09-08/4_futurewars.html

 11. Клаузевиц.К. Важнейшие принципы войны//О войне. – Военая литература – электронная библиотека  . - http://militera.lib.ru/science/clausewitz/09.html

12. Волкогонов Д.А.  Указ. Соч. С.47  

13. Атрохов А.В., Атрохов Е.А.  Указ. Соч.

14. Волкогонов Д.А.  Указ. Соч. С.47 

15. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск. 1999. - Bookap.info. Психологическая библиотека.- http://bookap.info/psywar/krysko/load/doc.shtm

16. Непомнящий И. Психологическая война: история понятия. – Школа эффективных лидеров - http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196

17. Крысько В.Г.  Указ. Соч. 

18. Морально-психологическая готовность к войне (спецпропаганда: плюсы и минусы). – Премодерируемый кдуб Великая отечественная. -http://clubs.ya.ru/4611686018427406383/replies.xml?item_no=895

19. Крысько В.Г. Указ. Соч. 

20. Бурцев М.И. Прозрение. -Электронной библиотеке художественной литературы. - http://litlikbez.com/voEnnaja-proza-i-mEmuary-burcEv-mikhail-ivanovich-prozrEniE-page-0.html

21.  Лайнбарджер П. Функции психологической войны. –ПСИ-ФАКТОР. - http://psyfactor.org/psywar2.htm

22. Филоненко М.П. Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной Армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны :на материалах Воронежской области. 1942-1943 гг. Автореферат дисс… кандидата исторических наук. Воронеж 2006 . - dissercat.com . -http://www.dissercat.com/content/psikhologicheskaya-voina-nemetsko-fashistskikh-voisk-protiv-chastei-krasnoi-armii-i-naseleni

23.  Моршанский Б.И.  Информационная война. Органы спецпропаганды Красной армии. – Издательство «Вече» http://www.veche.ru/books/show/2714/

24. Волкогонов Д.А.     Указ. Соч. С. 72 

25. Соколов М. 6021. - Известия. -http://www.izvestia.ru/news/339929

26. Волкогонов Д.А.  Указ. Соч. С. 43-44; 11-

27. Паршин Ф.М. Афганистан был завершающим аккордом «холодной войны» против СССР. - Афганистан.Ру. - http://www.afghanistan.ru/doc/14028.html

28. Политдонесение спецпропаганда. ОПЫТ организации и ведения спецпропаганды агитационно-пропагандистской группой 345 ОПДП на бандформирования, политической работы среди военнослужащих и населения Республики Афганистан в условиях политики национального примирения в 1987-1988 году. -  Сайт ВДВ 345 полк. -http://www.345polk.ru/article.pl?id=63. Пиков Н. Наше оружие – слухи. – Библиотека ПСИ-ФАКТОР. -http://psyfactor.org/lib/rumours6.htm

29. Спецпропаганда.// "Коммерсантъ", № 103 (№ 3187) от 08.06.2005. - Лениздат.ру. - http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1032330

30. Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно-психологическая война. М.1999. - conrad2001.narod.ru.   -  http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwIII/ww_5.htm

31. Панарин И.Н., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С.34-35. - Books.google.com///books.google.com/books?id=cYbtrInP3GQC&pg=PA382&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false

32. Непомнящий И. Указ. Соч. 

33. http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196; http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dulles_plan.php; http://derzava.com/statji/plan_dallesa-voina_protiv_rossii.html; http://russzastava.narod.ru/andalles.html; http://www.ifams.ru/blog/2011-01-18-2; http://kruglikkont.blogspot.com/p/blog-page_27.html

34. План Даллеса . – Википедия. -(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED_%C4%E0%EB%EB%E5%F1%E0#.D0.A2.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82_.C2.AB.D0.9F.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.94.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.81.D0.B0.C2.BB.2C_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8F.D1.89.D0.B8.D0.B9_.D0.BA_.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.83_.D0.90._.D0.A1._.D0.98.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0

35. Савельев А.Н. «План Даллеса» - бред, ставший реальностью. - savelev.ru  -http://www.savelev.ru/article/show/?id=420&t=1

36. План Даллеса . – Википедия. -(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED_%C4%E0%EB%EB%E5%F1%E0#.D0.A2.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82_.C2.AB.D0.9F.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.94.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.81.D0.B0.C2.BB.2C_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8F.D1.89.D0.B8.D0.B9_.D0.BA_.D1.80.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.83_.D0.90._.D0.A1._.D0.98.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0

37. Кочугов А. АлленДаллес – Война после войны. –Красная звезда. - http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html

38. Хлобустов О. Еще раз о «пресловутом плане Даллеса» для СССР. – Хронос. - http://www.hrono.ru/statii/2008/hlb_dalles.php

39. Холодная война продолжается. - an1nik.narod.ru . - http://www.an1nik.narod.ru/0412.html

 40. План Даллеса – вроде он работает. - Блог «The Critic» -http://www.thecritic.ru/2010/05/plan-dallesa/

41. Швед В. Кто автор плана Даллеса? план Даллеса фальшивка? существует ди план Даллеса?. – TokaDoka – мир работы и бизнеса. - http://tokadoka.kz/novosti/knov/plan_dallesa.html

42. Швед В. Холодная война»: «русские уши» плана Далеса. -   Столетие. -http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17.htm

43. Комментарии. – Столетие. -http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17.htm?CODE=holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17&PAGEN_2=2

44. «Был ли план Даллеса «фальшивкой»?. - Клуб «Россия вчера, сегодня, завтра…». - http://clubs.ya.ru/4611686018427433392/replies.xml?item_no=1051

45. Третья мировая война. –Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

46. Зелинский С.А.Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. – ПСИ-ФАКТОР. - http://psyfactor.org/lib/zelinski-02.htm

47. Лисичкин В., Шелепин Л. Указ.Соч. 

48. Панарин И.Н. Теория и практика невидимых войн. - Google.ru                         -//www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=104&ved=0CCgQFjADOGQ&url=http%3A%2F%2Fwww.zerkalov.org.ua%2Ffiles%2F4mlv.doc&rct=j&q=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%3A%20%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%2C%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%20%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0&ei=ZLIITpnDBozAswbs_vTODA&usg=AFQjCNFd5nkh7V_TXiPI2lZ8qRP0IdIJbw&sig2=Kq8dGrNWgkCXwGeTGResIg&cad=rjt

49. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – Либрусек. - http://lib.rus.ec/b/184703/read

50. Панарин И.Н. Там же  

51. Панарин И.Н. Теория и практика невидимых войн. - Google.ru …                        -

52. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – Либрусек …

53. Соединенные Штаты – империя зла? – Эхо Москвы. http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/569806-echo/

 

2.2  Информационные операции в войнах  ХХI века

 

1. Jameson. Информационные войны в Интернете. – Русский проект. - http://www.rusproject.org/current/current_2/info_wars1

2. Бондарчук А.С. Использование Интернета в информационно-психологических операциях. Москва 2010. - http://www.petaref.com/?page=viewref&id=23847

3. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. 1999. С.6. Центр Стратегических Оценок и Прогнозов. -http://www.csef.ru/pdf/1035.pdf

4. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html)

5. Гриняев С. Концепции ведения информационной войны в некоторых странах мира//Зарубежное военное обозрение, №2,2002. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

6. Гриняев С. Там же  

7. Гриняев С. Информационное превосходство вместо «ядерной дубинки»//Армейский сборник, №5,2002. – Военное дело. - http://www.soldiering.ru/psychology/info_superiority.php;  Гриняев С. Концепции ведения информационной войны в некоторых странах мира//Зарубежное военное обозрение, №2, 2002. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

8. Димлевич Н. Киберпространство: новые угрозы . – PSYSTAN. //psystan.ucoz.ru/publ/gepolitika/po_materialam_pechati/11-1-0-166)

9. Jameson. Информационные войны в Интернете. – Русский проект. - http://www.rusproject.org/current/current_2/info_wars1

10. Гриняев С. Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете//Зарубежное военное обозрение, № 6, 2002 г.- Pentagonus. - http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-198

11. Гриняев С. Там же 

12. Польских Л. О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства//Зарубежное военное обозрение, № 7, 2005 г. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/internet_psyops.php

13. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html; Польских Л. О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства//Зарубежное военное обозрение, № 7, 2005 г. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/internet_psyops.php

14. Панарин И.Н., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.С.59.- - Books.google.com///books.google.com/books?id=cYbtrInP3GQC&pg=PA382&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false

15. Ахмадуллин В.Р. Указ. Соч.; Польских Л. Указ. Соч. 

16. Шон Уотерман. Центральное командование ВС США в порядке психологической войны «френдит» врагов. –InoPressa/ -http://www.inopressa.ru/article/02Mar2011/washtimes/friend.html

17. Костихин А,А. Интернет как инструмент террористических и экстремистских организаций в нсихологической войне. – Институт Ближнего Востока. -http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/11-07-06c.htm

18. Милютин Д.А. Дневник Д.А. Милютина 1873-1875. – М.: Государственная библиотека им. В.И. Ленина, отдел рукописей. – 1947. – Т.1. – С. 10, 11; Фоменко П.П. Защита личного состава от информационно-психологического воздействия противника в локальных войнах и вооруженных конфликтах ХХ века. - Наука-XXI -   http://www.naukaxxi.ru/materials/169/

19. Сковородко А. Информационная безопасность – официальный взгляд русских военных//Ориентир,№1, 2002 (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/rus-inform.php

20. Щербакова В. Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну. - Независимое военное обозрение. - http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-22/1_propaganda.html?mthree=3

21. Васильев Д., Ткелашвили Н. Как Россия выиграла информационную войну. – Военный портал.-  http://www.militarymagazine.ru/2011-01-29-12-59-50/14-2011-01-29-13-06-53/7-2011-01-29-12-45-31.www.b8ac951bec1ca2cf70e09180ccd1a3c5=00931a8770f774bc4e8aa76a7dd00c22

22. Новосадюк В. Спецпропаганда по американсим рецептам. – РИА Новости. -http://ria.ru/osetia_review/20080811/150261030.html

23.  Война в Грузии: обзор спецпропаганды.- Финам – информация о финансовых рынках. -http://www.finam.ru/analysis/newsitem31CBB/default.asp

24. Интернет и информационные войны. –RUSSKIE.ORG. Сетевой центр русского зарубежья. - - http://www.russkie.org/index.php?mod...litem&id=1408

25. Аналитическая группа СНД. Кавказская медийная война: западная спецпропаганда пиарит сама себя. – Союз народных движений. -http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=2&type=2230&what=1001

26. Михайленко Т.А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008 года//Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №19. Июнь 2009 г.- //Государственное управление. Электронный вестник - ФГУ им. М.В.Ломоносова. - http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2009/19/Mikhaylenko.pdf

27. Гулевич В. Пропаганда в информационной войне против России.- Сегодня.Ру.- //hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.beenergy.ru%2Fpolitics%2F50852-propaganda-v-informacionnojj-vojjne-protiv-rossii.html&text=%D0%93%D0%A3%D0%93%D0%9B%20%D0%98%20%D0%98%D0%9D%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%9D%D0%90%D0%AF%20%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%90&l10n=ru&mime=html&sign=9c7013fa468358d3c371fa81ace44f20&keyno=0

28. Самоделов Ф. Угрозу зовут Интернет?  – Красная звезда. 6 апреля 2011 г.http://www.redstar.ru/2011/04/06_04/5_03.htm

29. Добромир. Рождение флэш-революций.  -Правда-TV.ru . - http://www.pravda-tv.ru/2011/02/01/5760

30. Alexander-oskin Интернет-булыжник как оружие социальных революций в Северной африке. Возможность применетия его в РФ. - Деловой Петербург 08 05 2011 г. -http://blog.dp.ru/post/1669

31. Алешкевич Д. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке в декабре 2010 марте 2011 г. через призму ведения информационной войны. – Военно-политическое обозрение. 12.03.2011. - http://www.belvpo.com/980.html

32. Парческий Н.В. Психологическое оружие и психологическая война. Военное обозрение. 2 июня 2011 г.-http://www.topwar.ru/4968-psihologicheskoe-oruzhie-i-psihologicheskaya-voyna.html

33. Димлевич Н. Киберпространство: новые угрозы . – PSYSTAN. -//psystan.ucoz.ru/publ/gepolitika/po_materialam_pechati/11-1-0-166

 

2.3. О противостоянии России и США

 

1. Третья мировая? Беседа с  президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Л.Ивашовым корреспондента «Недели» Коц А.. – США – РОССИЯ. -http://usa-russia.blogspot.com/

2. Гребцов И.Бурмитров П., Великовский,Д., Хестанов Р.,Дятликович В. Воюем ли мы с Америкой? -http://expert.ru/russian_reporter/2008/32/voyna_i_mir/

3. Злобин Н., Соловьев В.Р. Противостояние. Россия –США.  –  Green Card. -http://greencard.by/services/library/1675/

4. Россия и США: история противостояния. В гостях у Антона Малышева политолог Николай Злобин. – Голос Москвы. -http://www.92fm.ru/articles.php?id=587&cat=2

5.  Москалев С.«Противостояние. Россия – США». Политолог Николай Злобин дал интервью русской службе «Голоса Америки» по случаю выхода новой книги о российско-американских отношениях. - Русская служба «Голоса Америки». -http://www.voanews.com/russian/news/russia/a-33-2008-12-02-voa23.html

6. Кудрякова К. Каков свет в конце российско-американского туннеля? – Книжная ярмарка в ДК им. Крупской. - http://www.krupaspb.ru/piterbook/recenzii/index.html?nn=718

7. Терехов А. На пути к холодному миру. Эксклюзивное интервью «Независимой Газете» Дмитрия Саймса – президента Центра Никсона и издателя журнала National Interest (Вашингтон). – Независимая газета. -  http://www.ng.ru/politics/2006-05-18/1_coldpeace.html

 8. Обама: противостояние с Россией не в интересах США. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT.. ИноТВ. -  http://inotv.rt.com/2010-06-25/Obama-protivostoyanie-s-Rossiej-ne

9. Пентагон выпустил руководство по кибервойнам. В документе содержатся правила ведения кибератак и электронного шпионажа. –Голос Америки. 22 июня 2011- http://www.voanews.com/russian/news/Pentagon-Gets-Cyberwar-Guidelines-2011-06-22-124355739.html

10. Обама утвердил своим распояжением порядок кибератак на противников США. – Радиоэра. -http://ru.radioera.com.ua/eranews/?idArticle=33512

11. Пентагон испугался бомбежек хакеров и заявил о начале кибервойн. - Aysor.am. - http://www.aysor.am/ru/news/2011/06/23/pentagon/

12. США намерены отражать кибератаки военной силой. -Newsinfo. -http://www.newsinfo.ru/news/2011-06-01/item/754405/

13. К кибервойнам ХХI  века готовы. По материалам источников: news.rin.ru, vz.ru, newsland.ru, rian.ru, bbc.co.uk. – Волжская коммуна.06.07.2011 г.- http://vkonline.ru/article/110024.html

14. Димлевич Н. Указ. Соч.  

15. К кибервойнам ХХI  века готовы. По материалам источников: news.rin.ru, vz.ru, newsland.ru, rian.ru, bbc.co.uk. – Волжская коммуна.06.07.2011 г.- http://vkonline.ru/article/110024.html

16. Китай официально опроверг ведение кибервойн против США. 22 июня 2011 г.- Newsru.com/ -http://hitech.newsru.com/article/22jun2011/china

17. Филипп Джошуа и Мэтью РОБЕРТСОН/Перевод Геннадия БУСЛОВА. Великая Эпоха (The Epoch Times) Кибер-атаки из Китая направлены на разрушение экономики других стран. – Великая Эпоха. - http://www.epochtimes.ru/content/view/47386/4/

18. Китай официально опроверг ведение кибервойн против США. 22 июня 2011 г.- Newsru.com/ -http://hitech.newsru.com/article/22jun2011/china

19. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html

20. ООН провозгласила свободный доступ в интернет одним из базовых прав человека. –Право. ru. -http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/55311/

21. США запустили своих проплаченных агентов в русскоязычный интернет. - Kiwi.kz. - http://kiwi.kz/watch/zzg42cbom778/; Америка начинает информационные атаки на русскоязычные ресурсы интернета. – ТВ Центр. -http://www.tvc.ru/ShowNews.aspx?top=...7-eefd6c08aa1c;

22. В России обеспокоены сообщениями о работе в США над созданием «теневых» систем Интернет. - ИТАР-ТАСС. -http://www.itar-tass.com/c1/168926.html; Возможные разработки американцев в области интернет-технологий взволновали российский МИД. - Эхо Москвы. -http://echo.msk.ru/news/786257-echo.html; МИД РФ выразил опасения в связи с планами США по созданию «тетевого» Интернета. –РБК. - //www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110620191658.shtml; Петренко Е. Россия восрпотивилась теневым системам США. – Утро. Ру. -http://www.utro.ru/articles/2011/06/20/981495.shtml

 

ГЛАВА III КОМПАНИЯ GOOGLE И ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

 

1. Гугл» объявил Китаю информационную войну… - Garag. - http://garag.org/forum/viewtopic.php?f=35&t=24; Глава Google оставил должность. – Вести. -http://www.vesti.ru/doc.html?id=442063

2. Google  участвует  в войне. – Игроблог онлайн. -http://www.ongamesblog.info/2008/08/google.html

3. Серов Д. Информационные войны: Лжецитаты о России. Полит – онлайн.Общественно-политический портал. - http://www.politonline.ru/ventilyator/1562.html

4. Алешкевич Д. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке в декабре 2010 марте 2011 г. через призму ведения информационной войны. – Военно-политическое обозрение. 12.03.2011. - http://www.belvpo.com/980.html

5. Алешкевич Д. Там же 

6. Медведев А.В Египте идет информационная война, Google приняла сторону мятежников. Paper Page.ru – портал о любимой технике- http://paperpage.ru/news/164/176334/

7. США проводят проверку заявления Google о предпринятой, предположительно, с территории Китая хакерской атаке. ИТАР ТАСС –Новости онлайн. - -http://www.itar-tass.com/c1/156617.html

8. США проигрывают Китаю войну в информационной сфере. –Newsland-информационно дискуссионный портал. -http://www.newsland.ru/News/Detail/id/453663/cat/94/

9. Гугл" объявил Китаю информационную войну. - Garag….   

10. Google и КНР: чем закончится первая интернет-война?». Веришь. Нет? - http://www.otmashi.ru/content/google-%D0%B8-%D0%BA%D0%BD%D1%80-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

11. Китайское правительство берет Интернет под контроль. -  Росбалт. - http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/04/845605.html

12. Власти Китая отреклись от нападавших на США хакеров.  - lenta.ru - http://lenta.ru/news/2011/06/02/chinese/

13. Павлов В. Китай: США начали глобальную интернет-войну. -РБК daily  03.06.11 . -http://www.rbcdaily.ru/2011/06/03/world/562949980369980

14. США оценивают масштабы угрозы со стороны Китая, -BFM.ru  03.06.11. - http://www.bfm.ru/video/2011/06/03/ssha-ocenivajut-masshtaby-kiberugrozy-so-storony-kitaja.html

15. Орлов Г. Китай обвинил США в развязывании интернет-войны. - Infox.ru. -http://infox.ru/hitech/internet/2011/06/03/Kitay_obvinil_SSHA_v.phtml ; Павлов В.  Китай: США начали глобальную Интернет войну. - Rbcdaily. -http://www.rbcdaily.ru/2011/06/03/world/562949980369980

16. Несмотря на финансово-экономические проблемы в стране, США выделит 19 млн. долларов на борьбу с цензурой в Китае, правительство которого блокирует неугодные интернет-ресурсы. - Piter.tv -  http://piter.tv/event/V_SShA_ekonomicheskie_prob/

17. Цензуру недорого обойти. США выделит $19  млн. на создание технологий для борьбы с интернет-цензурой. – Газета.Ру . -http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/11_a_3612269.shtml

18. Минобороны США запретило интернет-компании Google Inc предоставлять детальную информацию об американских военных базах. Оружие России – федеральный справочник. - http://www.arms-expo.ru/049051124049053052053.html

19. Пентагон запретил интернет-компании Google фотографировать военные базы. –Агентсьво национальных новостей.  -http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=156150

20. Бушманов А. Google управляет миром: Война в Осетии. - Livejournal - http://abushmanov.livejournal.com/1871.html

21. ГУГЛ ТВ – новое оружие информационных войн! –Digest Wb.ru –интересные новости и полезные статьи. - http://digestweb.ru/32048-gugl-tv-novoe-oruzhie-informacionnyx-vojn.html

22. Google Inc. "захватывает" каждого седьмого жителя планеты. - Firstnews.ru – главные новости России и мира.  - http://www.firstnews.ru/news/culture/43027/

23. Трифонов Е. Холодная война. История борьбы Google и Facebook.Афиша.  -http://www.afisha.ru/article/google-vs-facebook/; http://mobi-ru.livejournal.com/93118.html

24. Google против Microsoft: начинается война за пользователей. – Крыловская. Информационный портал.- http://krylovskaya.ru/content/view/198/1/

25. В отношении Google начинается широкомасштабное расследование. - Русская Служба Новостей . -http://rusnovosti.ru/news/152430/)

26.  Корупаев А.Е. Интеллектуалы, интеллигенция США и России о феномене  киберпространства  и информационном мире// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.5-17

 27. Силовики из МВД и ФСБ встретились с представителями интернет-индустрии. – РИА новости. -http://www.rian.ru/society/20110630/395701481.html

28. Количество фактов мошенничества в Интернете за первый квартал 2011 года почти удвоилось - МВД РФ.- ТАССТелеком. - http://tasstelecom.ru/news/one/3043)

29. Корупаев А.Е. Интеллектуалы, интеллигенция США и России о феномене  киберпространства  и информационном мире// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С. 15-16

30. Корупаев А.Е. Этика Интернета и интеллигентность интеллигенции// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.17- 26

31. Корупаев А.Е. Этика Интернета и интеллигентность интеллигенции// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С. 18, 22-23

32. Мое полное имя или название моей компании содержится на сайте для взрослых, который появляется как спам среди результатов поиска Google. - Google.com. -//www.google.com/support/websearch/bin/request.py?contact_type=name_on_adult_spam_page&hl=ru

33. Определенные запросы: (некоторые ссылки могут вести на страницы с содержанием на английском языке)// Справка по службам Google. - Google . -//www.google.ru/intl/ru/contact/

34. Где узнать электронный адрес московского отделения Гугле? orkut . -//www.google.ru/support/forum/p/orkut/thread?tid=19fa687519f26efc&hl=ru

35. Гриняев С. Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете//Зарубежное военное обозрение, № 6, 2002 г.- Pentagonus. - http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-198

36.  Юрасов С. Власенко В. Мир ополчился против Google. – ProIT . -http://proit.com.ua/article/internet/2011/06/24/100525.html

 

ЛИТЕРАТУРА, ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

 

1. Дмитрий Медведев принял участие в работе сессии «Интернет-экономика: Россиия и весь мир» Петербургского форума. – Президент Россииhttp://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/11608

2. Alexander-oskin Интернет-булыжник как оружие социальных революций в Северной африке. Возможность применетия его в РФ. - Деловой Петербург 08 05 2011 г. -http://blog.dp.ru/post/1669

3. Алешкевич Д. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке в декабре 2010 марте 2011 г. через призму ведения информационной войны. – Военно-политическое обозрение. 12.03.2011. - http://www.belvpo.com/980.html

4. Аналитическая группа СНД. Кавказская медийная война: западная спецпропаганда пиарит сама себя. – Союз народных движений. -http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=2&type=2230&what=1001

5. Атрохов А.В., Атрохов Е.А. Психологическая борьба в войнах ХХ века//Военная история 2002,№1. – Военная история. -http://warhistory-ukrlife.ru/1_02_7.htm

6. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html

7. Бондарчук А.С. Использование Интернета в информационно-психологических операциях. Москва 2010. - http://www.petaref.com/?page=viewref&id=23847

8. Бурцев М.И. Прозрение. -Электронной библиотеке художественной литературы. - http://litlikbez.com/voEnnaja-proza-i-mEmuary-burcEv-mikhail-ivanovich-prozrEniE-page-0.html

9. Бушманов А. Google управляет миром: Война в Осетии. - Livejournal - http://abushmanov.livejournal.com/1871.html

10.  «Был ли план Даллеса «фальшивкой»?. - Клуб «Россия вчера, сегодня, завтра…». - http://clubs.ya.ru/4611686018427433392/replies.xml?item_no=1051

11. В России обеспокоены сообщениями о работе в США над созданием «теневых» систем Интернет. - ИТАР-ТАСС. -http://www.itar-tass.com/c1/168926.html

12. В отношении Google начинается широкомасштабное расследование. - Русская Служба Новостей . - http://rusnovosti.ru/news/152430/)

13. Васильев Д., Ткелашвили Н. Как Россия выиграла информационную войну. – Военный портал.-  http://www.militarymagazine.ru/2011-01-29-12-59-50/14-2011-01-29-13-06-53/7-2011-01-29-12-45-31?b8ac951bec1ca2cf70e09180ccd1a3c5=00931a8770f774bc4e8aa76a7dd00c22

14. Власти Китая отреклись от нападавших на США хакеров.  - lenta.ru - http://lenta.ru/news/2011/06/02/chinese/

15. Возможные разработки американцев в области интернет-технологий взволновали российский МИД. - Эхо Москвы. -http://echo.msk.ru/news/786257-echo.html

16. Война и психология. - Военная история и футурология. -http://www.milresource.ru/index-psy.html

17. Волкогонов Д.А.  Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания.- М. Воениздат, 1983. С.76. -5port.ru – копия библиотект Куб. – http://www.klex.ru/h5// 

18. Война в Грузии: обзор спецпропаганды.- Финам – информация о финансовых рынках. -http://www.finam.ru/analysis/newsitem31CBB/default.asp

19. Где узнать электронный адрес московского отделения Гугле? orkut . -//www.google.ru/support/forum/p/orkut/thread?tid=19fa687519f26efc&hl=ru

20. Гедеон. – Мифологическая энциклопедия. -http://www.myfhology.info/heroes/g/gedeon.html

21. Геродот. Книга восьмая.Урания. 22//История в девяти книгах. –Вехи – библиотека. - http://www.vehi.net/istoriya/grecia/gerodot/08.html

22. Гребцов И.Бурмитров П., Великовский,Д., Хестанов Р.,Дятликович В. Воюем ли мы с Америкой? -http://expert.ru/russian_reporter/2008/32/voyna_i_mir/

23. Гриняев С.Н. Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете//Зарубежное военное обозрение, № 6, 2002 г.- Pentagonus. - http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-198

24. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. 1999. -С.4. –Центр Стратегических Оценок и Прогнозов.  -http://www.csef.ru/pdf/1035.pdf

25. Гриняев С.Н. Информационное превосходство вместо «ядерной дубинки»//Армейский сборник, №5,2002. – Военное дело. - http://www.soldiering.ru/psychology/info_superiority.php

26. Гриняев С.Н. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

27. Гугл» объявил Китаю информационную войну… - Garag. - http://garag.org/forum/viewtopic.php?f=35&t=24

28. ГУГЛ ТВ – новое оружие информационных войн! –Digest Wb.ru –интересные новости и полезные статьи. - http://digestweb.ru/32048-gugl-tv-novoe-oruzhie-informacionnyx-vojn.html

29. Google и КНР: чем закончится первая интернет-война?». Веришь. Нет? - http://www.otmashi.ru/content/google

30. Google  участвует  в войне. – Игроблог онлайн. -http://www.ongamesblog.info/2008/08/google.html

31. Google Inc. "захватывает" каждого седьмого жителя планеты. - Firstnews.ru – главные новости России и мира.  - http://www.firstnews.ru/news/culture/43027/

32. Google против Microsoft: начинается война за пользователей. – Крыловская. Информационный портал.- http://krylovskaya.ru/content/view/198/1/

33. Гулевич В. Пропаганда в информационной войне против России.- Сегодня.Ру.- //hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.beenergy.ru%2Fpolitics%2F50852-propaganda-v-informacionnojj-vojjne-protiv-rossii.html&text= 

34. Димлевич Н. Киберпространство: новые угрозы . – PSYSTAN. -//psystan.ucoz.ru/publ/gepolitika/po_materialam_pechati/11-1-0-166

35. Добромир. Рождение флэш-революций.  - Правда-TV.ru . - http://www.pravda-tv.ru/2011/02/01/5760

36. Зелинский С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. – ПСИ-ФАКТОР. - http://psyfactor.org/lib/zelinski-02.htm

37. Злобин Н., Соловьев В.Р. Противостояние. Россия – США.  –  Green Card. -http://greencard.by/services/library/1675/

38. Интернет и информационные войны. –RUSSKIE.ORG. Сетевой центр русского зарубежья. - - http://www.russkie.org/index.php?mod...litem&id=1408

39. Информационная война. -  Википедия — свободная энциклопедия. -  http://ru.wikipedia.org/wiki/%  

40. К кибервойнам ХХI  века готовы. По материалам источников: news.rin.ru, vz.ru, newsland.ru, rian.ru, bbc.co.uk. – Волжская коммуна.06.07.2011 г.- http://vkonline.ru/article/110024.html

41. Китайское правительство берет Интернет под контроль. -  Росбалт. - http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/04/845605.html

42. Китай официально опроверг ведение кибервойн против США. 22 июня 2011 г.- Newsru.com/ -http://hitech.newsru.com/article/22jun2011/china

43. Клаузевиц.К. Важнейшие принципы войны//О войне. – Военая литература – электронная библиотека  . - http://militera.lib.ru/science/clausewitz/09.html

44. Комментарии. – Столетие. -http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17.htm?CODE=holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17&PAGEN_2=2

45. Количество фактов мошенничества в Интернете за первый квартал 2011 года почти удвоилось - МВД РФ.- ТАССТелеком. - http://tasstelecom.ru/news/one/3043

46. Костихин А, А. Интернет как инструмент террористических и экстремистских организаций в нсихологической войне. – Институт Ближнего Востока. -http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/11-07-06c.htm

47. Кочугов А. Аллен Даллес – Война после войны. – Красная звезда. - http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html

48. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск. 1999. - Bookap.info. Психологическая библиотека.- http://bookap.info/psywar/krysko/load/doc.shtm

49. Кудрякова К. Каков свет в конце российско-американского туннеля? – Книжная ярмарка в ДК им. Крупской. - http://www.krupaspb.ru/piterbook/recenzii/index.html?nn=718

50.Лайнбарджер П. Функции психологической войны. –ПСИ-ФАКТОР. - http://psyfactor.org/psywar2.htm

51. Летуновский В. Опыт полководца, или Управленческая система Суворова.- E-xecutive. - http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1241221/

52. Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно-психологическая война.- М.1999. - conrad2001.narod.ru.   -  http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwIII/ww_5.htm

53. Медведев А.В Египте идет информационная война, Google приняла сторону мятежников. Paper Page.ru – портал о любимой технике- http://paperpage.ru/news/164/176334/

54. Медведев «стреножил» интернет-издания. – Фраза. -http://www.fraza.ua/news/17.06.11/118420.html

55.  МИД РФ выразил опасения в связи с планами США по созданию «тетевого» Интернета. –РБК. - //www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110620191658.shtml

56. Минобороны США запретило интернет-компании Google Inc предоставлять детальную информацию об американских военных базах. Оружие России – федеральный справочник. - http://www.arms-expo.ru/049051124049053052053.html

57. Михайленко Т.А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008 года//Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №19. Июнь 2009 г.- //Государственное управление. Электронный вестник - ФГУ им. М.В.Ломоносова. - http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2009/19/Mikhaylenko.pdf

58. Мое полное имя или название моей компании содержится на сайте для взрослых, который появляется как спам среди результатов поиска Google. - Google.com. -//www.google.com/support/websearch/bin/request.py?contact_type=name_on_adult_spam_page&hl=ru

59. Морально-психологическая готовность к войне (спецпропаганда: плюсы и минусы). – Премодерируемый кдуб Великая отечественная. -http://clubs.ya.ru/4611686018427406383/replies.xml?item_no=895

60. Моршанский Б.И.  Информационная война. Органы спецпропаганды Красной армии. – Издательство «Вече» http://www.veche.ru/books/show/2714/

61. Москалев С.«Противостояние. Россия – США». Политолог Николай Злобин дал интервью русской службе «Голоса Америки» по случаю выхода новой книги о российско-американских отношениях. - Русская служба «Голоса Америки». -http://www.voanews.com/russian/news/russia/a-33-2008-12-02-voa23.html

62. Муций Сцевола, Гай. – Онлайн Энциклопедия Кругосвет.. -http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/MUTSI_STSEVOLA_GA.html;  Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. Т. 1. // Серия "Литературные памятники". М.: Издательство "Наука", 1994.

63. Наше оружие – слухи. – Библиотека ПСИ-ФАКТОР. -http://psyfactor.org/lib/rumours6.htm

64. Непомнящий И. Психологическая война: история понятия. – Школа эффективных лидеров - http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196

65. Несмотря на финансово-экономические проблемы в стране, США выделит 19 млн. долларов на борьбу с цензурой в Китае, правительство которого блокирует неугодные интернет-ресурсы. - Piter.tv -  http://piter.tv/event/V_SShA_ekonomicheskie_prob/

66. Новосадюк В. Спецпропаганда по американским рецептам. – РИА Новости. -http://ria.ru/osetia_review/20080811/150261030.html

67. Обама: противостояние с Россией не в интересах США. Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT.. ИноТВ. -  http://inotv.rt.com/2010-06-25/Obama-protivostoyanie-s-Rossiej-ne

68. Обама утвердил своим распояжением порядок кибератак на противников США. – Радиоэра. -http://ru.radioera.com.ua/eranews/?idArticle=33512

69. Ольшанский Д.В Политическая психология. –Издательский дом Питер. -http://www.piter-press.ru/attachment.php?barcode=978594723161&at=exc&n=0

70. ООН провозгласила свободный доступ в интернет одним из базовых прав человека. –Право. ru. -http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/55311/

71. Определенные запросы: (некоторые ссылки могут вести на страницы с содержанием на английском языке)// Справка по службам Google. - Google . -//www.google.ru/intl/ru/contact/

72. Орлов Г. Китай обвинил США в развязывании интернет-войны. - Infox.ru. -http://infox.ru/hitech/internet/2011/06/03/Kitay_obvinil_SSHA_v.phtml ; Павлов В.  Китай: США начали глобальную Интернет войну. - Rbcdaily. -http://www.rbcdaily.ru/2011/06/03/world/562949980369980

73. Павлов В. Китай: США начали глобальную интернет-войну. -РБК daily  03.06.11 . -http://www.rbcdaily.ru/2011/06/03/world/562949980369980

74. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – Либрусек. - http://lib.rus.ec/b/184703/read

75. Панарин И.Н. Теория и практика невидимых войн. - google.ru                         -//www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=104&ved=0CCgQFjADOGQ&url=http%3A%2F%2Fwww.zerkalov.org.ua%2Ffiles%2F4mlv.doc&rct=j&q= 

76. Панарин И.Н., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С.34-35. Books.google.com///books.google.com/books?id=cYbtrInP3GQC&pg=PA382&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false

77. Паршин Ф.М. Афганистан был завершающим аккордом «холодной войны» против СССР. - Афганистан. Ру. - http://www.afghanistan.ru/doc/14028.html

78. Парческий Н.В. Психологическое оружие и психологическая война. Военное обозрение. 2 июня 2011 г.-http://www.topwar.ru/4968-psihologicheskoe-oruzhie-i-psihologicheskaya-voyna.html

79. Пентагон выпустил руководство по кибервойнам. В документе содержатся правила ведения кибератак и электронного шпионажа. –Голос Америки. 22 июня 2011- http://www.voanews.com/russian/news/Pentagon-Gets-Cyberwar-Guidelines-2011-06-22-124355739.html

80. Пентагон запретил интернет-компании Google фотографировать военные базы. –Агентство национальных новостей.  -http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=156150

81. Пентагон испугался бомбежек хакеров и заявил о начале кибервойн. - Aysor.am. - http://www.aysor.am/ru/news/2011/06/23/pentagon/

82.  Петренко Е. Россия восрпотивилась теневым системам США. – Утро. Ру. -http://www.utro.ru/articles/2011/06/20/981495.shtml

83. План Даллеса . – Википедия. -(http://ru.wikipedia.org

84. План Даллеса – вроде он работает. - Блог «The Critic» -http://www.thecritic.ru/2010/05/plan-dallesa/

85. Политдонесение спецпропаганда. Опыт организации и ведения спецпропаганды агитационно-пропагандистской группой 345 ОПДП на бандформирования, политической работы среди военнослужащих и населения Республики Афганистан в условиях политики национального примирения в 1987-1988 году. -  Сайт ВДВ 345 полк. -http://www.345polk.ru/article.pl?id=63; Пиков Н. Наше оружие – слухи. – Библиотека ПСИ-ФАКТОР. -http://psyfactor.org/lib/rumours6.htm

86. Польских Л. О применении глобальной компьютерной сети интернет в интересах информационного противоборства//Зарубежное военное обозрение, № 7, 2005 г. – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/internet_psyops.php

87. Психология//Психологический словарь 2000. –Словари и энциклопедии на Академике. -  http://dic.academic.ru/dic.nsf/psihologic/1484

88. Психология//Философский энциклопедический словарь 2010.  - Словари и энциклопедии на Академике. -  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3141/         

89. Россия и США: история противостояния. В гостях у Антона Малышева политолог Николай Злобин. – Голос Москвы. -http://www.92fm.ru/articles.php?id=587&cat=2

90. Савельев А.Н. «План Даллеса» - бред, ставший реальностью. - savelev.ru  -http://www.savelev.ru/article/show/?id=420&t=1

91. Самоделов Ф. Угрозу зовут Интернет?  – Красная звезда. 6 апреля 2011 г.http://www.redstar.ru/2011/04/06_04/5_03.htm

92. Серов Д. Информационные войны: Лжецитаты о России. Полит – онлайн.Общественно-политический портал. - http://www.politonline.ru/ventilyator/1562.html

93. Силовики из МВД и ФСБ встретились с представителями интернет-индустрии. – РИА новости. -http://www.rian.ru/society/20110630/395701481.html

94. Сковородко А. Информационная безопасность – официальный взгляд русских военных//Ориентир,№1, 2002 (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). – Военное дело. -http://www.soldiering.ru/psychology/rus-inform.php

95. Соединенные Штаты – империя зла? – Эхо Москвы. http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/569806-echo/

96. Соколов М. 6021. - Известия. -http://www.izvestia.ru/news/339929

97. Соколова А.М. Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.11  Красноярск, 2007 174 c. : 61 07-9/863. – Disszakaz.com. Электронный каталог диссертаций -http://www.disszakaz.com/catalog/informatsionnie_voyni_v_usloviyah_globalizatsii_sotsialno_filosofskiy_ .html

98. Спецпропаганда.// "Коммерсантъ", № 103 (№ 3187) от 08.06.2005. - Лениздат.ру. - http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1032330

99. США намерены отражать кибератаки военной силой. -Newsinfo. -http://www.newsinfo.ru/news/2011-06-01/item/754405/

100. США запустили своих проплаченных агентов в русскоязычный интернет. - Kiwi.kz. - http://kiwi.kz/watch/zzg42cbom778/; Америка начинает информационные атаки на русскоязычные ресурсы интернета. – ТВ Центр. -http://www.tvc.ru/ShowNews.aspx?top=...7-eefd6c08aa1c

101. США оценивают масштабы угрозы со стороны Китая, -BFM.ru  03.06.11. - http://www.bfm.ru/video/2011/06/03/ssha-ocenivajut-masshtaby-kiberugrozy-so-storony-kitaja.html

102. США проводят проверку заявления Google о предпринятой, предположительно, с территории Китая хакерской атаке. ИТАР ТАСС –Новости онлайн. - -http://www.itar-tass.com/c1/156617.html

103. США проигрывают Китаю войну в информационной сфере. –Newsland-информационно дискуссионный портал. -http://www.newsland.ru/News/Detail/id/453663/cat/94/

104.  Терехов А. На пути к холодному миру. Эксклюзивное интервью «Независимой Газете» Дмитрия Саймса – президента Центра Никсона и издателя журнала National Interest (Вашингтон). – Независимая газета. -  http://www.ng.ru/politics/2006-05-18/1_coldpeace.html

105. Третья мировая война. – Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/   

106. Третья мировая? Беседа с  президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Л.Ивашовым корреспондента «Недели» Коц А.. – США – РОССИЯ. -http://usa-russia.blogspot.com/

107. Трифонов Е. Холодная война. История борьбы Google и Facebook.Афиша.  -http://www.afisha.ru/article/google-vs-facebook/; http://mobi-ru.livejournal.com/93118.html

108. Филоненко М.П. Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной Армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны : на материалах Воронежской области. 1942-1943 гг. Автореферат дисс… кандидата исторических наук. Воронеж 2006 . - dissercat.com . -http://www.dissercat.com/content/psikhologicheskaya-voina-nemetsko-fashistskikh-voisk-protiv-chastei-krasnoi-armii-i-naseleni

109. Филипп Джошуа и Мэтью РОБЕРТСОН/Перевод Геннадия БУСЛОВА. Великая Эпоха (The Epoch Times) Кибер-атаки из Китая направлены на разрушение экономики других стран. – Великая Эпоха. -http://www.epochtimes.ru/content/view/47386/4/

110. Фоменко П.П. Защита личного состава от информационно-психологического воздействия противника в локальных войнах и вооруженных конфликтах ХХ века. - Наука-XXI -   http://www.naukaxxi.ru/materials/169/

111. Холодная война продолжается. - an1nik.narod.ru . - http://www.an1nik.narod.ru/0412.html

112. Хлобустов О. Еще раз о «пресловутом плане Даллеса» для СССР. – Хронос. - http://www.hrono.ru/statii/2008/hlb_dalles.php

113. Цензуру недорого обойти. США выделит $19  млн. на создание технологий для борьбы с интернет-цензурой. – Газета.Ру . -http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/11_a_3612269.shtml

114. Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html

115. Швед В. Кто автор плана Даллеса? план Даллеса фальшивка? существует ди план Даллеса?. – TokaDoka – мир работы и бизнеса. - http://tokadoka.kz/novosti/knov/plan_dallesa.html

116. Швед В. Холодная война»: «русские уши» плана Далеса. -   Столетие. -http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17.htm

117. Щербакова В. Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну. - Независимое военное обозрение. - http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-22/1_propaganda.html?mthree=3

118. Шон Уотерман. Центральное командование ВС США в порядке психологической войны «френдит» врагов. –InoPressa/ -http://www.inopressa.ru/article/02Mar2011/washtimes/friend.html

119. Jameson. Информационные войны в Интернете. – Русский проект. - http://www.rusproject.org/current/current_2/info_wars1

120. Юрасов С. Власенко В. Мир ополчился против Google. – ProIT . - http://proit.com.ua/article/internet/2011/06/24/100525.html

121. Корупаев А.Е. Интеллектуалы, интеллигенция США и России о феномене  киберпространства  и информационном мире// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.5-17

122. Корупаев А.Е. Этика Интернета и интеллигентность интеллигенции// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.17- 26

Печатные издания,  электронные версии которых, размещены  на персональных сайтах интернет-историка Корупаева А.Е.:   korupaev2010.narod.ru; https://sites.google.com/site/intellnravstv/ 

123. Корупаев А.Е.  Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже ХIХ-ХХ веков. М., 2009.

124. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009.

 125. Корупаев А.Е. Проводить и новации во всех областях. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009.  

 126. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010.

127. Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010.

128. Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011.

129. Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011

130. Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I ДИСКУССИИ В ИНТЕРНЕТЕ О ПРОТИВОСТОЯНИИ, ВОЙНЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ   5

ГЛАВА II ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ  11

2.1 Электронные ресурсы Интернета об истории психологической войны.. 11

2.2  Информационные операции в войнах  ХХI века. 27

2.3. О противостоянии России и США.. 39

ГЛАВА III КОМПАНИЯ GOOGLE И ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ.. 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 57

БИБЛИОГРАФИЯ.. 60

ЛИТЕРАТУРА,  ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ... 68

ОГЛАВЛЕНИЕ.. 74