КОРУПАЕВ А.Е. 

 

РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

И ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ. 

СБОРНИК СТАТЕЙ И ТЕЗИСОВ

НАУЧНЫХ КОНФЕРЕНЦИЙ 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОСКВА 2012

 

 

 

 

 

 

Корупаев Алексей Евгеньевич  Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. 102 С.

 

 

 

 

 

Сборник статей и тезисов научных конференций 2011 – 2012 гг. интернет-историка, к.и.н. Корупаева Алексея Евгеньевича посвящен  дискуссиям  российской интеллигенции по актуальным  темам информационного противостояния в сети Интернет и киберпространстве.  В первом разделе - тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории» апрель 2012 г. Иваново. Статьи    второго раздела, основаны на уже  помещенных в Интернете материалах, разделяются публикации, которые продолжают академические исследования   и статьи,  связанные с гражданской позицией автора: о демифологизации интеллигенции в Интернете;  об этике Интернета, нетикете; глобальном противостоянии «антиэтики» contra «этиков»  в    киберпространстве. Кибербулинге -  распространенным видом новых киберугроз в Рунете;  дискуссиях в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве; проблемах  психологической войны  истории и современности.  Третий раздел - статьи  периода кампании по выборам Президента России: российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве; российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского; борьба на информационном поле внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России. Две статьи посвящены роли РПЦ - Русская Православная Церковь и права человека в России;    патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России. Завершает сборник  исследование о  демифологизации российской, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011 -2012 гг.  Все материалы сборника основаны на изучении электронных источников Интернета.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

«Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве» - сборник статей и тезисов научных конференций интернет-историка, к.и.н. Корупаева Алексея Евгеньевича.

Все материалы сборника основаны на изучении электронных источников Интернета.

Неоднократно отмечали, что в   научных исследованиях (диссертациях) в исторической науке в изучении феномена интеллигенции ссылки на электронный источник не очень-то приветствуются, они практически отсутствуют¹. Учитываем реальное положение дел и с признанием электронной публикации. Наши исследования предназначены  для помещения в сети   Интернет. В печатном формате  они издаются  небольшим  тиражём, а  обязательные экземпляры передаются в Книжную палату России.

Сборник состоит из трех разделов: Раздел I «Научные конференции 2012 г.»; раздел II  «Вопросы психологического, информационного противостояния  в Интернете и киберпространстве: история и современность»; раздел III  «Информационное противостояние в Интернете в выборных кампаниях 2011 - 2012 гг.».

В первом разделе представлены тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением. 19-20 апреля 2012 г. г. Иваново – «Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи».  

Статьи, размещенные во  втором разделе «Вопросы психологического, информационного противостояния  в Интернете и киберпространстве: история и современность» основаны на материалах уже опубликованных книг². Все  материалы были размещены в Интернете в течение месяца с 26 августа по 27 сентября 2011 г. на Я.ру.   Интернет-публикации, размещенные нами в дискуссионных целях в  Интернете, можно разбить на две группы. Статьи, продолжающие академические исследования темы. Российскими учеными проводятся  исследования в вопросе демифологизации интеллигенции. Наши научные интересы – вопросы демифологизации интеллигенции в Интернете³.  В небольшой статье «Антиэтики» contra «этиков» в Интернете и киберпространстве» продолжаем, на основе обобщения, анализ темы глобального противостояния в наших  исследованиях.   Попытались объединить два фактора этика, нетикет Интернета и его безопасность. Статья об изучении  нетикета интеллигенцией  связана с работами о соблюдении  научной этики⁴   и привлечением внимания интеллигенции  к проблеме соблюдения научной этики в сети Интернет⁵.

Другие материалы, размещенные в Интернете,  определяются  гражданской позицией автора.   Новым видом киберугроз (с 2010 -2011 гг.)  является  кибербуллинг -преследование с использованием цифровых технологий. Статья появилась в Интернете в связи  с определенной недооценкой серьезности опасности угрозы в обществе.

Изучение среза  интернет-ресурсов Рунета  в 2011 г. дало представление о масштабах информационного противостояния в Интернете и киберпространстве, психологических, информационных операциях, которые проводятся в мирное время и против России. Гражданское общество, массмедиа, интеллигенция в Интернете,  да и некоторые государственные структуры    считали  угрозу работы против населения, интеллигенции, молодежи хорошо организованных и скоординированных информационных  не достаточно актуальной. Потому, в дискуссионном порядке,   поместили информацию по спецпропаганде, психологической, информационной войне в Интернете. Например, о вопросах теории  темы «Интеллигенция и дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве».    А также вопросы истории проблемы: «Интеллектуалы США и интеллигенция России о проблемах психологической войны (спецпропаганды) в 1941 – 1943 гг. (К 70-летию нападения Германии на СССР)»; «Интеллигенция  и спецпропаганда в  российско-грузинской войне. К трехлетней годовщине принуждения агрессора к миру»  В материале «Дискуссия в Интернете о плане Даллеса»     показаны дискуссии по данной проблеме в истории и современности, в том числе среди пользователей Интернета.

  В книге «Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google». - М., 2011 г., в ходе дискуссии, отметили, что невольно вспоминаются слова из текста  «План Даллеса по уничтожению СССР (России)»: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа,  …прежде всего  вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать…»⁶. В статье В.В.Путина  «Россия: национальный вопрос» подчеркивается: «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России⁷.   

К сожалению, при работе над следующей темой научного исследования («Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете». М., 2011) о проблемах взаимоотношений информационных посредников и правообладателей, научной интеллигенцией в Интернете наши выводы нашли подтверждение. В ходе работы обращались к дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве. Для решения задачи воспользовался своим конституционным правом – обращение к Президенту Российской Федерации. В письме действующему Президенту России сообщил, что некоторые действия на внутреннем информационном поле  «в Интернете в ходе избирательной компании можно рассматривать как вызов, объективно дискредитирующий деятельность действующего Президента России». В дальнейшем разъяснил, что  как  офицер российской армии спецпропаганды, психологической, информационной войны в полном запасе «предложил помощь в защите его имиджа». Наше заключение  - опыт отечественной спецпропаганды, свидетельствует «о запаздывании в разработке и проведении информационных операций. В условиях начавшейся избирательной кампании по выборам в России это становилось недопустимым. Поскольку решения соответствующим органам необходимо было  принимать быстро»⁸.   Выводы подтверждены итогами выборов в Государственную Думу, ходом выборной кампании Президента России.

 Особенность материалов, статей третьего раздела «Информационное противостояние в Интернете в выборных кампаниях 2011 - 2012 гг.» заключается в том, что они вначале были размещены Интернете, а затем публикуются в печатном формате в данном сборнике.  В том, что историк, который изучает прошлое, на основе исторического, архивного факта,   поместил в Интернете статьи по теме своих научных изысканий, сработал и фактор митингов. В данной избирательной кампании каждый должен был определиться.   Все статьи были написаны и размещены в Интернете за две недели с 21 февраля 2012 г. по 5 марта 2012 г. Почему в это время, а не ранее?

20 февраля 2012 г. опубликована авторская статья В.В. Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». В  статье поднимаются вопросы информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве,  последствий информационного удара по государству, Армии в 1900-х гг. 27 февраля 2012 г. опубликована статья «Россия и меняющийся мир», в которой рассматриваются информационные рычаги воздействия; роль информационных технологий, Интернета, социальных сетей. В ходе выборной кампании стали акцентировать внимание на патриотическое воспитание граждан, интеллигенции, молодежи; рассматривалась роль Православной церкви в защите отечества. Это те вопросы, которые являются, сквозь призму темы «Интеллигенция в Интернете» предметом наших научных интересов.

Рассматриваются  актуальные  темы информационного противостояния в Интернете: российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве; российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского; борьба на информационном поле внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России. Две статьи посвящены роли РПЦ - Русская Православная Церковь и права человека в России; патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России. Завершает сборник  исследование о  демифологизации российской интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011 -2012 гг.

Интернет- ресурсы находились в сети Интернет, на дату окончания, одновременно дату размещения  статьи    в Интернете

 По  некоторым вопросам, рассматриваемым в статьях В.В.Путина,  высказывалась точка зрения, о том, что  маловато конкретики.  В наших статьях попытались соединить теоретические подходы политика с   фактическим материалом историка из  наших книг.  Эти статьи могли бы быть интересны первичным анализом историка, еще в ходе избирательной кампании,  электронных версий документов, сайтов  одного из кандидатов в Президенты России, а также фактическим материалом интернет-ресурсов, собранных участником событий. Имело место некоторое сокращение статей, связанное с объемом сборника 100 страниц, через один интервал.

Интернет- историк Корупаев А.Е.  10  марта 2012 г.

 

1. Корупаев А.Е. Проводить и новации во всех областях. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009. С.4;  Его же   Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С. 27;  Его же История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.52-53; 2. Его же История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011; Его же. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011; его же Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011; его же Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния   интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011; 3. Орлов С.Б. Интеллигенция как явление социальной мифологии: историко-социологический анализ. автореферат дисс… доктора социологических наук. Екатеринбург 2002. – Электронный архив УрГу. - elar.usu.ru › bitstream/1234.56789/488…urgu0148s.pdf;  Корупаев А.Е. О демифологизации интеллигенции//Глава 3 Этюды об интеллигенции//Часть II Дискуссионные заметки интернет-иторика: этюды об истории, интеллигенции, киберпространстве и Интернете// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.39-41. ; 4 Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010; Его же Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010; Его же Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011;     5.  Его же. Глава 2 К вопросу  о соблюдении научной этики в дискуссиях о феномене интеллигенции в сети Интернет// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.30 – 39;6.  Его же. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google». - М., 2011 г. С.32; 7. Путин В.В. Россия и национальный вопрос. - Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/events/95; 8. Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google». - М., 2011 г. С. 18, ,47, 62

РАЗДЕЛ I  НАУЧНЫЕ КОФЕРЕНЦИИ 2012 ГОДА

 

Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи.

 Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи».

 К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением.

19-20 апреля 2012 г. г. Иваново

Наступает новый этап в глобальном развитии.   В переломные периоды истории  актуальным является определить и осмыслить новые факторы, инструменты  как внутренней, так и международной политики. Одним из таких новых факторов являются информационные технологии, Интернет, социальные сети, которые активно используются для формирования общественного мнения;  в сфере информационного противоборства [1].   

Виртуальное пространство полно опасностей. Угрозы, хулиганство, вымогательство, неэтичное и агрессивное поведение, терроризм, экстремизм, порнография, психологическое давление, призывы к причинению вреда себе и другим, хамство - все это нередко можно встретить в Интернете [2].  Идет глобальное противостояние больших групп пользователей.  В нашей трактовке это противостояние «этиков» - пользователей, сознательно соблюдающих этику Интернета, нетикет и «антиэтиков»- пользователей, сознательно  нарушающих этику Интернета или незнакомых нетикетом. Подобное противостояние нацелено именно на причинение морального вреда человеку и его профессиональной деятельности [3].

Интернет не должен быть тем местом, где происходит духовное и нравственное разоружение людей, где осуществляется массовая деградация личности, общества и общественных отношений считает Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, потому что «…именно здесь диавол с Богом борется»,  каждый, кто связан с данной сферой, должен «ясно определить для себя, где он — с этой или с той стороны»[4].   Нужно использовать   площадку Интернета для ясного, конкретного,   эффективного ответа. Не запрещать и выгонять, не действовать по принципу «хватай и не пущай»…  Более талантливо и эффективно работать, чем люди, которые используют это в неблаговидных целях. «Отвечать   на той же площадке». 

 Распространенным видом новых угроз безопасности в Интернете/Рунете в России становится кибербуллинг - преследование с использованием цифровых технологий. Кибердоставание, киберунижение особенно сильнее всего действует на детей и подростков. «Киберпреследования» заказывают и в бизнес-войнах.

Интернет-историк  подвергся киберпреследованию в 2010-2011 г. Как спам, в том числе и на сайтах для взрослых, использовалось наше полное имя и название научной работы, статьи «Корупаев А.Е. Российская интеллигенция».   Некто глумился над понятием «Российская интеллигенция» - это позволило говорить о защите чести и достоинства российской интеллигенции. Осуществили эксперимент - альтернативный вариант ответа киберпреследователю.  Опыт  действий в переломе ситуации негативного психологического воздействия размещаемой им в сети информации и на себя, на людей ближнего  круга общения и на работе, различных пользователей.  В результате из «подопытного кролика»,  интернет-историк превратился в руководителя эксперимента-онлайн, а  киберпреследователь - в подопытного [5].  Пригодились знания по второй, военной специальности (ВУС 6021 – спецпропаганда или  093500 – офицер психологической борьбы), полученной на военной кафедре МГУ.

Дополнительный анализ той же электронной выборки показал, что как спам используются имена   представителей интеллигенции:  Достоевский Ф.М., Куинджи А.И., Левитан И.И,  Шишкин И.И; Райкин А.И.; Данилов А.А., Косухина Л.Г., Лившиц И.И., Соловьев А.И.  и др.

Возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан предусмотрена ст. 152 ГК РФ в случае распространения о них порочащей информации. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти  [6].  Как лицо заинтересованное, историк отечественной интеллигенции, интернет-историк   констатировал, что в Интернете как спам используются имена выдающихся деятелей культуры России, российской интеллигенции -  писателей, художников, актеров ХIХ и ХХ веков, в том числе в результатах поиска с информацией для взрослых. А также представителей зарубежной научной интеллигенции. Происходит глумление над исторической памятью крупных фигур российской истории, всемирной истории; именами Президентов России, действующих политиков. Оскорбляются святыни Веры, чувства верующих различных конфессий, в том числе и Русской Православной Церкви. Полные имена  В.В.Путина  - Председателя Правительства РФ   и всей «Российской интеллигенции», и   Корупаева А.Е. – интернет-историка,  были использованы как спам в тексте одного интернет-источника с информацией для взрослых  про «уток» известного российского города…  [7].   

 Кибербуллинг,  кибердоставание интеллигенции, например, сторонников   одного из кандидатов в  Президенты России  В.В.Путина  имело место в ходе выборной кампании 2012 года.   Для дискредитации режиссера С. Говорухина создали поддельный Twitter-аккаунт - микроблог @SGovoruhin.  Блогер Рамзай  ради шутки осуществил вброс в Интернет ложной информации о ролике  актрисы Чулпан Хаматовой и гордится   проделанной работой, ведь ему так просто удалось обмануть редакцию крупной Интернет-газеты. Против инженера И. Холманских целый месяц  использовался не новый для  Интернета  прием, приписывания человеку ложных действий, даже мыслей, а затем их критика. Только за то, что  он «посмел вслух сказать то, что думаю, не прячась за интернет-псевдонимом» [8].

Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете  может рассматриваться как  вариант гражданско-патриотического воспитания молодежи. Необходимо   защищать  личную честь и достоинство, гражданина России,    российской интеллигенции  в жизни   и в истории, в Интернете и в киберпостранстве. В начале 2011/2012 учебного года     рассматривалась задача сформировать у молодежи понимание, что это негатив в Интернете, внутреннее неприятие явлений подобного рода [9].  У нас нет господствующей идеологии. Объединительным фактором для всей,  многонациональной, но единой российской нации может быть патриотизм. Одной из задач      национального масштаба – является  гражданско-патриотическое воспитание. Должны добиться того, чтобы каждый человек гордился тем, что он живет в России, что является гражданином Российской Федерации. Разъяснить и  научить отстаивать  в Интернете достоинство личности, защитить свою честь и доброе имя (ст. 21, 23 Конституции РФ) – конституционные права граждан, права человека,  гражданина своей страны.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 5 марта 2012 г.   

 

Блогер Рамзай раскрыл провокацию против Хаматовой. - Lifenews.-http://www.lifenews.ru/news/82878 [8];   Гражданский кодекс Российской Федерации. - ст.152   Все кодексы РФ//Кадис.Правовой портал.  -http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152  [6];   Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.23 [3];  Его же  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.54,59  [3];   Его же Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. [5];   Его же 3.5 Защищать честь российской интеллигенции в Интернете и киберпространстве//  Там же С.69-77, 75[7];   Проект "Безопасный Интернет". -   Фонд развития интернет.   - http://www.fid.su/projects/saferinternet/.[2];  Путин В.В. Россия и меняющийся мир. - http://www.putin2012.ru/#article-7 [1];   В ходе посещения средней школы в Подольске В.В.Путин принял участие в уроке обществознания для учеников 11-го класса. - Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. 1 сентября 2011 г. -  http://premier.gov.ru/events/news/16343/ [9];  Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете. - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html. [4];  Создателем фальшивого микроблога Говорухина оказался автор порнороманов – tooby. Новости.-http://news.tooby.ru/culture/sozdatelem-falshivogo-mikrobloga-govoruhina-okazalsya-avtor-pornoromanov.html.[8];  Холманских И .-«Нас называют быдлом». – Взгляд. Деловая газета.  -http://vz.ru/opinions/2012/1/19/554845.html [8].

Переписка с Оргкомитетом межрегиональной научно-практической конференция «Россия в переломные периоды истории».

 1 марта2012 г. 11:53    получил по электронной почте приглашение на конференцию:

Уважаемый Алексей Евгеньевич!
Приглашаем Вас принять участие в конференции Института развития образования Ивановской области "Россия в переломные периоды истории", которая состоится 19 апреля 2012 г. (подробности в инфописьме). У нас будет секция, посвященная интеллигентоведческим проблемам и, думаем, Ваш опыт заинтересует участников конференции.
Оргкомитет. (Калинин Александр Константинович, к.и.н., доц. ИРО ИО, 89106815527).

 

5  марта 2012 г. в 10:19  отправил ответ:

В Оргкомитет конференции!

Уважаемый  Александр Константинович Калинин!

Благодарю Вас за приглашение принять участие в конференции Института развития образования Ивановской области  «Россия в переломные периоды истории научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». Высылаю тезисы на конференцию: «Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи». Файл с тезисами прилагается. Интернет-историк Корупаев А.Е. 5 марта 2012 г.

 

В 10:24 5 марта пришло подтверждение: Спасибо большое! Ждите дальнейшей информации о конференции в начале апреля. С уважением, А.К. Калинин.

 

РАЗДЕЛ II ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО, ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ

 

О демифологизации интеллигенции в Интернете

 

До 80% пользователей Рунета составляют люди, имеющие высшее или незаконченное высшее образование¹.   Все те явления, которые характерны для сети Интернет происходят в значительной своей части в среде интеллигенции. Современными учеными поднимается вопрос о демифологизации интеллигенции. С.Б.Орлов в докторской диссертации  «Интеллигенция как явление социальной мифологии: историко-социологический анализ» подчеркивает, что социальная мифология является реально существующим и активно функционирующим в обществе явлением. Став частью мифологии социальной структуры, миф об интеллигенции практически в неизменном виде функционировал до конца советского режима. Миф об интеллигенции в настоящее время используется только идеологами правящего режима. В широких же слоях общества данный термин употребляется в основном с негативно-уничижительным оттенком, так же, как в свое время термин «бюрократия». Предпринимаются попытки вписать термин «интеллигенция» в теорию элит². 

А.В Соколов считает, что мифология интеллигенции представляет собой одну из разновидностей социальной мифологии, созданную мифологическим сознанием интеллектного слоя. Интеллиген­ты и интеллектуалы, а никак не простой народ, творят о себе самих по­зитивные (апологетические) и негативные (осуждающие, анафемствующие) мифы. Виртуальность, мистическая неопределенность феномена россий­ской интеллигенции провоцируют и питают мифотворческий процесс. Если бы этот феномен не был окружен ореолом тайны, не велись бы  бесконечные споры о сущности и судьбе интеллигенции, ее начале и кон­це, разрушительной и созидательной роли в общественной жизни и т. д. В результате интеллигентская мифология не сокращается, а приумножа­ется, и история российской интеллигенции все больше и больше мифо­логизируется. Поэтому проблема демифологизации интеллигенции приобретает большую актуальность³.

 Периодически предпринимаются попытки сорвать ореол тайны, окружающий феномен российской интеллигенции. 31 марта 2009 года на сайте Агентства Политических новостей (АПН) была опубликована статья Сергея Сергеева, главного редактора журнала «Москва» «Еще раз о русской интеллигенции.100-летию «Вех» посвящается», в которой подчеркивалось, что вокруг русской интеллигенции клубится множество мифов. Рассматривается «розовый» миф интеллигенции, придуманный самими интеллигентами и успешно навязанный значительной части общества. Автор  статьи подчеркивает, что «хамов» в «научно-культурных  учреждениях» не меньше, чем где бы то ни было; за  самый «минимальный кусочек одеяла» интеллигенты бьются (вплоть до натуральной рукопашной) столь же свирепо и беспощадно, как и представители любого другого социального слоя. 

В мифе «черном» интеллигенция живописуется как едва ли не главная разрушительная сила в русской истории. Критика интеллигенции, разумеется, необходимо, но не всегда такая критика преследует цель выяснить истину. Очень часто за ней прячется межклановая борьба за статус: дескать, интеллигенция (под которой имеется в виду конкурирующая группа) – это плохо, а вот мы («интеллектуалы», «аристократия духа» и проч.) – истинные выразители культурных ценностей. Антиинтеллигентские компании всегда с энтузиазмом поощряет бюрократия, отвлекая, таким образом, внимание народа от собственных грехов. Ну и, наконец, людям невежественным невыразимо приятно повалять в грязи высокомерных умников⁴.    

В развернувшейся дискуссии высказывается  и такая точка зрения.

Абрам Моисеевич: «Сам интеллигент, но не люблю интеллигенцию. За то, что свои ПОРОКИ  она считает своими  ДОСТОИНСТВАМИ и гордится ими»⁵. 

Не меньшую актуальность приобретает демифологизация интеллигенции, российской, русской интеллигенции в Интернете.   Интеллигенция   разрабатывает, стремиться претворить в жизнь,   выдвигаемые  ею же концепции об этике Интернета, интеллигентности интеллигенции. Но, с другой стороны все негативные явления, хакерские атаки, спам, преступность в Интернете и т.д. это тоже действия части интеллигенции. Сетевые хамы и форумные тролли, взрослые профессиональные Интернет-скандалисты, кибердоставалы и т.п.- и это тоже реальность Интернета. Среди таких субъектов  есть и представители интеллигенции, которые   знакомы с правилами этики, но попросту их игнорируют. Можно говорить о неинтеллигентной интеллигенции в Интернете.

Интеллигентность человека, пользователя Интернета, интеллигента, сознательно соблюдающего этику Интертета,  нэтикет, общечеловеческие нравственные,  моральные принципы – важнейший фактор динамичного функционирования сети Интернет в современном мире. Нравственность интеллигенции, её интеллигентность - важнейший фактор соблюдения прав человека в Интернете. Соблюдение научной этики в Интернете часть вопроса об этике Интернета. Размещение научной информации в сети Интернет делает  общедоступными  факты не соблюдения научной этики. Необходимость соблюдения научной этики стоит и перед учеными, изучающими феномен интеллигенции России, русской интеллигенции, теорию и историю интеллигенции, особенно в исследованиях по историографии интеллигенции⁶.   

Интернет-историк Корупаев А.Е. 26 августа 2011 г.

 

1. Сибиряков И.В. Интернет-интеллигенция: миф или реальность?// Интеллигенция и мир. 2009. №2. С.22-23, 26. – Архив выпусков//Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук. -http://ivanovo.ac.ru/jdownloads/zhurnal/intelligentziya%20i%20mir/intelligen_2009_2.pdf;

2. Орлов С.Б. Интеллигенция как явление социальной мифологии: историко-социологический анализ. автореферат дисс… доктора социологических наук. Екатеринбург 2002. – Электронный архив УрГу. - elar.usu.ru › bitstream/1234.56789/488…urgu0148s.pdf;  3. Соколов А. В. Поколения русской интеллигенции. — СПб.: Изд-во С59 СПбГУП, 2009. — 672 с. — (Новое в гуманитарных нау­ках; Вып. 41). – Либрсек. Много книг.   http://fan.lib.rus.ec/b/215528/read; 4. Сергеев С. Еще раз о русской интеллигенции. 100-летию «Вех» посвящается.   – АПН - Агентство политических Новостей 2009.03.11. - www.apn.ru/publications 

5. Комментарии. Сергеев С. Еще раз о русской интеллигенции.100-летию «Вех» посвящается.-  АПН Агентство Политических Новостей. - http://www.apn.ru/publications/comments/21420/htm#coments; 6. Корупаев  А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.39-41

«Антиэтики» contra «этиков»  в  Интернете  и киберпространстве

 

Анализируя срез интернет-ресурсов за 2010 -2011 гг. обратили внимание на  два фактора угроз, безопасности развития Интернета и киберпространства.

Во-первых, наряду с «профессионалами» - хакерами, которые часто взламывают киберпространство ради соб­ственного удовольствия или самоутверждения (в настоящее время хакеру уже не надо быть компьютерным гением, сейчас он может просто скачать необходимые для взлома программы из Интернета); сюда же можно отнести деятельность компьютерными хулиганами и вандалами; преступниками, использующих информационные системы финансо­вых, кредитных и торговых организаций для получения нелегальных доходов, -  угрозу безопасности представляют «любители», например, обиженные сотрудники фирмы (имеются в виду так называемые внутрикорпоративные угрозы, они считаются весьма вероятными, так как преступником может стать человек, которому вовсе не обязательно хоро­шо разбираться в компьютерах, чтобы нанести корпорации или фирме значительный ущерб) и т.п.

Во-вторых,   явное нарушение этики Интернета,  этикета  - оскорбления и переход на личности, злонамеренный отход от темы (оффтопик), рекламу и саморекламу в не предназначенных для этого местах. Также вполне вероятно нарушением нетикета могут оказаться клевета и иная злонамеренная дезинформация (обман) или плагиат.

 В Интернете существует особая категория пользователей, с которой лучше никогда не встречаться. Нет, это не мошенники или злобные хакеры, хотя с этими тоже лучше не сталкиваться. Это так называемые сетевые хамы и форумные тролли, развлекающиеся провокациями своих собеседников в Интернете.

Зачем они это делают? Чтобы получить удовольствие от негативной реакции других людей. Такие пользователи преднамеренно идут на конфликт и доводят собеседника до нервного срыва, которое может выплеснуться в онлайн. Чаще всего этим занимаются люди с комплексами неполноценности, которых обижают в реальной жизни – и потому они пытаются отыграться в Интернете. Анонимность в Сети позволяет им представлять себя совершенно другими и – главное – быть уверенными в своей безнаказанности, поэтому они пишут и делают такие вещи, которые в реальной жизни никогда бы не рискнули сотворить в присутствии оппонента. По причине, как неизвестности, так и недосягаемости. «Травить», оскорблять и провоцировать людей, которые вряд ли смогут дать за такое подзатыльник, кажется им забавным занятием¹.  

Попытались объединить два фактора этика, нетикет Интернета и его безопасность. 

Все эти люди, затевающие противостояние  в Интернете между пользователями руководствуются эмоциями, чувствами. Среди компонент индивидуального сознания выделяют   чувственный, рациональный и волевой.  Пользователи-антиэтики (хамы, скандалисты, кибердоставалы и т.п.) в основу данной деятельности в Интернете кладут чувственную компоненту индивидуального сознания. Противостояние идет на уровне личной психологии людей.  Фактически осуществляется стихийное, неквалифицированное использование средств общения и механизмов социально-психологического воздействия одними людьми против других людей с целью подчинения их себе или создания благоприятных условий для своего существования и деятельности. Они стремятся достигнуть своих целей - неприятность людям, путем воздействия на мнения, чувства, отношение, поведение человека, используют различные иллюзии и предрассудки, которые формируются под влиянием повседневных условий жизни, быта людей.

Почему им это удается. Во-первых, как правило, это люди из ближнего круга, которые знакомы с особенностями функционирования микрогруппы…, знают слабые места конкретных людей, микросообщества.

Во-вторых, оскорбление делается публично в Интернете, а негативная информация   становится известна на работе, в кругу специалистов, работающих по данной тематике, микрогруппе, родным и  близким. В этом случае, когда пользователь лично может адекватно отреагировать на действия антиэтика, упор делается именно на публичность информации.

 Противостояние пользователей Интернета «этиков»,  пользователей сознательно соблюдающих этику Интернета,  и «антиэтиков» идет на уровне личной психологии людей. Блоги предоставляют для этого большие возможности. Подобное противостояние нацелено именно на причинение морального вреда человеку и его профессиональной деятельности. И, например,  команда Google это прекрасно понимает. Компания предлагает сообщать о некоторых нарушениях, правовых нарушениях и проблемах безопасности².  

В киберпространстве, виртуальном пространстве, идет глобальное противостояние больших групп пользователей, по-разному понимающих и относящихся к этике Интернета, простой человеческой порядочности. В нашей трактовке это противостояние «этиков» - пользователей, сознательно соблюдающих этику Интернета, нетикет и «антиэтиков»- пользователей, сознательно  нарушающих этику Интернета или незнакомых нетикетом.

В Интернете идет противостояние конкретных пользователей, как физических лиц³.

 

Интернет-историк Корупаев А.Е.    15 сентября 2011 г. 

 

1. Корупаев А.Е.  История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.15,2-221; 2. Его же  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.54,59;  3. Его же Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.29

Российская интеллигенция об этике Интернета, нетикете

 

Специалисты этику Интернета называют по-разному инфоэтика,  инэтика; считают, что   выражение «Этика Интернета» принято использовать в двух смыслах. С одной стороны, им обозначают комплекс исследований различных процессов, связанных с массовым распространением виртуальных коммуникаций и получающих в обществе неоднозначные нравственные оценки. С другой стороны, речь идет о практиках саморегулирования сообществ, существующих в Глобальной сети и ориентирующихся на добровольно принятые стандарты. Каждый день Интернет дает миллионам людей чувство свободы, в том числе от социального контроля и общественных требований. Получается, что Интернет внушает человеку соблазн совершить то, на что в реальной жизни он бы никогда не решился. Этот очевидный вывод потребовал от интеллектуальных кругов общества начать осмысление сетевых процессов с точки зрения того, как можно предотвратить нарастание нравственного кризиса¹.  

Вопрос об этике в Интернете привлекает внимание интеллигенции, как специалистов в этой области, так  и  пользователей-интеллигентов специалистов в других областях.  Например, на сайте  « Интернет Навигатор - обзор Интернета в простом изложении» на странице «Этика Интернета» к правилам хорошего тона относят следующее: «Прежде всего, говоря об Интернете, не надо изобретать велосипед. Уже есть общепринятые нормы этики и морали, которые позволяют людям эффективно сосуществовать. Без этих норм, люди просто истребили бы друг друга. По той же причине нужна этика и для взаимоотношений людей через Интернет»². 

 Интеллигент в статье «Этика и нравственность в Internet»   пишет:  «Я совсем не специалист в области этики. Наверное, кое-что в этой заметке покажется наивным. Но вот захотелось мне поговорить на эту тему. Если учесть, что подобная идея возникла в бессонную ночь, то, видимо, для меня это действительно важно. По-моему, этикой Internet должен руководствоваться каждый, кто живет в этом Новом Мире… Изменение образа жизни требует выработки нового набора этических норм. Вернее, не выработки новой этики, поскольку Новый Завет содержит все основные этические правила человечества, а скорее, осмысление этих правил в новых условиях»³. 

   Достаточно популярная практика в разных профессиях, различных компаниях- этические кодексы. В Южном федеральном университете в Ростове-на-Дону решили принять стандарты корпоративного поведения, для чего разработали проект кодекса этики, который сейчас в 2011 г. активно обсуждается в Интернете. Многие вещи, регламентируемые в кодексе, относятся к элементарным нормам воспитанности⁴. 

   «Кодекс этики врачей Рунета» действует на всей территории Интернета: «Интернет-публикации медицинского характера, выступления врачей на медицинских форумах, просветительская деятельность в интернете должны быть безупречными в этическом плане, ограничиваться объективной научно-практической информацией и не содержать элементов недобросовестной конкуренции»⁵.

  Светлана Третьякова  пишет  об этических принципах в интернет-журналистике.о том какова этика интернет-журналиста? Этика этого вида журналистики, в конечном счете, мало чем отличается от этики журналистики в целом. Общество Профессиональных Журналистов ясно сформулировало её всестороннюю политику, в том числе и в Интернете. Вот некоторые основные правила, которым должен следовать любой хороший автор в онлайн-пространстве:

Первое правило – никакого плагиата

Второе, не менее важное, правило – быть честным.

Третье правило гласит: не принимайте подарки, платежи или гонорары, от тех лиц или групп, чью деятельность Вы освещаете⁶.

В России необходимо создать кодекс «инновационной этики». По словам советника министра экономики Свердловской области Дмитрия Калаева, чтобы положить начало развитию рынка идей, необходим некий кодекс "инновационной этики" в виде понятных и приемлемых правил обращения с интеллектуальной собственностью для всех участников цепочки бизнес-вуз-изобретатель. Интеллигенты- профессионалы дают рекомендации предпринимателям о бизнес-этике в Интернет-переговорах⁷.

 Церковная интеллигенция рассуждает о том любители ли вы Интернет? На одном из круглых столов об информационной деятельности в сети Интернет обсуждались вопросы об  этике внутрицерковных дискуссий на открытых форумах Интернета и этике Интернет-общения с оппонентами из иных конфессий или согласий. Один из выступавших предлагал постараться создать такую среду на  форумах и сайтах, которая сама подавляла бы проявления Интернет-хулиганства и не допускала бы грубых нарушений церковной этики⁸.

Участники 12-го Российского интернет-форума весной 2008 г. обсудили проблему этического регулирования Интернета. Особое внимания было уделено вопросу, в какой мере саморегулирование интернет-сообщества должно соотноситься с государственным контролем за сетью. Группа экспертов Inethics, занимающаяся проблемами Интернет-этики, называет основные положения проекта Этического кодекса сети Интернет, который предназначен для представителей всего Интернет-сообщества (пользователей, провайдеров, владельцев сайтов) и удовлетворяет интересы государств. Его цель – решить проблему безнравственного поведения в сети Интернет, предложить пользователям новую, этическую модель поведения в сети. Проведя анализ в области написания Этического кодекса для сети Интернет и организовав исследования и опросы пользователей сети Интернет, группа экспертов Inethics представляет основные положения проекта Этического кодекса сети Интернет. Интернет-сообщество: Действует, исходя из этических принципов настоящего кодекса. Уважает свободу слова, открытость и оперативность информации. Соблюдает законы своей страны. Уважает честь и достоинство людей. Оскорбления исключены.

Знает, что Интернет является общедоступным. Помнит о детях. Распространяет только правдивую информацию. Уважает авторские права. Плагиат недопустим. Стремится к чистоте родного языка. Уважает моральные ценности и культуру. Проявляет принципиальность в борьбе со спамом и сетевыми атаками. Признает ошибки и быстро их исправляет⁹.

Руководитель группы Е. Ядрышников подчеркивал, что  инэтика, еще по-другому можно назвать этику в Интернете, - это область знаний, изучающая проблемы, которые существуют в Интернете. Прежде всего, это проблемы нравственные. В настоящее время мы видим, что в блогах и социальных сетях есть спам, много порнографии, нелегального контента, то есть нарушения авторских прав. Безусловно, многие пользователи задумываются о том, как с этим бороться. И не только пользователи – это и провайдеры, бизнес-компании. Этический кодекс в данном случае направлен на всю аудиторию, то есть на все Интернет-сообщество, как на пользователей, так и на представителей бизнеса и власти в том числе¹⁰. 

  Нормы и правила, отражающие представления о должном поведении людей в обществе - Этике́т (от фр. étiquette — этикетка, надпись). Сетике́т, нетике́т (неологизм, является слиянием слов «cеть» (англ. net) и «этикет») — правила поведения, общения в Сети, традиции и культура интернет-сообщества, которых придерживается большинство. Это понятие появилось в середине 80-х годов XX века. Чаще всего под явным нарушением этикета понимают оскорбления и переход на личности, злонамеренный отход от темы (оффтопик), рекламу и саморекламу в не предназначенных для этого местах. Также вполне вероятно нарушением нетикета могут оказаться клевета и иная злонамеренная дезинформация (обман) или плагиат. Правила нетикета не являются всеобщими и жестко установленными — каждое сетевое сообщество формирует свои правила. Обычно правила записаны, и даже оформляются в виде формального устава, а иногда и просто в виде списка часто задаваемых вопросов. В других случаях существуют лишь в умах и словах модераторов, а иногда и просто «старожилов» сообщества и поддерживаются на основании их личного авторитета¹¹.

«Интернетско-русский разговорник» дает следующее  разъяснение понятия  нетикета: Интернет практически не регулируется законами, за исключением тех случаев, когда к нему прямо применимы законы, действующие в "реальной жизни". Однако существуют некоторые традиции и культура интернет-сообщества, которых придерживаются большинство вебмастеров и пользователей. Этот неписаный закон называется нетикетом, то есть "сетевым этикетом" (от "net" - сеть). Подробное изложение идей нетикета могло бы стать предметом солидного исследования, поэтому здесь мы ограничимся только самым общим утверждением. Веб - это публичное место. В нем "ходят" разные люди, в том числе и дети. Уважайте окружающих. Если вы новичок, ведите себя как в гостях - будьте готовы изучить и понять чужие правила и принципы, прежде чем устанавливать свои¹². 

Сайт Этика.ru создан специально для пользователей Рунета, в том числе интеллигенции, которые хотят работать в этичной, корректной и безопасной среде и готовы участвовать в создании такой среды.

Общение в Интернете должно быть приятным и удобным, этого хочет каждый пользователь Всемирной паутины. Превратить виртуальное пространство в комфортное место для всех не так уж сложно. Начните с себя. Следуя простым правилам сетевой этики, вы сделаете Интернет лучше: 1) Первое, главное и основное правило – поступайте в Интернете так, как хотите, чтобы поступали с вами. 2) Соблюдайте культуру общения в чатах, на форумах и при личной переписке. 3) Не публикуйте сведения о других людях без их согласия. 4) При заимствовании чужих материалов (изображений, текстов и другого) давайте ссылку на автора. 5) Не выдавайте себя за других людей. 6) Не отправляйте сообщение, если не готовы повторить его в лицо этому человеку в реальной жизни. 7) Уважайте чужую собственность, учетные записи пользователей принадлежат только им, никто не в праве получать к ним доступ. 8) Не публикуйте на тематических сайтах информацию, которая может обидеть основную аудиторию. Например, не стоит давать ссылки на ресурсы атеистов на форуме мусульман. 9) Оформляйте свои сообщения и послания грамотно, избегайте КАПСА, слишком длинные тексты в блогах убирайте под кат.10) Не рассылайте пользователям ненужную им информацию¹³.

В ходе дискуссий интеллигенция вырабатывает современные представления об этике Интернета, нетикете.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 28 августа 2011 г.

 

 1. Карлова Е. Круглый стол «Этики интернета».  – Электронный ресурс.- Деловая Тула. 2010, декабрь С.14 .- Режим доступа. -http://www.ccitula.ru/userfiles/file/Layout 14(1).pdf, 13 апреля 2011 г.; 2. Правила хорошего тона//Этика Интернета. - ph4 – Интернет Навигатор - обзор Интернета в простом изложении. - http://www.ph4.ru/start_ethic.ph4#). ;   3. Этика и нравственность в Internet. – Internet-Technologies. Сайтостроение от А до Я. - http://www.internet-technologies.ru/articles/article_40.html; 4. Ионова Л. Иду на «вы». -«Российская газета» - Экономика Юга России №5492 31.052001. -http://www.rg.ru/2011/05/31/reg-jugrossii/kodeks.html; 5. Кодекс этики врачей Рунета. – Форум Выпускников МГМСУ (ММСИ). - //medvus.ucoz.ru/forum/3-1-1; 6. Третьякова С. Этические принципы в интернет-журналистике. - Пятигорский государственный лингвистический университет. http://www.pglu.ru/blogs/index.php?page=post&blog=stud-pr&post_id=21; 7. Миляева Е.Мысль под защитой. – Российская Бизнес-газета №798 (16). 17.05.2011. - http://www.rg.ru/2011/05/17/reg-ural/innovacii.html; Бизнес-этика в Интернет-переговорах. – Черная Свинья. -   http://blackpig.ru/biznes-etika-v-internet-peregovorax ; 8.Любите ли вы интернет? – Староверы. - http://www.starover.religare.ru/print7455.html; 9. Названы первые положения Этического кодекса сети Интернетlenta.ru. - http://lenta.ru/news2/2008/03/17/inethics; 10. Полная стенограмма семинара об Этическом кодексе Интернета на телеканале SEO PULT TV. – персональный блог Евгения Ядрышникова. - http://eugene623.livejournal.com/7911.html; 11. Сетевой этикет. – Википедия.- http://ru.wikipedia.org/wiki/Netiquette; 12. Нетикет. - Интернетско-русский разговорник. - //slovari.yandex.ru/         

13. Правила сетевой этики.- Этика.ru. - http://www.etika.ru/articles/3/65; Корупаев А.Е.  История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.17-25

Киберпреследование, кибербулинг -  распространенный вид новых киберугроз в Рунете

 

  Интернет является одним из самых удобных средств связи, которое делает общение между людьми проще. И в этом уже давно мало кто сомневается. Только вот связываться можно с совершенно разными намерениями – можно связаться с таким субъектом, который не знаком с правилами этики или попросту их игнорирует. Киберпреследование можно было бы назвать по-простому «кибердоставанием» — ибо суть его заключается в том, что пользователь А непрерывно терроризирует (по-молодежному «достает») пользователя Б с помощью Интернета и других электронных средств связи. Орудиями киберпреследователя являются электронная почта, мессенджеры (например, ICQ), форумы и чаты, а теперь еще и социальные сети – не говоря уже о SMS и MMS. Кроме того, Сеть позволяет злоумышленнику остаться анонимным. Вычислить преследователя без применения специальных средств очень сложно, а в ряде случаев почти невозможно¹. На сайте «Этика.ru» -http://www.etika.ru/articles/4/66/ дана подробная информация об этой проблеме.   В «классическом» варианте киберпреследования «атаку» ведет один человек с одного или нескольких источников, однако все чаще схема начинает напоминать ботсети. Скажем, преследователь может выложить ваши фотографии на сайте знакомств и сообщить телефонный номер, в результате чего вы получите массу нежелательных звонков от непонятных личностей. Фокус на грани «вольного» обращения с чужими персональными данными (а если фотографии не из общего доступа – так и не «на грани»), но мотивом может быть как раз киберпреследование. Еще один «экстравагантный» вариант – когда злоумышленник прикидывается своей жертвой в различных социальных сетях с помощью создания «клонов» (похожих учетных записей), дискредитируя своим поведением оригинал. Строго говоря, киберпреследованием он не является, но «кибердоставанием» - вполне. Поводом для таких действий может стать обида, зависть или просто желание «пошутить». Причем в большинстве случаев киберпреследование - месть человека, которого жертва знает лично, но не догадывается о том, что именно он изводит ее в Интернете. Отвергнутый поклонник, бывший друг, «обиженный» бытовыми вопросами родственник… С недавнего времени «киберпреследования» заказывают и в бизнес-войнах.

Вред, причиняемый в результате киберпреследования, каждый оценивает субъективно. В большинстве случаев это «паралич» всех электронных контактов жертвы и постоянное нервное напряжение. Стать жертвой преследователя можно и совершенно случайно, просто оказавшись «не в то время не в том месте». Сейчас самым популярным местом для киберпреследований являются сайты интернет-знакомств. В любом случае, необходимо обратиться в милицию, так как преследование человеку, нарушение его спокойной частной жизни является преступлением².   Некоторые специалисты считают киберпреследованием настойчивую рассылку спама – когда человек получает одни и те же рекламные сообщения по несколько раз. Постепенно спам начинает злить человека, доставлять ему неудобства и отбивает желание пользоваться Интернетом. Ясное дело, рекламной пользы такие сообщения не принесут – а вот для некоторых спамеров могут кончиться плохо³.   На сайте «Этика.ru»  даются рекомендации о том, что  в том случае, если киберпреследователь Вам угрожает или компрометирует (например, рассылает компрометирующие фотоколлажи), есть смысл обратиться в правоохранительные органы – хотя бы потому, что они могут обязать сервис совершить определенные действия в рамках закона. Например, предоставить информацию, позволяющую определить киберпреследователя. Уголовное дело за киберпреследование – вполне реально, и об этом следует всегда помнить желающим «потравить» кого-то в Сети.

23 сентября 2009 года в рамках Национального Узла Интернет-безопасности в России стартовал проект "Хулиганам.нет", доступный по адресу huliganam.net. Национальный узел является участником INHOPE, он посвящен проблеме безопасной, корректной и комфортной работы в Сети, занимается Интернет-угрозами и эффективным противодействием им в отношении пользователей. Новый ресурс посвящен проблеме унижения и преследования людей в Интернете. "Хулиганам.нет" содержит подробное описание проблемы, с которой уже успело столкнуться большинство пользователей Сети, реальные примеры из виртуальной жизни и практические советы. На ресурсе имеется подробное руководство к действиям для детей, родителей, учителей, столкнувшихся с киберпреследованиями или их жертвами. Кроме того, на сайте можно найти правила поведения в Интернете, соблюдение которых поможет избежать многих проблем с киберхулиганами или вовсе предотвратить их. На сайте рассказыватся как наказать киберпреследователя с помощью закона⁴.

В Соединенных Штатах Америки, где с проблемой кибербезопасности столкнулись чуть раньше, чем в России, в 2006 году был принят пересмотренный вариант закона "о защите женщин от насилия" ("Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act", H.R. 3402). В закон внесли поправку, позволяющую наказать человека за анонимное преследование при помощи Интернета. В некоторых штатах (например, Миссури) компьютерные домогательства к несовершеннолетним приравняли к преступлению, караемому лишением свободы. В  законе США о защите женщин от насилия ("Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act", H.R. 3402), подписанном Президентом США Д.Бушем в январе 2006 г., одобренным  обеими палатами Конгресса США,   скрыта формулировка, позволяющая привлечь к суду за анонимное "досаждение" кому-либо при помощи Интернета.  Обозреватель CNet News Диклен Маккулло (Declan McCullagh) обращает внимание читателей на то, что в числе прочих запрещенных этим законом методов преследования есть пункт о "кибер-преследовании" (cyberstalking), в котором незаконным объявляется использование Интернета "без раскрытия данных о своей личности с целью досаждения" ("without disclosing his identity and with intent to annoy")⁵.   Что касается России, то понятия "киберпреследование" или "кибердоставание" в отечественном законодательстве в настоящее время (скорее всего, пока что) не определены. Привлечение агрессоров к ответственности происходит по нескольким статьям Уголовного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ (связанным с сетью Интернет лишь косвенно), некоторые из которых мы перечислим. 1. Порочащие сведения (статья 152 ГК РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации»).  2. Клевета (статья 129 УК РФ) — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Уголовный Кодекс относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (раздел VII, глава 17).  3. Нарушение тайны переписки (статья 138 УК РФ) . 4. Неправомерный доступ к компьютерной информации (Статья 272 УК РФ) и другие: « Каждый индивидуальный случай агрессии в Интернете может быть связан с самыми разными законами и их нарушениями. Поэтому, в тех ситуациях, когда от киберпреследования страдаете вы или ваши близкие, имеет смысл обратиться к специалистам, которые помогут, расскажут и подскажут»⁶.

Виртуальное хамство и розыгрыши часто заканчиваются киберпреследованием и киберунижением, доставляя объекту травли множество страданий⁷. Больше всего страдают от этого наши дети. Киберунижение и киберпреследование  в России считается новым видом угрозы в Интернете: «В ближайшее время  (идет февраль 2010 г.) наиболее распространенным видом киберугроз в Рунете станет кибербуллинг - преследование с использованием цифровых технологий, которое сильнее всего действует на детей и подростков. Так, по сообщению Infox.ru, считает Урван Парфентьев, координатор Центра безопасного интернета в России».  В 2010 г. он заявил, что первые самоубийства российских жертв нового вида интернет-угроз можно ждать менее чем через год. "Нам, наверное, придется столкнуться с тем, что традиционную угрозу номер один - распространение сцен сексуальной эксплуатации несовершеннолетних - будут медленно, но верно теснить киберпреследование и киберунижение, - говорит эксперт⁸. В Livejournal в 2010 г.  появился комментарий «Фриц Моисеевич Морген – Киберунижение». Выучил вчера новые термины – «киберунижение» и «кибертравля». Оказывается, киберунижение это сейчас главная опасность для детей в Интернете. Сразу после детской порнографии. В статьях практически прямым текстом сказано, что травят ребёнка в школе. Но виноват оказывается почему-то гадкий Интернет. Это не в школе надо наводить порядок, а именно в Интернете надо разбираться с троллями. При этом простая мысль, что главной причиной любой школьной травли является именно содержание детей в замкнутом пространстве школы, в голову детозащитникам не приходит^9.. Другие считают, что эти    угрозы вряд ли уже можно относить к «новым» — сейчас новой угрозой считаются, скорее, сайты наркодилеров. Тем не менее, в европейском масштабе именно киберунижение в последнее время является «темой номер два» после детской порнографии¹⁰.    В Интернете содержится  различная информация по данному вопросу. Кибербуллинг - хамство, унижение и преследование в Сети. Юридический термин "буллинг" (от англ. bullying), по данным агентства Washington ProFile, появился в США, где им обозначили обширный перечень действий - от угроз до насмешек - которые способны вызвать напугать, унизить и иным образом негативно воздействовать на человека. Буллинг в интернете или совершаемый с помощью иных электронных устройств, наподобие сотового телефона, "кибербуллинг" - достаточно новый феномен¹¹. 

Аналитический отчет о работе горячей линии Центра безопасного Интернета в России за второе полугодие 2010 года   на круглом столе в РИА "Новости.   Заместитель начальника отдела "К" ГУВД по Московской области Владимир Форналь добавил, что важно не только блокировать доступ к негативному контенту, но и привлекать распространяющих его лиц к уголовной ответственности. Между тем, по данным директора Информационно-аналитического центра "Сова" Александра Верховского, за 2010 год было вынесено всего 18 приговоров за призывы к экстремистской деятельности и возбуждение национальной вражды в Интернете. Практически во всех случаях это были прямые призывы к насилию с помощью текста или видео. Однако за 2010 год ни один из обвиненных не был приговорен к лишению свободы, все они получили условные сроки, были приговорены к обязательным исправительным работам или штрафу¹². 

Запугивание в Интернете легко осуществимо с технической точки зрения, поэтому заниматься им может даже невинный подросток.   «Кибердоставание» весьма актуально для детей и молодежи – дети любят издеваться над теми, кого считают безобидными. А поскольку в реальности хотя бы теоретический шанс «схлопотать» за оскорбления все-таки существует, электронные средства коммуникации были восприняты ими как подарок судьбы.     На борьбу с явлением готовы ставить не только учителей и психологов, но даже полицию.  Как «невинные шутки» или мелкая месть могут стать причиной настоящей трагедии, ярко показала история тринадцатилетней американской девочки Меган Мейер, покончившей с собой после ряда оскорбительных сообщений по Сети¹³.  Мобильное киберпреследование развивалось примерно одновременно с «интернетовским». Поводом для иска может стать даже простое SMS-сообщение с угрозами.  

И родители, и дети, общество должны быть готовы к возможным последствиям кибербуллинга в России.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 27 сентября 2011 г.

 

1. Киберпреследования. - Этика.ru. - http://www.etika.ru/articles/4/66/; 2.  Там же; 3. Там же; 4. Национальный Узел Интернет-безопасности в России открыл спецпроект по борьбе с киберунижением. - Региональный Общественный Центр интернет-технологий (РОЦИТ). - http://www.rocit.ru/news/index.php?id=22789; 5. Новый американский закон запрещает "анонимное досаждение" через Интернет . - Lenta.ru. -http://lenta.ru/news/2006/01/09/stalking/  среда, 13.04.2011; 6. Хулиганам.Нет. -http://www.saferunet.ru/huliganam_net/index.php?ELEMENT_ID=774; 7. Что именно в Сети представляет угрозу для морального состояния ребенка. -   ComPom. -http://compom.com.ua/ugrozy.html; 8.  Новый вид угрозы в Интернете – киберунижение и киберпреследование. - sdensoft.ru . - http://www.sdensoft.ru/hi-tech/387-novyj-vid-ugrozy-v-runete-kiberunizhenie-i.html; 9. Морген Ф. М. Киберунижение. – Livejournal. -http://fritzmorgen.livejournal.com/342045.html;10. Михайлов А. Детей готовятк безопасному Интернету на конкурсной основе. –BFM.RU. -   http://www.bfm.ru/articles/2010/10/17/detej-gotovjat-k-bezopasnomu-internetu-na-konkursnoj-osnove.html;  11. Мороз А. Новый вид угрозы в Рунете - киберунижение и киберпреследование. - http://anmoroz.ya.ru/replies.xml?item_no=149);12. Россияне стали чаще сообщать об интернет-угрозах. -   Портал Ставрополья. - http://vahstavropol.ru/interesnoe-v-seti/rosijane-stali-chashe-sobshat-ob-internet-ugrozah.html; 13. Киберпреследования. - Этика.ru. - http://www.etika.ru/articles/4/66/; Корупаев А.Е.  Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011.  С.21-24

 

 

 

 

 

Интеллигенция и дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве

 

В Интернете можно встретить  различные определения     психологической, информационной  войны.  Так, в начале ХХI века высказывалась   точка зрения, что  «вряд ли кто-либо сможет точно сказать, что это такое»¹.   В  июне 2011 г. на сайте Newsru.com. в статье «Что такое психологическая война: теоретические основы» констатировалось, что   на сегодняшний день не существует их стандартизированных и общепризнанных толкований. Громкие названия «психологическая война», «информационная война», «специальные информационные операции», «пропагандистские кампании» и проч. часто дублируют друг друга, применяясь в качестве синонимов².  Интеллигенция ведет дискуссии о этому вопросу и на профессиональном и на обыденном уровне.

Вспомним содержание понятия «психология». Психология (от греч. psyche душа, logos – учение, наука) -- наука о закономерностях функционирования и развития психики, основанная на представленности в самонаблюдении особых переживаний, не относимых к внешнему миру³; наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности; учение о душе и душевном⁴.

  В «Википедии» на запрос «психологическая война» выдается следующий результат:

Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:

1) Воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации.

В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей.

2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем⁵.

Отечественные специалисты, изучавшие историю понятия «психологическая война» в 2007 г.  делали такое определение: «Психологическая война — это особый вид подготовки и ведения  войн, позволяющий господствующим кругам, используя пропаганду, террор и другие средства, оказывать влияние на собственные народы, народы вражеских, союзнических и нейтральных стран в политико-идеологическом, моральном и психологическом отношении для достижения целей своей военной стратегии. Цель психологической войны — подготовка, оправдание и осуществление агрессии в двух главных направлениях:  как против своего народа, так и против народов враждебных стран»⁶.  Высказывается мнение, что если отбросить идеологическую риторику времен развитого социализма, то  определение генерала Д. Волкогонова,   историка (о чем знают многие) и   специалиста по военной пропаганде (о чем знают те, кому нужно)    с полным правом можно считать классическим: «Психологическая война ...это не что иное, как система идеологического воздействия…, направленного на сознание людей преимущественно через общественную (массовую) психологию. Осуществляется такое воздействие с помощью слухов, дезинформации, выдумок и угроз, с помощью демонстрации военной силы и мощи, лжи и беспардонной клеветы на  …действительность. Словом, здесь используется все то, что может элементами психологического давления ослабить духовную или материальную мощь как отдельных лиц, так и всего гражданского населения, а также личного состава вооруженных сил  … стран»⁷.

Американские теории психологической войны сегодня де-факто стали нормой для всех государств.  В американской политической литературе понятие «психологическая война» также впервые появилось в годы второй мировой войны. В 1942 году в Нью-Йорке вышла книга Л. Фараго «Психологическая война Германии».   Сам же термин «психологическая война» закрепился в разговорной речи в конце 1940-х годов. Его ввел в обиход один из теоретиков психологической войны, бывший американский разведчик, активный участник специальных операций времен второй мировой войны Лайнбарджер П., который так и назвал свою вышедшую в 1948 году книгу «Психологическая война». Книга стала классикой жанра и десятки раз переиздавалась во многих странах мира, не утратив своей актуальности и по сей день.   Под редакцией министерства армии США вышел «Словарь военных терминов», где понятие «психологическая война» раскрывается так: «Психологическая война состоит в планомерном использовании пропаганды и родственных ей информационных мероприятии с целью повлиять на мнения, чувства, отношения и поведение групп иностранцев враждебных и других стран таким образом, чтобы содействовать осуществлению целей национальной политики или военных целей»⁸.     

Впервые термин «информационная война» был употреблен Томасом Рона в отчете «Системы оружия и информационная война» , подготовленном им в 1976 году для компании «Боинг». Автор, в частности, указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики, но она одновременно превращается в уязвимую цель как в военное, так и в мирное время. В связи с появлением новых задач после окончания «холодной войны» термин «информационная война» был введен в документы министерства обороны США. Он стал активно упоминаться в прессе после проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 году, где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин первый раз употреблен в директиве министра обороны № 3600 от 21 декабря 1992 года.

Под информационной войной отечественные специалисты понимают комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника⁹. 

За точку опоры часто берут мнение специалистов ЦРУ и Министерства обороны США¹⁰.       В   многочисленных публикациях на эту тему понятие «психологическая война» используется в широком и узком смысле. Рассматриваемая в широком смысле, психологическая война отождествляется с борьбой в духовной (идеологической) области вообще.  Речь обычно  идет о мерах пропагандистского воздействия на сознание человека  в идеологической и эмоциональных областях. В этом смысле в качестве синонима часто употребляется термин «информационная война». В узком смысле психологическую войну рассматривают как всестороннее воздействие преимущественно в области массовой психологии. Так, в «Хрестоматии психологической войны», изданной в США в начале 1980-х годов, ее авторы подчеркивают мысль, что психологический комплекс человека - самый уязвимый и именно сюда должны направляться усилия по политическому, идеологическому и нравственному проникновению.

В ходе дискуссий, в электронных источниках   отмечается, что серьезные специалисты не любят термин «психологическая война». Предпочтение отдается более деликатному названию – «психологические операции». Хотя, конечно, их сущность одинакова.  Информационные операции - предварительно спланированные психологические действия в мирное или военное время, направленные на враждебную, дружескую либо нейтральную аудиторию, влияющие на установки и поведение людей с целью получения политического или военного преимущества. Они включают в себя психологические действия со стратегическими целями, психологические консолидирующие действия и психологические действия по непосредственной поддержке боевых действий. Психологические операции - это спланированное применение средств, форм и методов распространения информации с целью влияния на установку и поведение человека. В узком смысле психологические операции используются вооруженными силами для

деморализации и дезорганизации противника. Основная цель психологических операций состоит в обеспечении такого поведения союзников или противников, которое является благоприятным для США.

 Сегодня большинство специалистов считает методы психологической войны составной частью более широкого процесса - войны информационной. К последней, наряду с психологическими операциями, относятся технические способы разрушения или создания информационных каналов, компьютерные технологии и др. Поэтому термин «психологическая война» более уместен, когда речь идет о содержании, целях и задачах воздействия на массовое сознание. Термин  « информационная война»  чаще употребляется для обозначения средств такого воздействия: механизмов передачи, способов доставки, форм обработки и сохранения. «Психологическая война» - это сущность массовых психологических воздействий, «информационная война» - сумма технологий для их осуществления.

Кое-кто разделяет специфику этих двух понятий по иному,  считая, что информационные операции ориентируются на процессы стабилизации, в то время как психологические операции более сориентированы на дестабилизирующие процессы Некоторые исследователи идут еще дальше и заявляют, что само выделение психологической войны сегодня не имеет смысла, поскольку в настоящее время любая война является психологической по своей сути. Все современные войны - это, в первую очередь, войны гуманитарных технологий. Непосредственные военные действия давно отошли на задний план и маячат недалеко в виде «большой дубинки» или «последнего аргумента». На первое место выдвинулись сражения за умы людей, за создание «правильного» общественного мнения, за контролирование информационных потоков¹¹. 

В.Г.Крысько в книге «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)». Минск 1999 утверждает, что понятие «психологическая война» имеет два основных значения. В понимании профессионалов (профессионализм в психологической войне предполагает наличие специалистов, обладающих, во-первых, научными знаниями об ее специфике; во-вторых, имеющих специальную подготовку, в том числе практический опыт целенаправленного психологического воздействия на людей) данное понятие отражает содержание деятельности специальных органов одного государства, оказывающих психологическое воздействие на гражданское население и (или) на военнослужащих другого государства ради достижения своих политических, а также чисто военных целей. В обыденном понимании термин "психологическая война" обозначает стихийное, неквалифицированное использование средств общения и механизмов социально-психологического воздействия одними людьми против других людей с целью подчинения их себе или создания благоприятных условий для своего существования и деятельности. Психологическая война — это совокупность различных форм, методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориентаций, настроений, мотивов, установок, стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом¹². 

Д.В.Ольшанский, изучая вопросы политической психологии, считает, что на практике, «психологическая война» означает перенос идейно-политической борьбы из сферы теоретического сознания в сферу сознания обыденного. В ней обращаются не к научным доводам и логическим аргументам, не к разуму и фактам, а к иррациональным явлениям, к которым относятся чувства социальной и национальной гордости, державные амбиции, инстинкты социального и национального самосохранения и т. п. С ними связаны расовые, национальные предрассудки и предубеждения традиционно-исторического характера. Сюда же относятся разнообразные социально-идеологические мифологические конструкции, от сказок о «русском медведе» до похожих мифов о «мировом империализме», «исламской угрозе», «масонском заговоре» и т. п. Задача решается через перевод борьбы на уровень повседневной, обыденной психологии - так, чтобы она пронизывала все проблемы жизни людей и «объясняла» их через политическое противостояние. Это достигается за счет массированного внедрения в сознание людей ложных стереотипов восприятия и мышления, извращенных представлений о господствующих в их среде взглядах, происходящих в мире событиях и тенденциях их развития¹³.  А также дает определение понятию «спецпропаганда» - элемент «психологической войны», рассчитанный на войска и мирное население противника в реальной войне. Это инструмент военно-политической психологии.

Анализ  доступных интернет-ресурсов показывает, что  среди интеллигенции, даже среди специалистов идет дискуссия по  теории рассматриваемых вопросов. Изучение темы находится в постоянной динамике. В тоже время,  возможно,   представить палитру взглядов  интеллигенции о  противостояния, информационной войне в киберпространстве¹⁴.

                                  Интернет-историк  Корупаев А.Е.  4 сентября 2011 г.

 

1. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php; 2. Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html;

3. Психология//Психологический словарь 2000. –Словари и энциклопедии на Академике. -  http://dic.academic.ru/dic.nsf/psihologic/1484; 4. Психология//Философский энциклопедический словарь 2010.  - Словари и энциклопедии на Академике. -http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3141 ; 5.Информационная война. -  Википедия — свободная энциклопедия. -  http://ru.wikipedia.org/wiki/%;  6. Непомнящий И. Психологическая война: история понятия. – Школа эффективных лидеров - http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196; 7. Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html;  Волкогонов Д.А.  Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания.—М. Воениздат, 1983. С.76. -5port.ru – копия библиотект Куб. – http://www.klex.ru/h5// ; 8. Непомнящий И. Указ. Соч.; 9. Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира// Зарубежное военное обозрение 2002, № 2. – Военное дело -http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php; 10. См: Что такое психологическая война: теоретические основы. - Newsru.com. - http://iraq.newsru.com/article/27.html; 11. Там же ; 12. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск. 1999. - Bookap.info. Психологическая библиотека.- http://bookap.info/psywar/krysko/load/doc.shtm; 13. Ольшанский Д.В Политическая психология. –Издательский дом Питер. -http://www.piter-press.ru/attachment.php?barcode=978594723161&at=exc&n=0; 14. Корупаев А.Е.  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам).М., 2011.С.5-11

Интеллектуалы США и интеллигенция России о проблемах психологической войны (спецпропаганды) в 1941-1943 гг. ( К 70-летию нападения Германии на СССР)

 

Новый этап развития психологической войны связан с событиями Второй мировой войны и  Великой Отечественной войне советского народа с германским фашизмом. 22 июня 2011 г. исполнилось 70 лет с момента нападения Германии на СССР…  Печатная пропаганда являлась основной формой психологической войны вермахта. Ее содержание отличалось беспринципностью и неразборчивостью в средствах, - отмечает Крысько В.Г. Министерство пропаганды подготовило "Предложения к составлению листовок для войск противника", в которых подчеркивало:

"Пропаганда разложения - грязное дело, не имеющее ничего общего с верой или мировоззрением. В этом деле решающим является сам результат.

Если нам удастся завоевать доверие противника тем, что мы обольем грязью своего фюрера и его сподвижников, свои методы и свое мировоззрение, и если нам удастся проникнуть, благодаря этому доверию, в раскрывшиеся для нас души солдат противника, заронить в них разлагающие их лозунги, - совершенно безразлично, будут ли это марксистские, еврейские или интеллигентские лозунги, лишь бы они были действенны! - то этим будет достигнуто больше, чем самой доходчивой проповедью о большевистской опасности и плутократической системе, которая не будет воспринята солдатом противника, так как против этого яда его руководство ввело в него уже достаточную долю противоядия".

Одновременно верховное командование вермахта издало "Директиву для фронтовых пропагандистов". В ней подчеркивалось, что при планировании пропагандистских мероприятий на противника необходимо четко определять:

* цель пропагандистских акций; круг лиц, на которых направлено воздействие;

* место и район будущих действий; основные методы воздействия и главные тезисы; технические средства распространения информационных материалов;

* наиболее благоприятное время проведения пропагандистских акций. Далее в директиве излагались основные принципы пропагандистского воздействия на противника:

1. "Во фронтовой пропаганде бесполезно использовать сложные, запутанные, искусственно построенные конструкции. Чем проще, яснее, естественнее и примитивнее содержание, тем выше его эффективность.

2. Человек больше всего подвержен эмоциональному воздействию, поэтому значительно эффективнее обращаться к его чувствам, а не к разуму.

3. Пропагандистские тексты должны быть логически продуманы, но не обязательно логически изложены.

4. Волшебное слово в пропаганде - повторение. Удачного пропагандистского тезиса следует придерживаться до тех пор, пока не изменятся условия психологической обстановки.

5. Самый лучший учитель на пути повышения эффективности фронтовой пропаганды - опыт"¹.  

Устное вещание широко использовалось наряду с печатной пропагандой. Тексты программ устного вещания были, как правило, простыми по содержанию и короткими, их неоднократно передавали через громкоговорящие установки. В качестве дикторов использовали пленных красноармейцев, а также зачастую девушек из местного населения (по мнению немецких специалистов в области психологической войны, женские голоса лучше воспринимаются солдатами). После провала   последнего немецкого наступления на Востоке аппарат психологической войны вермахта потерял инициативу и вынужден был перейти к обороне.

Передачи английского радио на зарубежную аудиторию отличались чрезвычайно высоким профессиональным уровнем. Основное внимание британские специалисты психологической войны уделяли оказанию прямого психологического воздействия на население и личный состав войск противника.  Уже в 1939 г. радиостанция Би-Би-Си имела обширную аудиторию слушателей в Германии. Опрос гражданского населения в Германии в послевоенный период показал, что весьма значительная часть его слушала передачи Би-Би-Си и что до него дошли многие идеи и мысли, которые пропагандировали англичане. Неудивительно, что нацистская тайная полиция (гестапо) преследовала в первую очередь за слушание лондонского радио, которое считалось самым опасным для подрыва национал-социалистического духа. Для доставки листовок в Германию англичане использовали самолеты и наполненные газом неуправляемые воздушные шары.

США вступили 7 декабря 1941 года и  пропаганду на войска и население противника начали активно осуществлять с января 1942 г.  В отличие от нацистской Германии, в США ведущее положение на этом поприще почти сразу же заняли профессиональные психологи².  Однако на первом этапе боевых действий они не смогли существенно повлиять на морально-психологическое состояние противника, особенно это касалось японцев. Среди многих причин неудач проводившихся тогда психологических операций далеко не последнее место занимало упрямое отрицание большинством военных всех рангов эффективности пропагандистского воздействия. Подобные настроения проявлялись по разному: от прямых отказов рядовых летчиков разбрасывать листовки до высокомерных заявлений некоторых генералов о том, что они не потерпят присутствия пропагандистских радиофургонов у себя на поле боя.

 Второй причиной низкой эффективности работы американских органов психологической войны был низкий в целом уровень ведения пропаганды.

Неинтересные по содержанию и внешне непривлекательные листовки демонстрировали слабое знакомство с психологией, традициями и обычаями противника, содержали абсолютно бесполезные призывы и рекомендации. Это было следствием отсутствия квалифицированных кадров в вооруженных силах США. Классический пример, упоминаемый во всех американских военных учебниках, - листовка для японского гражданского населения, в которой впоследствии специалисты насчитали более 40 допущенных ошибок. Она не могла вызвать у японцев, которым всегда было свойственно негативное отношение к иностранцам, ничего кроме презрения. Перелом в отношении военного руководства к пропаганде произошел в мае 1943 г.³

Можно сделать вывод: опыт психологической войны – дело наживное, но оплачивается, порой, большой кровью…

Деятельность по разложению личного состава вооруженных сил и гражданского населения в то время именовалась в СССР политической работой. Ее осуществляли специальные отделения и отделы, входившие в состав всех политических органов Красной Армии.    В целом   перед войной в сознании основной массы мужского населения 1919-22 гг. рождения «не было сформировано чёткого образа врага». И в этом плане бойцы и командиры Красной армии уступали солдатам вермахта, которые руководствовались простыми и ясными формулировками, как например, приказ генерала Гёпнера  "...борьба должна преследовать целью превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью... Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы..." ⁴.  Советские органы спецпропаганды (т.е. психологической войны) пришли к успеху далеко не сразу. В сложнейших предвоенных и военных условиях они совершили много ошибок. Последние обусловили слабость политической пропаганды на войска и население фашистской Германии в первые два года войны. Однако нельзя было игнорировать факт их безоговорочной поддержки преобладающим большинством населения и военнослужащих Германии, веры в их выдающиеся способности, позволившие за какие-то два года покорить почти всю Европу и приступить к уничтожению большевистского режима "недочеловеков"⁵.   

Большой интерес представляют  мемуары «Прозрение» генерал-майора Бурцева М.И., который 17 лет с 1940 г. руководил органами спецпропаганды страны. С  мемуарами можно познакомиться онлайн в Электронной библиотеке художественной литературы.  Характеризуя ситуацию 1941 г. М.И.Бурцев писал:  «Да,  знания  противника,  его  морально-политического  потенциала – вот чего  нам  тогда  действительно не хватало. Мы острее начинали понимать, как важно  знать  буквально  все:  историю  Германии,  ее  экономику,  культуру, идеологию  господствующего  класса,  обычаи,  нравы  и  традиции народа, его психический  склад,  особенности  развития армии»⁶.  В силу указанных причин не приходится говорить об эффективности советской пропаганды на противника вплоть до конца 1943 г. Она совершенствовалась в ходе боев, в процессе приобретения практического опыта. Спецпропагандисты постепенно научились учитывать реальные настроения немецких солдат, особенности их психологии, обычаев и нравов, конкретизировать аргументы, обращенные к представителям разных общественных групп.

Поль Лайнбарджер в работе «Функции психологической войны» писал: «Из опыта немецкой и советской армий явствует, что у них службы морального обеспечения были частью хорошо отлаженной пропагандистской машины, выполнявшей функции психологической войны, работы среди населения, общей информации и просвещения» ⁷.

М.П.Филоненко в кандидатской диссертации «Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной Армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны: на материалах Воронежской области. 1942-1943 гг.» отмечает, что  в последнее время появилась тенденция, когда авторы публикаций о войне «забывают» о человеконенавистнической сущности фашизма и для того, чтобы сгладить впечатление от злодеяний захватчиков, в противовес им приводят неподкрепленные документами мифы, в свое время активно распространявшиеся немецко-фашистской пропагандой, что является попыткой заставить россиян забыть об истинных целях войны, развязанной Германией против Советского Союза. Утверждает необходимость  усиления научно обоснованной аргументации в опровержении голословных утверждений и нападок оппонентов, принижающих героическое прошлое нашего государства и оспаривающих решающий вклад СССР в победу над фашизмом⁸.

В условиях   информационного противостояния в России  проявляется интерес к истории спецпропаганды. В 2010 г. вышла книга Морщанского И.Б. «Информационная война. Органы спецпропаганды Красной армии», которая посвящена особой тематике истории Второй мировой войны — созданию, структуре и функционированию органов специальной пропаганды Красной армии с 1939 по 1945 год^9.  Проявляется интерес к истории спецпропаганды ¹⁰.

Интернет-историк Корупаев А.Е.  13 сентября 2011 г.

 

1. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск. 1999. - Bookap.info. Психологическая библиотека.- http://bookap.info/psywar/krysko/load/doc.shtm; 2. Непомнящий И. Психологическая война: история понятия. – Школа эффективных лидеров - http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196; 3. Крысько В.Г.  Указ. Соч.; 4. Морально-психологическая готовность к войне (спецпропаганда: плюсы и минусы). – Премодерируемый кдуб Великая отечественная. -http://clubs.ya.ru/4611686018427406383/replies.xml?item_no=895; 5. Крысько В.Г. Указ. Соч.; 6. Бурцев М.И. Прозрение. -Электронной библиотеке художественной литературы. - http://litlikbez.com/voEnnaja-proza-i-mEmuary-burcEv-mikhail-ivanovich-prozrEniE-page-0.html;7.  Лайнбарджер П. Функции психологической войны. –ПСИ-ФАКТОР. - http://psyfactor.org/psywar2.htm; 8. Филоненко М.П. Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной Армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны :на материалах Воронежской области. 1942-1943 гг. Автореферат дисс… кандидата исторических наук. Воронеж 2006 . - dissercat.com . -http://www.dissercat.com/content/psikhologicheskaya-voina-nemetsko-fashistskikh-voisk-protiv-chastei-krasnoi-armii-i-naseleni; 9. Моршанский Б.И.  Информационная война. Органы спецпропаганды Красной армии. – Издательство «Вече» http://www.veche.ru/books/show/2714/; 10. Корупаев А.Е.  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). М., 2011. С. 16

Интеллигенция  и спецпропаганда в  российско-грузинской войне. К трехлетней годовщине принуждения агрессора к миру

 

 

В 2005 г. в ежедневной общенациональной деловой газете"Коммерсантъ", был опубликован материал «Спецпропаганда», в котором деловые круги России информировались как пытались наладить пропаганду российского образа жизни с 1990 –х гг. и кто занимается пропагандой западного образа жизни в ХХI в.

В начале 90-х годов о жизни в России Запад информировали в основном наследники советских пропагандистских структур – РИА "Новости" (бывшее АПН, публикует информацию на семи иностранных языках) и ИТАР-ТАСС (бывший ТАСС, распространяет новости на шести языках). Но из-за финансовых и организационных проблем, отсутствия четких задач и ориентиров целенаправленная пропагандистская работа не велась. 22 декабря 1993 года указом президента Бориса Ельцина создана радиостанция "Голос России".   12 марта 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ "О координирующей роли МИД России в проведении единой внешнеполитической линии РФ", согласно которому МИД стал "головным органом", отвечающим за формирование имиджа страны за рубежом. К существенным изменениям в пропагандистской работе это не привело.  1 июля 2002 года вышел в эфир телеканал "РТР-Планета", предназначенный для соотечественников, живущих за рубежом. В октябре 2002 года к формированию имиджа России подключились предприниматели – РСПП объявил тендер на программу улучшения имиджа российского бизнеса за рубежом. В начале 2003 года после смены руководства РИА "Новости" главной задачей агентства было названо ведение "пророссийского пиара" на Западе. Помимо укрепления зарубежных бюро РИА начало выпускать англоязычный журнал Russia Profile (совместно с издательским домом Independent Media .

Рассказывалось о том, кто занимается пропагандой западного образа жизни в США. Великобритании, ФРГ, Франции, Китае, Японии. Государственное иновещание США управляется федеральным советом по телерадиовещанию (Broadcasting Board of Governors, BBG), созданным 1 октября 1999 года. BBG определяет свою миссию как обеспечение "открытого обмена информацией и идеями с целью поддержки демократии по всему миру". Совет контролирует семь компаний: "Голос Америки"  , спутниковый телеканал Alhurra, Radio Sawa, Radio Farda, Radio Free Europe/Liberty  , Radio Free Asia,   Radio Marti.   Все эти структуры финансируются из бюджета США, на 2004-2005 бюджетный год им выделено $592 млн¹.   

 Обращает внимание тот факт, что из технических средств пропаганды указываются радиостанции, (телеканалы) сыгравшие огромную роль в холодной войне, о сети Интернет не упоминается.

Интерес представляет   определения информационной войны в  кандидатской диссертации А.М.Соколовой «Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ». Красноярск 2007. Понятие «информационная война» вобрало в себя в ходе исторической эволюции целый ряд явлений, обнаруживающихся в человеческом сообществе при взаимодействии масс, народов, социальных групп. Данное понятие «информационная война» в соответствии с целями воздействия на людей получало обозначение как пропаганда, контрпропаганда, спецпропаганда, психологическая война, техника дезинформации и т.п. В условиях становления информационного общества, общества массовой культуры, в ходе глобализации информационных процессов и демократизации общества, т.е. участии в социальной жизни все больших человеческих сообществ, стало очевидным обособление такого явления, как информационная война.  Информационная война является принципиальной составной современного глобализационного процесса и без понимания ее сущности невозможно в полной мере оценить последствия глобализационного давления». Автор показывает, что информационная война это совокупность мероприятий, предпринимаемых в целях достижения информационного превосходства над противником путем воздействия на его информационные системы, процессы, компьютерные сети, общественное и индивидуальное сознание и подсознание населения и личного состава вооруженных сил, при одновременной защите своей информационной среды.

Исходя из трансформации массовой информации под влиянием идеологии насильственной глобализации, А.М.Соколова доказывает, что  характерная черта современных средств массовой информации это их усиливающаяся агрессивность. Показывает, что в разрабатываемой на Западе концепции информационной войны значительное внимание уделяется распространению по информационным каналам противника или в мировом информационном пространстве дезинформации или тенденциозной информации для воздействия на оценки, намерения и ориентацию населения и лиц, принимающих решения, с целью формирования общественного мнения, выгодного для воздействующей стороны.  Определяет место России в условиях информационной войны и перспективы противостояния глобализации со стороны российского информационного общества; доказывает необходимость активного противостояния со стороны российского информационного общества агрессивным информационным войнам, развязанным западными СМИ в целях сохранения своей идентичности, исходя из особенностей развития коллективистского общества ². 

Дмитрий Серов в  статье «Информационные войны: Лжецитаты о России» разъяснял в октябре 2009 г., что идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Речь идет о лжецитатах академика Павлова, Алексея Толстого, Федора Достоевского, Михаила Булгакова, Максима Горького, Ивана Аксакова, Ивана Тургенева, Ивана Шмелева, Александра Пушкина, философа Владимира Соловьева. Д.Серов пришел к выводу, что простой анализ дат появления в индексе поисковика Google

этой лжи, показал, что:

(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии.

(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info. Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в Интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий.   Подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм³. 

Приведем несколько материалов российских массмедия  о событиях российско-грузинской войны 2008 г. «Независимое военное обозрение» 22 августа 2008 г. опубликовало статью В.Щербакова «Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну». Автор утверждал: «Но кроме обычной войны – со стандартными боевыми действиями, любое применение вооруженной силы сегодня сопровождается войной иного рода – информационной. И вот ее, похоже, Минобороны РФ пока так и не научилось вести планомерно и эффективно». Российское военное командование на словах неоднократно декларировало понимание необходимости готовить и вести информационную войну, а также разрабатывать и принимать на вооружение соответствующие средства, методы и способы ее ведения, обучать специалистов в данной сфере. Особенно с учетом того, что в войнах современности главные цели достигаются зачастую не за счет силы, а за счет технологического и информационного превосходства. К настоящему времени сила и диапазон возможностей информационного оружия стали настолько высоки, что имеются прецеденты достижения победы в операциях или конфликтах только за счет его использования, без применения традиционных средств вооруженной борьбы. Скажем, те же цветные революции в Грузии и Украине, завершившиеся приходом к власти антироссийских режимов Саакашвили и Ющенко, без такого оружия были бы просто невозможны. В общем и целом, подводя итог всему сказанному, можно с полным основанием утверждать: в ходе операции по принуждению Грузии к миру российское военное ведомство информационную войну точно не выиграло. Как и раньше, были использованы способы и средства обычной войны – в понятиях 20-летней давности, где вся тяжесть добывания победы ложится на плечи наших солдат и офицеров…⁴   Массированная информационная атака западных СМИ, начавшаяся 8 августа 2008 года, застала врасплох и российских специалистов в данной области, и пророссийски настроенные отечественные СМИ⁵.

В тоже время развернутая по всем правилам военного искусства информационная битва вокруг событий, происходящих в Южной Осетии, стала наглядным свидетельством того, что грузинские власти вместе со своими американскими союзниками загодя готовились не только к военным действиям, но и к пропагандистским боям. Поход на Южную Осетию был самым тщательным образом продуман. Не только в военной составляющей, но и во всех его возможных проявлениях и реакциях. Это была цинично подготовленная операция, в которой  учли даже фактор открытия Олимпиады в Пекине⁶. 

CNN и мировые каналы стали говорить о гражданских жертвах в Южной Осетии только через неделю после начала войны, до этого показывали только бомбёжку Гори, особенно часто повторяли один и тот же кадр с горящей там пятиэтажкой. Такой уклон в подаче новостей - типичная спецпропаганда. Российские СМИ показывали, естественно, разрушенный Цхинвали⁷. На примере военной агрессии Грузии против Южной Осетии весь мир стал свидетелем информационной войны, в том числе и в Интернете. Грузинские сайты на английском языке долгое время настраивали мировое общественное мнение против России, выставляя ее агрессором. В результате большинство западных СМИ предвзято освещали конфликт, заняв в нем сторону Тбилиси. Они выборочно подавали информацию, а зачастую и полностью искажали факты⁸. 

   Распространение глобального противоборства из сферы силового противоборства в глобальное медиапространство – не новость. Не стал исключением и конфликт в Осетии, военно-политические итоги которого во многом, если не в главном, определялся эффективностью военной пропаганды – до, после, в ходе и вместо реальных событий. В откровенно неравной борьбе глобального западного и российского медиакомплексов вокруг Осетии Кремль достиг определенного успеха, включая сохранение господства в собственном медиапространстве.  Прочти открытое признание успеха кремлевского пиара – неумеренные похвалы Запада в адрес политического мастерства грузинского руководства, которые в реальности были не режиссерами, а дикторами типового спецпропагандистского медиапроекта, организованно раскрученного монополистами глобального информационно-ударного комплекса США.  Фактически, западная спецпропаганда (образцовым подразделением которой является русская служба Би-Би-Си) хвалит своих же коллег и сослуживцев …

  Информационная война ведется не только на телевидении, но и в Интернете. Хакерский взлом сайтов грузинского правительства и парламента был воспринят многими ( а точнее, был целенаправленно подан – прим. СНД) на Западе резко отрицательно и породил предположения, что Россия активно готовится к электронной войне в будущем( готовится – но в основном к Интернет-войне с собственным населением- прим. СНД). Грузины (или американское разведсообщество в грузинской маске – прим. СНД) ответили на это атакой на интернет-сайт англоязычного российского телеканала Russia Today, единственного с российской стороны, который давал репортажи из Южной Осетии на английском языке.  В этой войне, как и в реальной, все средства хороши. Российское телевидение демонстрирует интервью с психиатром из института Сербского о том, что Саакашвили страдает от стресса и вообще не совсем адекватен, подтверждая это кадрами, на которых грузинский президент жует свой галстук⁹.

Тем не менее, исход информационной войны с Грузией показал, что использование коммуникационных техник способно существенно скорректировать политические результаты вооруженного конфликта.  Ход событий в столкновении России и Грузии

позволяет сказать, что статус информационной войны вышел на новый уровень. Во-первых, в отличие от прежних конфликтов на информационном поле, коммуникационное противостояние, начавшееся в августе 2008 года, получило массовый общественный резонанс и подверглось экспертизе практически всех СМИ разных стран, которые освещали вооруженные действия. Во-вторых, конфликт носил поистине глобальный характер: на стороне Грузии выступил целый блок стран, каждая из которых предоставила имеющиеся ресурсы. Более того, в глобальное информационное противостояние постепенно втягиваются не только политические силы, но и коммерческие структуры. В ходе информационной войны с Россией Грузия использовала услуги иностранных PR-агентств Грузинское информационное обеспечение в ходе конфликта демонстрирует глубокое участие крупнейших коммерческих международных коммуникационных сетей в политическом противостоянии государств.

  Т.А.Михайленко рассматривая особенности информационной войны в современном мире  сделала первые аналитические обобщения по поводу

информационного конфликта между Россией и Грузией. Из приведенного исследования

можно сделать следующие важные выводы: 1. Роль информационной войны в международной политике с каждым годом возрастает. Особенно значимым становится ее имиджевый аспект. 2. Информационная война воздействует не только на массовое сознание, но и на процесс принятия решений мировой политической элитой. Таким образом, результаты информационного противостояния имеют реальные материальные, экономические и геополитические последствия для государств. 3. Современное общество хорошо осведомлено о технологиях ведения информационной войны, а ее хронология и техники открыто освещаются в СМИ. Тем не менее, это не преуменьшает ее воздействия на массовое сознание. 4. В современном мире информационная война ведется не между отдельными национальными государствами, а между блоками геополитических союзников, коммуникационные ресурсы которых могут быть разбросаны по всему миру. Мировые PR-сети имеют отработанные формальные и неформальные связи с политической элитой геополитических блоков и являются составной частью их медиа-ресурсов. 5. В современных информационных войнах активно применяются неэтичные, «грязные» технологии, которые, однако, показывают весьма эффективный результат. Для значительной части общества использование практически любых средств ведения информационной войны является оправданным¹⁰. 

Несмотря на усилия западных медиа-империй, предпринятая против России информационная  война, сопровождавшая войну в Южной Осетии, провалилась. Но раскрученный маховик пропагандистской машины Запада не останавливается. Предпринимаются дальнейшие попытки навязать мировому сообществу прозападную точку зрения на события российской истории, где нет места светлому и позитивному образу нашего государства¹¹.

В  книге «Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам)». - М., 2011  показываем, как прозревала  наша интеллигенция, вспоминая,  чему в свое время учили на военных кафедрах, наши российские журналисты, анализируя итоги  российско-грузинской  ВОЙНЫ 2008 г⁷.

Современные публикации в Интернете сообщают, что в информационной войне есть военно-учетная специальность, так прямо и называемая - "Спецпропаганда среди войск и населения противника". В позднем СССР кодовый номер был ВУС 6021, но учитывая, что приемы дезинформирования и запугивания вражеского населения на войне все готовы применять, весьма вероятно, что аналогичных специалистов - разве что с другим номером готовили и в армиях потенциального противника¹². 

Одновременно десятки, сотни, тысячи журналистов и технических сотрудников были «мобилизованы» и, не одевая военной формы своего государства,  сообщали в ходе военной информационной операции,  необходимые данные,  в интересах своих, западных держав, выборочно подавали информацию,  а зачастую и полностью искажали факты.  На Западе считается вполне нормальным – ложь про Россию во время информационной войны,  а о вопрос  правах человека в киберпространстве отложили на потом… до победы…  Но, Россия быстро выиграла локальную войну, а затем и переломила ситуацию в информационной войне¹³.  

Интернет-историк Корупаев А.Е. 28 августа 2011 г.

 

1. Спецпропаганда.// "Коммерсантъ", № 103 (№ 3187) от 08.06.2005. - Лениздат.ру. - http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1032330;  2. Соколова А.М. Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.11 / Соколова Анна Михайловна; [Место защиты: Сиб. аэрокосм. акад. им. акад. М.Ф. Решетнева] Красноярск, 2007. – Disszakaz.com.Электронный каталог дис -й.-http://www.disszakaz.com/catalog/informatsionnie_voyni_v_usloviyah_globalizatsii_sotsialno_filosofskiy_analiz.htm

3. Серов Д. Информационные войны: Лжецитаты о России. Полит – онлайн.Общественно-политический портал. - http://www.politonline.ru/ventilyator/1562.html; 4. Щербакова В. Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну. - Независимое военное обозрение. - http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-22/1_propaganda.html?mthree=3;5. Васильев Д., Ткелашвили Н. Как Россия выиграла информационную войну. – Военный портал.-  http://www.militarymagazine.ru/2011-01-29-12-59-50/14-2011-01-29-13-06-53/7-2011-01-29-12-45-; 31.www.b8ac951bec1ca2cf70e09180ccd1a3c5=00931a8770f774bc4e8aa76a7dd00c22; 6. Новосадюк В. Спецпропаганда по американсим рецептам. – РИА Новости.- http://ria.ru/osetia_review/20080811/150261030.html; 7.  Война в Грузии: обзор спецпропаганды.- Финам – информация о финансовых рынках. -http://www.finam.ru/analysis/newsitem31CBB/default.asp; 8. Интернет и информационные войны. –RUSSKIE.ORG. Сетевой центр русского зарубежья. -  http://www.russkie.org/index.php?mod...litem&id=1408; 9. Аналитическая группа СНД. Кавказская медийная война: западная спецпропаганда пиарит сама себя. – Союз народных движений. -http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=2&type=2230&what=1001; 10. Михайленко Т.А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008 года//Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №19. Июнь 2009 г.- //Государственное управление. Электронный вестник - ФГУ им. М.В.Ломоносова. - http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2009/19/Mikhaylenko.pdf; 11. Гулевич В. Пропаганда в информационной войне против России.- Сегодня.Ру.-//hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.beenergy.ru%2Fpolitics%2F50852-propaganda-v-informacionnojj-vojjne-protiv-rossii.html. 

12. Соколов М. 6021. - Известия. -http://www.izvestia.ru/news/339929; 13. Корупаев А.Е.Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011. С.21, 22; Его же Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.343-36

Дискуссия в Интернете о плане Даллеса: история и современность

 

Вопросы теоретического наследия холодной войны и сегодня является предметом  дискуссии в Интернете. Например, дискуссия о   плане  Даллеса. Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

План Аллена Даллеса был важнейшей составной частью информационной войны против СССР   – утверждали В. Лисичкин и Л. Шелепин.  Его сущность заключалась в разрушении глубинной первоосновы общественного сознания, в предотвращении самой возможности выхода России из состояния смуты и распада. План Даллеса выходит на центральное место в 1991 г. после захвата власти прозападной группировкой "демократов", руководимой идеологами КПСС. Чтобы закрепить свое господство и предотвратить возрождение России, она использовала информационное оружие. Осуществлялось непрерывное психологическое воздействие с целью искоренения патриотизма, вытравления национального самосознания, надругательства над прошлым страны, чтобы в результате заставить русских людей осознать себя недочеловеками³⁰.

И.Н.Панарин   в книге «Информационная война и мир». М.2003 рассуждает об  «Алгоритме Даллеса для информационной войны против России»³¹.   Сущность и направленность   психологических операций, объединенных долговременным стратегическим замыслом хорошо иллюстрируется высказыванием одного из основателей и идеологов американской разведки А. Даллеса утверждается в статье « Психологическая война: история понятия»³². 

В Интернете имеет множество сайтов, на которых опубликован план Даллеса³³. 

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание  и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!

А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

В Википедии дается следующая информация. План Даллеса (Доктрина Даллеса) — название упоминаемых в некоторых российских источниках двух различных текстов, в которых описывается план действий США против СССР в эпоху холодной войны. Первый текст — подборка фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Целью данного плана является уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. Авторство приписывается главе ЦРУ (1953—1961) Аллену Даллесу. Второй текст — меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948³⁴.  

Там же можно познакомиться с палитрой мнений по данному вопросу. В апреле 2007 года лидер национально-патриотической партии «Великая Россия» доктор политических наук А. Н. Савельев опубликовал статью в поддержку подлинности «Плана Даллеса»³⁵.  Известный политолог, специалист по российско-американским отношениям, Николай Злобин считает, что ни Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР³⁶.  

В газету «Красная звезда» поступил вопрос: «В прессе, в том числе и в «Красной звезде», не раз приводилась цитата из статьи или выступления директора ЦРУ Аллена Даллеса относительно приоритетов американской послевоенной доктрины против СССР. Но приходилось встречать также утверждение о том, что так называемая речь Даллеса в 1945 году является фальшивкой, запущенной в общественное сознание в конце 1980-х годов, в разгар борьбы за вектор дальнейшего общественно-политического развития СССР. Не могли бы внести ясность в этот вопрос? Владимир Трусов, г. Екатеринбург». Этот вопрос неожиданно озадачил наш отдел истории, отмечал А.Кочугов. Цитата, приписываемая директору ЦРУ Аллену Даллесу, уже много лет «кочует» из одного издания в другое, и смысл ее вполне соответствовал стратегии США в отношении Советского Союза в годы «холодной войны». Однако вопреки ожиданиям журналистское расследование, в ходе которого мы встретились не с одним из ветеранов отечественных спецслужб, не привело к однозначному результату. Если это действительно мысли Даллеса, то мы имеем дело не с переводом письменного текста, а с вольным пересказом кем-то услышанного устного выступления. Ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании. Источником информации мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из американских спецслужб, имя которого не может быть открыто³⁷. 

Интересна дискуссия журналиста Марка Дейча, и эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О. М. Хлобустова, который подчеркнул, что   доводы Дейча выглядят убедительными: с ними уже согласился телеведущий программы "Момент истины" Андрей Караулов, который принес телезрителям извинения за "использование фальшивки" в одной из передач. Я тоже соглашусь с Дейчем. Но только в одном. План этот— не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий... Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча — отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. Откроем, однако, и эту тайну, содержащуюся в "Записках начальника нелегальной разведки" генерал-майора Ю.И. Дроздова (М., 1999, Русский биографический институт, с. 24—25), хотя он упоминался и в более ранних газетных публикациях. В конце концов, никто же не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС³⁸.

Пользователи высказывают такую точку зрения «Холодная война  - продолжается!»: « Находятся люди, которые сомневаются в реальности существования такого «плана» вообще. Как этому можно сомневаться, если всё происходит в соответствии с этим «планом» до мельчайших подробностей. Теперь уже можно не сомневаться, что этот «план» действовал не только против СССР, но и продолжает действовать против современной России»³⁹.  Другие пользователи отмечают в 2010 г.: «Раньше я его не читал. Думал там общие какие то вещи, фразы, планы в конце концов. Но выходит, что этот план реально работает, вернее работал и привел именно к запланированным последствиям: безнравственность, коррупция, разгильдяйство, хаос... А теперь посмотрите вокруг, загляните в недалекую прошлую историю и попробуйте опровергнуть — доказать неисполнение хоть одного пункта данного плана. Хер. Т.к. все именно так и произошло. А дальше страшно. Ведь план был не один, и вышеизложенное скорее всего лишь малая часть мега проекта по порабощению человечества, созданию мирового правительства и полному уничтожению независимости⁴⁰.

Владислав Швед подчеркивает, что достоверность речи Даллеса, или как её еще называют «плана Даллеса по разгрому СССР» (в дальнейшем «плана»), вот уже ряд лет вызывает в России ожесточенные споры. Утверждает с большей степенью уверенности   что американский след «плана Даллеса» является ложным, что  причастность КГБ к созданию «плана Даллеса» выглядит сомнительной. Логичнее предположить, что авторами плана были советские писатели или публицисты, которые, видимо, с одобрения КГБ, пытались таким образом предупредить советское общество о надвигающейся опасности. В пользу писательской версии свидетельствует и излишне эмоциональный стиль «плана». Он характерен для литераторов, а не для сотрудников секретных служб.   Замечает, что в «плане Даллеса» перечислено всё то, что в любое время, при любой власти разлагающе действует на человека и общество. Нечто подобное, приписываемое Даллесу, в 1871 году Федор Михайлович Достоевский вложил в уста своего героя Петруши Верховенского: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (роман «Бесы», глава 8)⁴¹. 

На сайте информационно-аналитического издания Фонда исторической перспективы интернет-газеты «Столетие» 10 марта 2010 г. опубликована статья Владислава Шведа «Холодная война: «русские уши» плана Далеса. Кто же был атором знаменитой речи о подрывных действия против СССР?»⁴².

Комментарии к статье показывают, что граждане России не остаются равнодушными к этой проблеме:

 den 17.03.2010 20:17 Можно долго дискуссировать, но удивительное совпадение оглашенного плана Даллеса с методикой пропаганды США на советских граждан и крайне удивительный результат по плану Даллеса однозначно дают знать о существовании подобного документа. Пусть даже и под другим именем или названием.

domkrat 18.03.2010 2:57 Совершенно верно, автор прав. Так называемый "план Даллеса" - фальшивка, художественный вымысел. Но этот вымышленный текст верно отражает реальные настроения амерканской элиты и их реальную политику в отношении СССР-России и многих других стран.  

Людмила 18.03.2010 14:45 План А. Даллеса давно перевыполнен. А современная доктрина по уничтожению русских более жестокая.

функ 19.03.2010 16:39 Да пушистый он ваш Далес пушистый и народам СССР желал только добра, это вот КГБ, которое раскрывало планы мизантропов плохое, да и сейчас мешает добить Россию с её народами. Автору полагается орден чести, за честное открытие пушистости вашего бывшего "партнёра", иначе люди могут не поверить в пушистость нынешних.

Ник 22.03.2010 1:23 План - реальность, здесь прав Den (ниже), а вот стиль - намеренно беллетристический, чтобы походило на фальшивку.

Олег 06.12.2010 14:26 Суть отношений Америки к СССР (РФ) - верная. Весь мой опыт и опыт моих родителей, от Кремля до Воркуты, за период с 1946 по 1986 годы это подтверждает. Так же опыт моих отношений с проамериканцами в наши дни утверждает, говорит, что это правда!

Владимир Анатольевич15.12.2010 18:45  О плане Даллеса знал в 50-е годы прошлого века резидент внешней разведки КГБ в Австрии Иван Прохорович Дедуля⁴³. 

Клуб «Россия вчера, сегодня, завтра…» опубликовал ответ на вопрос: «Был ли план Даллеса «фальшивкой»? Отвечал на вопросы читателей «Русского Обозревателя» (cardi-nal.livejournal.com#1, 16/09/2010) автор учебного пособия «История России. 1917 - 2009», профессор МГУ Александр Иванович Вдовин.   О существовании плана написано довольно много, но полной ясности у историков пока нет.  Одно из недавних подтверждений, что план существовал, принадлежит Ф.Д. Бобкову (генерал армии, первый заместитель председателя КГБ в 1985-1991 гг.).   Если историки получат допуск к названным Ф.Д. Бобковым документам, о плане можно сказать с большей определенностью⁴⁴. Профессионал историк отмечает, что судить о событии, явлении, документе можно только на основании исторических источников¹⁶.  

Интернет-историк Корупаев А.Е.  26 августа 2011 г.

 

1. Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая информационно-психологическая война. М.1999. - conrad2001.narod.ru.   -  http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwIII/ww_5.htm; 2. Панарин И.Н., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С.34-35. - Books.google.com///books.google.com/books?id=cYbtrInP3GQC&pg=PA382&hl=ru&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false; 3. Непомнящий И.  Психологическая война: история понятия. – Школа эффективных лидеров - http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196;

4.http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=3196; http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dulles_plan.php; http://derzava.com/statji/plan_dallesa-voina_protiv_rossii.html; http://russzastava.narod.ru/andalles.html; http://www.ifams.ru/blog/2011-01-18-2; http://kruglikkont.blogspot.com/p/blog-page_27.html; 5. План Даллеса . – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/

6. Савельев А.Н. «План Даллеса» - бред, ставший реальностью. - savelev.ru  -http://www.savelev.ru/article/show/?id=420&t=1; 7. План Даллеса . – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/

8. Кочугов А. АлленДаллес – Война после войны. –Красная звезда. - http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html; 9. Хлобустов О. Еще раз о «пресловутом плане Даллеса» для СССР. – Хронос. - http://www.hrono.ru/statii/2008/hlb_dalles.php; 10. Холодная война продолжается. - an1nik.narod.ru . - http://www.an1nik.narod.ru/0412.html; 11. План Даллеса – вроде он работает. - Блог «The Critic» -http://www.thecritic.ru/2010/05/plan-dallesa/; 12. Швед В. Кто автор плана Даллеса? план Даллеса фальшивка? существует ди план Даллеса?. – TokaDoka – мир работы и бизнеса. - http://tokadoka.kz/novosti/knov/plan_dallesa.html;13. Швед В. Холодная война»: «русские уши» плана Далеса. -   Столетие. -http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17.htm

14. Комментарии. – Столетие. -http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-.htm?CODE=holodnaja_vojna_russkije_ushi_plana_dallesa_2010-03-17&PAGEN_2=2; 15. «Был ли план Даллеса «фальшивкой»?. - Клуб «Россия вчера, сегодня, завтра…». - http://clubs.ya.ru/4611686018427433392/replies.xml?item_no=1051; 16. Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.21-25 

РАЗДЕЛ III  ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ  В ВЫБОРНЫХ КАМПАНИЯХ 2011 – 2012 ГГ.

 

Российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве.

 (К Дню защитника Отечества в 2012 году)

 

Российская интеллигенция -  активный участник политической жизни страны,   выборов Президента России. Участвует в митингах, внимательно отслеживает агитационные материалы  всех кандидатов в Президенты…  Одним из материалов являются еженедельные авторские статьи Владимира Владимировича Путина.

В шестой статье «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», опубликованной в «Российской газете» 20 февраля 2012 года кандидат в Президенты Российской Федерации В.В.Путин подчеркнул, что  Россия  никого «не должна вводить в искушение своей слабостью».   Нужно научиться «смотреть за горизонт», оценивать характер угроз на 30–50 лет вперед.  Не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять. Хотя, вероятность глобальной войны ядерных держав друг против друга невысока, таковая означала бы конец цивилизации.

В то же время необходимо создать качественно новую, «умную» оборону от новых угроз в условиях     качественного изменения характера вооружённой борьбы: «Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве». А в более отдаленной перспективе – создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.). Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей¹. 

В ближайшей перспективе выделяются две сферы, имеющие решающее значение в определении характера вооружённой борьбы: 

- в космическом пространстве,

- в   информационном противоборстве, в первую очередь – в киберпространстве.

В   Интернете  освещалось начало боевого дежурства нового рода войск: «Первого декабря 2012 г. в России на боевое дежурство впервые заступили войска военно-космической обороны (ВКО). Как заявляют российские военные, это принципиально новый род войск, созданный на базе космических войск, прекративших свое существование, а также войск противовоздушной и противоракетной обороны»². По информации Минобороны РФ, войска ВКО решают широкий спектр задач, основными из которых являются: обеспечение высших звеньев управления достоверной информацией об обнаружении стартов баллистических ракет и предупреждение о ракетном нападении; поражение головных частей баллистических ракет вероятного противника, атакующих важные государственные объекты; защита пунктов управления высших звеньев государственного и военного управления, группировок войск (сил), важнейших промышленных и экономических центров и других объектов от ударов средств воздушно-космического нападения противника в пределах зон поражения; наблюдение за космическими объектами и выявление угроз России в космосе и из космоса…³   

Остановимся на  другом вопросе «умной» обороны России – сфере информационного противоборства. Обращаем внимание, что задачи, стоящие в сфере информационного противоборства не менее актуальны, чем в космической сфере. Информационное противоборство, в т.ч. в киберпространстве фактически является  частью задач в рамках стратегии сдерживания и на уровне оборонной достаточности…

Конечно, пользователь Интернета должен  ответить на вопрос о том, что такое информационное противоборство,   почему именно в киберпространстве.

В нашем дневнике на Я.Ру пользователь может найти ряд материалов по спецпропаганде, психологическим, информационным операциям в Интернете, в основу которых легли материалы наших книг. Например, о вопросах теории  темы «Интеллигенция и дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве» - от 4 сентября 2011 г.( http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=40). А также вопросы истории проблемы: -«Интеллектуалы США и интеллигенция России о проблемах психологической войны (спецпропаганды) в 1941 – 1943 гг. (К 70-летию нападения Германии на СССР)» - от 13 сентября 2011 г. (http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=41); «Интеллигенция  и спецпропаганда в  российско-грузинской войне. К трехлетней годовщине принуждения агрессора к миру» - от 26 августа 2011 г. (http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=31).

В материале «Дискуссия в Интернете о плане Даллеса» - от 26 августа 2011 г. (http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=26) показаны дискуссии по данной проблеме в истории и современности, в том числе среди пользователей Интернета.

 Невольный вопрос. А зачем Вам все это надо? Объясняю. Изучая электронные ресурсы Интернета/Рунета/, будучи российским офицером спецпропаганды в полном запасе, обратил внимание на тот факт, что в значительной мере информация и в Интернете идет в одну сторону - против интересов  государства Российского.

Впервые вспомнил о своей военной специальности, когда завершал работу над книгой «Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века». М., 2009.   Необходимо подчеркнуть, что в целом интеллигенция в письмах Президенту России ставит общественно значимые вопросы, значимые  для своей страны, российской науки и культуры. Принимает активное участие в обсуждении вопросов будущего инновационного развития России.

Встречаются  факты и не адекватного понимания своего конституционного права обратиться к главе государства.  

Например, факт систематического обращения  гражданина  не по адресу: «В 2007 г. письмо пишется сразу на имя Президента России, Председателя  Верховного Суда, Генерального Прокурора, Министра юстиции, Председателя Конституционного Суда, Директора ФСБ. В заключение письма автор  … желает всем адресатам попасть на сумашедшего: «Он не стерпит издевательств и швырнёт в Вас ядерной боеголовкой, которую можно без труда купить или выменять за бутылку водки или дозу наркотика?» Подобные заявления сложно назвать  рассуждениями  здравомыслящего  человека.

Один из выводов, который был сделан:  «Раз появляются частные интернет  ресурсы, на которых гражданин может  обратиться к Президенту РФ с открытым письмом на любую тематику, то вполне возможно появление и альтернативного частного интернет-ресурса. Ресурса,  на котором деятельность людей, заваливающих  Администрацию Президента России  десятками и сотнями писем, появляющихся потом в Интернете, получали бы прямую, квалифицированную оценку специалистов, которые смогут охарактеризовать их деятельность по любой тематике»⁴

Так сложилось в жизни, что пришлось обратиться к оружию спецпропаганды для защиты своих конституционных прав, прав человека в Интернете и киберпространстве… Поскольку Интернета в 1970-х гг. не было, первоначально повысил квалификацию применительно к Интернету и киберпространству⁵ .

После окончания «холодной войны» в мире  создалась новая военно-политическая и технологическая ситуация, появились новые задачи. Остро стоит задача самоопределения человека в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества. В число сфер ведения боевых действий помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера, Интернет, киберпространство. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника.  По оценкам экспертов, затраты на создание инфраструктуры для ведения информационных боевых действий во всем мире начиная с 1994 года превысили объем затрат на ракетно-ядерные и космические программы.

Сеть Интернет активно используется различными экстремистскими и террористическими организациями для пропаганды расовой, религиозной и других форм нетерпимости.

Исторический опыт показывает, что США и России по-разному оценили неудачи начального периода в психологической войне с фашистской Германией, опыт холодной войны: «США успешно защищают свои интересы в мире с помощью не только ядерного оружия, авианосцев, но и информационных операций.  Россия – вновь проиграла начало информационной «войны» во время российско-грузинского конфликта».  Военный конфликт между Грузией и Южной Осетией очень быстро перерос в глобальное противостояние США и России в борьбе за сферы влияния.  Противоречия между Россией и США реальны⁶.  

 Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ разместила на своем сайте 23-05-2011 документ «Международная стратегия по действиям в киберпространстве (The White House', США)»⁷  В мае 2011 г. Президент Обама подписал распоряжение, в котором описываются условия ведения кибератак и других компьютерных операций.   Как сообщили в министерстве обороны, в документе указываются случаи, в которых военачальники должны получить разрешение президента на начало кибератаки и использование других средств кибервойны.  Пентагон четко различает методы, которые могут применяться в мирное время и в ходе конфликта. Методы варьируют от использования компьютерных вирусов до ведения кибератак с целью блокирования электросетей и защитных систем противника.  «Бомбить противника больше не требуется. Мы живем в новом мире», - отмечает Джеймс Льюис, эксперт по кибербезопасности из Центра стратегических и международных исследований. В документе говорится, что в случае атаки Соединенные Штаты вправе  обороняться, блокируя сервера противника. В случае же ракетного или минометного обстрела США оставляют за собой право преследовать агрессора за пределами государства, даже если имеются в виду виртуальные границы. «Мы должны иметь возможность защищать себя и свободно действовать в киберпространстве», - заявил заместитель министра обороны Уильям Линн. По его словам, Соединенные Штаты должны совместно с другими странами контролировать киберпространство и делиться информацией об угрозах⁸.  В дополнении к документу подчеркивается, что средства кибервойны могут использоваться  и в мирное время. Речь идет об использовании современных технологий для ведения шпионажа⁹.   В соответствии с новым законом, в случае террористической атаки, Штаты смогут заблокировать компьютерные сервера не только у себя в стране, но и за рубежом. Таким образом, США удастся расширить границы своего международного влияния¹⁰.    Противоречия между Россией и США реальны и распространяются и на область сети Интернет и функционирования киберпространства.

Наш вывод: «Страна должна быть готова к ведению информационных действий, спецпропаганды до официального начала какого-либо конфликта»¹¹. 

Констатируем факт различного отношения  представителей российской интеллигенции  к конкретной военной специальности, полученной в вузе. Дискуссия в Интернете   LJ.Rossia.org (LJR) - некоммерческий проект, созданный для поддержки свободы слова, развития гражданского общества и поощрения свободного обмена мнениями.

From: alex.virt@lj  Date: May 13th, 2008 – 11;14pm  «специалист по разложению войск пра-а-ацивника»:)   Очень интересно и поучительно, спасибо!

From: illlvn@lj  Date: May 13th, 2008 –11:30 pm  специалист по разложению воск противника. Прекрасное! Спасибо за историю! –

From: wolk off@lj Date: May 13th, 2008 – 11:43 pm  > Называлась моя специальность ужасно смешно: специалист по разложению войск противника Да ладно. Нет такой специальности. Я сам учился на том же факультете, только восемью годами позже, а вы учились, судя по датам, то ли на одном, то ли на смежных курсах с моим двоюродным братом. И у него, и у меня на ВК был ВУС 80800 - "контрпропаганда". Как, собственно, и у всех, кто учился на ВК, включая девочек. Причём в советской мотострелковой дивизии должность с этим ВУСом была одна, и называлась она "специалист по контрпропаганде штаба соединения".

From: garav@lj Date: May 16th, 2008 – 02:42 pm Андрей написал всё правильно, только маленькое уточнее: специалист по разложению н а с е л е н и я и войск противника, - ВУС 6021. "спецпропаганда" дисциплина и на международном отделении…¹².  

В мае 2008 г. довольно ироничное представление интеллигенции о военной специальности по спецпропаганде. Однако, сделано верное уточнение  о специалисте по разложению не только войск, но и населения   противника. Аналогичные специалисты, структуры, в мирное время, систематически работающие против нашего населения и Армии есть и у других государств. И уже в августе 2008 г. во время российско-грузинской войны интеллигенция, журналисты начали осознавать необходимость данной военной специальности. «Независимое военное обозрение» 22 августа 2008 г. опубликовало статью В.Щербакова «Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну». Автор утверждал: «Но кроме обычной войны – со стандартными боевыми действиями, любое применение вооруженной силы сегодня сопровождается войной иного рода – информационной. И вот ее, похоже, Минобороны РФ пока так и не научилось вести планомерно и эффективно». «Интеллигенция  и спецпропаганда в  российско-грузинской войне. К трехлетней годовщине принуждения агрессора к миру» - от 26 августа 2011 г. (http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=31).

Николай Романов  в январе 2012 г. внес предложение кандидату на должность Президента Российской Федерации Владимиру Путину «Подготовка в ВУЗ-ах по программе спец.пропаганды». В рамках осуществления военной реформы и реализации мер по оптимизации подготовки Военными кафедрами ВУЗ-ов гражданских специалистов по профильным военно-учетным специальностям, - предлагается незамедлительно восстановить в полном объеме (с использованием накопившегося за последние 30 лет опыта иностранных государств), преподавание и профильное обучение соответствующих специалистов   области пропаганды и спецпропаганды.  В дополнение к этому, также необходимо формирование на общегосударственном уровне соответствующей службы, ответственной за пропаганду и контрпропаганду, действующей в отношении подавления средств массовой информации иностранных государств и внутри Российской Федерации в случае попыток осуществления с их стороны дестабилизирующего воздействия на настроения населения на территории страны. -   В СССР до начала 80-х годов  на Военных кафедрах существовала военно-учетная специальность – «Спецпропаганда среди войск и населения противника» (Код ВУС 6021 по классифкации СССР). Нехватка специалистов в данной области ощущается зачастую внезапно и от того особенно остро, свидетельством чему были события августа 2008 года, когда России в плане информационного противодействия объективно нечего было противопоставить…  Автор: Романов Николай   Дата: 29 января 2012 года¹³.  

В нашем военном билете последовательно были указаны номера ВУС – 6021; 808003; 093503. Ресурс dneka.3dn.ru размещает материал «Военно-учетная специальность», где указывается специальность: 093500 Офицер психологической борьбы (со знанием иностранного языка)¹⁴. 

Остановимся на некоторых вопросах информационного  воздействия  в рассматриваемой статье кандидата в Президенты России В.В.Путина.

а) Распад единой страны, экономические и социальные потрясения 90-х годов ударили по всем государственным институтам: «По Вооружённым Силам был нанесён разрушительный информационный удар. Некоторые «деятели» просто дня не могли прожить без того, чтобы побольнее «пнуть» и унизить Армию, оскорбить всё то, что связано с такими понятиями, как Присяга, Долг, служба Отечеству, патриотизм, ратная история нашей страны. Считал и считаю это настоящим моральным преступлением и предательством».

б) Мы должны всегда помнить, чем обязана страна солдатам и офицерам, которые в тяжелейшие 90-е годы: «Не позволили унизить и «списать» страну».  И, главное, в государстве, в обществе наконец вернулось понимание простой истины – Вооружёнными Силами надо дорожить. Их надо укреплять, иначе «придётся кормить чужую армию» или вовсе оказаться в рабстве у бандитов и международных террористов.

в) «В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро «объективно» встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения».

 г) Вооруженные Силы, спецслужбы и другие силовые структуры должны быть подготовлены к быстрому и эффективному реагированию на новые вызовы: « Это необходимое условие для того, чтобы Россия чувствовала себя в безопасности, а аргументы нашей страны воспринимались партнёрами в различных международных форматах»¹⁵. 

а) Нельзя не согласиться с тем, что разрушительный информационный удар по   государственным институтам, по  Армии  в 1990-е гг. должно рассматривать как моральное преступление и предательство.

б) Карлов Николай Васильевич 1929 г.р. – российский физик и общественный деятель.   В 1987-1997 гг. ректор МФТИ. Член - корреспондент РАН по Отделению общей физики и астрономии, специализация – радиофизика. Председатель Высшей аттестационной Комиссии (ВАК) в 1992-1998 годах, Советник РАН с 1998 г. Будучи специалистом в области экспериментальной физики, является  так же специалистом в области философских проблем физики, философии науки и образования. Стремится к общенаучному, общефилософскому и гуманитарному осмыслению места науки в пространстве современной культуры. В статье «Интеллигентна ли интеллигенция? (1998 г.)  ученый рассуждал  что народ, который не хочет кормить свою армию, оказывается вынужденным кормить армию чужую:  «Интеллигенция приносит добрые плоды людям и она нужна. И будет нужно до тех пор, пока будет оставаться интеллигентной.

Здесь прежде всего существенны целеполагание и возможность этического, возможность нравственно верного выбора. Именно перед таким выбором и стоит сейчас наша интеллигенция. А когда и коль скоро этот выбор будет сделан, станет возможным восстановление в общественном сознании исторически верного понимания национальной российской интеллигенции как интеллигенции патриотического служения Отечеству.

Известно, что народ, который не хочет кормить свою армию, оказывается вынужденным кормить армию чужую. Аналогично - народ и власть, которые не хотят ценить свою интеллигенцию, оказываются вынужденными следовать чужому интеллекту, подчиняться чужим интересам. В равной мере и интеллигенция, которая не желает жить интересами своего Отечества, почитать его, благоговеть перед ним, теряет свою интеллигентность и пресмыкается в Отечестве чужом»¹⁶.

в)   Пользователи Интернета обсуждали, например,   факты, когда   гражданка России,   поняв, что отрицать связи с Госдепом уже бесполезно,  написала в своем Twitter: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, – это надо делать!" (http://www.dni.ru/polit/2012/1/17/225795.html ). Комментарии, как говорится, излишни¹⁷.

г) Реагировать на новые вызовы в полной мере должны и специальные информационные подразделения – которые в ряду со всеми Вооруженными Силами способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир.

Следует различать вопросы внутреннего информационного противоборства в рамках Конституции России и внешнего информационного воздействия на политическую жизнь страны. Информационное противоборство и противостояние  в ходе избирательных компаний сентября 2011 г. – марта 2012 г.– тема исследования специалистов.

Знакомство с электронными источниками Интернета в первом приближении позволило осенью 2011 г. сделать вывод: «Опыт отечественной спецпропаганды, к  сожалению, свидетельствует о запаздывании в разработке и проведении информационных операций. В условиях начавшейся избирательной кампании по выборам в России это становилось недопустимым. Поскольку решения соответствующим органам необходимо было  принимать быстро»¹⁸.

На заседании Координационного совета Общероссийского народного фронта 8 декабря 2011 г. М.В.Шмаков (Председатель Федерации независимых профсоюзов России), подводя итоги прошедшей избирательной компании в Государственную Думу констатировал: «…Мы получили результаты, и результаты все мы знаем, но было проиграно информационное пространство и пропагандистское. Я думаю, что нам надо сосредоточиться на том, чтобы те недостатки, которые сейчас очевидны, надо во время этой кампании – кампании по президентским выборам, – надо, конечно, резко активизировать пропагандистскую кампанию и контрпропаганду». «…С этим враньём надо бороться, то есть надо контрпропаганду, как это везде, во всех странах называется, контрпропаганда – пропаганда со стороны той части общества, которая желает достичь определённых целей на президентских выборах, она должна присутствовать, и более сильно, чем мы наблюдали в предыдущий период»¹⁹.  Интересен ответ В.В.Путина: «Хорошо, ладно. Я понял, услышал и во многом с Вами согласен. И, конечно… Я просто не хотел на эту тему говорить. Мы не для этого собрались».

Начиная с декабря 2011 г. в ходе кампании по выборам Президента России кандидату в Президенты приходится лично затрагивать вопрос внешнего влияния на информационное противоборство входе выборной кампании в связи с интересом граждан к данной теме и реальным ходом информационного противостояния в Интернете. Так, Джейсм Брук на Voice of America 26 января 2012  констатировал: «Российское правительство проиграло информационную войну в Интернете…»²⁰. 

Ответ на внешнее влияние на политическую жизнь России, которое осуществляется под руководством квалифицированных специалистов психологической, информационной войны должны давать и сотрудники аналогичных российских подразделений информационного противоборства. Для этого они  должны быть подготовлены к быстрому и эффективному реагированию на новые вызовы, в том числе и в Интернет и киберпространстве.

Один из важных вопросов поддержание духовного потенциала Российской Армии, силы духа  солдат и офицеров. В.В. Путин подчеркивает, что в обеспечении здорового морального климата в частях должны активно участвовать общественные, ветеранские, религиозные и правозащитные организации; необходимо на должный уровень поставить развитие института военного духовенства. В ближайшие годы в каждом воинском контингенте должны появиться военные священники.

  В сочинениях западных полководцев и военачальников Клаузевица, Жоффра, русских — Суворова, Кутузова, Румянцева, Нахимова, Драгомирова, Михневича ХVIII – ХIХ вв. содержится немало оригинальных мыслей о необходимости ослабления духовного потенциала противника в войне. Многие из них правильно заметили, что духовное оружие, не уничтожая противника физически, может сделать его слабым, неуверенным, нерешительным. А это создает предпосылки к материальной победе над таким противником. Еще Суворов отмечал, что сила духа — оружие долгосрочное и использовать его полководцу очень непросто.

Удивительные военные результаты А.В.Суворова  базировались на великолепной профессиональной выучке подчиненных и высочайшем моральном духе – отмечает В.Летуновский. Ну а дух победы, высочайший моральный дух, который Суворову удавалось формировать и поддерживать вокруг себя, — наверное, вообще самое удивительное суворовское достижение. Каким же образом ему удалось этого достичь? Ответ целесообразно искать в трех тесно пересекающихся друг с другом сферах: нравственность, патриотизм и религиозность. Нравственному воспитанию личного состава Суворов уделял не меньшее значение, а даже большее, нежели профессиональному.

Огромное значение Суворов придавал развитию национального достоинства русского солдата, которое базировалось у него на чувстве человеческого достоинства. «Кто любит свое отечество, — говорил он, — тот подает лучший пример любви к человечеству». Суворов безгранично верил в несокрушимую мощь русского духа. Вот несколько высказываний полководца, демонстрирующих эту веру. Мы русские, мы все одолеем. От храброго русского гренадера никакое войско в свете устоять не может. Природа произвела Россию только одну. Она соперниц не имеет. Попробуйте сдвинуть этот камень. Не можете? Так и русские не могут отступать. Покажи на деле, что ты русский! Россиянин отличается верой, верностью и рассудком. Там, где пройдет олень, там пройдет и русский солдат. Там, где не пройдет олень, все равно пройдет русский солдат. Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб. Эта вера удесятеряла его собственные силы и силы солдат, позволяя молниеносно разбивать иногда вдесятеро превосходящие силы противника. Читая высказывания Суворова, удивляешься тому, как же быстро мы растеряли это драгоценное суворовское наследство веры в свою непобедимость²¹.

Выстраивая оборонную политику, модернизируя Вооружённые Силы,  ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. Отстать от этих тенденций, - подчеркнул В.В.Путин,– значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров: « Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями»²².  

Не готовы  к войне оказались и органы спецпропаганды. Деятельность по разложению личного состава вооруженных сил и гражданского населения  в годы Великой Отечественной войны  1941-1945 гг. именовалась в СССР политической работой. Ее осуществляли специальные отделения и отделы, входившие в состав всех политических органов Красной Армии.    В целом   перед войной в сознании основной массы мужского населения 1919-22 гг. рождения «не было сформировано чёткого образа врага». И в этом плане бойцы и командиры Красной армии уступали солдатам вермахта, которые руководствовались простыми и ясными формулировками, как например, приказ генерала Гёпнера  "...борьба должна преследовать целью превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью... Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы..." ²³.    Советские органы спецпропаганды (т.е. психологической войны) пришли к успеху далеко не сразу. В сложнейших предвоенных и военных условиях они совершили много ошибок. Последние обусловили слабость политической пропаганды на войска и население фашистской Германии в первые два года войны. Однако нельзя было игнорировать факт их безоговорочной поддержки преобладающим большинством населения и военнослужащих Германии, веры в их выдающиеся способности, позволившие за какие-то два года покорить почти всю Европу и приступить к уничтожению большевистского режима "недочеловеков"²⁴.   Большой интерес представляют  мемуары «Прозрение» генерал-майора Бурцева М.И., который 17 лет с 1940 г. руководил органами спецпропаганды страны. С  мемуарами можно познакомиться онлайн в Электронной библиотеке художественной литературы.  Характеризуя ситуацию 1941 г. М.И.Бурцев писал:  «Да,  знания  противника,  его  морально-политического  потенциала – вот чего  нам  тогда  действительно не хватало. Мы острее начинали понимать, как важно  знать  буквально  все:  историю  Германии,  ее  экономику,  культуру, идеологию  господствующего  класса,  обычаи,  нравы  и  традиции народа, его психический  склад,  особенности  развития армии»²⁵.    В силу указанных причин не приходится говорить об эффективности советской пропаганды на противника вплоть до конца 1943 г. Она совершенствовалась в ходе боев, в процессе приобретения практического опыта. Спецпропагандисты постепенно научились учитывать реальные настроения немецких солдат, особенности их психологии, обычаев и нравов, конкретизировать аргументы, обращенные к представителям разных общественных групп.

В работе «Функции психологической войны» Поль Лайнбарджер писал: «Из опыта немецкой и советской армий явствует, что у них службы морального обеспечения были частью хорошо отлаженной пропагандистской машины, выполнявшей функции психологической войны, работы среди населения, общей информации и просвещения» ²⁶.  

В последнее время появилась тенденция, когда авторы публикаций о войне «забывают» о человеконенавистнической сущности фашизма… отмечает  М.П.Филоненко. -  Необходимы  действия в опровержении голословных утверждений и нападок оппонентов, принижающих героическое прошлое нашего государства и оспаривающих решающий вклад СССР в победу над фашизмом²⁷.

х х х

 

День защи́тника Оте́чества — праздник, отмечаемый 23 февраля в России.  В связи с распространённым в обществе стереотипом о том, что полноценными «защитниками Отечества» являются лишь мужчины, а также в связи с празднованием «8 марта» Международного дня женщин, День защитника Отечества часто позиционируется и воспринимается на неформальном уровне как «день всех мужчин».

Поздравляю всех защитников Отечества с праздником, мужчин и женщин, интеллигенцию,  обеспечивающую оборону России   в сфере информационного противоборства, Интернете и киберпространстве.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 21 02 2012 г.

 

1. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России. – Путин 2012.-  http://www.putin2012.ru/#article-6; 2. В России заступил на боевое дежурство новый род войск. - News.ru.msn.com - все новости//MSN (Microsoft Network). -http://news.ru.msn.com/article.aspx?cp-documentid=159959628;  3. Войска ВКО заступили на боевое дежурство. – Радио Голос России. -http://rus.ruvr.ru/2011/12/01/61287111.html; 4. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009. С.15, 23; 5.  Его же Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011; Его же  Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google . - М., 2011 г.; 6. Его же Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011.   С.58; Его же Глава I Киберпространство, этика Интернета и история интеллигенции//История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства; 7. http://oko-planet.su/politik/politwar/69171-mezhdunarodnaya-strategiya-po-deystviyam-v-kiberprostranstve-the-white-house-ssha.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter; 8. Пентагон выпустил руководство по кибервойнам. В документе содержатся правила ведения кибератак и электронного шпионажа. –Голос Америки. 22 июня 2011- http://www.voanews.com/russian/news/Pentagon-Gets-Cyberwar-Guidelines-2011-06-22-124355739.html; 9. Обама утвердил своим распояжением порядок кибератак на противников США. – Радиоэра. -http://ru.radioera.com.ua/eranews/?idArticle=33512; 10. Пентагон испугался бомбежек хакеров и заявил о начале кибервойн. - Aysor.am. -http://www.aysor.am/ru/news/2011/06/23/pentagon/;   11. Корупаев А.Е.Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011.  С.41; 12. Комментарии. -  LJ.Rossia.org (LJR). -  http://lj.rossia.org/users/amalgin/1052952.html?thread=20471832; http://lj.rossia.org/users/amalgin/1052952.html?nc=69; 13. Романов Н. Подготовка в ВУЗ-ах по программе спец.пропаганды. - Предложения избирателей. // Путин 2012.-http://www.putin2012.ru/suggestions/c4376be30bc896c1ce543b280f2c64a5; 14. Военно-учетная специальность. - dneka.3dn.ru. - http://dneka.3dn.ru/publ/o_nauke/perechen_voeno_uchjotnykh_specialnostej/8-1-0-64

15. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России.    –  Путин 2012.-  http://www.putin2012.ru/#article-6; 16. Карлов Н.В. Интеллигентна ли интеллигенция// Вопросы философии.1998.№3.С. 17; Карлов Н.В. Интеллигентна ли интеллигенция?   –   Архив// Православный педагогический журнал «Глагол» №10.2004 . -  http://www/glagol -online/ru/arc/n10/765; 17. Оппозиция сбрасывает маски ( «Заграница нам поможет»!). – Comon/ Соцсеть трейдеров. - http://www.comon.ru/user/mychkineve/blog/post.aspx?index1=66137&p=3;  18. Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С. 19;  19. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Координационного совета Общероссийского народного фронта. Стенограмма заседания 8 декабря 2011 г. - http://premier.gov.ru/events/news/17330/; 20. Брук Д. Российское правительство проигрывает оппозиции в Интернете. – ИноТВ.  - http://inotv.rt.com/2012-01-26/Rossijskoe-pravitelstvo-proigrivaet-oppozicii-v;  21. Летуновский В. Опыт полководца, или Управленческая система Суворова.- E-xecutive. - http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1241221/; 22. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России.- Путин 2012.-  http://www.putin2012.ru/#article-6;

23. Морально-психологическая готовность к войне (спецпропаганда: плюсы и минусы). – Премодерируемый кдуб Великая отечественная. -http://clubs.ya.ru/4611686018427406383/replies.xml?item_no=895;

24. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск. 1999. - Bookap.info. Психологическая библиотека.- http://bookap.info/psywar/krysko/load/doc.shtm; 25. Бурцев М.И. Прозрение. -Электронной библиотеке художественной литературы. - http://litlikbez.com/voEnnaja-proza-i-mEmuary-burcEv-mikhail-ivanovich-prozrEniE-page-0.html; 26. Лайнбарджер П. Функции психологической войны. –ПСИ-ФАКТОР. - http://psyfactor.org/psywar2.htm; 27. Филоненко М.П. Психологическая война немецко-фашистских войск против частей Красной Армии и населения временно оккупированных территорий в годы Великой Отечественной войны :на материалах Воронежской области. 1942-1943 гг. Автореферат дисс… кандидата исторических наук. Воронеж 2006 . - dissercat.com . -http://www.dissercat.com/content/psikhologicheskaya-voina-nemetsko-fashistskikh-voisk-protiv-chastei-krasnoi-armii-i-naseleni.

Российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского.

В статье «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» Владимир Владимирович Путин  дает периодизацию истории России  конца ХХ - начала ХХI века. Выделяет постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира– последние 20 лет. Он завершен   и исчерпан. В постсоветском этапе выделяются два подэтапа,  два десятилетия – 1990-е годы ХХ века и 2000-е годы ХХI века.1 этап – глубокого системного кризиса государства. В 1990-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне – было просто неизбежно. 2 этап – период восстановления. В 2000-х гг. Россия вышла из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей. Период восстановления – пройден.

Наступает новый этап в глобальном развитии. То, с чем сегодня сталкивается мир – это серьёзный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополи­тическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным¹.  

Вначале 1990-х гг. СССР проиграл «холодную войну», в том числе психологическую войну США, НАТО, великая сверхдержава распалась. Следующей на очереди была Россия… Как часть народа преодолевала испытания времени российская, русская интеллигенция, все её профессиональные группы.

 Когда подводятся итоги одного этапа в развитии страны и определяются задачи будущего развития, актуальным является определиться в тех ошибках, которые  привели к потери Россией статуса геополитического объекта. В том числе разобраться в уроках поражения в психологической войне. Представляется интересным сравнить такой текст периода холодной войны, как план Даллеса с программой одного из кандидатов в Президенты России. Сомнением в корректности подобного сравнения может быть  не установленная подлинность документа - план Даллеса. Однако в тексте плана  перечислен ряд вопросов, по которым СССР (Россия) проиграл психологическую войну. Чего стоило это народу - говорили выше. Текст плана широко известен пользователям Интернета. Поэтому  выяснить, учитывает ли горький опыт поражений руководство страны,  сегодня и в будущем является необходимым.

Остановимся на вопросе о том, почему в названии статьи  включены понятия «русская» и «художественная». 

В книге «Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже Х1Х-ХХ веков». М., 2009. говорили о понятии «русская интеллигенция» в работах философов и историков. Смысл, который вкладывают в понятие «русская интеллигенция» так же может быть различен. В ходе дискуссии об интеллигенции и интеллигентности, дискуссии о «Вехах» в начале ХХ века русский философ Н.А. Бердяев в статье  «Философская истина и интеллигентская правда» предложил рассматривать понятие интеллигенция « в широком» смысле слова, «интеллигенция в широком, общенациональном смысле этого слова» и, соответственно, интеллигенция « в традиционно русском смысле этого слова» (демократическая, левая, кружковая)².    Крупнейший  историк отечественной интеллигенции Вера Романовна Лейкина - Свирская  изучала, как  интеллигенцию в России во второй половине ХIХ века, так и русскую интеллигенцию в 1900 -1917 годах³.    

     Понятие русская интеллигенция в историческом исследовании по истории   интеллигенции России означало, что работа носит обобщающий характер, а  не  изучается ситуация в каком-либо регионе страны или профессиональной группе интеллигенции, а также снимается изложение специфики национальных регионов страны. В современных условиях, когда русская нация оказалась разделенной, часть ее находится в ближнем и дальнем зарубежье, можно говорить о русской интеллигенции в широком смысле слова, имея в виду всю русскоязычную интеллигенцию, и в узком смысле  слова - интеллигенцию собственно России, русскую интеллигенцию как предмет научного исследования историков и других отечественных специалистов⁴.  

В своей статье «Россия: национальный вопрос» В.В.Путин  подчеркнул, что стержень, скрепляющая ткань нашей уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. «Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского…»⁵.        

Отсюда и великая миссия русской интеллигенции, русской по языку, культуре, общим ценностям объединять и скреплять российскую интеллигенцию.

 Дискуссионную точку зрения на значение этого вопроса в выборах Президента России высказал вице-премьер Д.Рогозин в статье «Русский ответ Владимиру Путину»: «Публикация статьи В. Путина о национальном вопросе (Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. «Независимая газета», 23 января 2012 года) — это беспрецедентное событие. С точки зрения развития нашей государственности оно будет иметь долгосрочные позитивные последствия. Выражение теплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно. Неправильно другое: почему при этом к нуждам русского народа, к его застарелым болячкам власти до сих пор относились с демонстративным равнодушием?»⁶.  

Таким образом, использование понятия «русская» интеллигенция  определяется  спецификой профессионального подхода к изучению интеллигенции России и актуальностью данного вопроса в выборах Президента России 2012 года.

Использование понятия «художественная» интеллигенция – одной из профессиональных групп всей российской интеллигенции, определяется её важной ролью в плане Даллеса и использованием данных именно по художественной интеллигенции  при анализе электронных источников Интернета/Рунета/.

В статье  предпринимается попытка в первом подходе проанализировать электронные версии предвыборных документов одного из кандидатов в Президенты России, действующего Премьер-Министра В.В.Путина, в том числе сайта  «Владимир Путин 2012». - http://putin2012.ru по теме исследования.

Вопросы теоретического наследия холодной войны и сегодня является предметом  дискуссии в Интернете. Например, дискуссия о   плане  Даллеса⁷.  В ходе  дискуссии были высказаны  следующие точки зрения.

1. Отвечая на вопросы читателей «Русского Обозревателя» (cardi-nal.livejournal.com#1, 16/09/2010) профессор МГУ А.И. Вдовин отметил, что   о существовании плана написано довольно много, но полной ясности у историков пока нет.   Если историки получат допуск   документам, о плане можно сказать с большей определенностью. Профессионал историк отмечает, что судить о событии, явлении, документе можно только на основании исторических источников.

Таким образом, в данный момент мы не можем уверенно говорить, что данный  текст является документом спецслужб.

2. Логичнее предположить, что авторами плана были советские писатели или публицисты, которые, видимо, с одобрения КГБ, пытались таким образом предупредить советское общество о надвигающейся опасности. В пользу писательской версии свидетельствует и излишне эмоциональный стиль «плана».  Отмечается, что в «плане Даллеса» перечислено всё то, что в любое время, при любой власти разлагающе действует на человека и общество. Нечто подобное, приписываемое Даллесу, в 1871 году Федор Михайлович Достоевский вложил в уста своего героя Петруши Верховенского: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (роман «Бесы», глава 8)⁸. 

Необходимо в эмоциональной форме вычленить конкретное содержание применительно к психологической, информационной войне.

3.  В ходе дискуссий некоторые  граждане России отмечают совпадение плана Даллеса и методики пропаганды на советских граждан:

den 17.03.2010 20:17 Можно долго дискуссировать, но удивительное совпадение оглашенного плана Даллеса с методикой пропаганды США на советских граждан и крайне удивительный результат по плану Даллеса однозначно дают знать о существовании подобного документа. Пусть даже и под другим именем или названием.
domkrat 18.03.2010 2:57 Совершенно верно, автор прав. Так называемый "план Даллеса" - фальшивка, художественный вымысел. Но этот вымышленный текст верно отражает реальные настроения амерканской элиты и их реальную политику в отношении СССР-России и многих других стран. 
Людмила 18.03.2010 14:45 План А. Даллеса давно перевыполнен. А современная доктрина по уничтожению русских более жестокая⁹.  

Напомним пользователям Интернета, что Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны».  Так называемый план Даллеса широко представлен в Рунете.

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!
А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

х х х

Прежде всего, остановимся на  определении   государства в названии  статьи. В.В.Путин отмечал, что  идеология, политика, экономическая политика, внутренняя политика – ведь именно всё это привело к развалу государства, к развалу государства российского, хотя называлось Советским Союзом. Была просто большая Россия, переименовали просто в своё время, и всё. Это же Россия была¹⁰.  

Выделяем 10 конкретных вопросов  в плане Даллеса,  психологической, информационно войны о том, что надо сделать, чтобы уничтожить Россию. Сравним их с положениями  программы Путина

1. Уничтожение СССР (России) будет осуществлено с помощью психологической войны на которую будут выделены огромные средства  («…бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!»).

В 2005 г. в ежедневной общенациональной деловой газете"Коммерсантъ", был опубликован материал «Спецпропаганда», в котором деловые круги России информировались как пытались наладить пропаганду российского образа жизни с 1990 –х гг. и кто занимается пропагандой западного образа жизни в ХХI в.

В начале 90-х годов о жизни в России Запад информировали в основном наследники советских пропагандистских структур – РИА "Новости" (бывшее АПН, публикует информацию на семи иностранных языках) и ИТАР-ТАСС (бывший ТАСС, распространяет новости на шести языках). Но из-за финансовых и организационных проблем, отсутствия четких задач и ориентиров целенаправленная пропагандистская работа не велась… ¹¹.  Обращает внимание тот факт, что из технических средств пропаганды указываются радиостанции, (телеканалы) сыгравшие огромную роль в холодной войне, о сети Интернет не упоминается.

  Победа в холодной войне на психологическом фронте была одержана благодаря и рациональному использованию технических средств. Самым эффективным средством, способным передать нужную информацию, по мнению теоретиков и практиков психологической войны, являлось радио.  Наряду с «Голосом Америки», контролируемой ЮСИА, английским агентством Би-Би-Си на социалистические страны вели систематические передачи  такие радиостанции, как «Свобода», «Немецкая волна», «Свободная Европа», «Голос Израиля», «Радио Ватикана», «Голос Евангелия» и другие¹².     В.В.Путин в декабре 2011 г. и ранее останавливался на деятельности радиостанции «Свобода», которая  являлась  пропагандистским подразделением ЦРУ США.   Оно занималось, в том числе, агентурной деятельностью на территории Советского Союза, приобретало источники информации: «Мало того, что оно финансировалось по каналам ЦРУ,  фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Сейчас ситуация изменилась, но радио «Свобода» – это средство массовой информации, которое так или иначе выражает мнение иностранного, в данном случае американского, государства»¹³.   

В шестой статье «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», опубликованной в «Российской газете» 20 февраля 2012 г., года кандидат в Президенты Российской Федерации В.В.Путин подчеркнул, что большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран…   в сфере информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве¹⁴.   

Можем констатировать, что отношение к вопросам психологического, информационного противоборства начинает изменяться. От ситуации, когда   целенаправленная пропагандистская работа не велась… к признанию    решающего, значения    сферы информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве¹⁵.   

2. Цель психологической войны - сознание людей! («Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить». «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания»).

В послании действующего Президента Федеральному Собранию 22 декабря 2011 г. Президент России Д.М.Медведев отметил: «Право людей выражать своё мнение всеми законными способами гарантировано, но попытки манипулировать гражданами России, вводить их в заблуждение, разжигать в обществе социальную рознь неприемлемы. Мы не дадим провокаторам и экстремистам втянуть общество в свои авантюры, не допустим и вмешательства извне в наши внутренние дела.

России нужна демократия, а не хаос, нужна вера в будущее и справедливость»¹⁶.

Глубина проникновения в реальную действительность, способность откликаться на запросы потребностей жизни позволяют выделить такие компоненты индивидуального сознания, как чувственный, рациональный и волевой. Гносеологические основы психологической войны заключаются в концентрированном воздействии на эмоционально-чувственную психологическую сферу человека, группы (интеллигенция, молодежь), социальной общности путем внушения определенной идеи или эмоционального заражения. В этом смысле внушение выступает ключевым звеном в гносеологическом механизме психологической войны. Известно, что внушение избегает логики, не заботится об аргументах и обращается к чувствам, инстинктам, предрассудкам. Оно рассчитано на некритическое восприятие человеком внешних воздействий на сознание.  Вся методология психологической войны рассчитана главным образом на то, чтобы подготовить человека к некритическому восприятию информации, сообщений, фактов, данных об обстановке. Механизм психологической войны, если говорить о ее духовных, психических аспектах, основан на манипуляции сознанием масс и внесением в сознание целенаправленной дезинформации.¹⁷.  

3.  Главный удар по государственным институтам и работающей там интеллигенции («В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху»).

Путин В.В: «Мы вместе с грязной водой несостоятельной политической системы и неэффективной системы хозяйствования выплеснули и ребёнка. Мы позволили развалиться государству»¹⁸.  

В.В.Путин констатирует, что  в целом, сложившаяся система оказывалась сильнее.
В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей.  

Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. 

 Необходимо  конкурентоспособное государство…¹⁹.   Одна  из целей сбережение России²⁰.  

4. Усиливать социальную напряженность в обществе («..незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель»).

 В.В.Путин подчеркивает, что  главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства – от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции.   Необходим четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного.  А по сути – ликвидация «откатов» при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях²¹.  

 Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней: « Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция. Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом…»²².    

 Россия - социальное государство…   Предприниматели в нашем обществе все еще не чувствуют себя уверенно.  …Две трети усилий и затрат специалистов строительных фирм приходятся на прохождение разнообразно выстроенных бюрократических барьеров, а не на организацию производства²³.

5.Сеять вражду между народами, использовать национализм, поддерживать ненависть к русскому народу («национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать…).

 В.В.Путин считает, что  для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что «одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие».

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

 Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

 Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями²⁴.  

6. Поддерживать моральную деградацию общества, народа, культуры: «Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности» («насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ…   Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство…»).

В разделе «Духовность и единство российского народа» Предвыборной программы  Всероссийской политической партии «Единая Россия» (на выборах Президента России 4 марта 2012 г.) подчеркивается, что на новые вызовы времени верный ответ может дать только нравственно здоровое общество. Нужно воспитывать приверженность семье, ответственность за судьбу Отечества, уважение к людям, учить беречь природу.  Возрождению и укреплению этих ценностей мы будем всемерно содействовать через развитие культуры, сотрудничество с традиционными российскими религиями. Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в интернет-сфере. Современные технологии должны помогать нашим гражданам быть в курсе событий, общаться, учиться и работать. Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства. Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач²⁵.  

 В.В.Путин обращает внимание на то, что  в  российской культуре – большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо.

Неоценимую роль в социальном служении, в преодолении разобщённости людей, формировании доверия и готовности мирно разрешать конфликты, неизбежные в быстро развивающемся обществе, играют традиционные религии – православие, ислам, иудаизм и буддизм. Многое в этом отношении могут и должны делать школа и средства массовой информации, телевидение и интернет-сообщество.

  Россия не та страна, которая отступает перед вызовами.  Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает²⁶.    Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии…²⁷ .

7. Чтобы добиться своих целей США необходимо  найти союзников в самой  России («Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России»).

 В.В.Путин  заметил, что  к сожалению, что и в эти дни – в преддверии выборов в Государственную Думу, Президента России – представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, так называемых грантополучателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу», для того чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране²⁸.    

  Госсекретарь задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу.

  Что касается финансирования из-за рубежа различных направлений деятельности… Ведь внутри страны идёт политическая борьба и на международной арене идёт политическая борьба…  Если речь идёт о гуманитарных вопросах, связанных со здоровьем, ещё с чем-то, – это нормально. Но когда деньги из-за границы вкладываются в политическую деятельность внутри страны, это должно нас заставить задуматься. Особенно недопустимо вливание иностранных денег в избирательные процессы. Это просто недопустимо.

Там сотни миллионов долларов вкладываются в эту работу.    …нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне. У нас есть, скажем, наш внутренний закон, который регламентирует.  Когда начинают финансировать какие-то внутренние организации, которые якобы являются нашими национальными, но, по сути дела, работают за иностранные деньги и исполняют номер под музыку иностранного государства в рамках избирательного процесса, – вот это недопустимо.  Мы должны себя огородить от этого вмешательства во внутренние дела и защитить наш суверенитет, в этом заинтересовано все российское общество.

Но, повторяю, это не значит, что нужно все запретит. Но защитить свой суверенитет мы обязаны. Надо будет подумать над совершенствованием законодательства, над усилением ответственности тех, кто исполняет задачи иностранного государства по влиянию на внутриполитический процесс²⁹.

8. Важнейшая цель изменение сознания интеллигенции, особенно художественной интеллигенции. («Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства»).

Программа Путина, изложена  в его предвыборных выступлениях и статьях. Свою задачу он видит в том, чтобы убрать убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России устойчивого и стабильного, здорового государственного организма³⁰.     

Интеллигенция    при принятии каких-либо решений в ходе политической борьбы в России в выборах Президента страны знакомится с программами кандидатов и делает свой выбор. У каждого кандидата в Президенты есть сторонники среди интеллигенции, в том числе и художественной интеллигенции.

В первом приближении анализируем представительство интеллигенции, на примере художественной интеллигенции в штабах В.В.Путина, по материалам сайта «Владимир Путин 2012» - http://www.putin2012.ru/. Народный штаб, избирательный штаб кандидат на должность Президента Российской Федерации Владимира Путина – 18 человек. Возглавляет штаб ГОВОРУХИН Станислав Сергеевич - кинорежиссёр, руководитель киностудии «Вертикаль» киноконцерна «Мосфильм», председатель комитета по культуре Государственной Думы РФ (художественная интеллигенция).  В состав штаба входят представители различных профессиональных групп интеллигенции. Например, БОКОВА Людмила Николаевна - учитель истории, депутат Государственной Думы РФ; БУРМАТОВ Владимир Владимирович - заведующий кафедрой Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова, депутат Государственной Думы РФ; РОШАЛЬ Леонид Михайлович- директор ГУ НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Департамента здравоохранения г. Москвы, президент НП «Национальная медицинская палата» и т.п.³¹. С составом региональных штабов  любого  региона можно познакомиться на сайте самостоятельно.

 Доверенные лица В.В. Путина, всего 540 человек³².  Среди них художественная интеллигенция – 56 человек или 10.37 %³³.

Среди художественной интеллигенции  вошли  как  представители различных профессиональных групп интеллигенции, так и в значительной степени художественные руководители, директора больших коллективов художественной интеллигенции. Например, артист Аллахвердов В.М.,  писатель, кинодраматург Багиров Э.И., актриса Белоброва Л.Д., певец, композитор Михайлов С.В., солистка оперы Нетребко А.Ю. или директор ФГУК «Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» Антонова И.А.; художественный руководитель-директор «Московского государственного музыкального театра фольклора «Русская песня» Бабкина Н.Г.; Российская академия живописи, ваяния и зодчества И.С.Глазунова, ректор Глазунов И.С.; ФГБУК РФ «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.», директор Забаровский В.И.; Московский музыкально-драматический цыганский театр «Ромэн», художественный руководитель Сличенко Н.А.; Московский художественный академический театр им. Чехова, художественный руководитель – директор Табаков О.П.; Московский художественный театр эстрады, художественный руководитель Хазанов Г.Д.

 Ресурс «Они голосуют за Путина»: Армен Джигарханян, театральный деятель;  Алиса Фрейндлих, актриса;   Валерий Гергиев, дирижер; Чулпан Хаматова, актриса, cоучредитель фонда «Подари жизнь»; Евгений Миронов, актер;  Сергей Трофимов, певец;  Олег Табаков, театральный деятель ; Владимир Спиваков, дирижер;  Федор Бондарчук, режиссер;  Юрий Башмет, дирижер;  Елена Ваенга, певица;  Михаил Галустян, артист³⁴.   

 Политическая дифференциация российской интеллигенции на выборах Президента России закономерна, каждый гражданин России делает свой выбор. В.В.Путин различает:

- подавляющее большинство граждан;

- оппозиционно настроенных граждан, с которыми необходимо вести диалог;

- часть организаторов оппозиции, преследующих узкокорыстные политические цели:  «Мы с вами все здесь взрослые люди, и все понимаем, что часть организаторов (я не имею в виду, что все, но всё равно часть организаторов)  действуют по известному сценарию, и перед ними узкокорыстные политические цели.  …Никто хаоса не хочет. И, опираясь на подавляющее большинство наших граждан, мы должны вести диалог с теми, кто оппозиционно настроен, дать им возможность высказаться, использовать конституционные права на демонстрации, на высказывания и формулирование своего мнения»³⁵.  

Задача вести диалог с оппозицией, означает ведение диалога и  с той частью интеллигенции, либеральной интеллигенции, которая находится в рядах оппозиции.

9. Психологическая, информационная война рассчитана на многие годы, с учетом естественной смены поколений. Поэтому главная ставка на молодежь  («…будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов»).

 Особенность современной информационной войны – изменение технических средств её ведения в ХХI веке. Важнейшее место отводится новым цифровым технологиям, Интернету, социальным сетям, киберпространству.  Интернетом пользуется  значительная часть   молодежи.       

Доступность глобальной компьютерной сети позволяет передавать с ее помощью необходимую информацию группам лиц, «сочувствующих» США в том или ином регионе. По мнению американских специалистов, в ряде случаев эти люди могли бы самостоятельно выполнять многие задачи, решение которых возлагается сейчас на специальные части американских вооруженных сил³⁶.    В газете "Нью-Йорк таймс" появилось сообщение о том, что администрация США работает над созданием "теневых" систем Интернета и мобильных телефонов, которыми "могли бы пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей".  Создать альтернативные структуры Интернета и мобильной связи для правозащитников в странах, где нарушаются демократические нормы. Белый дом высказал мнение, что это позволит консолидировать оппозицию и создаст возможность координировать действия в борьбе с авторитарными режимами, создание "теневых систем для нужд диссидентов"³⁷.  

В июне 2011 г. уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов  заявил, речь может идти о создании ситуации, «противоречащей основополагающим международно-правовым принципам суверенитета и территориальной целостности государств, верховенства закона и соблюдения прав человека и демократических стандартов в мире". "Как показывает современная международная практика, широкое задействование Интернет-ресурсов в целях "внешнего содействия процессам демократических преобразований" в тех или иных государствах зачастую оборачивается существенным ущербом для прав, свобод, а порой и физической безопасности гражданского населения", - указал дипломат. По мнению Долгова могут возникнуть "коллизии, в частности, со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод". "Согласно содержащимся в них базовым нормам, свобода выражения мнения, получения и распространения информации не должна входить в противоречие с интересами национальной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, нравственности населения, поддержания авторитета и беспристрастности правосудия, основную ответственность за обеспечение которых на своей территории несут суверенные государства", - добавил он³⁸.   

Официальные представители США информировали, что "США запустили своих проплаченных агентов в русскоязычный интернет." Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в РУССКОЯЗЫЧНОМ сегменте интернета, сообщил журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии (бывш. внешнеполитическая пропаганда) Джеймс Глассман.  Он провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием "Команда по цифровым внешним контактам" для противодействия антиамериканской дезинформации в интернете за рубежом. ..."Команда по цифровым внешним контактам" - это программа, которая была начата моей предшественницей Карен Хьюз, и мы ее расширили. Это отличная программа", - сообщил Глассман. По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "некоторое число людей", которые "выходят в интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к "правильным" документам". "Правильным" - с точки зрения идеологии США³⁹.   

   В.В.Путин в дискуссии со студентами юристами об Интернете:

  «Интернет разве можно контролировать? Его можно только запретить. Вы знаете, всегда такая дилемма у нас существует. Она в чём заключается?    Но это самое плохое, что можно сделать. А что нужно делать? Нужно использовать эту самую площадку для ясного, конкретного, талантливого, эффективного ответа. Отвечать надо на той же площадке. Не запрещать и выгонять, не действовать по принципу «хватай и не пущай»… 

  Запрещать ничего нельзя. Единственное, от чего себя государство должно оградить, – это от криминала в интернете. Я думаю, что каждый из здесь сидящих согласится, что когда преступные элементы используют интернет (скажем, педофилами используется, другими криминальными элементами), вот здесь, конечно, общество должно найти какие-то элементы для того, чтобы оградить себя от использования этого инструмента в преступных целях. Но интернет так же, как вот нож в руках или преступника, или врача, в одном случае убивает, в другом случае лечит. Давайте не будем ничего запрещать, а просто будем эффективно работать и с использованием этих инструментов. Более талантливо и эффективно, чем люди, которые используют это в неблаговидных целях»⁴⁰.  

10. В СССР (России), в обществе не могут не найтись люди, представители интеллигенции которые будут понимать, что происходит. Этих людей необходимо  оболгать… («И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества»).

В Интернете познакомились со статьей  К. В. Сивкова , д.в.н., первого вице-президента Академии геополитических проблем, которая открывает информационное сотрудничество «Морской газеты» с интересным экспертным центром, каким является общественная Академия геополитических проблем. Статья носит острый дискуссионный характер, и эта дискуссия открыта для всех заинтересованных сторон. Во всяком случае, она как-то борется с острым дефицитом публичных экспертов, способных называть вещи своими именами: «Противоположность фундаментальных основ жизни морской и континентальной цивилизаций исключает возможность их взаимопроникновения - конвергенции. Возможно лишь подчинение одной из них другой. Такое подчинение будет сопровождаться перерождением подчиненной цивилизации, превращением в победившую, то есть, по сути дела уничтожением подчиненной.

В современных условиях центром морской цивилизации являются США и Великобритания, центром континентальной - Россия, в силу ее географического положения - континентального связующего звена между Европой и Азией, Западом и Востоком. Россия выступает основой евразийской геополитической оси. Поэтому с геополитической точки зрения США и Россия вечные антагонисты»⁴¹.

Дискуссия в Интернете.

01 |  Простофиля, сегодня, 15:59

Интересно, как бы посмотрел отец на дочь. Далее о ней и говорить не хочу.
Но к теме ГОСДЕП - Куда ведет нас Путин - хотел бы кое-что преподнести.
В одном из февральских номеров The Jerusalem Post(англоязычный) опубликована статья в прошлом советника зам.госсекретаря США в администрации Рейгана г-на Энтони Салвиа под заголовком "Кого предпочитает Вашингтон - Путина или Зюганова?" Вот выдержки из нее:
"Несомненно, Вашингтон предпочел бы, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин, даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове". "Вашингтон намерен делегитимизировать нынешнее российское правительство". "США руководствуются...стратегическими соображениями". "В глазах Вашингтона тот факт, что Путин отстаивает национальные интересы России - недопустимая наглость".

02 |  Валерий, сегодня, 16:53

Одно можно утверждать - Путин отстаивает интересы национального капитала.
Но совпадают ли интересы национального капитала с национальными интересами России ??? - это тема для дискуссии.
С моей точки зрения совпадают , но лишь частично, так как национальный капитал в конечном счёте тратится и вкладывается в значительной степени за границей…⁴²

  Независимо от того кто конкретно будет занимать пост Президента России, в случае  активной защиты им национальных интересов России. Например, если Президент России откажется быть «вассалом» морского центра силы, то  он неизбежно будет подвергаться критике на межгосударственном уровне. Его постараются поставить в беспомощное положение, превратить в посмешище, найти  способ его  оболгать перед своим народом, особенно в ходе избирательной кампании по выборам Президента России. Свою роль выполнят в этом и единомышленники,  союзники морского центра силы  в самой России.

То же   ждало и  сторонников В.В.Путина в ходе политической борьбы внутри страны и международной арене.

Однако, когда  в морском центре силы дали сигнал  на подобные действия, руководство страны  назвало вещи своими именами⁴³.     В том числе взяв под защиту своих сторонников. В итоге, по сути дела, граждане нашей страны, которые  работают за иностранные деньги и исполняют номер под музыку иностранного государства в рамках избирательного процесса; те, кому некоторые иностранные государства   платят деньги, так называемые грантополучатели, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу», для того чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране, получают все более организованный отпор.

 А по отношению к тем, кто работает за иностранные деньги, предложен оригинальный ход. Поставить их деятельность в России в зависимость от американского  аналога  закона о регистрации иностранных агентов.      Вероника Крашенинникова - генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, подчеркивает, что Соединенные Штаты решают проблему иностранного влияния на своей территории очень жестко. В стране существует и действует закон о регистрации иностранных агентов – The Foreign Agents Registration Act, который устанавливает порядок деятельности лиц, представляющих интересы других государств внутри страны⁴⁴. Путин В.В.: «И второе. Есть ещё один момент, над которым мы вместе с вами как юристы должны подумать: в тех же Штатах категорически запрещено использовать деньги иностранных государств во внутриполитической борьбе. Категорически запрещено! А те организации либо физические лица, которые хотят осуществлять лоббистскую деятельности в отношении иностранных государств в сфере политики, должны зарегистрироваться в соответствующих органах в качестве агента иностранного государства. И в это слово «агент иностранного государства» не вкладывается никакого криминала, но просто подчёркивается качество этого лица  – юридического либо физического, чтобы страна и общество знали, что такая-то организация или такой-то гражданин занимают такую-то позицию, но он защищает интересы иностранного государства. Вот думаю, что юридическая общественность как минимум, а общественность вообще в целом должны задуматься над этим и сформулировать какие-то правила поведения и внутри России»⁴⁵.  

х х х

Проведя сравнительный анализ  текста периода холодной войны, известного как план Даллеса с программой одного из кандидатов в Президенты России приходим к выводу, что в программе Путина учитывается  горький опыт поражений  страны в холодной войне.

 По  выделенным десяти пунктам  текста плана Даллеса вычленили конкретное содержание применительно к психологической, информационной войне по тем вопросам, по которым СССР потерпел поражение в холодной, психологической войне. По всем десяти пунктам     в программе Путина  предложены конкретные альтернативные меры, препятствующие на современном этапе путем информационной войны разрушить Россию.

Среди них в первом подходе выделяем:

1. Признание решающего значения сферы информационного противоборства, в первую очередь в киберпространстве для безопасности государства.

2.  Неприемлимость попыток иностранного психологического, информационного манипулирования гражданами России, введение  их в заблуждение. 

3. Всемерное системное укрепление государства российского.

4. Гражданское согласие, борьба с бюрократическими барьерами, коррупцией как общенациональным делом.

5. Межнациональное согласие, русский народ  -  государствообразующий; полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром.

6. Нравственно здоровое общество. Воспитывать приверженность семье, ответственность за судьбу Отечества, уважение к людям, учить беречь природу. Бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства.   Не позволять низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей.

7. Гласность к деятельности тех, кому  платят деньги за участие в политической борьбе внутри России  иностранные государства (а так же прямых провокаторов).

8. Опора на большинство граждан, интеллигенцию, диалог с оппозиционно настроенной интеллигенцией. Творческая профессиональная деятельность художественной интеллигенции.

9. Диалог с молодежью. Патриотическое воспитание. Более талантливо и эффективно работать в Интернете и киберпространстве на тех же площадках, чем люди, которые используют это в неблаговидных целях.

10. Защита   конституционных структур государства, российских граждан поддерживающих национальные геополитические интересы в политической борьбе внутри страны и на международной арене. Законодательно  определить правила поведения граждан внутри России аналогично закона о регистрации иностранных агентов – The Foreign Agents Registration Act США.

Конечно, подобная программа укрепления государства российского, развития демократии, повышения благосостояния граждан России не может встретить понимание среди оппонентов.

Для реализации программы Путина по информационной защите государства, Армии и населения необходимы специалисты, соответствующие органы управления и инфраструктура.

  Алимхан Хажбатиров, публицист 20. 02. 2012 разместил на информационном портале «Чечня сегодня» статью  «И розы, и грёзы американского Госдепа», в которой утверждает: «США заинтересованы в дестабилизации чересчур независимого путинского режима, который заморозил проникновение американского капитала в нефтяной сектор российской экономики. Кроме того, в Совете Безопасности ООН российская дипломатия зарубает на корню все инициативы со стороны Запада относительно «установления демократии»  в Сирии, а также по предотвращению создания Тегераном ядерного оружия.
Основная проблема республиканцев – это сдерживание возрождающейся России»⁴⁶.   

При решении вопроса выбора кандидата в Президенты России целесообразно определить для себя насколько твердо данный человек готов  защищать национальные   интересы страны, учитывает порой горький опыт истории.

23 февраля 2012 Владимир Путин выступил на митинге «Защитим страну!» в Лужниках⁴⁷.  

В.В.Путин заявил, что мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать! Мы с вами народ-победитель!

  Призвал всех объединиться вокруг нашей страны, конечно, всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной Родиной, кто готов беречь её, дорожить ею и кто верит в неё.  Напомнил, что  в этом году мы будем отмечать 200-летие со дня Бородинской битвы. И как не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, мы помним эти слова ещё с детства, со школы. Помним этих чудо-богатырей, воинов, которые перед битвой за Москву, клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой».

Российская, русская, художественная интеллигенция, молодежь должна помнить: «Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!».

Интернет-историк Корупаев А.Е. 23 февраля 2012 г.

 

1. Путин В.В.  Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить. Сайт Председателя Правительства России В.В.Путина.- http://premier.gov.ru/events/news/17755/; 2. Бердяев Н. А. Философская истина интеллигентская правда//Вехи. Интеллигенция в России. – М. , 1991. - С.24.;   См: Корупаев  А. Е. Очерки интеллигенции России. – М.,1995. Часть 1 Очерки теории интеллигенции. – С.76 -78;

3. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине Х1Х века.- М.,Мысль.-1971.-368 С.; Её же Русская интеллигенция в  1900 – 1917 годах. - М.,Мысль.-1981.284 С.; См: Из истории русской интеллигенции. Сб. материалов и статей к 100-летию  со дня рождения В.Р. Лейкиной-Свирской. СПб. Дмитрий Булганин.2003 .-554 С.; Сердобский О. «Из истории русской интеллигенции»- книга памяти ученого.- Невское время 15.11.2003.-http://www.nevskoevremya.SPb/ru; 4. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже Х1Х-ХХ веков». М., 2009. С.5

5.  Путин В.В.Россия: национальный вопрос. -Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/events/95; 6. Рогозин Д. Русский ответ Владимиру Путину.- Известия, 31 января 2012 г. -http://www.izvestia.ru/news/513702

7. Дискуссия в Интернете о плане Даллеса. -http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=26; 8. Швед В. Кто автор плана Даллеса? план Даллеса фальшивка? существует ди план Даллеса?. – TokaDoka – мир работы и бизнеса. - http://tokadoka.kz/novosti/knov/plan_dallesa.html; 9. Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам- М., 2011.  С. 21-25; 10. Владимир Путин встретился с корпусом наблюдателей за выборами Президента Российской Федерации 2012 года. 1 февраля 2012. – Путин 2012. - http://putin2012.ru/events/167; 11. Спецпропаганда.// "Коммерсантъ", № 103 (№ 3187) от 08.06.2005. - Лениздат.ру. - http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1032330;12. Волкогонов Д.А.  Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания. - М. Воениздат, 1983.С.43. -5port.ru – копия библиотект Куб. – http://www.klex.ru/h5//; 13. В прямом эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «РТР-Планета», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» вышла специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» . -   Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. 15 декабря 2011 г. -     http://premier.gov.ru/events/news/17409/; Интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. 17 октября 2011 г. -  http://premier.gov.ru/events/news/16755/

14. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России.  –  Путин 2012.-  http://www.putin2012.ru/#article-6; 15. Корупаев А.Е.Российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве. (К Дню защитника Отечества в 2012 году)- http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=54; 16. Медведев Д.М. Послание Президента Федеральному Собранию. – Президент России официальный сайт. -http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/14088

17. Волкогонов Д.А.  Указ. Соч. С.72 ; 18. Интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина.- Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. - http://premier.gov.ru/events/news/16755/

19.  Путин В.В.  Демократия и качество государства.- Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-4;

20.  Путин В.В.Строительство справедливости. Социальная политика для России. - Путин 2012. -http://putin2012.ru/events/235; 21.  О наших экономических задачах». -Путин 2012. - http://www.putin2012.ru/events/149; 22. Демократия и качество государства.- Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-4; 23. Строительство справедливости. Социальная политика для России. - Путин 2012. http://putin2012.ru/events/235; 24.  Россия: национальный вопрос. - Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/events/95; 25. Предвыборная программа  Всероссийской политической партии «Единая Россия» (на выборах Президента России 4 марта 2012 г. -  Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/program/1;

26. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить. – Сайт Председателя Правительства России В.В.Путина.- http://premier.gov.ru/events/news/17755/; 27. Демократия и качество государства. - Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-4; 28. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в работе съезда Всероссийской политической партии «Единая Россия». - Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. 27 ноября 2011 г.- http://premier.gov.ru/events/news/17330/; 29. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Координационного совета Общероссийского народного фронта. Стенограмма заседания 8 декабря 2011 г. - http://premier.gov.ru/events/news/17330/;

30. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить. – Сайт Председателя Правительства России В.В.Путина. - http://premier.gov.ru/events/news/17755/; 31. Народный штаб. – Владимир Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/info/headquarter; 32. Доверенные лица. –Владимир Путин 2012. -  http://www.putin2012.ru/trustees; 33. Художественная интеллигенция - номера по списку доверенные лица: 9, 15, 28, 29, 30 ,45, 53, 62, 72, 79, 107, 108, 136, 138, 145, 162, 167, 168, 171, 172, 173, 192, 196, 203, 216, 219, 242, 271, 274. 281, 286, 305, 307, 311, 316, 317, 319, 342, 365, 369, 375, 377, 405, 406, 408, 423, 437, 445,455, 461, 463, 486, 487, 489, 490, 534;  34. Они голосуют за Путина. – Путин. -2012. -http://www.putin2012.ru/people; http://www.putin2012.ru/people#person=person_13, 5,14,7,12,10,32,26,58; 35.Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Координационного совета Общероссийского народного фронта. Стенограмма заседания 8 декабря 2011 г. - http://premier.gov.ru/events/news/17330/36.; 36. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html; 37. США запустили своих проплаченных агентов в русскоязычный интернет. - Kiwi.kz. - http://kiwi.kz/watch/zzg42cbom778/; Америка начинает информационные атаки на русскоязычные ресурсы интернета. – ТВ Центр. -http://www.tvc.ru/ShowNews.aspx?top=...7-eefd6c08aa1c; 38. В России обеспокоены сообщениями о работе в США над созданием «теневых» систем Интернет. - ИТАР-ТАСС. -http://www.itar-tass.com/c1/168926.html; Возможные разработки американцев в области интернет-технологий взволновали российский МИД. - Эхо Москвы. -http://echo.msk.ru/news/786257-echo.html; МИД РФ выразил опасения в связи с планами США по созданию «тетевого» Интернета. –РБК. - //www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110620191658.shtml; Петренко Е. Россия воспротивилась теневым системам США. – Утро. Ру. -http://www.utro.ru/articles/2011/06/20/981495.shtml; 39. Терехов А. На пути к холодному миру. Эксклюзивное интервью «Независимой Газете» Дмитрия Саймса – президента Центра Никсона и издателя журнала National Interest (Вашингтон). – Независимая газета. -  http://www.ng.ru/politics/2006-05-18/1_coldpeace.html; 40. Владимир Путин встретился с корпусом наблюдателей за выборами Президента Российской Федерации 2012 года. 1 февраля 2012. – Путин 2012. - http://putin2012.ru/events/167; 41. Сивков К.В. Основные направления геополитического развития Российской Федерации на период до 2050 года. -Оборонный заказ. -http://www.ozakaz.ru/index.php/contacts;

42. Комментарии// Передачу «Госдеп» придется переименовать.- Известия 21 феврвля 2012 г.-http://www.izvestia.ru/news/516128; 43. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Координационного совета Общероссийского народного фронта. Стенограмма заседания 8 декабря 2011 г. - http://premier.gov.ru/events/news/17330/; 44. Крашенинникова В. На кого работаете? Оппозиционеры продолжают безуспешно доказывать, что действуют исключительно «по зову сердца». -  Столетие. RU.- http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/na_kogo_rabotajete_2012-02-17.htm; 45. Владимир Путин встретился с корпусом наблюдателей за выборами Президента Российской Федерации 2012 года. 1 февраля 2012. – Путин 2012. - http://putin2012.ru/events/167;  46. Хажбатиров А.  И розы, и грёзы американского Госдепа. - Чечня сегодня – Информационный портал.20 02 2012 . -http://www.chechnyatoday.com/content/view/19061

47. Владимир Путин выступил на митинге «Защитим страну!» в Лужниках. Стенограмма выступления. –   Путин 2012. - http://putin2012.ru/events/300

Русская Православная Церковь и права человека в России (на материалах электронных источников Интернета/Рунета/)

 

Права и свободы человека в Интернете,  киберпространстве животрепещущий вопрос современности, который никого не оставляет равнодушным, в том числе интеллигенцию, церковную интеллигенцию, русскую Православную Церковь.

Права человека, Конституция Российской Федерации, Интернет, киберпространство – разноплановые понятия. Как их объединить, найти точки соприкосновения? Законы любого государства, его Конституция  действуют в пределах границ  государства. Киберпространство   не имеет территориально определенных границ,  это планетарное пространство, правовые отношения которого только формируются. Как решать вопрос о конституционных правах граждан в Интернете, в киберпространстве?

Права человека – закреплены в международных декларациях: 

 Всеобщая декларация прав человека¹. Международный пакт о гражданских и политических правах².   Конвенция о защите прав человека и основных свобод³.   Декларация Комитета министров о правах человека и верховенстве права в Информационном Обществе⁴.   

Организация Объединенных Наций  3 июня 2011 г. признала доступ в Интернет – базовым правом человека. Как указанно в подготовленном докладе, Интернет — это "незаменимый инструмент реализации ряда прав человека, борьбы с неравенством и развития прогресса". В докладе ООН, поддерживающем Интернет как неотъемлемую коммуникационную платформу для всех демократических обществ,   подчеркивается, что "обеспечение доступа к Интернету для всех лиц должно быть одним из приоритетных направлений деятельности любого государства"⁵.    

В седьмой еженедельной статье «Россия и меняющийся мир», опубликованной в «Московских новостях» кандидат в Президенты России В.В.Путин  заметил, что часто говорят — права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так — преступления против человечества должны караться международным судом. Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе — и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое — право на жизнь, — речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии. Вообще то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно. Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран: «Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы. Когда нам указывают на наши недостатки по делу — это можно только приветствовать и извлекать необходимые выводы. Но когда критикуют огульно, волна за волной, планомерно пытаясь повлиять как на отношение к нам своих граждан, так и прямо на внутриполитическую ситуацию в России, то понимаешь, что за всем этим стоят отнюдь не высокие моральные и демократические принципы.

Сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп»⁶.  

Права и свободы человека в России закреплены в главе 2 Конституции России «Права и свободы человека и гражданина»⁷.

  Российской конституцией гарантированы следующие права человека:

 Личные,  политические,   экономические,  социальные,  культурные, экологические.  Все права и свободы человека защищаются равным образом, в Конституции не устанавливается иерархии прав и свобод⁸.    Интернет    образует глобальное информационное пространство, служит физической основой для Всемирной паутины и множества других систем (протоколов) передачи данных.  В настоящее время, когда слово «Интернет» употребляется в обиходе, чаще всего имеется в виду всемирная паутина   и доступная в ней информация , а не сама физическая сеть⁹.  Киберпространство (англ. cyberspace) — метафорическая абстракция, используемая в философии и в компьютерах, является (виртуальной) реальностью, которая представляет ноосферу, второй мир как «внутри» компьютеров, так и «внутри» компьютерных сетей¹⁰.   Пока  не существует даже общепринятого определения киберпространства¹¹.   

Как возможно подходить к решению вопроса о конституционных правах граждан в Интернете, в киберпространстве рассматривался нами в книге «Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google». - М., 2011 г. Киберпространство – планетарное пространство. Конституция страны, в том числе и России, действует в пределах границ государства, определенной территории. Права человека, закреплены в той или иной мере в конституциях государств и являются международными. Потому правильно было бы говорить о соблюдении прав человека в киберпространстве, в том числе права доступа в Интернет, киберпространство¹².  

Один из вопросов, который привлекает исследователей это этика Интернета и интеллигентность интеллигенции¹³.  Церковная интеллигенция рассуждает о том любители ли вы Интернет? На одном из круглых столов об информационной деятельности в сети Интернет обсуждались вопросы об  этике внутрицерковных дискуссий на открытых форумах Интернета и этике интернет-общения с оппонентами из иных конфессий или согласий. Один из выступавших предлагал постараться создать такую среду на  форумах и сайтах, которая сама подавляла бы проявления интернет-хулиганства и не допускала бы грубых нарушений церковной этики¹⁴.  

Русская Православная Церковь активно использует Интернет. Например,  27 февраля 2012 г.  запрос на официальном сайте Московского Патриархата - интернет» выдал результат: Найденные теги: православные интернет-ресурсы; результат: более 1000 документов. Запрос «интернет 2011» - результат: 176; а запрос «интернет 2012»  - результат – 55¹⁵.  

Примеры материалов Интернета Московской Патриархии:

- Интернет-трансляция Патриаршего Пасхального богослужения состоится на портале Патриархия.ru и сайте храма Христа Спасителя

Дата публикации: 7 апреля 2007 г. 16:24

- Выступление Святейшего Патриарха Алексия на Архиерейском Соборе будет транслироваться в сети Интернет

Дата публикации: 23 июня 2008 г. 21:30

- Презентация интернет-сайта «Татьянин день» состоялась в храме мц. Татианы при МГУ

Дата публикации: 20 апреля 2007 г. 15:30

- Об организации молодежной работы в Русской Православной Церкви. [Документы].

Дата публикации: 6 октября 2011 г. 18:00

  - Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на встрече председателя Правительства РФ В.В. Путина с лидерами традиционных религиозных общин России. [Патриарх : Приветствия и обращения]

Дата публикации: 8 февраля 2012 г. 17:10

- Выступление Предстоятеля Русской Церкви на расширенном заседании Патриаршего совета по культуре. [Патриарх : Приветствия и обращения]

Дата публикации: 22 февраля 2012 г. 18:28, где Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил: «Мы не сможем добиться никаких позитивных перемен, если в обществе не будет, как теперь говорят, консенсуса, а по-русски, если кто еще помнит, согласия по поводу базовых ценностей — общего согласия по поводу того, что для нашего народа ценно, свято, непререкаемо, неотторжимо от национальной жизни, того, что действительно является фундаментом национального бытия»¹⁶.  

  Вопрос о правах человека не оставался без внимания  Русской Православной Церкви. В выступлении митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, в 2006 г. на X Всемирном Русском Народном Соборе "Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке" говорилось о том, что скорее всего, в XXI веке для России и народов русского мира важными, если не первостепенными вопросами, по-прежнему будут оставаться вопросы научно-технического, экономического и социального развития. Однако очевидно, что энергию для любого вида человеческой деятельности возможно почерпнуть только в духовной сфере. Поэтому успешное решение этих задач будет очень сильно зависеть от того, как они впишутся в духовные параметры самобытной цивилизации, которую из себя представляют Россия и весь русский мир. Кроме того, важным фактором, влияющим на развитие всей русской цивилизации, останутся отношения с внешним миром, то есть отношения с другими цивилизациями, и прежде всего с западной. И вот здесь особое значение приобретает идейная основа этих отношений. В случае с западной цивилизацией речь идет о правах и достоинстве человека. Православная традиция, являющаяся культурообразующей для русской цивилизации, не может не ответить на этот вызов, иначе русский мир превратиться в маргинальное явление в современном мире: «Но, с другой стороны, мы становимся свидетелями того, как концепцией прав человека прикрываются ложь, неправда, оскорбление религиозных и национальных ценностей. Кроме того, в комплекс прав и свобод человека постепенно интегрируются идеи, противоречащие не только христианским, но и вообще традиционным моральным, представлениям о человеке. Последнее вызывает особое опасение, так как за правами человека стоит принудительная сила государства, которая может заставлять человека совершать грех, сочувствовать или попустительствовать греху по причине банального конформизма»¹⁷.   

Организация Объединенных Наций  3 июня 2011 г. признала доступ в Интернет – базовым правом человека. Однако право человека на доступ в Интернет не должно противоречить  другим правам. Например,  личным правам - праву на жизнь (ст. 20 Конституции РФ); праву на достоинство (ст. 21, ч. 1); праву на безопасность (ст. 21, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) свобода совести и вероисповедания (ст. 28);  культурным правам - свобода творчества и преподавания (ст. 44); право на участие в культурной жизни; на пользование культурными учреждениями (ст. 44); доступ к культурным ценностям (ст. 44); политическим правам - право на информацию (ст. 29) и т.р.

3 февраля 2012 года в каминном зале Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с министром связи и массовых коммуникаций Российской Федерации И.О. Щеголевым. В ходе беседы обсуждались, в частности, вопросы создания безопасной среды в Интернете, защиты детей от информационного насилия, соблюдения нравственных норм в Сети. По словам Его Святейшества, Интернет не должен быть тем местом, где происходит духовное и нравственное разоружение людей, где осуществляется массовая деградация личности, общества и общественных отношений: «Тема медийного пространства, его наполнения, его влияния на душу человека — это то, над чем я сейчас больше всего думаю и то, о чем я молюсь, потому что именно здесь диавол с Богом борется», — сказал Святейший Владыка, отметив, что каждый, кто связан с данной сферой, должен «ясно определить для себя, где он — с этой или с той стороны»¹⁸.   

О том, какое значение проблемы безопасности в Интернете имеют для Церкви и для общества, в интервью «Российской газете» рассказал член Попечительского совета Лиги безопасного Интернета, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда. Безопасный Интернет.  Это стремление, с одной стороны, предоставить  всем (а в первую очередь детям, подросткам) возможность пользоваться всеми преимуществами современной информационной среды — быстрого получения необходимых знаний, общения, расширения кругозора… А с другой стороны, стремление исключить столкновение юного (да и зрелого) интернет-пользователя с тем, что здесь, в этой же среде, находится за гранью добра и зла. «Темная сторона» Интернета сегодня в наибольшей степени проявляется в двух вполне конкретных «ипостасях»: это либо откровенные извращенцы, заполоняющие сеть своими безумными, растлевающими фантазиями, либо люди, одержимые страстью наживы, те, кому все равно, на чем зарабатывать деньги, лишь бы этих денег было больше. И мне импонирует, что тактика противодействия этому, избранная Лигой безопасного Интернета, — это не введение репрессивных, запретительных мер со стороны государства (хотя государство тоже в этом участвует). Но в данном случае в сфере «расчищения» интернет-пространства результат достигается сознательным участием граждан, привлечением к выявлению и борьбе с нелегальным контентом тех пользователей Интернета, которым небезразлична морально-духовная составляющая вопроса. А результат, к слову, уже ощутим. Так называемые кибердружинники, добровольцы, при поддержке Лиги отслеживаюшие правонарушения в Интернете, постоянно выявляют сетевых педофилов, распространителей детской порнографии.

— И все же среди мер, призванных защитить подростков от нежелательного контента, есть элемент запрета — ограничение на полноценный доступ в Интернет. А как же свобода выбора?

— А Вы представляете, что будет, если мы предоставим детям ту же свободу выбора, например, в питании? Дети будут питаться гамбургерами, пиццой, сникерсами и запивать их кока-колой. Не нужно быть диетологом, чтобы понять, что это прямой путь к тому, чтобы испортить желудок, испортить здоровье. Так почему же в вопросах питания души мы должны быть менее осторожны?

— При обсуждении проблем безопасности Интернета речь, как правило, идет о технических моментах (как обеспечить сохранность персональной информации в Сети, как уберечь детей от спорного контента). Но существует ведь и нравственная сторона вопроса…

— Церковь постоянно говорит о духовной, нравственной безопасности, причем не только в Интернете, но и во всех сферах жизни. Безопасности, в первую очередь, для личности человека¹⁹.  

Нравственная, духовная безопасность личности человека, его прав – постоянно в центре внимания Русской Православной Церкви.

8 февраля 2012 года в официальной Патриаршей резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и руководителями традиционных религиозных общин России, в том числе Р. Гайнутдин — муфтий, председатель Совета муфтиев России, Б. Лазар — главный раввин России, Федерация еврейских общин России, Д. Аюшеев — Пандито Хамбо-лама, глава Буддийской традиционной сангхи России и др. В.В.Путин подеркнул: «Церковь всегда была с народом, особенно в самые тяжёлые времена. Хочу напомнить, что 22 июня 1941 года, я не беру совсем давнюю историю, но 22 июня 1941 года, в день начала Великой Отечественной войны, после всех репрессий, гонений, издевательств над священнослужителями митрополит Сергий, местоблюститель патриаршего престола, обратился к народу с воззванием о защите Отечества. Сделал это раньше, чем Сталин, напомню. Мы хорошо помним из истории: сначала было обращение «граждане и гражданки», а потом уже Сталин обратился совсем по-другому, когда оценили степень угрозы, — «братья и сестры». Тоже не случайно»²⁰.  

Соблюдая традиции, как в самые тяжёлые времена, Русская Православная церковь, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл,  церковная интеллигенция, не дожидаясь пока, все гражданское общество отчетливо  осознает, что сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп, встали на защиту духовной, нравственной безопасности всех граждан России (а в первую очередь детей, подростков), защиту их прав в  сфере, где «диавол с Богом борется» и каждый, кто связан с данной сферой, должен   определить для себя, где он — с этой или с той стороны.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 27  февраля 2012 г.

 

1. Сопротивление. Правозащитное движение. - http://www.soprotivlenie.org/?id=99; - Организация Объединенных Наций (ООН). - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml;2. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.  -Организация Объединенных наций.  -http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml; 3. ombudsman.donland.ru . Уполномоченный по правам человека. - http://ombudsman.donland.ru/Default.aspx?pageid=51316; 4. Институт прав человека. -http://www.hrights.ru/text/b24/Chapter8%201.htm);  Защита прав и свобод граждан в сфере информационных технологий. -  (http://www.146uk.ru/files/dhrrlis.pdf; 5. ООН провозгласила свободный доступ в интернет одним из базовых прав человека. –Право. ru. -http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/55311;

6.  Путин  В.В.Россия и меняющийся мир. – Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 7. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. - Российская газета. 21 января 2009 г. - http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html; Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I). - http://pravopolitika.narod.ru/business1DPSvR.html; 8. Права человека в конституции России//Права человека в России. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/; 9. Интернет. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki;

10. Киберпространство. – Википедия.- http://ru.wikipedia.org/wiki/;  11. Саможнев А. Киберпространству подберут определение. – Российская газета. 17.11.2010 -    http://www.rg.ru/2010/11/17/site-site.html;

12. Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011 г.С.18;

13.  Его же 1.2 Этика Интернета и интеллигентность интеллигенции// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С. 26-30; 14. Любите ли вы интернет? – Староверы. - http://www.starover.religare.ru/print7455.html; 15. Русская Православная церковь. Официальный сайт Московского   патриархата. - http://www.patriarchia.ru/search/?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82&x=3&y=7;http://www.patriarchia.ru/search/?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82+2011&x=5&y=10;http://www.patriarchia.ru/search/?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82+2012+&x=3&y=4; 16. Выступление Предстоятеля Русской Церкви на расширенном заседании Патриаршего совета по культуре. – Русская Православная церковь. Официальный сайт Московского Патриархата. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2029569.html; 17. Права человека и нравственная ответственность. Полный текст выступления митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, на X Всемирном Русском Народном Соборе "Вера. Человек. Земля. Миссия России в XXI веке". 2006 – Столетие. - http://www.stoletie.ru/obschestvo/prava_cheloveka_i_nravstvennaya_otvetstvennost.htm; 18. Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете. - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html; 19. Почему обществу и Церкви нужен безопасный Интернет. - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/2009277.html; 20. Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России. –Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html

Борьба на информационном поле внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России

  Вопросы современного информационного противостояния   в связи с современной международной политикой рассматриваются кандидатом в Президенты России В.В.Путиным в авторской статье «Россия и меняющийся мир».  В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств. Особо остановился на роли информационных технологий, интернета, социальных сетей: «Мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками»¹.  

После окончания «холодной войны» в мире  создалась новая военно-политическая и технологическая ситуация, появились новые задачи, – отмечается на сайте «Русский проект» в материале «Информационные войны в Интернете». Остро стоит задача самоопределения человека,  в хаосе информационных битв, т. е. осознание им своих интересов, ибо без такого осознания невозможно никакое развитие гражданского общества, ровно как и эволюция общественных отношений в целом. Проблема в том, что отсутствует какая-либо универсальная методология, позволяющая описывать противоборства в информационной сфере так же целостно и логично, как военная история описывает классические войны. Поэтому, большинство пользователей Интернета, особенно молодежь, не в состоянии ориентироваться в происходящих в сети процессах и легко подхватывает такие идеи и информационные вирусы, которые наносят ущерб их   интересам. То есть становятся жертвами информационных атак².   С другой стороны часть молодежи привлекает тематика информационной безопасности.     Целесообразно познакомиться с рефератом студента 5 курса Бондарчука А.С. Военного университета «Использование Интернета в информационно-психологических операциях», написанного в 2010 г.³.   Независимый эксперт по информационным технологиям С.Н. Гриняев подчеркивал, что сейчас, как никогда актуальна проблема информационного вторжения с применением информационного оружия, которое, по сути, представляет собой средства осуществления несанкционированного доступа (программные, аппаратные, алгоритмические и др.) к информационным ресурсам противника. Выход этой угрозы на первый план связан с тем, что современные системы управления являются системами критических приложений с высоким уровнем компьютеризации. Они могут оказаться весьма уязвимыми с точки зрения воздействия информационного оружия, как в военное, так и в мирное время⁴.  

Вывод о том, что США могут реально использовать Интернет в качестве действенного средства в любой информационной кампании, а вооруженные силы должны быть способны вести войну в глобальной сети, был сделан американцами еще в 1995 году в ходе командно-штабных учений ВС. В частности, уже тогда предполагалось расширить область применения психологических операций и распространить ее на всемирную паутину. Определенное внимание обращается на изучение возможностей психотропного оружия, то есть скрытого воздействия на сознание человека.   Согласно американским доктринам, психологические операции – важный инструмент стратегии национальной безопасности США. Вместе с публичной дипломатией и проводимой военными органами работой по связям с общественностью ПсО входят в сферу информационной войны⁵.   

Ранее рассматривались вопросы планирования и осуществления информационных операций, информационного оружия. Специалисты считают, что такое оружие позволит выигрывать малые войны и разрешать военные конфликты без применения обычных вооружений. Так, в армии США создаются специальные подразделения и структуры управления для ведения информационной войны. Во всех военных учебных заведениях введены специальные курсы и налажена подготовка офицеров по этому профилю. Рассматривались вопросы эскалации информационной войны в Интернете («хактивизм»);  информационного противоборства в ходе боевых действий против Югославии, в Ираке, кибертерроризма, об информационной войне в ходе  росссийско-грузинской войны 2008 г.; событиях в Северной Африке с декабря 2010 г.⁶.   

Привлекла внимание работа Н.В.Парчевского  «Психологическое оружие и психологическая война», в которой автор констатирует, что три великие нации принесли миру три школы военной психологии: восточная школа – Китай (Япония); западная школа – ГФС (Германия, Франция, США); русская школа. В конце ХХ – начале ХХI в. на передовые позиции выходят Китай, Россия, США. В настоящее время научно-технологический прогресс позиционирует военную психологию впереди оружия массового поражения. В связи с этим возникает много морально-этических проблем с применением психических энергий и энергий, воздействующих на психику человека. Именно эти два направления являются приоритетными в перспективе научного познания и самопознания человека. Соответственно сформировались два научных течения - 1-воздействие энергий на психику человека (США); 2 – воздействие психической энергии на ноосферу и глобальное психо-эмоциональное поле (Россия, Китай). На границе этих двух течений и возникает морально-этическая проблема. Воздействие энергий на психику человека следует рассматривать как агрессию против личности, демократических и личных свобод граждан. США и здесь применяет политику двойных стандартов, скрывая от американцев истинную суть своих изысканий в этой области (наступательная военная психология). Воздействие психической энергии на ноосферу направлено на гармоничное взаимодействие человека и природы (гуманистическое направление) ⁷.   

Американская администрация считает, что формирование единой глобальной информационной инфраструктуры под контролем США позволит им решить задачу стратегического использования информационного оружия «вплоть до блокирования телекоммуникационных сетей государств, не признающих реалии современной международной системы» - подчеркивает Н.Димлевич в статье «Киберпространство: новые угрозы».  По мнению западных аналитиков,- отмечает автор статьи,  ЦРУ, АНБ и военная разведка США изучают возможности и методы проникновения в компьютерные сети своих потенциальных противников. Для этого, в частности, разрабатываются технологии внедрения электронных вирусов и "логических бомб", которые, не проявляя себя в обычное время, способны активизироваться по команде. В кризисной ситуации "электронные диверсанты" могут дезорганизовать оборонную систему управления, транспорт, энергетику, финансовую систему другого государства. Перспективными для таких целей считаются "заражённые" микросхемы, внедряемые в экспортируемую Соединёнными Штатами вычислительную технику⁸.  

Информационные операции в киберпространстве   ведутся постоянно, как в ходе локальных войн, конфликтов, так и в мирное время⁹.  

В.В.Путин  охарактеризовал деятельность «псевдо-НПО», «агентов влияния», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки.  Следует четко различать — где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты «мягкой силы». Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе — выступающих активными критиками действующих властей. Однако  «активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима». Имеется в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций. Когда они выступают открыто — это просто одна из форм цивилизованного лоббизма. У России тоже есть такие институты — Россотрудничество, фонд «Русский мир», наши ведущие университеты, расширяющие поиск талантливых абитуриентов за рубежом. Но Россия не использует национальные НПО других стран, не финансирует эти НПО, зарубежные политические организации в целях проведения своих интересов. Не действуют так ни Китай, ни Индия, ни Бразилия: «Мы считаем, что влияние на внутреннюю политику и на общественное настроение в других странах должно вестись исключительно открыто — тогда игроки будут максимально ответственно относиться к своим действиям»¹⁰.

Хотелось бы  обратить внимание, что деятельность подобных структур внутри России не ускользала от внимания российских граждан, интеллигенции, молодежи, блогеров. Пусть не очень складно, но давалась четкая оценка подобной деятельности. На сайте «Война и мир» в 2010 г. был опубликован материал «Организации в РФ, финансируемые ЦРУ». - Перечень российских организаций, получивших гранты через "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США.  - http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/51898/.

Показательны комментарии граждан России 14 – 19 октября 2010 г.

 

yogy9

Не знаю как там в Кремле видят. Но на смену пресмыкания перед Западом в России всегда приходили патриотические силы….
Однако перемены уже наступают. Не опоздать бы.... Русские долго запрягают, но быстро ездят (С)
Устали мы уже.

Два последних комментария показывают, что граждане России  отчетливо понимают, что тот, кто платит, тот и заказывает музыку, что получение грантов  от организаций США, дополнительное финансирование от Госдепартамента США обязательно скажется на содержательной деятельности российских организаций. С другой стороны в уставных декларируемых задачах организаций не просматривается чего-то враждебного России. Необходим контроль текущий контроль государственных органов за соблюдением утвержденных при регистрации документов¹².  

 В.В.Путин  заметил, что  к сожалению,   в преддверии выборов в Государственную Думу, Президента России – представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, так называемых грантополучателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу», для того чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране¹³.    

 В преддверии выборов Президента России внимание граждан России в СМИ стали привлекать и следующие темы:

- В течение последних двадцати лет наше гражданское общество, некоммерческие организации стали объектом миллиардных «инвестиций» США и других западных государств-членов НАТО. Одно лишь Агентство США по международному развитию за последние 15 лет распределило в России 2,6 миллиардов долларов. В результате, массированное западное финансирование исказило структуру нашего гражданского общества, наделив маргинальные круги непропорционально большим весом¹⁴.  

 - Журналистам удалось снять на видео, как российские оппозиционеры, организаторы протестных акций на Болотной площади и проспекте Сахарова стягивались в посольство США. Большинство российских «революционеров» известны своими частыми визитами в США. Но оппозиция всегда отрицала свои связи с Госдепом США. Теперь все интересующиеся могут увидеть, как «революционеры» по вызову посла США исправно являются на встречу, как на службу¹⁵.  

-  Шимон Бриман: «Немало еврейских фамилий регулярно мелькает также и среди медийной «тусовки», которая активно поддерживает антипутинские протесты. Когда журналист-еврей интервьюирует гостя-еврея в либеральной теле- или радиостудии Москвы, и они оба горестно размышляют о судьбах русского народа, — такая ситуация нам из Израиля кажется гротеском и безвкусицей…». Автор статьи обратился к нескольким видным представителям еврейской общественности Москвы – с просьбой изложить «еврейский взгляд» на состязание власти и оппозиции в России. Александр Фейгин — ректор Международного Еврейского института экономики, финансов и права, раввин и профессор: «Совершенно очевидно (для меня): то направление, в котором политически активные евреи хотят менять Россию, не имеет ничего общего с желаниями подавляющего большинства русских. В этом никто не виноват, евреи ценят свободу, русские — государственность, евреи ценят высокий уровень жизни, русские — освоение космоса. И в этом конфликте нет симметрии: русские хотят жить так, как хотят, у себя дома, а евреи хотят жить иначе, …»¹⁶.   

- статьи на тему  «Правозащитники» присягают США, а не России¹⁷.   

-  Присяга на верность Соединенным Штатам. Присяга на верность является обязательным элементом принятия гражданства Соединенных Штатов. Присягающий вслед за секретарем суда повторяет текст присяги: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я был до сих пор; что я буду соблюдать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех их врагов, внешних и внутренних, … что я буду верным и преданным гражданином Соединенных Штатов Америки; что я принимаю это обязательство свободно, без какой-либо невысказанной оговорки и не для того, чтобы уклоняться от его соблюдения. Да поможет мне Бог.»

Однако, несмотря на то, что текст присяги содержит отречение от прежнего гражданства, при желании, Вы можете сохранить гражданство своей страны»¹⁸.  

- Институт прав человека (ИПЧ) является автономной некоммерческой организацией, занимающейся исследовательской и просветительской работой в области прав человека. ИПЧ был учрежден в конце 1996 года группой физических лиц и юридическим лицом: Российско-Американской проектной группой по правам человека. Президентом ИПЧ избран известный общественный деятель и активист правозащитного движения, депутат Государственной Думы С.А. Ковалев: «Стратегическая цель института: внедрять в российское общественное сознание цельное представление о правах человека, как основе для построения демократического правового общества»¹⁹.   «Правозащитник» Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью о том, что международное сообщество делает ошибку, «цацкаясь» с Россией, в то время, как «ее надо давить» политически²⁰.   

  В.В.Путин  констатировал, что  то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно. Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран: «Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы»²¹.   

Современное противостояние в киберпространстве США и Китая находит отражение и в документах по правам человека²².    Это привлекает пользователей из России.

Российский сайт Cars02. Название: Re: конституция США и вообще…
Отправлено: Игорь от Мая 31, 2011, 20:58:08 pm

«Отчет о ситуации с правами человека в Соединенных Штатах в 2010 году» был опубликован информационным управлением Госсовета Китая в ответ на публикацию Госдепартаментом США «Отчетов по ситуации с правами человека в разных странах в 2010 году», выпущенных 8 апреля. В китайском отчете говорится, что американские отчеты «полны искажений и обвинений по поводу ситуации с правами человека в более, чем 190 странах и регионах, включая Китай. Однако Соединенные Штаты закрывают глаза на свою собственную ужасающую ситуацию с правами человека, и практически не упоминают о ней». Соединенные Штаты используют права человека в качестве «политического инструмента, чтобы порочить другие государства и продвигать свои собственные стратегические интересы», говорится в отчете. Иллюстрируя ужасающую ситуация с правами человека в США, авторы китайского отчета заявляют, что у Соединенных Штатов нет репутации, необходимой для выступления в качестве мирового «защитника прав человека». «Тем не менее, год за годом, США публикуют свои «Отчеты по ситуации с правами человека в разных странах», чтобы обвинять другие страны в нарушениях прав человека», говорится в отчете.

- Выступая за свободу слова в интернете, сами США вводят довольно жесткие ограничения в киберпространстве. Они применяют к интернет-свободе двойные стандарты, требуя неограниченной «интернет-свободы» в других странах, и одновременно устанавливая строгие ограничения на своей собственной территории. Это превратилось в важный дипломатический инструмент давления и попытка добиться превосходства над другими странами.

Название: Re: конституция США и вообще..
Отправлено: Absolute от Мая 31, 2011, 21:54:50 pm

Коммунисты неисправимы. :)
Даже стиль изложения и поставленные акценты напоминают газету "Труд" 1984 года. :)

 Название: Re: конституция США и вообще..
Отправлено: Absolute от Мая 31, 2011, 22:21:24 pm

Про ограничение Соединенными Штатами интернета в устах китайцев звучит вообще мегасмешно с их запрещенными в Китае google.com и скайпом. При этом ни одного из американцев ни разу не слышал, чтобы какой-то сайт в США был заблокирован²³.

11 апреля 2011 г. МИД России дал комментарий в связи с публикацией доклада Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире в 2010 году²⁴.   

В МИД России изучили российский раздел очередного ежегодного доклада Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире в 2010 году. Как и ранее, этот документ, к сожалению, стал наглядным подтверждением использования Соединенными Штатами «двойных стандартов» и политизации правочеловеческой тематики. Российский раздел доклада не блещет новизной – в нем по-прежнему тиражируются измышления о нарушениях прав и свобод человека в нашей стране и якобы наметившемся отходе от принципов демократии. О собственном послужном списке американцы вновь предпочитают не вспоминать.   Представители Госдепартамента неоднократно заявляли, что главная цель участия США в работе правозащитных органов ООН – осуществление «американского лидерства» в сфере демократии и прав человека. Вряд ли можно всерьез рассчитывать на выполнение этой амбициозной задачи до тех пор, пока собственная репутация остается далеко не безупречной.   Для начала было бы неплохо, чтобы «лидеры» объективно проанализировали положение дел в правозащитной сфере у себя дома и включили соответствующую информацию в следующий ежегодный доклад Госдепартамента США».       

На странице комментариев «Радио Свобода» в Интернете состоялась содержательная дискуссия о правах человека в России. Подробно пользователи могут познакомиться на сайте  «Радио Свобода». Приведем пример противостояния на  «Радио свобода»,  участников дискуссии, фактического противостояния пользователей  по позициям  США и России. -http://www.svobodanews.ru/content/article/3551864.html

 Часть пользователей полностью поддерживали мнение Госдепартамента США.

пишет : ilstri Откуда: Russia

09.04.2011 14:47  Необходимо всемерное распространение доклада Госдепартамента США и Фридом Хаус в России.

пишет : _AAS Откуда: Реутов

09.04.2011 16:50  На земле нет рая. США не идеал, но одна из самых эффективных систем.

Некоторые авторы стремились дать объективную оценку действий США.

пишет : Злой чеченец Откуда: Ичкерия

09.04.2011 12:15  Выводы, безусловно, верные, но надо было бы подумать и о правах ливийцев, то есть о праве не быть жертвами некоторых агрессивных государств мира под надуманными предлогами

11.04.2011 21:06  Я не люблю зло, несправедливость по отношению к другим народом.
Америка в этом ничем от России не отличается.

пишет : "Sintesmysl" Откуда: Россия

10.04.2011 09:18  Можно подумать, что в американских тюрьмах никто от инфаркта миокарда не умирает! Можно подумать, что в США бандиты никогда не убивают журналистов, свидетелей, судей и других людей! Власти США даже не могуг уберечь своих граждан от массовых рассрелов в школах, университетах и супермаркетах.   Зато США преуспели в защите прав граждан других стран. Прекрасный пример: мерзкие издевательства над заключёнными в тюрме Гуантанамо. Мочиться на раздетых до гола заключённых - это не нарушение прав человека?  …Хотелось бы почитать доклад департамента США о себе самих!

Граждане России, жители столицы, показывают, что  не знают содержание понятия «права человека».

пишет : Николай Кузнецов Откуда: Москва

09.04.2011 22:17  У каждого истинного россиянина есть только два права: право родиться гражданином великой России и право отдать без остатка всю свою жизнь на благо Отечества. Эти права для всех россиян и во все времена в России свято соблюдаются.
Остальные, так называемые, «права человека» фальсифицированы буржуазными идеологами с целью подрыва нашей высочайшей российской духовности, потому в России неприемлемы.

 Граждане России критикуют российскую и западную либеральную интеллигенцию, показывают, что по их мнению права человека в США понимают очень своеобразно: чуть что не  так – бомбить, что  нельзя насильственно с помощью управляемых ракет "внедрять демократию и свободу".

 пишет : Евгеньевич Откуда: Севастополь

09.04.2011 15:20  Некоторые представители российской и западной либеральной интеллигенции до сих пор свято верят в то, что США – это оплот демократии и свободы слова во всем мире, а Россия – это тёмная сторона Земли, холодная страна вечного тоталитаризма с каменными острогами на холмах, поросших мхом. Любые доводы, посягающие на этот символ веры являются для них святотатством и кощунством.
Двойные стандарты госдепа давно уже вызывают у нормальных людей отвращение и рвоту.  

пишет : дмитрий александрович Откуда: Московская область

10.04.2011 05:09

доклад объективен! Но,нельзя насильственно с помощью управляемых ракет "внедрять демократию и свободу" …Переворот в Ливии позволит Франции и Британии захватить миллиардные контракты России в области нефтегазовой деятельности,поставках вооружения и др. отраслей!²⁵.

  Различное понимание проблемы у граждан России, отразило реальное противостояние США и России как морского и континентального центров силы. Интересно было  познакомиться с той частью дискуссии, в которую включились пользователи из ФРГ, США, российские граждане, бывавшие в Америке.

 В.В.Путин подчеркнул: « Россия — молодая демократия. И мы зачастую проявляем излишнюю скромность, щадим самолюбие наших опытных партнеров. А ведь нам есть что сказать — с точки зрения соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. И в старых демократиях встречаются серьезные нарушения, на них не нужно закрывать глаза… Российский МИД в конце года опубликовал свой первый доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира»²⁶.   Считаю, что активность здесь надо наращивать. В том числе и для того, чтобы содействовать более широкому и равноправному сотрудничеству по всему спектру гуманитарных проблем, продвижению основополагающих принципов демократии и прав человека»²⁷.  

Госдепартамент США считает подготавливаемые другими странами доклады о состоянии прав человека в мире полезными, однако настаивает на том, что в Америке особых проблем в этой сфере нет. «Говоря в целом, подобные доклады о правах человека могут быть полезным механизмом, если при их составлении используется объективная методология», — сказал на пресс-брифинге в среду заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать доклад. Тонер также подчеркнул, что не считает критику со стороны иностранных правительств, частных лиц или организаций вмешательством во внутренние дела США. Когда представители СМИ обратили внимание на тот факт, что вопрос об этом и не задавался, Тонер заявил: «Я просто рассказываю о нашей реакции»²⁸.   

Как отмечал В.В.Путин,  разумеется, такая работа не должна вестись по принципу «сам дурак» — от конструктивного обсуждения проблем в области прав человека выигрывают все стороны²⁹.   На внутреннем информационном поле не обошлось  без комментариев    гражданки России - США Л. Алексеевой. В докладе, в частности, говорится, что власти США продолжают нарушать права человека как на собственной территории, так и действуя за рубежом. Глава старейшей в России независимой правозащитной организации - Московской Хельсинкской группы - Людмила Алексеева комментируя доклад МИД РФ о положении с правами человека за рубежом, посоветовала заняться российскими проблемами в этой сфере, а потом ругать других. "Нам критиковать США или какое-то другое государство с состоявшейся демократией и правовым режимом - бесстыдная трата денег налогоплательщиков. Надо своими проблемами заняться", - сказала глава МХГ³⁰.  

В.В.Путин честно признает, что  публикация    докладов МИД «О ситуации с правами человека в ряде государств мира» -  это лишь часть информационно-пропагандистского сопровождения нашей внешнеполитической и дипломатической деятельности, формирования правдивого образа России за рубежом: «Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают. Это отдельный многоплановый вопрос, которым предстоит заняться всерьез»³¹.  

 Постоянно идет информационное внешнее и внутреннее воздействие на государственные структуры. Например, ФСБ.

7 июля 2011 г. Портал «Права человека в России» поместил материал «Глава ФСБ заявляет об интернете как "угрозе": «Директор ФСБ России Александр Бортников заявил, что международный терроризм активно использует медиапространство и интернет. Деятельность большинства международных террористических группировок уже длительное время осуществляется автономно от "Аль-Каиды" и бин Ладена. Для того, чтобы заявить о себе, их лидеры активно используют медиапространство и сеть интернет», - сказал он, открывая совещание руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов государств - партнеров ФСБ.

Именно там разворачивается сейчас настоящая война за умы и сердца простых граждан, прежде всего молодежи, а интернет превратился в универсальный инструмент для привлечения и вербовки террористами новых членов, их обучения, планирования и координации террористической деятельности. Международные террористические группировки принимают на вооружение последние научно-технические достижения, в первую очередь в области информационно-коммуникационных технологий. Поэтому вопросы, посвященные противодействию радикализации населения и использованию Сети в террористических целях, последние три года регулярно включаются в повестку дня совещания, - добавил он.

Дается комментарий, идет дискуссия.  С одной стороны, Бортников констатировал очевидный факт. С другой стороны, экстремистские сайты и форумы - в гораздо большей степени головная боль Запада, чем России, и, казалось бы, не Бортникову переживать по этому поводу больше всех – подчеркивает корреспондент Би-би-си Артем Кречетников. Последние годы у российских "силовиков" сделалось традицией и "хорошим тоном" при любом случае "пнуть" интернет, указать на него как на источник опасности. Редактор сайта "Агентура.ру" Андрей Солдатов считает это проявлением психологии спецслужб и советского воспитания³².  

Перед нами пример очень профессиональной подмены понятий.  Специалист ФСБ, занимаясь своей работой - борьба с терроризмом, говорит, об угрозе терроризма сегодня,  что международный терроризм активно использует медиапространство и интернет. В комментариях на портале «Права человека в России» говориться,  что те или иные экстремистские сайты угроза  в большей степени для Запада. Вторая подмена понятий  терроризм на экстремизм, а это очень широкое понятие.

 Вероятно, в определенных кругах сделалось традицией и "хорошим тоном" при любом случае "пнуть" ФСБ,  которая реально  защищает   нас граждан  России  от терроризма.    Скорее всего, это проявление профессиональной психологии, западного воспитания   времен «холодной войны» и «холодного мира»³³.  

Федеральная служба безопасности обеспечивает защиту государства российского от террористов. О чем шла речь. В июле 2011 г. в Петербурге проходило десятое совещание руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов по проблемам борьбы с терроризмом. Форум организовал  ФСБ России. Директор ФСБ отметил, что в последнее время, террористы активно используют интернет для поиска информации   и для вербовки новых сторонников, в основном молодежь, потому что они более уязвимы, чем старшее поколение. «В интернете сейчас идет настоящая война за умы и мнение людей, многие даже не подозревают, что они могут быть как-то связаны с террористами» – заявил Александр Бортников директор ФСБ РФ. Международные террористические группировки сохраняют свою активность, быстро адаптируются к новым условиям, совершенствуют тактику и навыки своей деятельности, принимают на вооружение последние научно-технические достижения, в первую очередь в области информационно-коммуникационных технологий», – сказал Бортников ³⁴.

 На очередное совещание руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов по проблемам борьбы с терроризмом в Россию приехали представители почти сотни организаций и шестидесяти трех стран.  Впервые в Петербург приехал комиссар Евросоюза по контртерроризму. Профессионалы считают подобную встречу обоснованной, а информационные противники России внушают, что  нечего беспокоиться³⁵.  

Информация о покушении на Председателя Правительства Российской Федерации, кандидата в Президенты России В.В.Путина стала объектом информационного противостояния.  Это тема  отдельного исследования. Попытаемся в первичном анализе интернет-ресурсов выделить некоторые вопросы противостояния.

1. Официальные сообщения о событии³⁶.   

2. Оценка события СМИ, работающими на иностранные государства – BBC и радио «Свобода»³⁷.  

3. Отечественные сайты о покушении как пиар-ходе³⁸ .

4. Официальные опровержения предположений о связи покушения на Путина с выборами³⁹.

5. Блогосфера о событии⁴⁰.  

Не прошло и суток с момента выдачи информации о предотвращении покушения на В.В.Путина. Помимо официальных сообщений и разъяснений основная  часть информационного массива – негативна для него или носит вопросительно-отрицательный характер. Что касается блогосферы, сообщений много и  бросается в глаза полная уверенность в своей правоте того или иного пользователя, хотя человек к данной сфере (борьба с терроризмом, ФСО) не имеет никакого отношения.

Информация к размышлению. В развернувшейся дискуссии в Интернете  о статье С. Сергеева  «Еще раз о русской интеллигенции.100-летию «Вех» посвящается» в 2009 г. пользователями были высказаны следующие  точки зрения:

Абрам Моисеевич: «Сам интеллигент, но не люблю интеллигенцию. За то, что свои ПОРОКИ  она считает своими  ДОСТОИНСТВАМИ и гордится ими».

Интересен следующий комментарий к комментариям: «Прочитал комменты и малость ужаснулся. Во-первых, половина (если не 2/3) по любому поводу железно «знает, как надо». Во-вторых. Довольно немногие осознают, что данная тема – вообще не из таких тем, в которых кто-либо, когда-либо сможет поставить точку»⁴¹.   

В заключении предлагаю рассмотреть три точки зрения:  эмоциональное отстаивание своей позиции, выбора из двух альтернативных вариантов, оценка факта события профессионалом.

1. Эмоциональное отстаивание своей позиции.

ulkomaalainen

28 февраля 2012  в 0:10

И что Вам, кретины, опять не нравится? Что вы вообще в России делаете, если так ее ненавидите, пишучи мерзости? От ваших идиотских манифестаций, срежиссированных западом, ясно было, что что-то подобное будет всплывать, что затем вами будет названо спланированной провокацией. А если бы, не дай бог, что это удалось, то рассказывали  бы о гневе многострадального народа. Не лгите себе. Народ не с вами. Иуды⁴².

2. Выбора из двух альтернативных вариантов.

	angel_inak (angel_inak) пишет в freeworld_ru 2012-02-27 22:15:00

Покушение

Доброго всем времени суток, хотелось бы высказать свою точку зрения на одну из самых популярных новостей рунета: покушение на Владимира Путина ( думаю смысла говорить кем он является нет никакого). Теперь коротко о главном: по сообщению Первого канала российско-украинская банда готовила покушение на главу правительства. Теракт был предотвращен…   поймали Адама Осмаева, находящегося в м/нар розыске. По сообщению того же Первого канала, банда готовила серию взрывов в Москве сразу после президентских выборов. Они планировали взорвать правительственный кортеж.
Ну и по уже сложившейся традиции страна разбивается на 2 лагеря:
1. Ахренеть, спецлужбы молодцы) так держать
2. Ребята, это все фейк, черный пиар, и прочая гадость
Я, являясь сторонницей правящей партии, поддерживаюсь, как было не трудно догадаться, первой точки зрения. Хотя бы потому что я не верю в то, что Владимир Путин способен на такой черный самопиар. Если задуматься, то популярности тот факт, что на него покушались, ему не прибавляет никакой (ну кроме новостей в газетах и по телику)⁴³.

3.  Комментарий события профессионалом, экс-офицер девятого управления КГБ СССР, а ныне президент Национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарев:
- В спецслужбах нет таких понятий, как серьезность, несерьезность намерений.  …с точки зрения любой службы безопасности эта ахинея представляется как реальный план атаки на охраняемое лицо, какой бы фантастической версия ни была.  В данном случае был сигнал - его проверили. Он подтвердился. Строго говоря, попытка пресечена.

  - Нормальными таких людей в любом случае сложно назвать.  Таким людям с точки зрения террористов можно ставить абсолютно любые задачи — дескать, если можете, взорвите то, а если сможете, то и это. Но это не инструкции, а постановка цели. В этом смысле теракт действительно предотвращен. Ведь если бы эта группа работала дальше, то конечной целью да, была бы вот такая.

- Это точно не пиар. Я сам работал и понимаю, как это все работает. Никакой спецслужбе это в принципе невыгодно.                             

- Понимаете, какая штука. На безопасность первых лиц государства работает огромная система. И вот сигнальчики, которые идут из разных источников, они проверяются. Большинство из них оседает в архивах. Но когда в ситуацию включена спецслужба другого государства (в данном случае Украины), тут деваться некуда, а то еще подадут, как им выгодно. Мое мнение — если бы не это,  эту информацию не предали бы гласности⁴⁴.  

В ходе выборов Президента России   интеллигенция испытывает информационные  рычаги воздействия, на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы, в том числе по вопросу о покушении на кандидата в Президенты России В.В.Путина  В ходе дискуссий проявляется «активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки.

На информационном поле нас часто переигрывают. Необходимо большее внимание руководства страны к вопросу  дискуссий на внутреннем информационном поле государства российского; своевременное привлечение профессионалов для оценки тех или иных событий, в том числе в Интернете и киберпространстве. Не отдавать внутреннее информационное поле политикам или дилетантам.

Интернет-историк Корупаев А.Е.   28 февраля 2012 г.

 

1.   Путин В.В.Россия и меняющийся мир. – Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 2. Jameson. Информационные войны в Интернете. – Русский проект. - http://www.rusproject.org/current/current_2/info_wars1; 3. Бондарчук А.С. Использование Интернета в информационно-психологических операциях. Москва 2010. - http://www.petaref.com/?page=viewref&id=23847;

4. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. 1999. С.6. Центр Стратегических Оценок и Прогнозов. -http://www.csef.ru/pdf/1035.pdf; 5. Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США. – Независимое военное обозрение. -http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4_web.html;

6. Подробнее см: Корупаев А.Е. 2.2  Информационные операции в войнах  ХХI века//Глава II Психологическая, информационная война: история и современность// Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.11-45; 7. Парческий Н.В. Психологическое оружие и психологическая война. Военное обозрение. 2 июня 2011 г.-http://www.topwar.ru/4968-psihologicheskoe-oruzhie-i-psihologicheskaya-voyna.html; 8. Димлевич Н. Киберпространство: новые угрозы . – PSYSTAN. -//psystan.ucoz.ru/publ/gepolitika/po_materialam_pechati/11-1-0-166; 9. Международная стратегия по действиям в киберпространстве (The White House', США)». – Око Планеты. - http://oko-planet.su/politik/politwar/69171-mezhdunarodnaya-strategiya-po-deystviyam-v-kiberprostranstve-the-white-house-ssha.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter;

10.   Путин В.В.Россия и меняющийся мир. – Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 11. Организации финансируемые ЦРУ. – Война и мир. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/51898/; 12. Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011 г. С. 35-36; 13. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в работе съезда Всероссийской политической партии «Единая Россия». - Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. 27 ноября 2011 г.- http://premier.gov.ru/events/news/17330/; 14. Крашенинникова В. На кого работаете? Оппозиционеры продолжают безуспешно доказывать, что действуют исключительно «по зову сердца».- Столетие. -http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/na_kogo_rabotajete_2012-02-17.htm;15. Оппозиция сбрасывает маски («Заграница нам поможет»!). –Comon. Социальная сеть трейдеров. -http://www.comon.ru/user/mychkineve/blog/post.aspx?index1=66137&p=3; 16. Шимон Бриман Евреи России между Путиным и оппозицией. -  Форум. - http://www.forumdaily.com/3549/;17. http://www.tebe-i-vsem.ru/node/6207; 18. Получение гражданства США. – Гражданин мира – информационный портал о США и России. - http://theworldcitizen.ru/poluchenie-grazhdanstva-ss; 19. Об Институте. –Институт прав человека. - http://www.hrights.ru/about.htm; 20. Купинов М. Жертва кота Базилио призвала «давить» Россию.- Сегодня.Ру. -http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=15495); Российский правозащитник: Россию нужно давить, а с нею цацкаются. - ИА REGNUM. - http://www.regnum.ru/news/polit/1487772.html#ixzz1ndQdHzhc; 21.  Путин В.В.Россия и меняющийся мир. –  Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7;22. 2010 Human Rights Report: Russia.Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor.–U.S.Department of State/ -    2010 Country Reports on Human Rights Practices. April 8, 2011.; http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2010/eur/154447.htm; ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ США. BUREAU OF DEMOCRACY, HUMAN RIGHTS, AND LABOR.  2010 Country Reports on Human Rights Practices. 8 апреля 2011. //translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Fg%2Fdrl%2Frls%2Fhrrpt%2F2010%2Feur%2F154447.htm; Доклады о России. Доклад о положении с правами человека в странах мира за 2011 год. Подготовлен Бюро по демократии, правам человека и труду. 8 апреля 2011 года. - Посольство Соединенных Штатов Америки в Москве. -http://russian.moscow.usembassy.gov/hrr-10.html; China hits back with report on U.S. human rights record.- English/ news/cn/ -http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-04/10/c_13822179.htm ; Китай наносит США ответный удар, критикуя за нарушения прав человека ("Xinhuanet", Китай). - inoСМИ.Ru. - http://www.inosmi.ru/usa/20110420/168605773.html; http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-04/10/c_13822179.htm; 23. Re: конституция США и вообще. - Форум сайта www.cars02.ru. - http://www.cars02.ru/smf/index.php?action=printpage;topic=1381.0; США тотально нарушают права человека.- Политонлайн.Ru. -http://www.politonline.ru/ventilyator/8325.html; 24. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с публикацией доклада Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире в 2010 году. – Министерство иностранных дел Российской Федерации. - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/CDE0D9C4C9363525C325786F0054B29B;

25. www.svobodanews.ru/content/article/3551864.htm; 26. Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». – Министерство иностранных дел Российской Федерации. Официальный сайт. - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4;

27. Путин В.В.Россия и меняющийся мир. – Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 28. Табак М. Госдеп считает, что у США нет особых проблем с правами человека.. – Литмикс. -http://www.litmixbest.ru/index.php/news/262-piples/1983-2011-12-29-15-07-45;

29. Путин В.В.Россия и меняющийся мир. – Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 30. Алексеева: России рано критиковать США за права человека. - Commentjob.ru. 29 12 2011. - http://www.commentjob.ru/article/2097-alekseeva-rossii-rano-kritikovat-ssha-za-prava-cheloveka.html; 31. Путин В.В. Россия и меняющийся мир. –  Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 32. Глава ФСБ заявляет об интернете как "угрозе". - Права человека в России. - http://hro.org/node/11531; 33. Корупаев А,Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011 г.С.20-21; 34. Глава ФСБ: «Спецслужбы разных стран все больше доверяют друг другу». – Комсомольская правда. -http://kp.ru/online/news/929016/;   Бортников: террористы используют Интернет. - Блог как средство объять необъятное. -http://mmcentr.ru/blog/page/map-of-st-petersburg-metro.html; (Бортников: террористы  бьются за сердца людей в Интернете. - БФМ.РУ. -

 http://www.bfm.ru/news/2011/07/06/bortnikov-terroristy-bjutsja-za-serdca-ljudej-v-internete.html; Бортников: руководство ФСБ уже три года обсуждает, что делать с интернетом. – Газета.Ru. - http://www.gazeta.ru/news/blogs/2011/07/06/n_1912741.shtml; 35. Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.7; 36. «Первый канал»: спецслужбы предотвратили покушение на Путина. -http://www.rbcdaily.ru/2012/02/27/focus/562949982964202; Спецслужбы России и Украины раскрыли подготовку покушения на В.Путина. -//top.rbc.ru/incidents/27/02/2012/639276.shtml; Песков подтвердил, что спецслужбы предотвратили покушение на Путина. - http://finam.info/news/peskov-podtverdil-chto-spetsslugbi-predotvratili-pokushenie-na-putina/; Источник: Руководителям страны сообщили о подготовке покушения на Путина. -http://www.vz.ru/news/2012/2/27/564408.html; 37. История с покушением на Путина "не связана с выборами". -http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120227_putin_assassination_attempt.shtml; Владимир Кара-Мурза - о терроризме и предвыборных технологиях. - http://www.svobodanews.ru/content/article/24497818.html; 38. Геннадий Гудков о «Покушении на Путина»: "Похоже на политтехнологический прием". -http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20120227-gennadii-gudkov-o-syuzhete-pokushenie-na-putina-pokhozhe-na-polit-tekhnologicheskii; Информация о попытке покушения на Путина является механизмом воздействия на электорат и призвана поднять его рейтинг – политолог. -http://www.echomsk.spb.ru/news/politika/informatsiya-o-popytke-pokusheniya-na-putina-politolog.html; «Покушение — политтехнологический ход, причем неудачный». -http://gugutsa.livejournal.com/74783.html;

Теракт против Путина старый пиар-трюк. -http://cydnieeh.livejournal.com/86192.html; Кого обвинят в покушении на Путина. -http://www.neva24.ru/a/2012/02/27/Kogo_obvinjat_v_pokushenii/; Первый канал представляет покушение. -http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/27_a_4013921.shtml; 39. Песков отверг предположения о связи покушения на Путина с выборами. -http://lenta.ru/news/2012/02/27/peskov/;СФ: данные о покушении на Путина не связаны с выборами. -http://actualcomment.ru/news/38387/; Первый канал назвал «психически нездоровыми» людей, считающих новость о покушении на Путина пиаром. -http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/27/n_2219837.shtml; «Это просто сумасшедшие люди». Президент Национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарев рассказал «МН», что покушение на Владимира Путина готовили непрофессионалы. - http://mn.ru/politics/20120227/312384458.html; 40. Блогосфера о покушении на Путина: У Акунина бы вышло лучше, чем у Говорухина. -http://www.neva24.ru/a/2012/02/27/Blogosfera_poteshaetsja_nad/; Покушение на стабильность. -http://blogs.mail.ru/mail/kaiell/6141F8144923BCE6.html; Черт, опять об мутина -http://pitel.livejournal.com/69384.html и др.; 41. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже Х1Х-ХХ веков. М., 2009.С.7-8; 42. Владимир Путин готовил покушение. Комметарий//Блог Дулесова Семёна  -http://7ly.ru/2012/02/27/vladimir-putin-gotovil-pokushenie/; 43. angel_inak. Покушение. – Свободный мир. Оппозиция. -http://freeworld-ru.livejournal.com/1225138.html; 44. «Это просто сумасшедшие люди». Президент Национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарев рассказал «МН», что покушение на Владимира Путина готовили непрофессионалы. - http://mn.ru/politics/20120227/312384458.html

Патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России

В целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе 2012 год объявлен годом  российской истории¹.    

В этом году будет отмечаться несколько знаменательных дат в истории нашего Отечества:  1150-летие с момента зарождения российской государственности, 200-летие Победы в Отечественной войне 1812 года, 150 лет со дня рождения Столыпина².

На заседании по вопросу подготовки к празднованию 1150-летия зарождения российской государственности ректор МГУ им. М.В. Ломоносова В.Садовничий отметил, что уход той единой идеологической системы, которая была, не был заполнен ничем другим, и образовался определённый вакуум. Конечно, этот вакуум стал заполняться всякими всячинами. Мы это понимаем, видим, иногда эти сегменты заполнения очень опасны и тревожны. Поэтому этот вопрос надо иметь в уме, прежде чем мы должны делать что-то в работе с молодёжью: «Часто задают вопрос – как конкретно можно воспитывать современную молодёжь, назовите способ? Я приведу такой пример. 22 июня 1941 года все студенты Московского университета записались в ополчение – 1100 человек. Через месяц практически все погибли под Ельней, в степи, встретившись с вооружёнными войсками Гудериана. Более тысячи. Там стоит памятник, в степи, студентам и аспирантам, погибшим в боях, защищая Родину и Москву. Мы выезжаем с первокурсниками каждый год к этому памятнику и говорим им, что эти ребята защитили вас…»³.  

  На митинге «Защитим страну!» 23 февраля 2012 года, в День защитника Отчества, В.В.Путин подчеркивал необходимость защищать Россию «во все времена»: «Мы ещё очень многое должны сделать для нашей России и для нашего народа. И мы будем делать это, опираясь на талант нашего народа, на нашу великую историю, которая написана потом и кровью наших предков»⁴.  

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 23 февраля 2012 года, в День защитника Отечества, возложил венок к могиле Неизвестного солдата в Александровском саду у стен Московского Кремля, обратился к собравшимся священнослужителям с кратким словом: «Все мы защитники Отечества — кто физическим оружием, а кто духовным, кто силой выстрела, а кто силой слова, — сказал, в частности, Святейший Владыка. — В Церкви всегда была опора нашего Отечества, и дай Бог, чтобы в среде нашего духовенства сохранялось ясное понимание великой патриотической миссии Церкви, которая не связана ни с какой политической конъюнктурой, а проистекает из нашей великой традиции, к которой принадлежат преподобный Сергий, Александр Невский, Димитрий Донской»⁵.  

Остановимся кратко на трех вопросах проблемы:

1. Духовенство и интеллигенция в научной литературе постсоветского периода российской истории.  

2. Участие военного духовенства в физической защите Отечества, с оружием в руках.

3. Сила слова Русской православной Церкви в сопротивлении информационной агрессии извне.

1. Духовенство и интеллигенция в научной литературе постсоветского периода российской истории.

Интеллигенция и Россия, судьба русской интеллигенции… Эта проблема постоянно привлекала внимание интеллигентной общественности. Интеллигенция разделила все перепетии многовекового исторического пути Русского государства, России, народа⁶.  

Изучая взаимоотношения интеллигенции и духовенства в середине 1990-х, выделили три точки зрения на вопрос о включении духовенства в состав интеллигенции:

- большинство историков интеллигенции исключали из состава интеллигенции;

- некоторые историки интеллигенции признавали вопрос спорным,

- отдельные историки интеллигенции включали духовенство в состав интеллигенции.

В литературе встречались две альтернативные точки зрения  на взаимоотношения духовенства и интеллигенции в ХIХ – начала ХХ вв.:

- становление интеллигенции как таковой тесно связано с обособлением её от «духовного сословия», служителей культа, а в своем развитом виде она резко противопоставляется духовенству, что вызывает естественную негативную реакцию представителей этого сословия

- интеллигенция рассматривалась как носитель второй духовности – параллельно существующей православной духовности. Интеллигенция несет людям высшие духовные ценности параллельно православному духовенству⁷.  

Одной  из тем, которая привлекла наше внимание   - «Православие, благотворительность и русские предприниматели»⁸.    Особенностью исследовательской ситуации   периода 1990-х гг. является преобладание так называемых «мелких публикаций» т.е. статей в сборниках конференций, тезисов, посвященных проблемам интеллигенции. В 2008 г. известный историк и культуролог В.Л.Соскин выделяет несколько этапов в постсоветском периоде, которые обозначает понятиями «выживание» - 1990/1992 – 1996 гг.; «стабилизация» - 1997-2000 г.; «развитие» - с 2001 г. с начала ХХI века, охватывает современность и находится в продуктивной фазе⁹.   В.Л. Соскин, как очевидец событий, отметил, что в первой половине 1990-х гг. большинство советских историков интеллигенции только начало «приходить в себя от шока». В 2006 г., характеризуя историографическую ситуацию, он констатирует: «…на фоне спада, характерного для конца 1980 -х - начала 1990 - х гг., когда историки в лучшем случае раздумывали, как им работать в новых условиях, первые годы нового века выглядят как начало подъема»¹⁰.

С начала 2000-х гг. ситуация в исторической науке стала меняться. Так в материалах ХIY Международной научно-теоретической конференции 25-27 сентября 2003 г. «Интеллигенция ХХI века тенденции и трансформации», отмечалось, что была рассмотрена проблема «Интеллигенция в «светской» и «церковной власти»¹¹.  

В 1990-х годах стали появляться новые, ранее не встречавшиеся, обозначения понятий объектов диссертационных исследований: «гуманитарная», «церковная», «женская интеллигенция»¹².   В 2004 году в Иваново состоялась научная конференция «Интеллигенция и церковь: прошлое, настоящее и будущее»¹³.   

В  автореферате на соискание ученой степени доктора исторических наук Дружинкиной Натальи Гавриловны «Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине ХIХ – начале ХХ в.». Санкт- Петербург. 2010. Автор  среди   многих исследователей, которые работают, изучая историю предпринимательства и благотворительности в России   Боханов А.Н.  Гавлин М. Глаголев А. Корупаев А.Е. Мартынов С.Д. Дружинкина Н.Г. называет и наши труды¹⁴.   

В 1994 г. в качестве постановки проблемы отметили, что помимо различных светских точек зрения на взаимоотношение духовенства и интеллигенции целесообразно было бы выслушать и представителя современного духовенства¹⁵.    Сегодня в Интернете мы можем увидеть большой пласт литературы (электронные версии) на тему «Интеллигенция и церковь», написанных духовенством, церковной интеллигенцией¹⁶.  

Председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион в интервью «Российской газете» (федеральный выпуск № 5614 (238), 24.10.2011) рассказал о взаимоотношениях Церкви и интеллигенции.

― Интеллигенция ― чисто русское понятие. В чем ценность этого феномена?

― Хоть само слово «интеллигенция» и имеет латинский корень, но само это понятие действительно существует только в русском языке и не переводится на другие. Но люди интеллектуального труда, люди, которые производят идеи, есть в каждой стране. В этом смысле интеллигенция ― отнюдь не чисто русской феномен.

Та роль, которую интеллигенция играла в дореволюционной России, была очень специфической. И здесь мы возвращаемся к теме, которую не раз затрагивал Святейший Патриарх Кирилл в своих публичных выступлениях, подчеркивая, что, к сожалению, в дореволюционной России существовал очень серьезный водораздел между миром интеллигенции и миром Церкви. Несмотря на то, что Церковь в дореволюционной России была общенациональным институтом, несмотря на то, что членами Церкви являлось абсолютное большинство жителей Российской империи, она в то же время в каком-то смысле находилась в гетто¹⁷.   

Свою точку зрения высказывают ученые. Алексей Шестопал, д. фил .н., зав. кафедрой философии, Александр Мидлер, к. фил. н., академик РАЕН констатируют: «Оглядываясь на начало ХХ века, нельзя не увидеть различие с сегодняшним днем: тогда диалог интеллигенции и Церкви состоялся по инициативе интеллигенции. Ее активная попытка сотрудничества с Церковью вызвала в то время настороженность властей, что в конце концов привело к официальному запрету слушаний. Казалось бы, идею диалога постигла неудача. Это, однако, не совсем так- уже потому, что из залов собраний, образно говоря, «вышли» многие выдающиеся деятели русской культуры. Среди них поэты и богословы, философы и художники, писатели и критики. Н. Бердяев и С.Булгаков, о. П.Флоренский и С.Франк, Л.Карсавин и Вяч. Иванов, В.Розанов и Г. Федотов, Д.Мережковский и А.Карташов — те, кто обогатили русскую и мировую мысль. Сегодня инициатором диалога является Церковь. Начинание имеет в лице Патриарха во всех смыслах сильного лидера. Власти относятся к идее сотрудничества интеллигенции и Церкви положительно»¹⁸.  

25 мая 2011 года Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл  призвал на открытии  XV-го Всемирного русского народного собора российское общество к  поиску, распространению и принятию «базисных ценностей». Владыко обратился ко всем социальным слоям дабы  преодолеть  вызовы, которые сейчас стоят перед Россией.

  В зале, где проходил Собор, были духовенство, представители  власти,  научная и творческая интеллигенция и студенты . Одну из важнейших ролей в проблеме формирования «базовых ценностей» патриарх отвел интеллигентной аудитории; это  понятно, поскольку едва ли ни самые серьезные вызовы Святейший увидел назревшими в отечественной культуре, образовании, науке, здравоохранения  – то есть как раз в сферах, профильных для творческой интеллигенции.

Примечательно то, что  Патриарх обратился к творческой интеллигенции с призывом реалистичным и конкретным -  сотрудничества  с Церковью,  которое могло бы дать возможность обрести смыслы духовной жизни миллионам россиян¹⁹.  

 

 

2. Участие военного духовенства в физической защите Отечества, с оружием в руках.

 

Приоритет, чрезвычайно важный,  в сегодняшних условиях   для всех традиционных конфессий,   прежде всего, конечно, для Русской Православной Церкви -   это участие Церкви в жизни Вооружённых сил Российской Федерации. Традиция такого участия и служения уходит глубоко корнями в историю нашей Родины, является одним из мощных источников патриотизма. Церковь всегда была с народом, особенно в самые тяжёлые времена…   Необходимо на должный уровень поставить развитие институтов военного духовенства²⁰.  

Православная вера тысячу лет поддерживала русских людей, помогала им выстоять в труднейших обстоятельствах, была духовным фундаментом Российского государства и его могучей армии. Военное духовенство - священнослужители, приписанные непосредственно к воинским частям для духовного окормления военнослужащих²¹.  

В допетровской Руси духовные лица временно прикомандировывались к полкам патриаршим приказом или непосредственным распоряжением царя.

Испокон веков и по сей день воины считают своими покровителями Великомученика Георгия Победоносца. Русские воины шли в бой с неприятелем, воодушевляясь любовью к Богу, к своему народу и Отечеству. Так, в 1380 году князь Димитрий Донской получил благословение на Куликовскую битву у святого Игумена Земли Русской Сергия Радонежского. Позднее утвердился русский воинский призыв: "За веру, Царя и Отечество"²².   В годы Смутного времени,   Церковь и её лучшие представители вдохновляли православный народ на изгнание в 1612 году польских и шведских завоевателей.

Хотя священнослужители с древности сопровождали русские войска в походах, институционально военное и морское духовенство в России стало оформляться лишь в начале XVIII века.   Юридическое закрепление места военного духовенства в русской армии произошло при Петре I. По Уставу воинскому 1716 года, при каждом полку должен был состоять священник, а указом 1719 года повелено было на каждом корабле военно-морского флота иметь по одному иеромонаху. В бою место нахождения полкового священника должно было быть на передовом перевязочном пункте, где скапливались раненые, нуждавшиеся в моральной поддержке и медицинской помощи. Поэтому от священника требовалось помимо выполнения своих прямых функциональных обязанностей уметь выполнять обязанности медперсонала . Полковой храм – храм русской воинской доблести²³.

В настоящее время в связи с возрождением института военного духовенства большой интерес представляют вопросы, связанные с мученическим подвигом священников, служивших в армии и на флоте в качестве полковых или судовых пастырей. Не стоит забывать и о том, что военные батюшки исполняли свой нелегкий священнический и воинский долг вместе и наравне с офицерами и солдатами. Они бывали во всех осадах, походах и сражениях, в которых принимала участие Русская армия. Совершали кругосветные путешествия на военных кораблях в составе их экипажей, ходили с экспедициями, организованными при участии военного ведомства²⁴.  

 В случаях необходимости, когда того требовали обстоятельства, полковые священники находились и среди сражающихся. Примеров тому из истории русской армии можно привести великое множество. Нельзя не упомянуть в связи с этим об эпизоде во время штурма Измаила, характеризующем полковых священников и их значение в боевой обстановке.   Один из батальонов Полоцкого полка, двинувшись в штыки на турок, потерял своего командира, солдаты заколебались, пришли в замешательство... это видит полковой священник, воспламеняется мужеством, высоко поднимает крест с изображением Искупителя, обещает им верную победу и, указывая путь к ней, бросается на сабли турок. Воспламененному этим мужеством солдату уже ничто не может противиться, неудержимо стремятся они вперед, и все падает под их штыками²⁵.  

Отечественная война 1812 года потребовала от народа и монархии чрезвычайного напряжения всех духовных и физических сил для отпора армии Наполеона, не имевшей доселе равных в Европе. Тогда из 42 млн. жителей России подавляющее большинство составляли православные христиане. Поэтому так велика значимость деяний именно Русской Православной Церкви во времена Отечественной войны 1812 года.
Велик был материальный вклад Церкви. В связи с началом массового формирования  народного ополчения  1,5 млн. рублей (огромная по тем временам сумма) из общецерковной казны пошли на оснащение полков в Московской и Санкт-Петербургской губерниях. Помимо этого, всё духовенство были призвано к пожертвованию деньгами и драгоценными вещами. В результате дополнительно Церковь собрала более 900 тысяч руб. и почти тонну серебра²⁶.  

Главнокомандующим Русской армией был назначен князь Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов. Со ступеней Казанского собора, поклонившись Казанской иконе Божией Матери, он отправился в войска. По воспоминаниям очевидцев, в канун Бородинской битвы все воинство вместе с князем Кутузовым усердно молилось перед Смоленской иконой Пресвятой Богородицы о даровании победы.  

Истории известно множество примеров мужества и самоотверженности, проявленных военными пастырями в боях и походах Отечественной войны 1812 года. Так, священник Московского гренадерского полка протоиерей Мирон Орлеанский в сражении при Бородине шел под шквальным пушечным огнем впереди гренадерской колонны и был ранен. Несмотря на ранение и сильную боль, он остался в строю и выполнял свои обязанности. Священник Финляндского драгунского полка Алексей Стратонович участвовал в сражениях с французами под Полоцком и при местечке Ушачи. Перед атаками он выезжал впереди полка с крестом в руках, ободрял и воодушевлял воинов, напоминая им о долге и присяге. За свои подвиги он был награжден тремя наперсными крестами: "Из кабинета Его Величества", на Георгиевской ленте и от Святейшего Синода. Священник 19-го егерского полка Василий Васильковский 15 июля 1812 года в сражении под Витебском шел впереди боевых порядков, благословляя полк крестом. Во время боя он находился в самом его центре, воодушевляя сражавшихся и напутствуя умирающих. Получив ранение в голову, отец Василий не оставил поля боя. От неприятельской пули его спас крест, висевший на груди. Отличился священник Василий Васильковский и в тяжелом бою под Малоярославцем. По представлению Главнокомандующего, он был награжден орденом святого Великомученика и Победоносца Георгия II степени²⁷.  

Исторические сведения о священниках воинских частей, участвовавших в Отечественной войне 1812 года,   сражавшихся  на смоленщине   и  «незаслужено обойдена вниманием»,  можно найти в материале «Русская Православная церковь в годы отечественной войны 1812 г.»²⁸.  

Очередным тяжелым испытанием крепости народного духа и мужества русского воинства стала Крымская война 1853-1856 годов.  Иеромонах Иоанникий (Добротворский) с первых дней осады Севастополя постоянно был в траншеях, ежедневно обходил батареи с крестом в руках, вдохновляя солдат на подвиги. В ночь со 2 на 3 марта 1855 года в составе одного из батальонов Камчатского полка он участвовал в ожесточенном бою.Среди трупов вражеских солдат пастырь усмотрел офицера, притворившегося мертвым, которого пленил и сдал военному начальству. За отличие и мужество иеромонах был награжден золотым наперсным крестом на Георгиевской ленте²⁹.  

Во время русско-турецкой войны 1877-1878 годов отличился священник 160-го пехотного Абхазского полка 40-й пехотной дивизии Феодор Матвеевич Михайлов. Во всех сражениях, в которых принимал участие полк, отец Феодор находился в передовых цепях.   За отличие в боях с турками при блокаде города Эрзерума он был произведен в сан протоиерея, кроме того, был награжден орденами святой Анны II степени с мечами, святого Владимира IV степени с мечами и золотым наперсным крестом на Георгиевской ленте³⁰.  

Образцы героизма и мужества показали военные и флотские священнослужители во время русско-японской войны 1904-1905 годов. Как и прежде, священнослужители стояли плечом к плечу с воинами. Лучшее подтверждение их мужества - сухие строки документов. Так, в одном из приказов по войскам за 1904 год указывалось: "Священник 5-го Восточно-Сибирского полка А.Мшанецкий, эскадренного  броненосца "Победа" иеромонах Никодим и крейсера 1-го ранга "Баян" А. Куньев 18 и 19 ноября во время боя... служили в редутах и окопах молебны, обходили войска и кропили их святой водой и давали прикладываться ко кресту. Своим появлением и своими действиями они утроили дух гарнизона...". Известно множество других примеров самоотверженной деятельности военных священников во время боев³¹.  Среди священников этой войны знаменит Митрофан Сребрянский (впоследствии схиархимандрит преподобноисповедник Сергий), служивший в 51-м драгунском Черниговском полку. Прот. Стефан Щербаковский во время Тюренчэнского боя 18 апреля 1904 года вместе с 11-м Восточно-Сибирским полком дважды ходил в атаку с крестом в руках, был контужен, и, несмотря на тяжелое состояние, напутствовал умиравших солдат. За проявленное мужество он был награжден орденом Святого Георгия IV степени. 1 августа 1904 года, во время морского сражения в Корейском проливе, судовой священник крейсера «Рюрик» иером. Алексий (Оконешников) воодушевлял экипаж тонущего крейсера. Иером. Алексий попал в плен, как духовное лицо был отпущен, вывез из плена знамя и доставил донесение о гибели крейсера. За этот подвиг он был награжден золотым наперсным крестом на георгиевской ленте. Той же награды удостоились за Цусимское сражение 14 мая 1905 года судовые священники иером. Порфирий (крейсер «Олег»), иером. Георгий (крейсер «Аврора»)³².   

В начале ХХ века военное духовенство делилось на две категории. Первая – это кадровое военное духовенство, несшее свои обязанности в воинских частях в мирное время. К началу Первой мировой войны в военно-духовное ведомство входило 730 священников и 150 диаконов.  Однако в годы войны число священников значительно увеличилось, как увеличилась за счет мобилизации и сама армия. В соответствии с мобилизационным расписанием на фронт направлялись священнослужители из епархий. В связи с этим в годы Первой мировой войны число священников, призванных на фронт, составило уже более пяти тысяч человек³³.  О массовой доблести военных священников в годы первой мировой войны свидетельствовали и многочисленные факты их награждения за боевые заслуги.
К концу 1915 года военных священников насчитывалось 2 тысячи, а всего их было в армии свыше 5 тысяч. Из них в годы первой мировой войны (по далеко не полным данным, и только до 1916 года) было награждено свыше 1500 человек. Так, если за все время существования Георгиевского креста до первой мировой войны этой высшей воинской награды было удостоено только 4 военных священника, то за лишь за 1914-1915 годы их насчитывалось уже 14 человек. За этот же период военным пастырям было вручено 227 золотых наперсных крестов на Георгиевской ленте, 85 орденов святого Владимира III степени с мечами, 203 ордена святого Владимира IV степени с мечами, 304 ордена святой Анны II степени с мечами и 239 орденов святой Анны III степени с мечами.
Четыре с половиной тысячи представителей военного духовенства пали смертью храбрых или были искалечены на войне³⁴.  

Святой Георгий на Руси издавна считался покровителем воинов, землепашцев и всей земли русской. Изображение воина на белом коне, пронзающего копьем змия можно увидеть на великокняжеских печатях, знаменах дружин, шлемах и щитах воинов. Оно издревле украшает герб Москвы, ведь Святой Георгий со времен Дмитрия Донского считается покровителем города. Этой высокой награды удостоены были и ряд полковых священников, героев-пастырей, подвижников Святой веры, мучеников священного долга. Архивные исследования указывают на восемнадцать таких славных имен: за всю историю Русской Армии и Флота, за всю историю высшей военной награды России³⁵.  

В Интернете можно познакомиться с материалами о становлении института военного духовенства в современных условиях³⁶.  

А также изучением опыта армий западных государств. «Комиссары духа» — военные капелланы в армиях западных государств³⁷.   

3. Сила слова Русской православной Церкви в сопротивлении информационной агрессии извне.

 

 Остановимся на двух примерах защиты Отечества  Русской Православной Церковью - духовным оружием, силой   слова. В истории и современности.

1.Верность Русской Православной Церкви  на деле подтверждена в суровые годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. советского народа с фашистской Германией.

Как  впоследствии вспоминал Митрополит Сергий, "нам не приходилось даже задумываться о том, какую позицию должна занять наша Церковь во время войны". О нападении фашистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. Митрополит Сергий узнал, вернувшись в свою скромную резиденцию из Богоявленского собора, где он служил Божественную литургию в Неделю Всех святых, в земле Российской просиявших. Первосвятитель ясно сознавал, что в этот тяжкий час испытаний для всего народа Русская Церковь, верная своим традициям, должна быть вместе с народом, питая его духовные силы. Митрополит Сергий ушел к себе в кабинет, и вскоре его близкие услышали стук пишущей машинки: Патриарший Местоблюститель писал Послание к Церкви по случаю начала войны… ³⁸.

Обращение митрополита Сергия (Страгородского) 22 июня 1941 года.

В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны. Но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.

Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред родиной и верой и выходили победителями.

Не посрамим же их славного имени и мы — православные, родные им и по плоти, и по вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства.

Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья-разбойника.

Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.

Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнью свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.

Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины.

Господь нам дарует победу.

Патриарший местоблюститель смиренный Сергий, митрополит Московский и Коломе³⁹

  В Красной армии, как известно, не было полковых священников, но были священнослужители, надевшие гимнастерку и взявшие в руки оружие. Были священники, служившие в храмах на оккупированных территориях, но получившие славное звание «партизанских попов»…⁴⁰.  

О деятельности Русской Православной церкви в годы Великой Отечественной войны рассказывается в книге Протоиерея  Владислав Цыпина «История Русской Православной Церокви»⁴¹.  

2. 26 февраля 2012 года в Москве прошел съезд Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса.  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в работе Съезда добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса. Предстоятель Русской Церкви обратился к собравшимся со словом.  Важное место отводилось сохранению суверенитета,    статуса великой и независимой державы, в первую очередь размышлениями о нравственном и духовном состоянии и тех, кто встает в строй, защищая Отечество с оружием в руках, и тех, кто конструирует современное оружие, и тех, кто призван защищать Отечество жизнью своей.

Выделяем следующие темы выступления:

- о защите свободы как   способности народа определять свой исторический путь, исходя из своих ценностей и своего миропонимания, из своего целеполагания, «из того, как народ видит свое будущее».

- об итогах холодной войны, психологической войны – «без единого выстрела» распалась историческая Россия, которую мы называли Советским Союзом, — и нет великой страны.

- об особенностях современной информационной борьбы - сегодня борьба происходит  «на уровне мысли, убеждений, взглядов, мировоззрения». Подчеркнул, что легко овладеть сознанием масс, как легко направить их в ту или иную сторону, если против этих масс работают хорошо организованные и скоординированные информационные потоки!

- о роли патриотического воспитания, в основе которого  -  тысячелетняя нравственная, культурная сила нашего народа.  Важно, чтобы сегодня, несмотря на колоссальное информационное воздействие как изнутри страны, так и извне, наши люди были способны, опираясь на эти ценности как на великий критерий истины, отсеивать все то, что ложно, губительно, опасно для личности, для общества, для страны!

- о долге  — это  великое нравственное понятие, которое предполагает «способность человека к самоограничению, к жертвенности».

- о патриотизме гражданина страны - если идеалом для нашей молодежи станет «отваливание» туда, где больше платят, где веселее жить, где выше уровень потребления, то какой может быть долг, какая объединительная идея, какая способность защитить Отечество?

    В заключении Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к гражданам страны, интеллигенции, молодежи: «Я обращаюсь сегодня к вам, мои дорогие, особенно к молодежи, с призывом: помните о том, что свобода, независимость, суверенитет страны слагаются в наших умах, в наших сердцах, в наших убеждениях. И если мы будем способны к жертвенности, к самодисциплине во имя общего дела, во имя блага Отечества, во имя сохранения свободы нашего народа, то мы всегда будем победителями»⁴².  

Перед делегатами съезда выступил вице-премьер Правительства России, курирующий оборонно-промышленный комплекс, Дмитрий Рогозин. В своем выступлении Дмитрий Рогозин говорил о том, что сейчас в мире наступил такой период, когда «мы должны вернуть себе силу – и силу духа, и физическую силу». В своем выступлении, Наталья Нарочницкая, в частности, отметила:  «Никто бы не посмел на Западе глумиться над историей Великой Отечественной войны, если бы не начали глумиться над ней отечественные либералы. Именно с возрождения армии начнется возрождение России! Быть великой державой – единственная возможность для существования России». Гром аплодисментов в зале вызвало выступление участника Великой Отечественной войны генерала армии Махмуда Гареева. От имени своего героического поколения генерал зачитал приветствие делегатам съезда. — Нам есть чему учиться у Запада, — отметил Махмуд Гареев. – Там все политические партии могут расходиться по разным вопросам, но в одном они едины – когда дело касается обороны страны⁴³.  

26 февраля 2012 В.В.Путин направил приветствие в адрес участников, организаторов и гостей учредительного съезда Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и ОПК. В телеграмме, в частности, говорится, что одной из задач без всякого преувеличения  национального масштаба – является военно-патриотическое воспитание⁴⁴.  

Первые отклики на слово Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в СМИ и на блогах.  

СМИ выделили две темы:

- сопротивление информационной агрессии⁴⁵.  

- угроза идей потребления для целостности страны⁴⁶.  

Дискуссий в блогах было немного. Приведем материал из трех найденных. А) Пользователи Интернета не понимают Патриарха. Б) Обсуждают его идеи применительно к своему быту. В) Осуществляют информационное воздействие на тех, кого он фактически критиковал.

А) Дискуссия в Livejournal:
Пишет dzyabnieff (dzyabnieff)2012-02-27 06:51:00

Оппаньки

Мы знаем, что без единого выстрела распалась историческая Россия, которую мы называли Советским Союзом, — и нет великой страны. Это сказал Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Историческая Россия, которую мы называли Советским Союзом. Чеканная формулировка, что тут скажешь. Как там мощи убиенного императора от таких словечек - не сотряслись?

mr_owner 27 февраля 2012, 07:06:26 UTC
Энивэй странно слышать, как поп сокрушается об СССР.

dzyabnieff  27 февраля 2012, 18:17:10 UTC

Канонизировать Николая, а равно и белогвардейцев, и одновременно скорбеть о распаде СССР - это, простите, шизофрения. Надо бы как-нибудь определиться⁴⁷

Б) Казачий информационно аналитический центр:

2 Николай   (Сегодня 14:14)

Боюсь, что мы уже упустили нашу молодёжь в тот "омут потребления", о попадании в который предупреждает нас Патриарх. ..

1 Сталкер   (Сегодня 13:18)

На мой взгляд в выступлении Патриарха для казакам, особенно входящих в реестровые казачьи организации, стоит обратить особое внимание на то, где он говорит о фундаментальных, базисных ценностями, которые каждое последующее поколение людей впитывает с молоком матери⁴⁸.  

В) Русская народная линия. Информационно-аналитическая служба / ЖЖ-трансляция:

Патриарх Кирилл: «Частные интересы людей неспособны обеспечить выживание общества и страны»

 ruskline 27 февраля, 17:22

Предстоятель Русской Церкви выступил на Съезде добровольческого движения ОНФ в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекс

zaharovvv 2012-02-27 13:50 (UTC)

Оставил вчера в блогах Навального, Немцова ( хотя поздно уже - Немцову-то),
Лимонова и т.д. искреннее пожелание.
Одуматься и принять, наконец, единственно правильное решение, пойти и 4 марта проголосовать за Владимира Владимировича Путина.
Ничего страшного нет - признать свою ошибку…

Самое удивительное, что никто меня не материт в комментариях....⁴⁹ 

Сегодня инициатором диалога с интеллигенцией, молодежью является Русская Православная Церковь.   Духовным оружием, силой   слова Церковь защищает Отечество, государство российское  в современных сложных условиях.

На встрече Владимира Путина с представителями ОНФ, региональными и федеральными СМИ, доверенными лицами и политологами 29 февраля 2012 г. был задан вопрос об идеологии    -  «идеология, как и армия: если не имеешь свою, будешь кормить чужую».   Хотелось бы знать, как будет обеспечено идеологическое влияние или обеспечение в выполнении поставленных задач?

В.В.Путин: Это, наверное, самый сложный вопрос, потому что на него нет конкретного ответа. Я говорю без всякой иронии. У нас нет господствующей идеологии и нет соответствующей статьи в Конституции, которая гарантирует эксклюзив какой-то политической силе. Но нам вместе нужно найти нечто такое, что является объединительным фактором для всей, как я уже говорил неоднократно, многонациональной, но единой российской нации. Я «ничего другого не вижу, кроме патриотизма. Мы все должны добиться того, чтобы каждый человек гордился тем, что он живет в России, что является гражданином Российской Федерации»⁵⁰.  

 Интернет-историк Корупаев А.Е.  29 февраля 2012 г.

 

1. Указ «О проведении в Российской Федерации Года российской истории».- Президент России. 9 января 2012 года. -http://news.kremlin.ru/news/14238; 2. Заседание по вопросу подготовки к празднованию 1150-летия зарождения российской государственности. Стенограмма заседания.- Президент России. Владимир, 22 июля 2011 г. - http://state.kremlin.ru/face/12075; Кузьмин В., Куксин С. От Рюрика. Российской государственности исполнися 1150 лет. -"Российская газета" - Федеральный выпуск №5536 (160) . 25.07.2011. - http://www.rg.ru/2011/07/22/medvedev-site.html; 3. В.Садовничий. Выступление. Заседание по вопросу подготовки к празднованию 1150-летия зарождения российской государственности. Стенограмма заседания.- Президент России. Владимир, 22 июля 2011 г. - http://state.kremlin.ru/face/12075; 4. Владимир Путин выступил на митинге «Защитим страну!» в Лужниках. Стенограмма выступления. – Путин 2012. -http://putin2012.ru/events/300;5. В День защитника Отечества Предстоятель Русской Церкви возложил венок к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены. -Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата. - http://www.patriarchia.ru/db/text/2031764.html; 6. Корупаев А, Е.Очерки интеллигенции России в 2-х Ч. Часть I. Очерки теории интеллигенции. М., 1995. С.3; 7.  Его же. Очерки интеллигенции России в 2-х Ч. Часть II Очерки истории русской интеллигенции.  М., 1995. С.39-40;

8.  Его же Православие, благотворительность и русские предприниматели// История русской культуры и современная мысль. М..1993. С.16-19;  9. Соскин В.Л. Новосибирский научный центр: исследования по новейшей отечественной истории. Очерк истории и историографии: Учебное пособие Новосибирск, 2008. С. 129-130, 140, 144-145; 10. Соскин В.Л. Советская культурная политика и практика её реализации в Сибирском регионе: Очерки истории. Новосибирск. 2006. С.4; 11. Меметов В.С. О новых направлениях и тенденция анализа жизнедеятельности интеллигенции в коллективе Ивановского межвузовского центра//Интеллигенция ХХI века тенденции и трансформации. Материалы ХIY Международной научно-теоретической конференции 25-27 сентября 2003 г. Иваново. 2003. С.4; 12. Проблемы теории и методологии исследования интеллигенции: монография/ Под ред. В.С.Меметова. – Иваново: Иван.гос.ун-т., 2008, С.29; 13. Интеллигенция и церковь: прошлое, настоящее и будущее. Материалы ХY Межвузовской научно-теоретической конференции. Иваново. 23-25 сентября 2004 г; 14. Дружинкина Н.Г. Православные приходы Санкт-Петербургской епархии во второй половине XIX- начале XX в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. -   Центр научных изысканий.– .http://www.ceninauku.ru/about/page_17484.htm; 15. Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России в 2-х Ч. Часть II Очерки истории русской интеллигенции.  М., 1995. С. 40;

16. Десницкий А. Церковь и интеллигенция: так что же общего?  -– Русская Православная церковь. Официальный сайт Московского Патриархата. -http://www.pravmir.ru/cerkov-i-intelligenciya-tak-chto-zhe-obshhego/; архимандрита Рафаила (Карелин) Церковь и интеллигенция. Саратов 2009.- http://karelin-r.ru/books/info/38/index.html; 17. Митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) «Интеллигенция нужна Православной церкви». - ПРАВОСЛАВИЕ.RU. -  http://www.pravoslavie.ru/smi/49452.htm; 18. Шестопал А., Мидлер А. Интеллигенция и Церковь: проблемы диалога. - Кафедра философии//Университет МГИМО. Информационный портал.-   http://www.mgimo.ru/study/faculty/mp/kfil/news/n190523.phtml; 19. Интеллигенция и Церковь: проблемы диалога. -Newsland. - http://www.newsland.ru/news/detail/id/725059/; 20. Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России. –Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html; 21. Военное духовенство. –ДРЕВО. Открытая православная энциклопедия. -http://drevo-info.ru/articles/4753.html; 22. Котков В.Полковой священник.- http://www.voskres.ru/army/church/kotkov.htm; 23. Военное духовенство. –ДРЕВО. Открытая православная энциклопедия. -http://drevo-info.ru/articles/4753.html; Котков В. Военное духовенство России. Страницы истории. –Библиотека Якова Кротова. - http://krotov.info/history/18/bednov/kotkov_1.htm; 24. Публикация Савельева А. Военные священники: история и современность. -http://vos.1september.ru/1999/no16_1.htm

25. Котков В. Указ.Соч.; 26. Кобяков Ю. Со крестом в сердце и с оружием в руках...». – Красная звезда. -http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-35/item/858-so-krestom-v-serdtse-i-s-oruzhiem-v-rukah-russkaya-pravoslavnaya-tserkov-i-voennyie-svyaschenniki-v-otechestvennoy-voyne-1812-goda; 27. Оржеховский И.В.  Из истории военного духовенства. –Дружина. Литературно-исторический форум.-http://druzjina.ru/forum/24-678-1

28. Русская Православная церковь в годы отечественной войны 1812 г. - smolbattle.ru, Поисково-исторический форум. - http://smolbattle.ru/index.php?showtopic=9999; 29. Котков В. Указ. Соч.;30. Котков В. Там же;

31. Оржеховский И.В.   Указ. Соч.; 32. Торопов О.История военного духовенства. –Храм святителя Спиридона Тримифунтского. -http://www.spyridon.ru/materiali-prichodskoy-gazeti/istoriya-voennogo-duchovenstva;

33. Военные священники в сонме новомучеников и исповедников Российских. -ПРАВОСЛАВИЕ.RU. -http://www.pravoslavie.ru/put/44668.htm; 34. Оржеховский И.В.   Указ. Соч.; 35. Фабрика Ю.А. Священники - Георгиевские кавалеры. С именем Св. Великомученика и Победоносца Георгия .- Межрегиональное общественное движение во имя Св. Благоверного князя Димитрия Донского. -http://vmeste-front.ru/svyaschenniki_-_georgievskie_kavale; 36. Обухова И. Священник в армии: как это будет.   – Народный Собор. -  http://www.narodsobor.ru/events/orthodoxy/3654-svyashhennik-v-armii-kak-eto-budet;  Военные священники решили написать себе устав. – Известия 3 ноября 2011 г. -http://www.izvestia.ru/news/505784;

37. Капеллан. – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD); Баранов В. Военные священники: зарубежный опыт. -http://vsr.mil.by/2011/09/29/voennye-svyashhenniki-zarubezhnyj-opyt/; Стрелецкий А., Арутюнов С. Служба военных священников сухопутных войск США. -Pentagonus. -http://pentagonus.ru/publ/3-1-0-583; 38. Патриарх Сергий //Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. //Русская Православная Церковь. Очерки истории. Выпуск 2. Издание 1988 г. - Русская береза . Неполитическая народная газета.- http://www.rusbereza.ru/jour/2008/200803/20080315.shtml;

39. Обращение митрополита Сергия (Страгородского) 22 июня 1941 года. - Православный мир. Ежедневное интернет-СМИ. -http://www.pravmir.ru/obrashhenie-mitropolita-sergiya-stragorodskogo-22-iyunya-1941-goda/;

40. Священники в Великой Отечественной войне. – itishistory.ru. История. - http://www.itishistory.ru/1i/15_stalin_44.php; 41. Цыпин В.- Глава: Русская Православная Церковь в Великую Отечественную войну// История Русской Православной Церкви. - Мужской монастырь спаса Нерукотворного пустынь.- http://www.klikovo.ru/db/book/msg/1805; 42. Слово Предстоятеля Русской Церкви на Съезде добровольческого движения Общероссийского народного фронта. -Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата.- http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html; 43. Делегатов съезда Добровольческого движения ОНФ призвали «выходить из окопов. –Новостная лента СМИ Воронежа. - http://news36.ru/48359; 44. В.В.Путин направил приветствие в адрес участников, организаторов и гостей учредительного съезда Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и ОПК. - Интернет-портал Правительства Российской Федерации/Для СМИ . -http://правительство.рф/smi/messages/18251/; 45. Патриарх призвал сопротивляться информационной агрессии извне. -http://wek.ru/obshestvo/77958-patriarx-prizval-soprotivlyatsya-informacionnoj-agressii.html

Патриарх: россияне должны уметь сопротивляться информационной агрессии -http://www.ria.ru/religion/20120226/575340983.html; 46. Патриарх Кирилл: Если к власти придут те, кто разделяет идеи потребления, мы потеряем статус великой державы. -http://www.pravoslavie.ru/news/51807.htm; Патриарх Кирилл боится, что страну погубят идеи потребления. -http://www.neva24.ru/a/2012/02/26/Patriarh_Kirill_zajavljaet/comments/2/;

47. http://dzyabnieff.livejournal.com/90851.htm; 48. http://kazak-center.ru/news/2012-02-27-1889;

49. http://ruskline.livejournal.com/1901290.html; 50. Встреча Владимира Путина с представителями ОНФ, региональными и федеральными СМИ, доверенными лицами и политологами. 29 февраля 2012 г. –  Путин 2012. -- http://www.putin2012.ru/events/337.

О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России

в 2011-2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов)

Мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий.  Интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками¹.   

   Реальность   выборов в России последние десятилетия – черный пиар.  Новый аспект резкое увеличение   роли Интернета, социальных сетей в последнюю выборную кампанию 2011 – 2012 гг. Вопрос о новой роли Интернета рассмотрим на примере соблюдения  этики Интернета – нетикета и демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции, которая  в значительной части является активными пользователями Интернета.

Процесс политической борьбы, политической дифференциации интеллигенции в период выборов  Президента остается   за рамками статьи.

Афоризм  Козьмы Пруткова  предупреждает, что никто не обнимет необъятного².  Поэтому ограничиваем рамки используемых электронных источников  данными об одном кандидате в Президенты, того кто имеет большие шансы на победу в выборах  и максимально подвергался критике как со стороны  официальной оппозиции, всех 4-х других кандидатов в президенты, так и со стороны несистемной оппозиции. Основные электронные источники - материалы электронных версий СМИ и интернет-ресурсов. Авторы и издатели несут ответственность за достоверность информации. Массив электронных источников был  собран до начала марта 2012 г.  

Современными учеными поднимается вопрос о демифологизации интеллигенции. С.Б.Орлов в докторской диссертации  «Интеллигенция как явление социальной мифологии: историко-социологический анализ» подчеркивает, что социальная мифология является реально существующим и активно функционирующим в обществе явлением. Интеллиген­ты и интеллектуалы, а никак не простой народ, творят о себе самих по­зитивные (апологетические) и негативные (осуждающие, анафемствующие) мифы. Виртуальность, мистическая неопределенность феномена россий­ской интеллигенции провоцируют и питают мифотворческий процесс. Поэтому проблема демифологизации интеллигенции приобретает большую актуальность³.  

Не меньшую актуальность приобретает, изучаемый нами, процесс демифологизация интеллигенции, российской,  либеральной  интеллигенции в Интернете.   Рассмотрели,  как интеллигенция   разрабатывает, стремиться претворить в жизнь,   выдвигаемые  ею же концепции об этике Интернета, интеллигентности интеллигенции. Но, с другой стороны все негативные явления, хакерские атаки, спам, преступность в Интернете и т.д. это тоже действия части интеллигенции. Сетевые хамы и форумные тролли, взрослые профессиональные Интернет-скандалисты, кибердоставалы и т.п.- и это тоже реальность Интернета. Среди таких субъектов  есть и представители интеллигенции, которые   знакомы с правилами этики, но попросту их игнорируют. Можно говорить о неинтеллигентной интеллигенции в Интернете⁴.  

Виртуальное пространство полно опасностей. Угрозы, хулиганство, вымогательство, неэтичное и агрессивное поведение, терроризм, экстремизм, порнография, психологическое давление, призывы к причинению вреда себе и другим, хамство - все это нередко можно встретить в Интернете⁵.      

Распространенным видом новых угроз безопасности в Интернете/Рунете в России становится кибербуллинг - преследование с использованием цифровых технологий. «Киберпреследования» заказывают и в бизнес-войнах. Кибердоставание, киберунижение особенно сильнее всего действует на детей и подростков. Интернет-историк подвергся киберпреследованию в Интернете на поисковике Google в 2010 – 2011 гг. после того как  он получил защиту, в форме квалифицированной экспертизы,  конституционных структур России:  Министерства образования и науки, экспертного совета ВАК Минобрнауки РФ по истории, президиума ВАК по итогам своей производственной (научной) деятельности; предания гласности документов о нарушении научной этики при  защите диссертаций, в целях защиты своих конституционных прав.  Как спам, в том числе и на сайтах для взрослых, использовалось наше полное имя и название научной работы, статьи «Корупаев А.Е. Российская интеллигенция».  Некто глумился над понятием «Российская интеллигенция» - это позволило говорить о защите чести и достоинства российской интеллигенции.    Эксперты рекомендуют игнорировать подобные действия. Автор дает альтернативный вариант активного отпора киберпреследователю. Хроника – описание научного эксперимента в Интернете-онлайн, опыта  по  его осуществлению⁶.  

Идет глобальное противостояние больших групп пользователей.  В нашей трактовке это противостояние «этиков» - пользователей, сознательно соблюдающих этику Интернета, нетикет и «антиэтиков»- пользователей, сознательно  нарушающих этику Интернета или незнакомых нетикетом. Подобное противостояние нацелено именно на причинение морального вреда человеку и его профессиональной деятельности⁷.     

Остановимся на объективных факторах различного отношения к интернету. Например, к вопросу различного владения интернет-технологиями  поколениями граждан России. В 2009 г. в статье  «Интернет-интеллигенция: миф или реальность?»   И.В.Сибиряков подчеркивает, что кризис старой интеллигенции, который носил крайне болезненный характер, очень существенно ослабил ее авторитет в глазах молодежной части российского общества. Линией своеобразного водораздела между старой и новой интеллигенцией стали интернет-технологии, появившиеся в России в 90-е годы ХХ века.  Отторжение Интернета, как самобытного явления современной культуры, долгое время считалось особой доблестью среди учителей, музыкантов, художников и даже ученых гуманитариев. Тезис о том, что Интернет является «помойной ямой» низменных человеческих страстей и пороков, воспринимался многими деятелями российской интеллигенции как аксиома и не требовал никаких доказательств⁵. Это свидетельствует о том, что овладение интернет - технологиями  у старшего поколения интеллигенции проходило с трудом⁸.   

Представитель старшего поколения граждан России Станислав Говорухин 75 – лет в интервью Марианне Максимовской 18 февраля 2012 г. констатировал, не  владеет понятиями интернета, например блогосфера. – Я… как правильно это называется, я вообще  не понимаю в компьютерах. Вот даже телефоном- то не умею пользоваться⁹.  Артем Ефимов описывает использование интернет-технологий представителем более молодого поколения: «Митинг в поддержку Владимира Путина в Екатеринбурге.  Сразу после митинга в кофейне через дорогу от Привокзальной площади сидел сидел депутат городской думы Екатеринбурга, один из лидеров местной оппозиции Леонид Волков. Вокруг него собрался целый импровизированный пресс-центр: он давал одновременно несколько интервью, не переставая писать в ЖЖ и в твиттер, пересматривая выступления на митинге на YouTube, не выпуская из рук айфона и успевая еще обменяться впечатлениями с коллегами-депутатами и активистами (по ходу дела он успел даже провести переговоры о создании ячейки ассоциации "Голос" в Асбесте)»¹⁰.  

 Или вопрос о различных возможностях  доступа к масмедиа и  Интернету. Ольга Крыштановская считает, что сейчас появилось два лагеря интеллигенции: "Одна часть интеллигенции поддерживает власть, имеет доступ к ТВ, это такая партия телевизора. Другая часть оппонирует власти, она уходит в Интернет, который находится под влиянием этой группы", - констатировала она¹¹

 Знакомство с электронными источниками Интернета в первом приближении позволило осенью 2011 г. сделать нам вывод: «Опыт отечественной спецпропаганды, к  сожалению, свидетельствует о запаздывании в разработке и проведении информационных операций. В условиях начавшейся избирательной кампании по выборам в России это становилось недопустимым. Поскольку решения соответствующим органам необходимо было  принимать быстро»¹².  На заседании Координационного совета Общероссийского народного фронта 8 декабря 2011 г. М.В.Шмаков (Председатель Федерации независимых профсоюзов России), подводя итоги прошедшей избирательной компании в Государственную Думу констатировал : «…мы получили результаты, и результаты все мы знаем, но было проиграно информационное пространство и пропагандистское.  …Надо, конечно, резко активизировать пропагандистскую кампанию и контрпропаганду»¹³.   Интересен ответ В.В.Путина: «Хорошо, ладно. Я понял, услышал и во многом с Вами согласен. И, конечно… Я просто не хотел на эту тему говорить. Мы не для этого собрались». По итогам парламентских выборов в администрации президента признавали, что «Единая Россия» не добилась нужного результата, в частности из-за проигрыша информационной войны в сети, рассказывал «Ведомостям» чиновник Кремля. Агитация «Единой России» появилась в интернете в последний момент, так что результат был соответствующий, согласен член комитета Госдумы по культуре единоросс Роберт Шлегель. По его мнению, эффект от рекламы в сети сейчас сопоставим с показом роликов по центральному каналу, но она охватывает миллионы активных людей, которые почти не смотрят ТВ¹⁴.  

Начиная с декабря 2011 г. в ходе кампании по выборам Президента России кандидату в Президенты приходится лично затрагивать вопрос внешнего влияния на информационное противоборство входе выборной кампании в связи с интересом граждан к данной теме и реальным ходом информационного противостояния в Интернете. Так, Джейсм Брук на Voice of America 26 января 2012  констатировал: «Российское правительство проиграло информационную войну в Интернете…»¹⁵.  19 февраля 2012 года ведущий  программы "Центральное телевидение" Вадим Такменев в беседе со Станиславом Говорухиным   заметил, что интернет - это важный инструмент общения, площадка для дискуссий, а потому заметил, что странно, что Путин в этом направлении работает мало. Малая активность российского премьера в соцсетях - это упущение, полагает телеведущий¹⁶.  СМИ отмечают, что сторонники «Единой России» точнее  в ходе президентской кампании исправляют ошибки парламентской: кандидат от партии потратил на рекламу в рунете около $1,5-2 млн. Это на порядок больше сумм, которые тратили российские политики на агитацию в сети. Баннеры с портретами известных людей и предложением узнать, за кого они голосуют, появились на страницах «Яндекса», Mail.ru и «Одноклассников» две недели назад, 13 февраля. Баннеры ведут пользователя на предвыборный сайт Владимира Путина www.putin2012.ru. Источник в штабе Владимира Путина признает, что на этих выборах политической рекламе в интернете отведена серьезная роль: бюджет кампании распределялся между телевидением, интернетом и наружной рекламой примерно в одинаковых пропорциях. Никакой агрессивной кампании в сети решили не проводить и ограничились баннерами со ссылками на ролики, размещенные на сайте www.putin2012.ru (часть из них демонстрировали на ТВ)¹⁷.  

Доктор социологии Темыр Хагуров в ходе дискуссии, анализируя положение в стране, действия элит отмечал: «Сейчас мы видим крушение грандиозного проекта нашей политической элиты  - проекта вхождения в Запад. Элита это понимает и растеряна. Она бурлит и раскалывается. На либералов и государственников. Причем последних явно меньше.  Сумеет ли Путин найти достаточно воли на поворот курса, консолидацию государственников и очищение элиты? Сейчас трудно говорить с уверенностью. Но многое говорит в пользу того, что именно в этом единственный шанс России. А миссия интеллигенции в этой ситуации – обеспечить нормальный, честный, но не истеричный диалог власти с народом. Вспомним пушкинского пророка: «…глаголом жечь сердца людей». Найти эти горячие глаголы, способные разбудить и сплотить власть и народ – наша общая сегодня задача»¹⁸.  

 Речь идет о нормальном, честном не истеричном диалоге, дискуссиях, которые с противоборствующих сторон будет вести и  интеллигенция.

Один из лидеров несистемной оппозиции Борис Немцов конcтатировал: «В путинских СМИ нарастает истерия по поводу финансирования протестных акций из вашингтонского обкома, госдепа и от мировой закулисы. Вот и льется дерьмо от…  . Вот и работают изо всех сил телеканалы, рассказывая нам, что «только отец нации защитит Россию-матушку от алчных, кровожадных американских супостатов»¹⁹.  

 Андрей Гришин в статье «Такая вот «небелая» ленточка» утверждает, что деятели деятели "новой оппозиции" дошли до откровенных подлогов: «Либерально-предвыборная истерия приобретает все более чудовищные формы. Люди, которые считают себя чуть ли не единственными носителями интеллекта (а наверное, и без «чуть ли»), ставят ультиматумы всем остальным, кто имеет мнение, отличное от их, извините за тавтологию, единственно правильного… Вся эта либеральная публика искренне считает теперь тех, кто не разделяет их «праведный гнев», либо продавшимися, либо быдлом.»²⁰.  

Таким образом, представители противоборствующих сторон сходятся в вопросе о нарастании истерии в массмедиа и Интернете. А так же о фактах нарушения  нравственных норм, в том числе и научной этики в дискуссиях специалистов, а не дилетантов  и нетикета – этики Интернета.

Владимир Путин в начале избирательной кампании заявил, что Интернет - это среда очень свободная, в высшей степени демократическая; считаю невозможным ограничивать Интернет. Это и технологически сложно, и политически неправильно. Если власти или кому-то не нравится то, что происходит в Интернете, есть только один способ противостоять – на той же интернетной площадке предлагать другие варианты и подходы решения этих проблем. Интернет используется и в криминальных целях. И здесь, конечно, правоохранительные органы внимательно должны следить за тем, что там происходит, не ограничивая Интернет, знать это и работать соответствующим образом. Культура того, что происходит или «бескультурье того, что происходит в Интернете». Это то же самое примерно, что поведение на дорогах. Знаете, когда водитель едет и матом костерит всех подряд, хотя сам нарушает правила движения – это проявления общей культуры. Я очень рассчитываю на то, что с ростом общей культуры ситуация и в Интернете тоже будет меняться²¹.

Как отмечалось ранее, противостояние оппозиции на  интернетной площадке   на начальной стадии компании было недооценено. Были зафиксированы случаи нарушения законодательства. И уровень нарушений общей культуры, нарушения культуры выборов зашкаливал.

Руководитель предвыборного штаба Путина, кинорежиссер Станислав Говорухин 27 января 2012 г. отметил: «В политической борьбе всё возможно. Учитывая, что «Единую Россию» обвиняют в нечестной игре, она вела себя, на мой взгляд, наиболее достойно. Остальные пользовались некорректными приемами, недозволенными. В данном случае я говорю не об интернете, где просто антипутинская истерия, выдаваемая за глас народа. Наши политические противники передергивают, в их выступлениях есть клевета, умаление или умалчивание заслуг кандидатов в президенты, идет раздувание ошибок до глобальных масштабов. Конечно, у него были и ошибки»²².     И добавил, что   интернет, конечно, ведет большую разрушительную, деструктивную работу;  конечно, Запад бросил все силы, совершает отчаянные попытки, чтобы только не было Путина.18 февраля 2012 г. Начальник предвыборного штаба Путина в интервью Марианне Максимовской  обратил внимание, что действия оппозиции «переходят все рамки борьбы». Нарушается законодательство, нарушаются нравственные законы (переход на личности – «сказать обидное», оскорбления). Критиковать власть – нравственно, а оскорблять – безнравственно; клеветать безнравственно; передергивать безнравственно…²³.  

Елена Калашникова анализируя ситуацию кануна выборов делает ввод о том, что  у  того, что происходит сейчас, есть еще одна характерная черта. Попытка расколоть общество. Не настроить население против власти – в этом как раз-таки ничего криминального нет. Людей настраивают друг против друга. В системе коммуникации людей сейчас происходят такие тектонические сдвиги, что факты, доказательства и логика отбрасываются за ненадобностью. Критическое сознание заменено системой маркировок "свой-чужой"²⁴.  

Если использовать эту информацию для характеристики процесса информационного противоборства, психологических, информационных операций, то получается, что в общественном сознании интеллигенции, молодежи, особенной той её части, которая сидит в Интернете,   сознательно и профессионально создается обстановка некритического восприятия объективной информации   гражданами страны, путем воздействия на индивидуальный уровень общественного сознания.  «Самое неприятное, -  продолжает Е.Калашникова, - что "чужими" оказываются друзья, соседи, коллеги и члены семьи».

Подобная обстановка делает возможным, «приличным», модным нарушение нравственных устоев  в обществе и Интернете. Святейший Патриарха Московский и всея Руси Кирилл считает, что Интернет не должен быть тем местом, где происходит духовное и нравственное разоружение людей, где осуществляется массовая деградация личности, общества и общественных отношений: «Тема медийного пространства, его наполнения, его влияния на душу человека — это то, над чем я сейчас больше всего думаю и то, о чем я молюсь, потому что именно здесь диавол с Богом борется», — сказал Святейший Владыка, отметив, что каждый, кто связан с данной сферой, должен «ясно определить для себя, где он — с этой или с той стороны»²⁵.   

Особенностью, новым в выборах Президента России в 2012 г.          было то, что негативные аспекты в функционировании Интернета, в том числе и кибербуллинг нашли массовой применение. Обычно речь идет об анонимном кибердоставании отдельного человека. В выборной кампании 2011-2012 гг. киберпреследование  было нацелено на группы людей, интеллигенции, художественной интеллигенции. Выбор  объекта «травли»   определялся функциональной принадлежностью - начальник штаба, доверенные лица кандидата, сторонники кандидата открыто в массмедиа и Интернете (видеоролики) поддержавшие кандидата в Президенты В.В.Путина.

Каковы же причины антипутинской  истерии, выдаваемой за глас народа? Предлагаем подойти к этой проблеме с точки зрения геополитических интересов.

  К. В. Сивков, д.в.н., первый вице-президент Академии геополитических проблем,   в остром дискуссионном   материале, называет вещи своими именами: «Противоположность фундаментальных основ жизни морской и континентальной цивилизаций исключает возможность их взаимопроникновения - конвергенции. Возможно лишь подчинение одной из них другой. Такое подчинение будет сопровождаться перерождением подчиненной цивилизации, превращением в победившую, то есть, по сути дела уничтожением подчиненной. В современных условиях центром морской цивилизации являются США и Великобритания, центром континентальной - Россия, в силу ее географического положения - континентального связующего звена между Европой и Азией, Западом и Востоком. Россия выступает основой евразийской геополитической оси. Поэтому с геополитической точки зрения США и Россия вечные антагонисты»²⁶.
  На блоге США-РОССИЯ, рассматривается  проблема противостояния США-Россия - http://usa-russia.blogspot.com/.   корреспондент «Недели» Коц А.беседовал с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Л.Ивашовым, который отметил, что противостояние двух мировых центров – морского и континентального – заложено в англосаксонской политике. Безусловно, нацеленность вооруженных сил этих стран друг на друга постоянна, несмотря на смену идеологий. Запад с его транснациональными финансовыми структурами нацелен на установление контроля над планетой, построение однополярного мира. Все классики от геополитики говорят, что Россия, являясь «хартлендом», центром континентального мира, всегда будет препятствовать этому мировому господству…²⁷.  

Любое политическое руководство государства российского, которое будет отстаивать национальные геополитические интересы России, будет вызывать недовольство в морском центре силы, подвергаться «критике». Настолько сильной насколько оно будут отставать  национальные интересы страны.   Руководство страны – принадлежит  к немногим, очень немногим людям, которые будут догадываться или даже понимать, что происходит.  Если кандидат в  Президенты России откажется быть «вассалом» морского центра силы, то  он неизбежно будет подвергаться критике на межгосударственном уровне. Его постараются поставить в беспомощное положение, превратить в посмешище, найти  способ его  оболгать перед своим народом, особенно в ходе избирательной кампании по выборам Президента России. Свою роль выполнят в этом и единомышленники,  союзники морского центра силы  в самой России. То же   ждало и  сторонников В.В.Путина в ходе политической борьбы внутри страны и международной арене.

Остановимся на двух примерах как Председатель Правительства Российской Федерации, кандидат в президенты России отставал национальные интересы страны, разъяснял свои действия интеллигенции, цивилизованно отвечал на антипутинскую истерию.

18 января  2012 г. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. В ходе встречи В.В.Путин дискутировал по двум вопросам с А.А.Венедиктовым (главным редактором радиостанции «Эхо Москвы»). Первый вопрос о порядке дискуссий на радиостанции и отношении к избирателям, большей части граждан страны: «…у вас один из граждан сказал и написал на вашем сайте: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Это что за форма дискуссии и что за отношение к большей части граждан нашей страны? Это что такое? О чём дискутировать с человеком, который считает, что большинство – а большинство за меня до сих пор во всяком случае голосовало – это быдло, а статью он и читать не хочет? Как дискутировать?»²⁸.  

Следующий  вопрос о трактовке ПРО США на радиостанции.  Обсуждалась система противоракетной обороны.   Откуда они это берут? Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? Как же не важно? Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать. Если подальше расположены – не перекрывают и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Ещё как важно! Другой тезис. Вот американцы предлагают нам вести совместную работу в этом направлении, а России, видите ли, не нужно – отказывается! Так это мы предлагаем, а они отказываются!.. Вы понимаете, чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно…

А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.

В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.

А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся…

В.В.Путин: А я не шучу²⁹.

Альтернативный вариант ответа киберпреследователю - это попытка переломить ситуацию негативного психологического воздействия размещаемой им в сети информации и на себя, на людей ближнего  круга общения и на работе, различных пользователей.  Среди компонент индивидуального сознания выделяют   чувственный, рациональный и волевой. Воздействие киберпреследователя идет на уровне чувственной компоненты, на эмоциях, создании ситуации, когда преследуемый в гневе, обиде, невозможности,  что-либо  изменить, не способен спокойно подумать…. Прежде всего, необходимо перевести воздействие «антиэтика» с чувственного уровня индивидуального сознания на рациональный, обратиться личному опыту, опыту семьи, микрогруппы и т.п. в разрешении подобных ситуаций, может быть и не связанных с Интернетом. Затем волевым путем перевести получение информации пользователями, избирателями на уровень знания³⁰.  

Еженедельная публикация авторский статей Владимира Путина переводила диалог, дискуссию на уровень знания, давала возможность спокойно осмыслить факты проблемы, волевым путем переводили дискуссию  с истерии на уровень   знания.

В.В.Путин предложил для победы над системной коррупцией   разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция. Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом…³¹.  

Член генсовета Единой России Евгений Федоров высказал дискуссионную точку зрения, что виноваты в неэффективности борьбы с  коррупцией  США, заинтересованные в ослаблении России. Он считает, что Запад через коррупцию манипулирует политической и экономической элитой страны: «Запад фактически манипулирует элитами через коррупцию – счета-то там. – добавил Евгений Федоров. – Очень легко выйти на любого чиновника». Однако на вопрос «значит ли это, что нашей политической элитой легко управлять», депутат ответил уклончиво, заявив, что «она на 80% не российская». «В России вообще нет национального частного бизнеса. – считает он. – А политическая элита формируется экономической – оттуда деньги, кадры, идеи». Владимир Путин как национальный лидер пытается решить эту проблему, но «ему всеми силами бьют по голове»³².  

Иная позиция у В.Шендеровича, высказанная на радиостанции «Эхо Москвы».

А.САМСОНОВА: Да. И вот Путин сегодня говорит, что нам нужно, конечно, улучшать наше законодательство в сфере коррупции…

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, ничего он не может сделать!..

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, он построил систему коррупционную. Вот у нас - путинский режим (он может нравиться, может не нравиться – другой вопрос). Но это путинский режим, он 12 лет уже у власти, он построил эту систему…³³.

Леонид Карнаушенко в диссертации на соискание ученой степени  доктора исторических наук на тему «Исторический опыт реформы государственного управления Российской Федерации (1993-2004 гг.)». М. 2010 г. доказывает       невозможность изменить ситуацию  с коррупцией мерами внутрисистемного характера.

Это в полной мере подтвердил опыт борьбы государства с коррупцией. Несмотря на колоссальные масштабы коррумпированности чиновничества, создавшие угрозу национальной безопасности, в 1990-е годы Президентом России трижды отклонялся закон «О борьбе с коррупцией», дважды - закон «О борьбе с организован­ной преступностью» Вместо них были приняты несколько указов, фактически не давших результатов. Принимавшиеся с целью их реализации бюрократические программы «дрейфовали» по ведомствам, проходя процедуры согласований, уточняясь и пересматриваясь, но, как правило, так и не вступая в реальное действие. Примером тому может служить подготовленный Генеральной прокуратурой при активном участии ФСБ, МВД, ФСНП и ГТК проект Федеральной программы по усилению борьбы с коррупцией на 1996-1997 годы, которой в 1998 г. лишь в несколько обновленном виде был повторно направлен Президенту РФ.

Как результат, за 1990-е гг. в 3 раза снизилось число выявленных лиц, совершивших должностные преступления. В то же время, по данным Transparency International, по индексу коррупции в конце 90-х гг. Россия находилась в восьмом десятке из 100 стран. В исследовании Всемирного банка она была поставлена на 47 место из 50.  

Важно видеть, что тенденция к ухудшению состояния дел в сфере законности сохранилась и далее. В частности, опросы, проводившиеся в 2003 г., показали, что 45% граждан считали, что в региональных органах власти присутствует больше представителей преступного мира, чем это было в 1990-е годы. 63% опрошенных верили в связь власти и криминалитета.  

По мнению автора, в немалой степени это было обусловлено сохранявшимся хаосом в сфере передела государственного сектора, подлинных объемов которого, по признанию В.В. Путина, «мы до сих пор точно не знаем». Соответственно, в очередном послании Федеральному Собранию он констатировал, что «наше чиновничество еще в значительной степени представляет собой замкнутую и подчас просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса». (Российская газета. 2002. 19 апреля; Парламентская газета. 2005. 26 апреля.)³⁴.   

Писатель Виктор Шендерович свои личные, самые общие, не профессиональные представления о проблеме  борьбы с коррупцией излагает пользователям… Хотелось бы напомнить такой факт. Многие годы В.Шендерович вел ТВ программу. За ним миллионы граждан видели надпись: «Ельцин – наш президент».  Ельцин, систематически   отклонявший  законы о борьбе с коррупцией и оргпреступнотью – президент Шендеровича. А  Путин, предложивший политическую ответственность за борьбу с коррупцией  разделить и власти и оппозиция,  борьбу с коррупцией  сделать  подлинно общенациональным делом –  президент   большинства российского народа.

Вице-спикер Госдумы, глава московского избирательного штаба Владимира Путина Людмила Швецова обвинила оппозицию в травле премьер-министра и кандидата в президенты страны. На заседании штаба Швецова заявила, что сторонники Путина должны противостоять, как она выразилась, «оголтелой критике» премьера в средствах массовой информации и социальных сетях ³⁵.   Сергей Гуркин в статье «Путина банят» отмечает, что действие равно противодействию: чем больше премьер-министра любят в телевизоре, тем меньше – в Интернете. Первым на Интернет пожаловался сам премьер-министр. В среду на встрече со студентами в Томске он сказал: "Вы прекрасно знаете, сами в Интернете сидите, как вашего покорного слугу костят там, что там происходит". Если переформулировать сделанные Швецовой заявления – и сказать, что Интернет, и в частности Рунет, Путина не любит, то с этим блогеры не спорят. Эта нелюбовь взаимна – Интернетом премьер-министр, как известно, не пользуется³⁶.   

Есть альтернативные записи в блогах.

Максим Кононенко (41 год) 28 февраля записал:

-4 марта я пойду на избирательный участок и проголосую за Путина. 5 марта на улицы Москвы выйдут люди, которые объявят мой выбор нечестным. «Никто в здравом уме не проголосовал бы за Путина», – будут говорить эти люди.

- И я в здравом уме и твердой памяти собираюсь проголосовать за Путина. Потому что Путин меня в качестве президента устраивает. «Я с вами предельно честен сейчас. Я не говорю высокопарных слов и не выдвигаю лицемерных тезисов. И я не утверждаю, что я, дескать, народ, а те, кто не я, – те быдло».

А теперь я традиционно развлеку вас цитатами из тех, у кого душа болит за Россию.

«...Избиратель Путина является люмпеном, и избиратель Путина является быдлом». Юлия Латынина.

«Давайте все договоримся с ходу – надеюсь, согласится большинство, – что быдло не относится к народу и крайне редко видело его». Дмитрий Быков³⁷.

"Русский репортер" рассказывает: «Если Путин "так плох", что двигает людьми, за него голосующими? Вынести моральный приговор половине страны оказалось легче, чем попытаться ее понять. Мы решили дать слово искренним сторонникам Владимира Путина, чтобы не только понять их аргументацию, но и оценить, насколько она рациональна». Свое мнение высказали представители интеллигенции: Виктор Ермишко, адвокат, Санкт-Петербург; Андрей Андрюшин, глава компании «Энергостройкомплект», Санкт-Петербург; Светлана Сивкова, директор Музея Мирового океана, Калининград;  Андрей Рубцов, начальник отделения централизованного ремонта и обслуживания энергоцеха предприятия «Уралэлектромедь», Екатеринбург³⁸.  

  Премьер-министр РФ Владимир Путин   создал свой предвыборный штаб на базе Общероссийского народного фронта. Штаб был сформирован за счёт людей, которые авторитетны в стране, которых люди знают и которым люди доверяют в стране в целом и по отдельным сферам нашей жизни.   Путин опросил Станислава Сергеевича Говорухина этот штаб возглавить.  С.С.Говорухин:  художественный руководитель ООО «Киностудия «Вертикаль», ФГУП «Киноконцерн “Мосфильм”»: Предложение для меня весьма неожиданное. Конечно, это высокая честь, огромные обязанности.  …Я возьмусь за это, конечно, с душой и серьёзно, но я не могу Вам сейчас гарантировать, что Ваш выбор идеален и что Вы как раз выбрали именно того человека, поскольку опыта нема³⁹.  

 Назначив Говорухина на пост главы своего предвыборного штаба, Путин демонстрирует верность своему поколенческому подходу к решению кадровых проблем страны. – считает Алесандра Самарина. - Он показывает, что верит в людей возрастных, но крепких, надежных. Показывает, что его электорат – люди, которым нравится «Ворошиловский стрелок», пенсионеры, обиженные «новыми русскими». Напомним: это самая дисциплинированная часть электората⁴⁰

На авторитетного российского режиссера Станислава Говорухина, который стал главой предвыборного штаба Путина, обрушилась лавина критики в Интернете.   Эта новость весьма активно обсуждалась в Интернете, причем комментарии были разные - от достаточно мягких до откровенно оскорбительных⁴¹.   

«Cегодня, восьмого декабря 2011 года, в возрасте 75-и лет, после продолжительной мутации, сопровождавшейся приступами острой мимикрии, навсегда ушел из МОЕЙ жизни выдающийся деятель советского и российского кино, актер и кинорежиссер Станислав Сергеевич ГОВОРУХИН, ***** старый... Память о Станиславе Сергеевиче ГОВОРУХИНЕ навсегда останется в МОЕМ сердце не связанной с такими замечательными творениями мастера, как «Место встречи изменить нельзя» и «Ворошиловский стрелок»... Вечный позор тебе, Станислав Сергеевич ГОВОРУХИН, да проклянется в сердцах бывших поклонников имя твое!...», - пишет в своем блоге в ЖЖ Александр Семенов, пост которого сразу стал лидером по числу просмотров в ЖЖ⁴².   Блогосфера успела пополниться множеством подобных язвительных замечаний в адрес режиссера - mashaportnyasha, reginatasha65, mysliwiec, erman1950⁴³.     Многочисленные публикации, материалы, интенет-ресурсы подменяли профессиональную деятельность гражданина и его участие в выборной кампании⁴⁴.  

Следующим объектом критики со стороны оппозиции, блогосферы, либеральной интеллигенции   были доверенные лица Владимира Путина⁴⁵.  

Центризбирком утвердил список из 499 актеров, спортсменов, деятелей науки, журналистов и музыкантов, которые станут доверенными лицами Путина и получат право вести за него агитацию и участвовать в дебатах

В списке много известных людей: певцы Надежда Бабкина, Николай Расторгуев, Стас Михайлов, Михаил Боярский, Стас Пьеха, писатели Марина Юденич и Эдуард Багиров, оперная певица Анна Нетребко, режиссеры Олег Табаков и Александр Калягин, актер Алексей Чадов, сатирик Геннадий Хазанов, шоумены Леонид Якубович и Игорь Бульдог Харламов, ректор МГУ Виктор Садовничий, спортсмены Андрей Аршавин, Динияр Билялетдинов, Вячеслав Малафеев, Татьяна Навка, Роман Павлюченко, Елена Исинбаева, знаменитые тренеры Ирина Винер, Валерий Газзаев, Татьяна Тарасова, укротители братья Запашные и прокремлевские политологи Дмитрий Орлов и Сергей Марков.

Также право агитировать за Путина в качестве доверенных лиц получили главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, руководитель «АиФ» Николай Зятьков, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев и гендиректор ИД «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин.

В список были включены также экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев, ресторатор Аркадий Новиков, интернет-продюсер Константин Рыков, адвокат Анатолий Кучерена, модельер Валентин Юдашкин, экс-депутаты Госдумы Наталия Нарочницкая и Владимир Мединский, член Общественной палаты Ольга Костина.

Список доверенных лиц утверждал лично Владимир Путин, подтверждает член его штаба Вячеслав Лысаков. Вполне вероятно, кто-то из доверенных лиц будет участвовать не только во встречах с избирателями, но и в дебатах с оппонентами, в первую очередь известные медийные персоны, которым знаком формат дебатов, они смогут представить кандидата в лучшем свете, добавляет Лысаков⁴⁶.

Олег Табаков отметил, что на встрече кандидата в президенты Владимира Путина с доверенными лицами не проводилось никакого инструктажа, хотя многие пришедшие на встречу просили дать указания. Об этом заявил художественный руководитель МХТ имени Чехова Олег Табаков. Худрук Художественного театра рассказал, что в курсе о том, что многим его статус доверенного лица пришелся не по вкусу. «Конечно, я об этом слышал, но я уже в том возрасте и в том статусе, когда меня задеть это никак не сможет», – сказал Табаков⁴⁷.  

Часть поддержавших Путина деятелей культуры жаловалась  на травлю со стороны оппонентов, другие говорят об отсутствии давлении⁴⁸.  

Тема давления на сторонников Путина возникла в связи с опубликованной в пятницу в "Российской газете" статьей председателя Союза театральных деятелей (СТД) РФ, режиссера Александра Калягина, который потребовал прекратить травлю деятелей культуры, которые согласились стать доверенными лицами нынешнего премьера⁴⁹.

В статье «Истерия.net», опубликованной в Российской газете 24 февраля 2012 г. народный артист России Александр Калягин требует прекратить травлю сторонников Владимира Путина: «…Это исключительно моя инициатива. Стало уж больно противно наблюдать за истерической травлей сторонников Путина группой журналистов и группой мнящих себя прогрессивными членами общества.

…Меня поражает, как много вранья, истерии, агрессии, оскорблений... Наконец, просто откровенного экстремизма. …Что пишут в Интернете? Такие выражения в приличном обществе не приняты, а это позволяют себе люди, считающие себя интеллигенцией. А что позволяют себе обозреватели радиостанций, едешь в машине, слушаешь радио и удивляешься.  

…Я совершенно шокирован шквалом оскорблений, которые посыпались на тех, кто согласился войти в список доверенных лиц Путина. Почему? По какому такому праву можно подозревать Чулпан Хаматову, Евгения Миронова, Алису Фрейндлих, что они не искренни, что каждый из них отрабатывает себе дивиденды.

  …Почему другая позиция вызывает часто не просто раздражение, а настоящую травлю инакомыслящих? Это же нормально, что кто-то верит Зюганову, кто-то Миронову, кто-то Михаилу Прохорову или Жириновскому, и это личное дело каждого. А я верю Путину, и меня никто не заставит этого стыдиться⁵⁰.   

Между тем ряд деятелей культуры - доверенные лица Путина - уверяют, что не чувствуют никакого давления со стороны противников.  Доверенное лицо Путина, кинорежиссер Владимир Хотиненко рассказал "Интерфаксу", что не читает публикации в интернете. "Меньше знаешь - лучше спишь. Может, кто-то где-то возмущается, но в глаза мне еще никто ни разу ничего не сказал", - сказал режиссер. В свою очередь кинорежиссер Юрий Кара уверяет, что студенты его мастерской во ВГИКе одобрили его решение стать доверенным лицом Путина. "Я даже не ожидал, что студенты меня одобрят, - рассказывает он, - до этого я наслушался рассказов ректоров вузов, тоже доверенных лиц Владимира Владимировича, о том, что их студенты занимают противоположную им позицию, и для меня стало приятной неожиданностью, когда ребята сказали мне: "Правильно сделали, Юрий Викторович!" Режиссер говорит, что больше всего боится распада России, поэтому и согласился стать доверенным лицом Путина⁵¹.  

Со стороны «мнящих себя прогрессивными членами общества» 26 февраля 2012 г. последовал ответ в материале «Наш ответ Чемберлену (простите, Калягину)»: «При всём уважении к Калягину, как к актёру, несомненно, от бога, позволю себе не согласиться с его статьёй. То, что он называет истерией, в нормальных цивилизованных странах называют по-другому – это обычный избирательный процесс и предвыборная борьба предполагает выпячивание каждым кандидатом своих достоинств и недостатков соперника»⁵².  Можно констатировать, что среди российской интеллигенции имеется различное понимание рамок политической борьбы и отношения к инакомыслию. Особо хотелось бы обратить внимание, на то, что   «Вольный Журналист - Информационно-Аналитическое Сетевое Издание» и автор аноним.  Это пример как анонимность Интернета выходит в политическую борьбу.

Были и другие публикации, в заголовках отмечаем слоганы - "3aпyтинcкиe" дeятeли кyльтypы»⁵³.   Или заявления – «пособники ещё не воевали, а уже взвыли»⁵⁴.  

Согласие Николая Коляды войти в предвыборный штаб Путина обернулось для театрального деятеля большими неприятностями: на улицах Екатеринбурга появились рекламные афиши спектакля «Маскарад» с премьер-министром в главной роли. Текст на фейк-афишах гласит: «Трагедия и фарс в двух действиях. 4 марта 2012 года. Новая постановка о жулике и пламенной любви. Николай Коляда. Маскарад». Оскорбительные афиши могут помешать театральной премьере. Ответственность за выходку против Коляды взяло на себя «Екатеринбургское движение против насилия». Об этом активисты движения сообщают в своем блоге, подчеркнув, что «сдерживать эмоции никто не стал»⁵⁵.  

Эдгард Запашный, входящий в число доверенных лиц Путина. "Я не хочу жаловаться, но я был готов к травле, ожидал ее", - заявил он в беседе с корреспондентом "Интерфакса". По словам дрессировщика, он получает много писем с грубыми высказываниями в свой адрес. Особенно артиста огорчают письма, авторы которых обещают больше не ходить в цирк из-за того, что Запашный поддерживает Путина. "Это самое печальное, когда люди мне пишут: ни мы сами, ни наши дети, ни наши внуки не будут ходить на ваши представления", - сказал дрессировщик. Он считает, что лишать детей радости из-за политических воззрений родителей неправильно. "Жалко мне детей и внуков этих людей, - продолжает Запашный, - а одна девушка мне недавно написала: "Вы были моим любимым артистом, зачем же вы лишили меня возможности наслаждаться вашими выступлениями?!" Артист считает, что это - следствие двойных стандартов. "Как же эти люди, которые борются с нынешним режимом именно потому, что он, как им кажется, наступает на свободу слова, решаются сами быть такими нетерпимыми к тем, кто занимает другую позицию?" - задался вопросом Запашный⁵⁶.  

Такую актуальную тему не могла обойти радиостанция «Эхо Москвы». "Травли" деятелей культуры, ставших доверенными лицами председателя правительства и кандидата в президенты России Владимира Путина, не происходит. Так считает 82 процента слушателей радиостанции "Эхо Москвы", принявших участие в интерактивном голосовании, в то время как 18 процентов не разделяют эту точку зрения⁵⁷. Всего в ходе опроса на радиостанцию "Эхо Москвы" поступил 1101 телефонный звонок. Если вспомнить каким «поносом» поливали Путина  на радиостанции, то результаты опроса подтверждают лишь то, что у данной радиостанции, как и у любой другой своя – либеральная аудитория.

После оглашения списка доверенных лиц Владимира Путина на всех рукопожатных медийных площадках открылась натуральная «охота на ведьм». Алиса Фрейндлих оказалась «недалёкой», Евгению Миронову отказали в постановке пьесы, Юлия Латынина, чтобы не мелочиться, назвала всех «анчоусами», Ирину Антонову поставили лицом к стене позора. Не стесняясь в выражениях, обмусоливают всё, вплоть до морщин доверенных лиц, в которых обнаруживаются признаки упадка и лживости. То тут, то там звучат призывы «не пустить», «бойкотировать», «вычеркнуть из списка», «не подавать руки», «предать анафеме» и «уничтожить игнором». «Трибуна Общественной Палаты» поговорила с известными культурными деятелями, которые не раз попадали под обстрел «общественного мнения», и спросила, как выживать во времена «большой травли». Свое мнение, советы  высказали Михаил Боярский, актер; Сергей «Африка» Бугаев, музыкант, художник и актер; Сергей Мазаев, солист группы «Моральный кодекс»; Вадим Самойлов, музыкант; Алексей Рыбников, композитор; Антон Коробков-Землянский, член Общественной палаты РФ; Георгий Рощин, священник, заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества; Леонид Якубович, телеведущий; Марина Юденич, российская писательница; Карен Шахназаров, кинорежиссёр; Тигран Кеосаян, актёр и кинорежиссёр; Екатерина Мечетина, пианистка.

Михаил Боярский: «Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца», — думаю, такой должна быть реакция на травлю.  И ещё — лучше пускай меня ругают вместе с Алисой Бруновной Фрейндлих, чем хвалят вместе с Латыниной». Алексей Рыбников: «Я считаю, что на подобные нападки не стоит обращать никакого внимания, надо просто делать то, что делаешь. Сторонники Путина, кстати, достаточно редко позволяют себе что-то подобное, стараются придерживаться нормального, интеллигентного поведении». Георгий Рощин, священник: «…Церковь всегда говорит о том, что любая дискуссия всегда должна проходить в определённых рамках.   То есть должна существовать определённая культура общественной дискуссии». Антон Коробков-Землянский:  «Надо просто понимать — это сетевые тролли, толпа. Раньше скопление людей иногда превращалось в толпу, которая устраивала погромы. Теперь погромы устраивают в Интернете, проходят какие-нибудь флешмобы. Это поступки эмоциональные, медийная волна достаточно быстро сходит на нет, и это вполне можно пережить». Марина Юденич, российская писательница:  «…Допустить мысль о том, что есть люди, которые совершенно искренне видят в Путине национального лидера, люди, которые совершенно искренне связывают с ним будущее своё и своей страны, эти «оппозиционеры» не могут. Это при том, что они — носители либерального дискурса, который предполагает многообразие мнений. Вспомним Вольтера: «Я не согласен с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказывать»⁵⁸.   

Фактически, это пример перевода воздействия «антиэтика» с чувственного уровня индивидуального сознания на рациональный. Обращение к личному опыту, опыту семьи, микрогруппы и т.п. в разрешении подобных ситуаций, может быть и не связанных с Интернетом.

Поводом к  реализации концепции двойных стандартов  нетерпимости к инакомыслию со стороны оппозиции послужило участие интеллигенции в рекламных роликах.

По мнению руководителя избирательного штаба Путина Станислава Говорухина, не ангажированные мнения разных, известных и неизвестных широким массам граждан важнее, чем постановочные ролики. «Мы считаем, что постановочные сюжеты - это неправильный, неверный подход. Гораздо важнее неангажированные мнения людей о Владимире Путине, мнения разных людей, известных и неизвестных широким массам граждан нашей страны», - приводит слова Говорухина «Интерфакс»⁵⁹.  

Ролики были отсняты участием Чулпан Хаматовой, Олега Табакова, Алисы Фрейндлих, Юрия Башмета и Евгения Миронова и др.

Российский актер Сергей Безруков отказался сниматься в агитационном видеоролике в поддержку Владимира Путина, сообщается на сайте актера. Свой отказ он объясняет так: "Я не хочу своим мнением влиять на выбор других людей. Выбор президента должен быть личным выбором каждого. Тогда выборы будут действительно честными". Позже Безрукова пояснила, что к ее мужу обратились с предложением сняться в агитационном ролике, однако он отказался⁶⁰.  

Самый популярный и богатый артист России Стас Михайлов впал в немилость граждан нашей страны. Десятки тысяч возненавидели певца после того, как он поддержал Владимира Путина.  Сам Стас утверждает, что получил за произведение не гонорар, а радость для души. Пользователи Сети такое признание не оценили. Из-за защиты Владимира Владимировича в немилость впали многие звезды. Помимо Михайлова это, например, Надежда Бабкина⁶¹.   По словам директора певца Кононова, певец выступил за Путина «от души», и никакого заранее подготовленного текста для выступления не было. «За это же денег никто не платит, гонораров нет, я знаю артистов, которые отказались, он [Михайлов] придерживается другой политической позиции», — рассказал Кононов⁶².   

Общественный совет «Честный выбор» выразил возмущение по фактам давления и травли актрисы и соучредительницы фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой, говорится в сообщении совета. Участие Хаматовой в агитационной кампании кандидата на пост Президента РФ Владимира Путина обусловлено не только её знаменитостью и популярностью в обществе, но и ее статусом общественного деятеля и, безусловно, добровольно⁶³.  

Николай Фоменко- известный шоумен, музыкант и гонщик записал свое собственное видеообращение в поддержку Владимира Путина. Ролик, появившийся на YouTube, в котором Николай Фоменко призывает всех думающих людей голосовать за Владимира Путина на выборах президента РФ, набирает по сто тысяч просмотров в сутки.

- Меня никто не просил это делать. Ролик я разместил на нашем собственном сайте «Маруся Моторс», я не выставлял его на видеосервисы. Потом это раскрутилось, - смеется Фоменко. - Я, честно говоря, в политике-то не особенно замечен. Там в ролике все сказано, это моя простая гражданская позиция.

- Я в блогосфере не участвую, постов не пишу, я человек занятой⁶⁴.

Кибербуллинг,  кибердоставание интеллигенции - сторонников   одного из кандидатов в  Президенты России  В.В.Путина,  имело место в ходе выборной кампании 2012 года.   Для дискредитации режиссера С. Говорухина создали поддельный Twitter-аккаунт - микроблог @SGovoruhin.  Блогер Рамзай  ради шутки осуществил вброс в Интернет ложной информации о ролике  актрисы Чулпан Хаматовой и гордится   проделанной работой, ведь ему так просто удалось обмануть редакцию крупной Интернет-газеты. Против инженера И. Холманских целый месяц  использовался не новый для  Интернета  прием, приписывания человеку ложных действий, даже мыслей, а затем их критика. Только за то, что  он «посмел вслух сказать то, что думаю, не прячась за интернет-псевдонимом». Это тема отдельного исследования⁶⁵.    

 Напомним, что  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что в Интернете  «…именно здесь диавол с Богом борется»⁶⁶, и в вопросах возможного негативного влияния Интернета на интеллигенцию во время выборов в России - он оказывается прав.      

Корреспондент задал вопрос академику о постепенном исчезновении из отечественной науки Интеллигента с большой буквы. Академик А.А. Логунов ректор  МГУ им. М.В.Ломоносова с 1977 (по1992 г.) в интервью «Интеллигенция – понятие русское» ответил, что корреспондент «правильно подметил явление», которое все громче заявляет о себе.  «Это полюс, противоположный интеллигентности». А.А. Логунов подчеркивал, что «нравственность – цемент науки», она зиждется на традициях, неписанной этике, морали «честность, порядочность, принципиальность были присущи лучшим представителям российской интеллигенции». Неписанные правила поведения сохраняли и поддерживали в обществе его нравственность. Представители интеллигенции чрезвычайно ценили и берегли свою репутацию. Словом, существовал «кодекс чести», который служил своего рода щитом против «моральной грязи»: «Новая волна интеллигенции просто оставила за бортом весь этот набор «предрассудков».  Для подобного явления характерны следующие черты:

·    неприятие  чужих мыслей,

·    нетерпимость по отношению к носителям иной позиции,

·    подмена дела личными или групповыми интересами.

Проявляется это явление в ходе общественных и научных дискуссий.

В ходе общественных, публичных дискуссий представители интеллигенции могут частенько задать неверный тон, вызывая чувство неловкости: «…не стесняясь в хлестких эпитетах, бездоказательных выпадах. И все это в соединении с поразительной уверенностью в обладании истиной». На научном семинаре, первая, как правило, реакция ваших  оппонентов на представленный доклад: «…не спокойно разобрать его недостатки и достоинства, а разгромить докладчика. И чем в более резких формах это делается, тем оппонент считается более принципиальным и бескомпромиссным ученым». А.А. Логунов для себя определяет описанное выше явление «как наступление воинствующего провинциализма»⁶⁷.  

Попытаемся проанализировать какие понятия использовали представители российской интеллигенции, в изучаемых интернет-ресурсах.

 Реалии Интернета: бескультурье того, что происходит в Интернете; сетевые хамы и форумные тролли, взрослые профессиональные интернет-скандалисты   и т.п .; неэтичное и агрессивное поведение, хамство; кибербуллинг - преследование с использованием цифровых технологий; противостояние «этиков» и «антиэтиков»; нарушение нетикета; духовное и нравственное разоружение людей,   осуществляется массовая деградация личности; ругань, злоба, какая-то бессмысленная травля, обещания бойкотов фильмов, спектаклей, концертов - надо просто понимать, что это сетевые тролли; поддельный Twitter-аккаунт; вброс в Интернет ложной информации; прием, приписывания человеку ложных действий, даже мыслей, а затем их критика.

Действия против оппонентов: открылась натуральная «охота на ведьм»; оскорбления и угрозы оппозиционеров; истерической травлей сторонников  кандидата в Президенты; отказали в постановке пьесы; оскорбительные афиши могут помешать театральной премьере; письма с грубыми высказываниями. 

Культура дискуссии: должна существовать определённая культура общественной дискуссии; необходимость нормального, честного, но не истеричного диалога власти с народом; факты, доказательства и логика отбрасываются за ненадобностью; оголтелая критика;  шквал  оскорблений; много вранья, истерии, агрессии, оскорблений; обмусоливают всё, вплоть до морщин  лиц; истерия (истерия в путинских  СМИ - либерально-предвыборная истерия; антипутинская истерия, выдаваемая за глас народа).

Ремарка: сторонники Путина, кстати, достаточно редко позволяют себе что-то подобное, стараются придерживаться нормального, интеллигентного поведения.

Нарушение нравственности: клевета; умаление или умалчивание заслуг кандидатов в президенты;   раздувание ошибок до глобальных масштабов; нарушаются нравственные законы (переход на личности).   Критиковать власть – нравственно, а оскорблять – безнравственно; клеветать безнравственно; передергивать безнравственно.

Травля инакомыслящих: нетерпимость к тем, кто занимает другую позицию?; почему другая позиция вызывает часто не просто раздражение, а настоящую травлю инакомыслящих?; ультиматумы всем остальным, кто имеет мнение, отличное от их;  это следствие двойных стандартов…

По-мнению интеллигентов все эти явления  были в ходе избирательной кампании по выборам Президента России. Резкое увеличение   роли Интернета, социальных сетей в последнюю выборную кампанию 2011 – 2012 гг. привело к тому, что негативные моменты функционирования Интернета, социальных сетей усилили отсутствие должной культуры политической борьбы в стране. Демифологизация  российской интеллигенции показывает нарушение этики Интернета, нетикета, кибердоставание в деятельности  интеллигенции в жизни и в Интернете. Демифологизация оппозиционной,  либеральной интеллигенции показывает, что все выше перечисленное относится и к ней, поскольку  в значительной части либеральная интеллигенция является активными пользователями Интернета. Демифологизация российской интернет-интеллигенции и интеллигенции в Интернете, в т.ч. блогеров,  показывает важнейшую роль этих групп интеллигенции, интернет-сообщества в вопросах соблюдения нетикета в Сети

 Перефразируя академика  А.А. Логунова, который говорил об исчезновении Интеллигента в науке, отметим тенденцию исчезновения Интеллигента в политической борьбе, исчезновение Интеллигента в Интернете и киберпространстве. Урок выборов 2011 -2012 гг. - вернуть Интеллигента в политику, в гражданское общество, в Интернет и киберпространство, а интеллигентность интеллигенции, интернет-интеллигенции, всему интернет-сообществу…

4 марта 2012 года, вечером Владимир Путин выступил на митинге своих сторонников на Манежной площади в Москве. Особое внимание  избранный Президент России Владимир Владимирович Путин обратил на вопросы нравственности в избирательной кампании, победу в открытой и честной борьбе: «Мы победили в открытой и честной борьбе.  …Мы будем работать честно и напряжённо. …Мы победили! Слава России!»⁶⁸.

Безнравственность и неинтеллигентность, нарушение нетикета   и  «охота на ведьм»; оскорбления и угрозы; кибербуллинг и клевета; двойные стандарты и травля инакомыслящих со стороны части российской, оппозиционной, либеральной интеллигенции -  были отвергнуты большинством  российского народа.

 Интернет-историк Корупаев А.Е.   5 марта 2012 г. 01:03

1.   Путин В.В.. Россия  и меняющийся мир. –  Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-7; 2. Козьма Прутков. – Liveinternet. - http://www.liveinternet.ru/users/4021226/post165753350/; 3. Орлов С.Б. Интеллигенция как явление социальной мифологии: историко-социологический анализ. автореферат дисс… доктора социологических наук. Екатеринбург 2002. – Электронный архив УрГу. - elar.usu.ru › bitstream/1234.56789/488…urgu0148s.pdf; 4. Корупаев А.Е.О демифологизации интеллигенции в Интернете// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.39-41; 5. Проект "Безопасный Интернет". -Фонд развития интернет. - http://www.fid.su/projects/saferinternet/;

6. Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011; 7.  Его же. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.23; Его же  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.54,59; 8. Сибиряков И.В. Интернет-интеллигенция: миф или реальность?// Интеллигенция и мир. 2009. №2. С.22-23, 26. – Архив выпусков//Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук. -http://ivanovo.ac.ru/jdownloads/zhurnal/intelligentziya%20i%20mir/intelligen_2009_2.pdf;  9. "Начальник Штаба", эксклюзивное интервью Станислава Говорухина программе "Неделя". – «Неделя» с Марианной Максимовской. - http://www.nedelya.ren-tv.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1410:q-q------qq&catid=1:video&Itemid=2ъ;  10. Ефимов А. На Урале все стабильно. -"Lenta.ru" - новостная лента. - http://lenta.ru/articles/2012/01/31/ural/; 11. "Единая Россия" обвинила интеллигенцию в захвате Интернета.- Выбор 2012. Выбери сам свое будущее. -  http://vybor2012.com/blog/43520218268/%22Edinaya-Rossiya%22-obvinila-intelligentsiyu-v-zahvate-Interneta; 12. Корупаев А.Е.Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С. 19; 13. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Координационного совета Общероссийского народного фронта. Стенограмма заседания 8 декабря 2011 г. - http://premier.gov.ru/events/news/17330/; 14. Болецкая К.,Костенко Н., Бирюкова Л. Путин оценил интернет. -http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/276795/putin_ocenil_internet;

15. Брук Д. Российское правительство проигрывает оппозиции в Интернете. – ИноТВ.  - http://inotv.rt.com/2012-01-26/Rossijskoe-pravitelstvo-proigrivaet-oppozicii-v; 16. Говорухин назвал интернет "помойкой в руках Госдепа". Интернет удивился. - Newsru.com -http://www.newsru.com/russia/20feb2012/govorukhin.html; 17. Болецкая К.,Костенко Н., Бирюкова Л.  Указ.Соч.;  18. Хагуров Т. 3. Путин как шанс//Исторический склероз русской интеллигенции или Путин как шанс. - So-l.ru. - http://so-l.ru/news/plist/show/139499;  19. Борис Немцов: Откуда деньги на протест. -Путин должен уйти.  -http://www.putinavotstavku.org/material.php?id=4F29E1F8AB0CC;  20. Гришин А. Такая вот «небелая» ленточка. –Комсомольская правда. -http://kp.ru/daily/25836/2810160/;  21. В прямом эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «РТР-Планета», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» вышла специальная программа «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. - http://premier.gov.ru/events/news/17409/; 22. Говорухин считает, что «интернет ведет большую разрушительную работу. -http://www.infox.ru/authority/mans/2012/01/27/Govoruhin___pishu.phtml.

23. "Начальник Штаба", эксклюзивное интервью Станислава Говорухина программе "Неделя". – «Неделя» с Марианной Максимовской. - http://www.nedelya.ren-tv.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1410:q-q------qq&catid=1:video&Itemid=2ъ;

24. Калашникова Е. План захвата Кремля. Часть первая. – ДНИ.РУ. Интернет-газета. -http://www.dni.ru/polit/2012/2/28/228367.html;  25. Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете. - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html; 26. Сивков К.В. Основные направления геополитического развития Российской Федерации на период до 2050 года. -Оборонный заказ. -http://www.ozakaz.ru/index.php/contacts; 27. Третья мировая? Беседа с  президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Л.Ивашовым корреспондента «Недели» Коц А.. – США – РОССИЯ. -http://usa-russia.blogspot.com/; 28. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru/events/news/17798/); 29. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru/events/news/17798/;

30. КорупаевА.Е.  Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011.С. 49

31. Путин В.В.  Демократия и качество государства. 6 февраля 2012 г.- Владимир Путин 2012. –http://www.putin2012.ru/#article-4; 32. Оппонент Алексея Навального из генсовета "Единой России" Евгений Федоров считает, что наша элита управляется из-за границы.  Delovoe.tv.  -http://delovoe.tv/event/Opponent_Alekseya_Naval_n/; 33. Виктор Шендерович//Особое мнение . – Радио Эхо Москвы. -http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/815992-echo/#element-text; 34. Карнаушенко Л.В. Исторический опыт реформы государственного управления Российской Федерации (1993-2004 гг. автореферат диссертации на соискание ученой степени  доктора исторических наук. М. 2010. – высшая аттестационная комиссия. -  vak.ed.gov.ru›…uploaded/files…KarnaushenkoLV.doc; 35. Штаб Путина: надо противостоять травле премьера. - Newsland.26.01.2012 . -http://www.newsland.ru/news/detail/id/875590/; 36. Гуркин С. Путина банят. dp.ru -http://www.dp.ru/a/2012/01/27/Putina_banjat/; 37. Кононенко М.  За честные выборы. – Imhonet.  -http://blog.imhonet.ru/author/brophu7/post/5589003/; 38. Кто по-настоящему голосует за Путина. – PolitOnline. - http://www.politonline.ru/ventilyator/10624.html; 39. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание Координационного совета Общероссийского народного фронта.- Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. 8 декабря, 2011. -http://premier.gov.ru/events/news/17330/;

40. Самарина А.Ворошиловский стрелок идет на выборы. Бронепоезд Народного фронта выведен из депо. -  Независимая газета.  -http://www.ng.ru/politics/2011-12-09/1_putin.html; 41. Свинаревская А. Режиссера Говорухина облили грязью в Интернете. -http://062.ua/news/v-mire/rejissera-govoruhina-oblili-gryaz-yu-v-internete; 42. Семенов А. Прощай, режиссер…- Livejournal. - http://sidor-luty.livejournal.com/768270.html

43. Режиссера Говорухина «похоронила» блогосфера за «продажность» Путину. -http://www.corrupcia.net/articles/fact-5511.html; 44. Блогеры «похоронили» режиссера Говорухина, возглавившего штаб Путина. -http://www.uralweb.ru/news/n385626.html.; Поклонники таланта режиссера Говорухина ополчились на кумира, возглавившего штаб Путина. - http://www.og.ru/news/2011/12/09/58160.shtml; «Так запятнать свое имя на краю жизни». Отклики в интернете на согласие Говорухина возглавить предвыборный штаб Путина. -http://kprf.ru/opponents/100197.html; Доказавший, что так жить можно, Говорухин низко пал в глазах сетевых соотечественников. -http://forum-msk.org/material/news/7834714.html; Поклонники таланта режиссера Говорухина ополчились на кумира, возглавившего штаб Путина. – Общая газета.ру. -

http://www.og.ru/news/2011/12/09/58160.shtml; 45. Доверенные лица. -  Владимир   Путин 2012. - http://www.putin2012.ru/trustees; 46. СПИСОК доверенных лиц Путина: Стас Михайлов, Олег Табаков и еще 499 актеров, спортсменов и других известных людей. - econo.com.ua -http://econo.com.ua/2012/02/spisok-doverennyx-lic-putina-stas-mixajlov-oleg-tabakov-i-eshhe-499-akterov-sportsmenov-i-drugix-izvestnyx-lyudej/

47. Юрченко И. Табаков: Никакого инструктажа доверенных лиц Путина не было. -  Комсомольская правда. 7 февраля 2012 г. - http://kp.ru/online/news/1077536; 48.Травля поддержавших Путина деятелей культуры.- INTERFАX.RU. 24 февраля 2012 г. -http://js.smi2.ru/newdata/adpreview?ad=243640&bl=4321&ct=adpreview&st=4; 49.Травля или нет. - INTERFАX.RU. 24 февраля 2012 г. -http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id=2772024&nt=&p=1&sec=0#1834760322; 50. Калягин А. -«Истерия.net». - "Российская газета" - Столичный выпуск №5713 (40) 24.02.2012 - http://www.rg.ru/2012/02/24/kalyagin.html;

51. Травля или нет. - INTERFАX.RU. 24 февраля 2012 г. -http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id=2772024&nt=&p=1&sec=0#1834760322;  52. Socrat. Наш ответ Чемберлену (простите, Калягину). –ВЖ.  -http://freejojo.com/?newsid=2564; 53. "3aпyтинcкиe" дeятeли кyльтypы paзoшлиcь пo вoпpocy иx тpaвли "нeкyльтypнoй" oппoзициeй. -WAP.INFAN.RU -http://wap.infan.ru/inf/a/?sec=3,cat=,id=281138; 54. Часть поддержавших Путина деятелей культуры жалуется на травлю со стороны оппонентов – пособники ещё не воевали, а уже взвыли. – ШТУРМ. Новости.24. 02.2012  -http://shturmnovosti.com/view.php?id=34017&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter; 55. Против драматурга Николая Коляды, поддержавшего Путина на выборах, устроили рекламную травлю. – ИнфоМир. 18.01.2012. -http://infomir59.ru/news/PermNews/2012/01/18/news_6007.html; 56. Травля или нет. - INTERFАX.RU. 24 февраля 2012 г. -http://www.finmarket.ru/z/nws/hn.asp?id=2772024&nt=&p=1&sec=0#1834760322; Дрессировщик Запашный жалуется на травлю: поддержал Путина – и люди в цирк ходить перестали.  –Газета.ru.24.02.2012 г. -http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/24/n_2216809.shtml; Запашному угрожают зрители: поддерживаешь Путина — в цирк не пойдем. - Vsesmi.ru.- http://www.vsesmi.ru/news/5914699/9568747/; 57. "Травли" деятелей культуры, ставших доверенными лицами Путина, нет – опрос. –Эхо Морсквы. - http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/travli-deyateley-kultury-net.html; 58. Время «Большой травли». –Трибуна Общественной Палаты.рф. - http://top.oprf.ru/interviews/6625.html; 59. Говорухин: агитационные ролики за Путина не будут постановочными. – Ruslentarss.   -http://ruslentarss.ru/politika/news_2012-02-08-10-30-02-206.html; 60. Безруков отказался сниматься в роликах за Путина. Снялись Фрейндлих, Табаков, Башмет и Миронов. -Newsru.com.  -http://www.newsru.com/cinema/10feb2012/bezr.html; 61. Тысячи россиян возненавидели Михайлова за эту песню. - Direct/NEWS/ -http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=30915&da_id=3473823; 62. Стас Михайлов снялся в агитационном ролике Путина. – РАМБЛЕР. Новости. -//news.rambler.ru/12715888/; 63. О ролике «Почему я голосую за Путина» с участием Чулпан Хаматовой. – Честный выбор. - http://www.chest-vibor.ru/reports/2626/;  Честный выбор» возмутился давлением на Чулпан Хаматову. –Взгляд. Деловая газета.18.02.2012. -http://www.vz.ru/news/2012/2/18/562429.html; 64. Ролик Николая Фоменко за Путина взрывает Интернет. - Lifenews.ru -http://www.lifenews.ru/news/83148; 65. Создателем фальшивого микроблога Говорухина оказался автор порнороманов – tooby. Новости.-http://news.tooby.ru/culture/sozdatelem-falshivogo-mikrobloga-govoruhina-okazalsya-avtor-pornoromanov.html; Блогер Рамзай раскрыл провокацию против Хаматовой. - Lifenews.-http://www.lifenews.ru/news/82878 ;   Холманских И. - «Нас называют быдлом». – Взгляд. Деловая газета.  -http://vz.ru/opinions/2012/1/19/554845.html;  66. Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете. - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html;

67. Логунов А.А. Интеллигенция понятие русское. Правда. № 219(25937), 7 августа 1989г.  (Интервью с ректором МГУ академиком  А.А.Логуновым газете «Правда». Беседу вел журналист Игорь Мосин. Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции;  Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции. –  Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21(60) №3,2008. С.261-266. –  http://science.crimea.edu/zapiski/2008/philosoph_soziolog/uch_21_3f/nasledie.pdf; Корупаев А.Е.3.2.1  Академик АН СССР А.А. Логунов о нравственности как цементе науки и об ответственности русской интеллигенции за исчезновение Интеллигента в науке//3.2 ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ ФИЗИКОВ//   Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010. С. 38-42. А так же С. 8. С.76-78;   68. Владимир Путин выступил на митинге своих сторонников на Манежной площади в Москве.  Стенограмма. – Владимир Путин 2012. -http://putin2012.ru/events/376

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Печатные издания, электронные версии которых, размещены на персональных сайтах

интернет-историка Корупаева А.Е.:

«Интеллигенция, Интернет, киберпространство»,   - http://korupaev2010.narod2.ru»;

«Интеллигенция и нравственность в Интернете» -https://sites.google.com/site/intellnravstv/.

 

 Корупаев А.Е.  Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже ХIХ-ХХ веков. М., 2009. 

 Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009. 

 Корупаев А.Е. Проводить инновации во всех областях. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009.    

 Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010.

 Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010.

Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной   этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011.

Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011.

 Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.  

Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011.

 Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011.

 Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011.

 Корупаев А.Е. В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. 

 Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011.

Корупаев А.Е. Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

РАЗДЕЛ I  НАУЧНЫЕ КОФЕРЕНЦИИ 2012 ГОДА.. 6

Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи. Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением. 19-20 апреля 2012 г. г. Иваново. 6

РАЗДЕЛ II ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО, ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ.. 8

О демифологизации интеллигенции в Интернете. 8

«Антиэтики» contra «этиков»  в  Интернете  и киберпространстве. 10

Российская интеллигенция об этике Интернета, нетикете. 11

Киберпреследование, кибербулинг -  распространенный вид новых киберугроз в Рунете. 14

Интеллигенция и дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве. 18

Интеллектуалы США и интеллигенция России о проблемах психологической войны (спецпропаганды) в 1941-1943 гг. ( К 70-летию нападения Германии на СССР) 21

Интеллигенция  и спецпропаганда в  российско-грузинской войне К трехлетней годовщине принуждения агрессора к миру. 24

Дискуссия в Интернете о плане Даллеса: история и современность. 29

РАЗДЕЛ III  ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ  В ВЫБОРНЫХ КАМПАНИЯХ 2011 – 2012 ГГ. 33

Российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве. (К Дню защитника Отечества в 2012 году) 33

Российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского. 42

Русская Православная Церковь и права человека в России (на материалах электронных источников Интернета/Рунета/) 56

Борьба на информационном поле внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России  61

Патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России. 73

О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011 -2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов) 84

ОГЛАВЛЕНИЕ.. 102