КОРУПАЕВ А. Е.

 

 

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

ПРОТИВ

ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ.

Дискуссионные заметки интернет-историка.

Выпуск 1. Сборник статей.

 

 

 

 

 

 

 

 

                             МОСКВА 2012

 

 

 

Корупаев Алексей Евгеньевич Интеллигенция против интеллигенции в Интернете. Дискуссионные заметки интернет-историка. Выпуск 1. Сборник статей. М. 2012. 98 С.

 

 

 

«Дискуссионные заметки интернет-историка», выпуск №1 включают статьи, тезисы научных конференций по актуальным академическим и общественным вопросам, волнующих интеллигенцию России. На страницах дискуссионных заметок рассматриваются действия интеллигенции против самой интеллигенции; дискуссии и конфликтные ситуации среди интеллигенции в информационных действиях в Интернете; научная этика или «историофафия» от Интернета; нравственность и современные дискуссии интеллигенции, некоторые национальные аспекты демифологизации интеллигенции в Интернете; была ли техническая «цензура» в Рунете; дискуссии российской художественной интеллигенции о Pussy Riot;  конфликт интеллигентной интеллигенции против интернет-преступников; иные бытовые проблемы офисной интеллигенции.

Дискуссии интеллигенции в Интернете продолжаются…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 Исследуя многочисленные области человеческой деятельности, можно наблюдать эмоциональное выражение чувств, от согласия до ненависти   по различным вопросам среди   российской интеллигенции. Это отражает реальное существование конфликтных ситуаций среди самой  интеллигенции.

На сегодняшний день исследования конфликта,   ведутся в рамках военных наук, искусствоведения, истории, математики, педагогики, политологии, правоведения, психологии, социобиологии, социологии, философии и некоторых других (например, психиатрии и экономики). Следует учитывать, что люди, органы управления имеют дело с целостными реальными конфликтами, а не с отдельными их психологическими, правовыми, философскими, социологическими и другими аспектами. Закономерности зарождения, возникновения, развития, разрешения и завершения конфликтов любого уровня изучает наука конфликтология¹.    Конфли́кт (от лат. conflictus) — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников конфликта, и обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм².  Современные исследователи исследуют роль конфликта, например, в структуре интеллигентского сознания  в историко-психологическом контексте. Бакшутова Е.В. утверждает, что  конфликт может быть представлен в виде многоуровневой модели противоположных аспектов активности группы – от самосознания до социальных практик. В целом, конфликт и самосознания, и социального проектирования интеллигенции реализуется в диапазоне «консерватизм – радикализм»…³.   

У нас имеется некоторый опыт изучения, анализа дискуссий, конфликтов  среди  интеллигенции основанный как на источниках в печатном формате, так и электронных интернет-источников.   В «Очерках интеллигенции России», части второй «Очерки истории  русской интеллигенции» М., 1995 г. целую главу посвятил рассмотрению проблемы «Интеллигенция против интеллигенции». Изучил, что в то время наука психология, социология   сообщали о конфликтах; что же сама интеллигенция говорила о конфликтах с интеллигенцией⁴. Развитие Интернета в нашей стране привело к  тому, что вечная тема дискуссий интеллигенции России – дискуссия об  интеллигенции перешла на сайты Интернета/Рунета/.   Своеобразным источником являются электронные открытые письма интеллигенции Президенту России, размещенные на различных интернет-ресурсах. Многие из них написаны в чрезвычайной, конфликтной для авторов писем ситуации. Решение спора, конфликта внутри групповых, профессиональных интересов или интересов района, региона уже не представляется возможным. Психологи, социологи более профессионально смогут подойти к изучению открытых писем с  точки зрения теории конфликтов интересов⁵.  

Название сборника «Дискуссионые заметки интернет-историка» встречается в предыдущих наших исследованиях. 19 марта 2011 г. на сайте  «Интеллигенция и нравственность в Интернете» -https://sites.google.com/site/intellnravstv/home, созданном специально для  отпора киберпреследователю, появилась страница «Дискуссионные заметки пользователя Интернета. Дискуссии о русской интеллигенции в Интернете/Рунете/: история и современность». На странице излагался примерный план научной работы на 2011 год. Практика дальнейшей работы подсказала целесообразность разобраться, например,  в следующих проблемах: тема 1. Обобщить опыт научных дискуссий, административного расследования, научно-политического анализа по истории и историографии интеллигенции на материалах электронных источников Интернета; тема 2. Более детально рассмотреть  вопросы изучения интеллигенции в   трудах  специалистов региональных  центров и научных школ и московских историков, которые были обозначены в монографиях и диссертационных исследованиях; тема 3. Вопросы соблюдения научной этики   в изучении интеллигенции и индустрия платной «помощи» в Интернете в подготовке диссертации; тема 4. Права человека, соблюдение конституционных прав  граждан,  российской интеллигенции  в Интернете (отстоять достоинство личности, защитить свою честь и доброе имя - ст. 21, 23 Конституции РФ).

Намеревался первоначально размещать очередное  исследование или первичный вариант его текста, а также подготовительные материалы в Интернете. После   дополнительного редактирования издать исследование в традиционной печатной форме. Планировался формат издания – статья, а не брошюра. В перспективе периодическое издание сборника статей «Дискуссионные заметки пользователя Интернета». Рабочее название выпуска I за 2011 г. «Интеллигенция и нравственность в Интернете». Конечно, это не исключало отдельного печатного издания, брошюры  по любой тематике⁶.  

Так и получилось в реальной жизни. Практика информационной борьбы, конфликт  в Интернете и киберпространстве потребовал  издания в 2011 г. нескольких книг, а не ограничиваться статьями.   Часть II одной из книг «История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства». М., 2011 называлась «Дискуссионные заметки интернет-историка: Этюды об истории, интеллигенции, киберпространстве и Интернете». Она  включала две главы. В главе 3 «Этюды об интеллигенции» рассматривались вопросы «О демифологизации интеллигенции в Интернете»; «О старой интеллигенции начала ХХI в. и интернет-интеллигенции», «Об интернет-интеллигенции и киберинтеллигенции». В главе 4 «Этюды об истории» рассматривались вопросы «История в Интернете и кибепространстве: реальность или миф», «Интернет-история и электронные ресурсы Интернета», «Пользователи Интернета о киберистории»⁷. Эти исследования можно считать выпуском № 0 «Дискуссионных заметок интернет-историка» – «Этюды об истории, интеллигенции, киберпространстве и Интернете».

В 2009 – 2012 гг. издали 14 книг и сборников, объединить которые можно в две серии «Феномен интеллигенции в сети Интернет» и «Российская, русская интеллигенция и феномен киберпространства». В серию «Феномен интеллигенции в сети Интернет», состоящей из  6 книг (обложка желтая), входят  научные  труды по интернет-истории и интернет-историографии интеллигенции 2009-2010 гг., в которых раскрываются  различные грани проблемы «Интеллигенция, российская интеллигенция, русская интеллигенция   в Интернете: история и современность», "Русская интеллигенция и инновации".  В работах, в том числе описана ситуация, когда пользователь Интернета  не согласился с информацией, сведениями,  уже распространенными в Интернете  в электронных версиях различных научных изданий. Развитие Интернета позволило пользователю ответить, изложить свою   точку зрения. И  не просто ответить, а попытаться обосновать, доказать свою позицию, как кандидату исторических наук. В целом, наши   издания периода «выживания» 1992-1996 г. получили положительную оценку в отечественной историографии. Появление   серии исследований 2009 – 2010 гг., их электронных версий и сайта «Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета» на Яндексе было связано с размещением в Интернете отдельных источников с определенной некорректной оценкой наших научных трудов начала 1990-х гг. ХХ века.  В короткие сроки необходимо было ответить оппонентам, обобщив  массив источников, в первую очередь электронных источников Интернета⁸.

В серию «Российская, русская интеллигенция и феномен киберпространства», состоящей из 8 книг (обложка голубая), входят  научные  труды  по истории российской интеллигенции 2011-2012 гг.,  отражающие условия информационного противостояния, информационной войны в Интернете и киберпространстве. В работах ХХI века изучаются новые явления в жизни человеческого общества киберпространство, Интернет, информационное общество, глобализация. Место и роль российской интеллигенции в этих процессах⁹. 

Причиной научных дискуссий онлайн с отдельными авторами докторских и кандидатских диссертаций в серии «Феномен интеллигенции в сети Интернет» был факт  не полного изучения работ автора, хотя бы коллективных монографий,  что не позволило исследователям, историрографам  показать, что нами было успешно  осуществлено сотрудничество с экономистами РЭА им. Г.В.Плеханова. Исследовались вопросы инновационной политики и культуры, на основе  иного, более широкого подхода историка к изучению феномена интеллигенции, включающего различные формы академического сотрудничества и с экономистами - Центр инновационной политики и экономической безопасности РЭА; с культурологами - Российский институт культурологи,    с историками культуры   - лаборатория истории культуры при кафедре «Истории России ХIХ – начала ХХ века» Исторического факультета МГУ, определенный именно тематикой докторской диссертации, утвержденной в период повышения квалификации ИППК МГУ им. М.В.Ломоносова в начале 1990-х гг. ХХ века. 

Поэтому заранее, в дискуссионном порядке, для историографов хотелось бы подчеркнуть, что в работах   серии «Российская, русская интеллигенция и феномен киберпространства» историком, считаем успешно, использовались знания по второй военной специальности, полученной на военной кафедре МГУ им. М.В.Ломоносова – спецпропаганда или офицер психологической  борьбы. А также проведены реальные эксперименты в Интернете онлайн. Вероятно, наиболее объективными, всесторонними  оценками были бы оценки авторов, которые обладали бы соответствующими теоретическими познаниями и имели бы практически опыт информационных действий в Интернете.

Самокритично хотелось бы отметить, что, к сожалению,  в  печатных работах и соответственно в их электронных версиях есть опечатки в тексте, иногда в нумерации сносок. Извиняюсь перед читателем. Можно было бы говорить о том, что работы изданы без издательства, за свой счет, что  с нуля начинал в 2009 г. работу программой   Office, что, играя, внук разбил пару клавиатур… Все это не оправдывает автора, не снимает с него ответственность! В тоже время хотелось бы привести пару дискуссионных  примеров, когда технические ошибки используют в личных целях  в процессе получения статусной надбавки или прибыли.

В письме в ВАК Минобрнауки России, которое послужило началом административному разбирательству, привел такой факт:  «…8. Приятно, что   автор, отдает отчет о проблемах вызванных «недостаточными условиями  (прежде всего техническими и экономическими) для выхода работы в печать».

 Согласен с его замечаниями о «плохой редакторской верстке».  (На сайте РГБ в выходных данных моих работ указано «Б.и.»). Удивляет другое.  Почему,  г. …,  не счёл нужным сообщить, что я извинился за такой недостаток своих работ,  в последней своей работе 1995 г. изданной в 1996 г.:   (Корупаев А.Е. О долге русского интеллигента // Культурная миссия интеллигенции России. Доклад и тезисы международной и Всероссийской  научных конференций. М.: 1996. С.7). 9. Вывод: автор диссертации не знаком с трудами автора,  на критике, якобы негативного примера которого, ОСНОВАННОГО НА НЕСООТВЕТСВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЯХ об источнике, он пытается  …показать серьезность целой историографической школы»¹⁰.  

На различных сайтах имеются предложения купить, продать нашу книгу «Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века». М., 2009¹¹ -  «воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 2009 года». Говорят: «Дареному коню в зубы не смотрят». И эту книгу, как и  другие книги издательствам не дарил. Это нарушение авторских прав в Интернете. Готов заключить с издательством договор на льготных для издателя условиях. Для того чтобы книги выходили в оригинальной издательской редакции, обложке или все сразу на электронном диске. « …Автор книги - А. Е. Корупаев - старался не даром - все на отличном уровне, страница оглавления побуждает к прочтению. Вы переходите к первой главе и изучаете страницу за страницей, получая знания и расширяя кругозор. Вы получите от этой книги не только полезный опыт, информацию и знания, но и большое удовольствие, беря ее в руки», - благодарю за такую  рекламу в Интернете.

Разумно ли писать про себя, делать ссылки на свои труды? Дело в том, что наши исследования ХХI века это лишь одна сторона дискуссии, отражающая реальный конфликт академический или информационный в Интернете: «Сообщить оппонентам, что все ещё являюсь пользователем Интернета – одна из задач сайта. В 2008 -2010 гг. (время появления в Сети исследований оппонентов и нашего ответа им) произошло  обычное событие в научной жизни высшей школы. В Интернет попали электронная версия толстого печатного журнала  … с одной из статей и электронная версия очередного автореферата диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.  В научных исследованиях авторы использовали труды  московского историка.  Новых работ   данного автора, за последние 15 лет  не было опубликовано¹².  Предположительно, не очень-то рассчитывая на наш ответ региональные исследователи, к сожалению,   нарушили научную этику, которую   определяют как совокупность моральных принципов, так и совокупность административных правил. Также предпринята попытка навесить политизированные ярлыки на наши труды. Поэтому в одной из работ с большим удовлетворением поставил нынешних и будущих оппонентов в известность о том, что  «все еще… являюсь пользователем Интернета». Основу нашей позиции на сайте составляло требование соблюдения научной этики»¹³..   Как правило, приводим полностью точку зрения оппонента. Но в целом другая сторона дискуссии со стороны оппонентов на сайтах Интернета.

В наших трудах 1990-х используем  концепцию изучения истории интеллигенции «сама о себе» .  В заключении «Очерков интеллигенции России» о том, какой быть  истории интеллигенции писали: «Г.П.Федотов, говоря о разработке самой интеллигенции собственной истории, подчеркнул, что эта история разрабатывается в одном стиле, в духе одной традиции. И так как это традиция «автентическая» («сама о себе»), то в известном смысле она для историка обязательна».  …Историки не смогут обойти историю интеллигенции в традиции «сама о себе»…¹⁴   В материалах сборника «Культурная миссия интеллигенция России». М.,1996    помещена   информация о том, что автор в основу своей работы по теории и истории интеллигенции положил идеи русских философов С.Н.Булгакова, Н.А.Бердяева, а также  труды русских историков  П.Н.Милюкова. Г.П.Федотова, которые внесли свой достойный вклад в изучение русской интеллигенции в истории русской культуры.  Их выводы были положены в выработку методики изучения интеллигенции во время повышения квалификации в ИППК при МГУ им. М.В.Ломоносова при разработке конкретной темы научного исследования «Художественная культура, интеллигенция и предприниматели-меценаты в России на рубеже ХIХ –ХХ веков /1890-1914 гг./». Но для того, чтобы делать какие-то выводы о том,   чем занимался конкретный  исследователь,  необходимо изучить, например, работы русских философов С.Н.Булгакова «На пиру богов», Н.А.Бердяева «Философская истина и интеллигентская правда», взять в руки сборник «О России и русской философской культуре» М.,1990.  Проанализировать работы русских историков П.Н.Милюкова «Интеллигенция и историческая традиция», Г.П. Федотова «Трагедия интеллигенции» применительно конкретной теме научного исследования.  Необходимо дальнейшее совершенстование изучения истории русской философии, истории исторической науки в России современными молодыми исследователями. Целесообразно  изучать движение демократической интеллигенции в России в начале ХХ века, для того чтобы иметь представление о понятиях «академизм» (или «культурничество»)¹⁵.     «…Русская философия выдвинула идеи о том, что если исходить из того, что существует и существовала группа, именующая себя интеллигенцией и признаваемая за таковую, то «существует и самосознание этой группы, искони задумывавшейся над своим призванием, над своим прошлым» (Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции); что в ХХ веке «Россия бесповоротно вступила в интеллигентскую эпоху своей истории» (Булгаков С.Н. На пиру богов)… На первой же странице сборника «Вехи» Н.А.Бердяев предлагает рассматривать понятие интеллигенции в «широком общенациональном, общеисторическом смысле слова» и, соответственно, интеллигенция в узком смысле слова, «в традиционном русском смысле этого слова»… В сборнике статей «Интеллигенция в России»… История интеллигенции рассматривается в историко-культурном аспекте, в общем контексте истории русской культуры. Авторы не подходят к интеллигенту непременно как к идеологу. Известный русский историк П.Н.Милюков, как профессионал, особое внимание обращает на научный аппарат, терминологию, необходимость «твердой стали научнообоснованных положений», а не временных преходящих настроений политического происхождения»¹⁶.

 В «Очерках» практические не  акцентируется внимание на точку зрения автора по тому или иному вопросу. В статье «О долге русского интеллигента» разъясняли: «Это первые в России «Очерки интеллигенции», в которых исследуется роль интеллектуального потенциала, профессионализма в судьбах Отечества, русской культуры. На страницах  очерков приводятся мнения интеллигенции где-то за 150 лет, широко используются материалы периодической печати различных периодов истории страны. Изучение культурологи и истории, российской интеллигенции требует уважения к труду предшественников, внесших свой вклад в разработку указанной проблемы, определил использование всего доступного автору объема  литературы: «Пусть интеллигенция все говорит сама о себе – интеллигенции, народу, России!»¹⁷.    Исследование с  концепцией истории интеллигенции «сама о себе» реально существует уже почти 20 лет. Это   авторская точка зрения на изложение изученного материала, которая имеет право на существование…        

Очень кратко хотелось бы остановиться  еще на нескольких дискуссионных вопросах.

Например, некоторые авторы абсолютно точно подметили заостренную публицистичность наших работ (это не диссертация)¹⁸.  Это время бурных дискуссий, в том числе и на исторические темы. Именно благодаря заостренной  публицистичности, а не чистой академичности, нам удалось сделать выводы которые подтвердились практикой деятельности Президентов России в ХХI веке.

Вопрос об инновационном развитии России.  Политический курс конкретного политика, как это бывало в истории страны, может, в той или иной степени, тормозить развитие инноваций. В «Очерках истории русской интеллигенции» пришел к выводу: «…Задача группы политиков, – выработка такого курса, который бы обеспечивал  общественный прогресс, в том числе проведение инноваций во всех других областях естественных и гуманитарных…»¹⁹.    Президент  России   Д. А. Медведев взял личную ответственность за «провальную тему», возглавил комиссию по инновациям в нашей стране. Во главе всех  конституционных структур России проводит политический курс, который «обеспечивает переход  всей  нашей экономики на инновационный характер развития»²⁰.  

 Или вопрос  о тех группах населения, которые будут препятствовать поступательному развитию страны.  В «Очерках интеллигенции России» М..1995 автор различает понятия «конституционные структуры», «правительственные и конституционные структуры» (ранее в обществе был принят термин «партия и правительство»). А так же понятие «группа людей», «имеющих доступ к власти»²¹.  . И понятие «клан»,  который «не тождественен русскому капиталу» или «той или иной элите²²». Для автора  понятие «клан» и «группа людей, имеющих доступ к власти», тождественны. Их отличительные черты «в погоне за наживой преступать национальные интересы России»; «в своих корпоративных интересах проводить антинациональную политику в отношении России».

…Сравним с положением в России в 2009 г.  Определяя основные принципы новой политической стратегии, Президент РФ, как лидер конституционных структур заявил:

 «Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам… Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!»²³.  

Кандидат в Президенты РФ В. В. Путин в 2012 г. так охарактеризовал ситуацию начала 1990-х годов: «Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние. …В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей²⁴.   

Вопрос об использовании имен действующих политиков в нащих трудах. Известны рассказы о том, что в ХХ веке опечатка, случайное изменение в имени, фамилии руководителя могло привести к расстрелу, затем к отстранению от работы. Затем было время, когда было   не модно и не практично использование имен руководства страны.

В письме  Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву отмечаем: «В заключение работы показывается инновационная особенность историографического случая. Актуальность исследований определяется, порой, задачами которые решают политики. В данном случае актуальность «Очерков интеллигенции России» определяется тем, что в них уже показано, как интеллектуальная проблема - развитие инновационных процессов, интеллектуального потенциала интеллигенции решалась в ХХ веке в России (С.40-41), а деятельность политиков возрождает работу историка»²⁵.

 Совсем недавно имя Путина «костерили» по всему Интернету. Да и в дискуссионных материалах только ленивый не упоминает имя политика. Много интернет- публикаций о «клане Путина»²⁶.   Зададимся вопросом из истории. Мог ли Н.С.Хрущев  остаться в живых, а затем стать первым лицом Советского государства, если бы в свое время не проводил, активно  проводил политику Сталина? Конечно, не мог. Если в 1990-е шла подковерная борьба кланов, могла ли она не отразится на политике, персональном составе политического руководства России?    Конечно, отразилась. Интересно другое, какой клан или кланы заказывают подобные публикации. В конфликте участвуют две стороны…  Ведь историков интересуют  ВСЕ КЛАНЫ в истории России. Но судя по всему, такая архивная информация еще не открыта или тщательно срывается под громкими словами о правде, правах человека, бескорыстности журналистов и т.п.

Почему же большинство российского народа  проголосовало за Путина? Какие кланы финансируют  «бесплатные» протесты, панк-молебны? Кто заказчик..? Кто реально стремится к власти в России? Кто будет определять судьбу простых граждан России? Может быть, потому  большинство народа проголосовало за Путина, что на виду те представители оппозиции, кто утверждают, что  русские -  «быдло»: «..? Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев»²⁷.  

Реалистически мыслящий еврей Шимон  Бриман, говоря «без политкорректности», в статье «Евреи России между Путинным и оппозицией»  обратился к нескольким видным представителям еврейской общественности Москвы – с просьбой изложить «еврейский взгляд» на состязание власти и оппозиции в России.  Умный еврей  Александр Фейгин — ректор Международного Еврейского института экономики, финансов и права, раввин и профессор, сделав оговорку, что он не гражданин России заявил: «Совершенно очевидно (для меня): то направление, в котором политически активные евреи хотят менять Россию, не имеет ничего общего с желаниями подавляющего большинства русских. В этом никто не виноват, евреи ценят свободу, русские — государственность, евреи ценят высокий уровень жизни, русские — освоение космоса. И в этом конфликте нет симметрии: русские хотят жить так, как хотят, у себя дома, а евреи хотят жить иначе …»²⁸.    Сами евреи увидели наличие конфликта между политически активными гражданами РФ из оппозиции и желаниями подавляющего большинства русских.  

Большинство российского народа проголосовало за государственность, за полеты в космос – за укрепление государства российского, против свободы от государства и высокого уровня жизни некоторых категорий граждан за счет коррупции и «быдла», «русского быдла»; против  произвола самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей, против подковерной борьбы кланов и множества полуфеодальных кормлений; проголосовало за современное государство,  новое качество жизни,  за справедливое и свободное общество для большинства россиян,  для людей всех национальностей и вероисповеданий.

Еще в 1990-е годы определил свой подход к политической истории интеллигенции «…В перспективе можно получить столько историй интеллигенции сколь политических партий или их типов есть и будет  в России»²⁹.   Изучая историю  движения демократической интеллигенции в России в начале ХХ века,   представление  обратили внимание на такое политическое течение «академизм» в высшей школе или «культурничество». Сторонники такого течения обосновывали развитие общественного прогресса, развитие профессиональных интересов; улучшение отраслей народного хозяйства; государственного и местного управления и т.д. То есть до различия политических партий, борьбы за власть.

В условиях господства политической ангажированности авторов в отечественной историографии первой половины 1990-х гг., попытались применить подобные идеи к академическому, научно-иссследовательскому анализу  накопленного материала по истории интеллигенции, вынесли вопросы политической истории из тематики исследования.  Например, если брать вопросы религий в современной политической жизни России, нас интересует отношение к базовым, общим моральным, нравственным, духовным ценности, которые лежат  в основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях. А использование понятия «либералы» обусловлено объективным анализом интернет-источников. Называем свой подход к изучению  истории интеллигенции академическим, культурническим³⁰.

В сборник статей «Интеллигенция против интеллигенции» включено 8 статей к.и.н. Корупаева А.Е. Кроме первой статьи, все остальные были  размещены в Интернете, подверглись редактированию при подготовке сборника. На страницах дискуссионных заметок рассматриваются действия интеллигенции против самой интеллигенции; дискуссии конфликтные ситуации среди интеллигенции в информационных действиях в Интернете; научная этика или «историофафия» от Интернета; нравственностьи современные дискуссии интеллигенции, некоторые национальные аспекты демифологизации интеллигенции в Интернете; была ли техническая «цензура» в Рунете; дискуссии российской художественной интеллигенции о Pussy Riot;  конфликт интеллигентной интеллигенции против интернет-преступников; иные бытовые проблемы офисной интеллигенции.

В Приложениях обращаем внимание на «Переписку Александра Маланова (команда disserCat) и интернет-историка Алексея Корупаева.  Январь 2012 г.», которая завершает один из информационных конфликтов в Интернете, показывает готовность   к позитивному сотрудничеству.

Все источники находились в Интернете на дату написания и размещения статьи в Интернете (указано в конце статьи), а  в составе сборника на момент его завершения (см: введение)

Интернет-историк Корупаев А.Е. 6 августа 2012 г.

 

1. Конфликтология. – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F4%EB%E8%EA%F2%EE%EB%EE%E3%E8%FF; 2. Конфликт. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F4%EB%E8%EA%F2; 3. Бакшутова Е. В. Групповое сознание российской интеллигенции в историко-психологическом контексте. – intelligenttia.ru/ -  http://www.intelligentia.ru/grupovoe-soznanie-rosiiskoi-inteligenci-v-istoriko-psihologicheskom-aspekte.html ; 4. Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. Ч. 2: Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995. С.108-121; 5.  Его же  4. Открытые письма русской интеллигенции Президенту РФ в Интернете/Рунете/ как источник изучения конфликтных ситуаций//. Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009. С.10-11;

6. https://sites.google.com/site/intellnravstv/diskussionnye-zametki-polzovatela-interneta; 7. Корупаев А.Е. Часть II «Дискуссионные заметки интернет-историка: Этюды об истории, интеллигенции, киберпространстве и Интернете// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.  С.39-57; 8. См: Корупаев А.Е.  Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже ХIХ-ХХ веков. М., 2009; Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009;  Его же Проводить инновации во всех областях. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009; Его же Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010; Его же Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010; Его же Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной   этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011 – эта работа завершает серию.

9. См: Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011; Его же История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011; Его же Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011;  Его же Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011; Его же Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011; Его же В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011;  Его же Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011; Его же Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012;  10. ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Прошу Вас рассмотреть вопрос… Письмо пользователя Интернета А.Е.Корупаева  в Рособрнадзор// Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010.  С.32-33;

11. http://bestofbooks.ru/book/1116872-russkaya-intelligentsiya-v-pismah-prezidentu-rossii; http://to-s.ru/products/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C-1116872p/; http://books.konkurentov.net/khudozhestvenno_dokumentalnaya_proza/russkaya_intelligenciya_v_pism.html

12. Справка: Минерализация — процесс разложения трупа на отдельные химические элементы и простые химические соединения. Для классических типов захоронений (в деревянном гробу, в грунтовой могиле) период минерализации составляет, в зависимости от почвенно-климатических условий региона, от 10 до 30 лет. (Минерализация.  - ritual-rf.ru. – 

http://ritual-rf.ru/component/option,com_adsmanager/page,show_category/catid,50/Itemid,2/.) (т.е. в среднем 15 лет);

13. Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной   этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011.С.3-4;  14. Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции//О России и русской философской культурек. – М.1990. С.404-405; Корупаев А.Е. Заключение. Какой быть истории интеллигенции//Очерки истории русской интеллигенции. Часть II  Очерки интеллигенции России. М.1995. С.134;  15.  Его же.  Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011. С.17;  16. Его же Культурная миссия интеллигенции России: Доклад и тезисы Международной и всероссийской научных  конференций» – М., 1996. С.13,14,23,24,25; 17.  Там же . С. 5-6;

18. Подробнее см: ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Благодарность ООО «Цитадель» -  disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру// Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011.С.67-68;  19. Корупаев А.Е. Очерки интелигенции России. В 2-х ч. Ч.2 Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995. С.125;  20. Медведев Д.А. Россия вперед. –   Президент России. 10 сентября2009 г. – www.kremlin.ru; 21. См: Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России. Часть 2.Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995. С. 89-90; 22. См:  Его же Очерки интеллигенции России. Часть 1. Очерки теории интеллигенции.М.,1995. С.134; 23. Медведев Д.А. Россия вперед. –  Президент России. 10 сентября2009 г. –  www.kremlin.ru; Корупаев А.Е. ПРОВОДИТЬ ИННОВАЦИИ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009. С. 12-13.  Ср: Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010.  С.67-68;  71-73; 24. Путин В.В. Демократия и качество государства. –Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-4;  25. Корупаев А.Е. Проводить инновации во всех областях. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009. С.8

26. Клан Путина: как Путин стал богатейшим человеком в России. -Everyday in Ukraine. Ежедневный электронный дайджест. -http://www.everyday.in.ua/?p=2769; Немцов рассказал, почему Путин цепляется за власть. –Мой район онлайн. - http://www.mr7.ru/articles/50061/;Салье М. Настал черед Путина – «Президента» коррумпированного клана. -Блог Марины Салье, 29 февраля 2012. -http://www.svobodanews.ru/content/blog/24500639.html; 27. Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!"- Журнал современной женщины myjane. - http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507

28. Шимон Бриман  Евреи России между Путиным и оппозицией.- Форум.- http://www.forumdaily.com/3549/;  29. Корупаев А.Е. Очерки интелигенции России. В 2-х ч. Ч.2 Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995. С.234; 30.  Его же  Очерки интеллигенции России. В 2-х ч. Ч.1 Очерки  теории интеллигенции. М.,1995. С. 5-6.

 

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ (ДЕЙСТВИЯ) В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ И РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. ИЗ ОПЫТА ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИКА

 

Одним из     факторов нового этапа   глобального развития являются информационные технологии, Интернет, социальные сети, которые активно используются для формирования общественного мнения;  в сфере информационного  противоборства.   Ежемесячная аудитория Рунета составляет 57,8 млн. человек.   При этом охват интернета в России (49%) все еще значительно ниже уровня западноевропейских стран (в среднем 78%).   По размеру национальной аудитории Россия занимает 6-е место в мире и лидирует в Европе¹.   Число пользователей интернета в России к 2014 году может достигнуть 80 миллионов человек. Это означает, что в 2014 году постоянный доступ к Интернету получит 71% взрослого населения России².  

Изучение электронных ресурсов Интернета показало, что в научной литературе, диссертационных исследованиях утвердилась  объективная оценка наших работ первой половины 1990-х гг³.   В тоже время в отдельных исследованиях, электронные версии которых были размещены в Интернете, определились и дискуссионные вопросы и точки зрения. В некоторых исследованиях по феномену интеллигенции нарушалась научная этика.  Поскольку речь шла об  информации доступной не только профессионалам, как  с авторефератам диссертаций в печатном формате, а  многочисленным пользователям    Интернета, то это привело к проведению академических дискуссий онлайн – размещению электронных версий наших печатных изданий в сети Интернет. Например, дискуссия по  вопросам правильной интерпретации мыслей автора,  необходимости уточнения понятий, не допустимости искажений выводов исследования научной работы статья в научном  журнале⁴;  Или   в  административном разбирательстве в ВАК в процессе защиты диссертации⁵, когда был создан сайт с размещением документов для дискуссии онлайн⁶.  

Роберт Мертон в своих работах по социологии науки  определил четыре моральных принципа: Коллективизм — результаты исследования должны быть открыты для научного сообщества.  Универсализм — оценка любой научной идеи или гипотезы должна зависеть только от её содержания и соответствия техническим стандартам научной деятельности, а не от социальных характеристик её автора, например, его статуса. Бескорыстность — при опубликовании научных результатов исследователь не должен стремиться к получению какой-то личной выгоды, кроме удовлетворения от решения проблемы. Организованный скептицизм — исследователи должны критично относиться как к собственным идеям, так и к идеям, выдвигающимся их коллегами⁷.   

Интернет   делает нарушение принципов соблюдения научной этики  открытым, явным не только для научного сообщества.  В результате возникает информационное противостояние физических и юридических лиц в Интернете.  Подобное противостояние по различным вопросам носит академический характер.  Научные дискуссии в Интернете показали, что в Интернете свободно распространяется, как и любая информация,  информация о научных исследованиях с нарушениями научной этики. Наш опыт показал, что соблюдение нравственных основ научной деятельности в области изучения феномена интеллигенции. историографии интеллигенции предполагает проведение честных научных дебатов, научного спора, дискуссии или полемики. Честный научный спор предполагает соблюдение научной этики. Исходя из нашей реальной практики научного спора,  необходимо в дополнении к честному,  без искажений изложению позиции автора, точному определению понятий, четкому оформлению научного аппарата, правильному указанию страниц в сносках необходимо добавить следующее: указывать точное название работы оппонента, её формат и хронологические рамки;  историографическую оценку трудов автора давать на основе знания его работ; выводы об итогах научных исследований определять исходя из реальных задач, поставленных в труде автором, а не желаниями оппонента, спустя десятилетия.  Недопустима некорректность в оформлении ссылок, небрежность  при цитировании и анализе работ, не соблюдение научной этики в исследованиях по историографии интеллигенции⁸.   

Одновременно обратил внимание на вопросы информационного противостояния в Интернете и киберпространстве. Впервые вспомнил о своей второй военной специальности, когда завершал работу над книгой «Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века». М., 2009.  Один из выводов, который был сделан:  «Раз появляются частные интернет-ресурсы, на которых гражданин может  обратиться к Президенту РФ с открытым письмом на любую тематику, то вполне возможно появление и альтернативного частного интернет-ресурса. Ресурса,  на котором деятельность людей, заваливающих  Администрацию Президента России  десятками и сотнями писем, появляющихся потом в Интернете, получали бы прямую, квалифицированную оценку специалистов, которые смогут охарактеризовать их деятельность по любой тематике»⁹.   

   В январе 2012 г. а период выборов Президента России в 2012 г.  было внесено  предложение  «Подготовка в ВУЗ-ах по программе спец.пропаганды».  …Необходимо формирование на общегосударственном уровне соответствующей службы,ответственной за пропаганду и контрпропаганду, действующей в отношении подавления средств массовой информации иностранных государств и внутри Российской Федерации в случае попыток осуществления с их стороны дестабилизирующего воздействия на настроения населения на территории страны¹⁰.     Мы также не могли не обратить внимания на данную проблему. Если ранее основной упор в научных  исследованиях  делался на необходимость использования электронного источника в историческом исследовании по феномену интеллигенции ¹¹, то в последних работах  2011 - 2012 г.г. добавился фактор изучение феномена интеллигенции в условиях информационного противостояния в Интернете и киберпространстве, с использованием знаний не только по диплому исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, но и военной кафедры МГУ по спецпропаганде - ВУС 6021  , по-современному – офицер психологической борьбы -093500. Даже технический специалист Е.Касперский,  анализируя ситуацию в Интернете,  говорит о листовках как форме пропаганды в годы Второй мировой и Великой Отечественной войны при анализе ситуации в соцсетях Интернета (см: далее).

 В своей академической работе  не могли не использовать знания по своей второй специальности. Первоначально на «автомате»,  вынужденно, в ответ,  размещая информацию, академическую информацию в сети¹², а затем и целенаправленно, воздействуя на определенную аудиторию¹³. То, что аудитория воздействия была  высококвалифицирована – аспиранты, кандидаты и доктора наук (в том числе будущие – студенты) – интеллигенция, позволяло использовать возможности цифровых технологий и не ограничиваться объемом листовки. В ходе научных, академических дискуссий в Интернете в 2009 -2011 гг. использовали различные формы от создания специального сайта до  различных электронных документов. Обобщили свой академический опыт в главе 2 «К вопросу о соблюдении научной этики в дискуссиях о феномене интеллигенции в сети Интернет» книги «История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011»¹⁴.  Типы документов, которые использовались - страницы электронных ресурсов – сайтов; электронные дневники пользователя на сервисах; электронные версии научных исследований (книги, брошюры) с анализом некорректной     информации: а) электронная версия толстого научного журнала, содержащего конкретную статью, б) электронная версия автореферата диссертации (автореферат на магнитном носителе), в) электронные версии книг, брошюр;  электронные письма, обращения пользователя Интернета в соответствующие  подразделения региональных вузов; письма гражданина России в государственные организации печатный и электронный формат; ответы государственных организаций - печатный формат. 

После заключения экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории, решения президиума ВАК – научный спор кандидатов наук был решен. Однако,  два кандидата наук, представитель старшего поколения,   и представитель молодого поколения стали заложниками существующего положения дел в высшей школе России¹⁵.  Некорректная информация продолжала  распространяться в Интернете с сайта государственного университета, как ни в чем не бывало.   Отдельное исследование - кандидатская диссертация  с фактами нарушения научной этики в тексте стало распространяться на различных частных сайтах. Кроме того подверглись киберпреследованию, организатор которого прямо использовал данные по той же нашей научной работе. Возникла необходимость  защитить честь и достоинство специалиста. Речь шла об отстаивании, защите честного имени в науке, историографии интеллигенции на основании Конституции Российской Федерации¹⁶.

Так проходил переход от академических дискуссий онлайн к разработке информационных действий в Интернете и киберпространстве. Это послужило поводом для серьезной теоретической работы по повышению квалификации по военной специальности¹⁷.  

В данной статье пытаемся  систематизировать информацию с учетом всего объема  наших исследований:

- по осуществлению информационных действий в Интернете (трех информационных операций) в личных целях защиты чести и достоинства в Интернете и киберпространстве;

- информационным вопросам о феномене интеллигенции в ходе дискуссий 2011-2012 гг.;

- постановке вопроса на научной конференции гражданином России, кандидатом исторических наук, перед научным сообществом, гражданским обществом о защите чести и достоинстве  российской интеллигенции, российской истории  в Интернете и киберпространстве.

Приняли решение попытаться осуществить защиту  конституционных прав гражданина в Интернете и киберпространстве с помощью информационного воздействия.

После завершения теоретического исследования, самостоятельного повышения квалификации по военной специальности, полученной в МГУ в первой половине 1970-х гг ХХ века, применительно к реалиям Интернета в начале 2010 –х гг. ХХI века,  изучения большого объема литературы, источников по различной проблематики.   

Понятие   «операция» используется в различных профессиях медицине, военной науке и т.п. «Википедия» определяет операцию  (лат. operatio, действие) как единицу деятельности: Операция (математика) — арифметическое или логическое действие; операция (программирование) — специальный способ записи некоторых действий; хирургическая операция — комплекс воздействий на органы человека или животного, проводимых врачом с целью лечения или диагностики; операция (военное дело)…¹⁸.   

В данном случае речь идет об операции как об информационных, психологических, спецпропагандистских действиях в Интернете и киберпространстве  гражданина Российской Федерации, обладающего академической квалификацией кандидата исторических наук по тематике вопроса (феномен интеллигенции), и квалификацией – знаниями по военной профессии, спецпропаганда, офицер психологической борьбы ( уже в полном запасе), в целях информационного воздействия на юридические и физические лица в целях защиты конституционных прав, защиты чести и достоинства на основании Конституции РФ, решения экспертного совета, президиума ВАК Минобрнауки России.

Каждая информационная операция (действия) в Интернете представляет реальный научный эксперимент онлайн, описана в отдельной книге:

- Противостояние с киберпреследователем -   «Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг.» М., 2011.  .

 - Дискуссия с администрацией регионального вуза о разрешении противоречий Интернета в высшей школе -   «В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции». М. 2011. 

- Информационная контратака на частный ресурс - «Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете». М., 2011.

  Систематизируем  материал  о  замысле целях и задачах информационных действий, операций в Интернете.

1. Противостояние, борьба с киберпреследователем.

Появление различных негативных материалов в Интернете зафиксировано нами случайно в ходе административного разбирательства в ВАК в 2010 г. В печатные тексты определенного содержания включались наши инициалы и начало названия статьи «Корупаев А.Е. Российская интеллигенция…. Подобные сайты определяла поисковая система ГУГЛ.  Практические действия по отпору киберпреследователю начали предпринимать после того как обратил внимание на рост числа  подобных сайтов, новые аспекты атаки. Например, когда мои инициалы вставляются в текст после слов о покойнике (?)- «Перед глазами Эдди был истинный покойник-Эвен. Иногда достаточно взглянуть на мир под другим углом, 2003.. Корупаев А.Е. Российская ... unaffordabl7468c2.chez.com/230-download-realone-player-login.htm». Из текста называющегося «Охотник с осиновым колом в руках»¹⁹. 

Дополнительно изучали актуальные вопросы безопасности Интернета, кибепрпространства.  выявили, что  киберпреследоввание, кибербуллинг является новым видом киберугроз в Рунете (Глава 1).  Проанализировали  материалы электронных ресурсов периода противостояния интернет-историка и киберпреследователя  на поисковике Google (Глава 2). Замысел и ход информационной операции, действий в Сети против киберпреследователя описан в Главе 3. «Из опыта противостояния пользователей: «этика» и «антиэтика». Нами уже использовался прием  создания специального сайта на поисковике Яндекс для ведения научных дискуссий по феномену интеллигенции онлайн. На специально созданном сайте интернет-историка «Интеллигенция и нравственность в Итернете» на поисковике Google (в дальнейшем – сайт), размещалась необходимая информация²⁰.  13 февраля 2011 г. начали работу над сайтом «Интелигенция и нравственность в Интернете»  на поисковике Google. Сразу заявили, что поводом для создания сайта на Google послужили «безнравственные действия, непорядочное, неэтичное, неинтеллигентное поведение в Интернете  некоторых лиц», предположительно из отдельных регионов, не принявших решения Центра - Рособрнадзора, ВАК о необходимости соблюдения научной этики и решивших «пошалить» на чужих сайтах на  Google, используя для этого не только имя конкретного исследователя, но и понятие "Российская интеллигенция"²¹.    

Какие есть варианты ответа? Эксперты рекомендуют игнорировать подобные действия, что мы и делали до определенного времени. Игнорирование действий «антиэтика» показывают,что  его действия не достигли цели. Обращение к владельцам интернет-ресурсов об изъятии информации с ресурса (пытались выполнить все требования команды Google) . Обращение в полицию за помощью об изъятии информации (воздействие на владельца ресурса), выявление личности преследователя. Сложности: территориальное нахождение интернет-ресурса за  границей, за океаном и технические  проблемы  его обнаружения. В России отсутствуют статьи закона о спаме, о киберпреследовании (в отличие от США).

Автор дает альтернативный вариант активного отпора киберпреследователю (параграф 3.1).  В киберпространстве идет виртуальное противостояние совокупных групп пользователей «этиков» и «антиэтиков». В Интернете проходит их противостояние как отдельных, конкретных физических лиц. Пользователь-«этик» сознательно соблюдает этику Интернета в сети.  Пользователь-«антиэтик» не знаком с правилами этики или сознательно их игнорирует. Как правило, это люди с комплексами неполноценности, которых обижают в реальной жизни – и потому они пытаются отыграться в Интернете.  Почему им это удается? Во-первых,  анонимность в Интернете. Ситуация, когда люди не могут дать подзатыльник или иной адекватный ответ, кажется им забавной. Во-вторых, как правило, это люди из ближнего круга, которые знакомы с особенностями функционирования микрогруппы…, знают слабые места конкретных людей. В-третьих, публичность  унижения, оскорбления человека.  Негативная информация   становится известна на работе, в кругу специалистов, работающих по данной тематике, микрогруппе, родным и  близким.

Альтернативный вариант ответа киберпреследователю - это попытка переломить ситуацию негативного психологического воздействия размещаемой им в сети информации и на себя, на людей ближнего  круга общения и на работе, различных пользователей.  Среди компонент индивидуального сознания выделяют   чувственный, рациональный и волевой. Воздействие киберпреследователя идет на уровне чувственной компоненты, на эмоциях, создании ситуации, когда преследуемый в гневе, обиде, невозможности,  что-либо  изменить, не способен спокойно подумать…. Нижний уровень общественного сознания — обыденное сознание — включает в себя эмпирические знания, опыт и общественную психологию. Этот опыт передавался из поколения в поколение в виде традиций, нравов, обычаев, сложившихся взглядов на различные сферы человеческой деятельности. Большое значение в обыденном сознании имеет общественная психология. Она представляет собой сложный синтез социальных чувств, настроений, представлений, побуждений, привычек, а также различных иллюзий и предрассудков, которые формируются под влиянием повседневных условий жизни, быта людей. Прежде всего, необходимо перевести воздействие «антиэтика» с чувственного уровня индивидуального сознания на рациональный, обратиться личному опыту, опыту семьи, микрогруппы и т.п. в разрешении подобных ситуаций, может быть и не связанных с Интернетом.

Большинство пользователей Интернета – это интеллектуалы, интеллигенция, студенты. Это пользователи, обладающие, в той или иной степени   знанием. Верхний, теоретический  уровень, верхний «этаж» общественного сознания включает в себя естественно-технические и гуманитарные  знания,  идеологию.   В научном знании имеется много компонентов: теории, законы, категории, принципы, идеи, учения, гипотезы.  Далее пользователю «этику» необходимо попытаться волевым  путем оценить негативную ситуацию и информацию на уровне знания и  довести через сеть до сведения микрогруппы, коллег по работе.  И, таким образом,  осуществить ответное писхологическое воздействие на свое окружение, сообщив определенные знания, переведя восприятие с эмоций и чувств на уровень   знания (научного, если есть возможность).

Подобные действия будут оказывать негативное психологическое воздействие на киберпреследователя, покажут, что вы не сломались эмоционально, своих целей он не добьется. Рассчитывать, что киберпреследователя   можно  как то «перевоспитать» - наивность. Это могут сделать только правоохранительные органы,  когда  его найдут. Соответственно, необходимо размещать информацию в сети о подобных действиях. То есть поставить между собой и киберпреследователем правоохранительную, административную интеллигенцию государственных структур, которая получает зарплату за защиту интересов граждан²².  

На данном этапе нам удалось перевести восприятие многочисленного спама, размещаемого в Интернете «антиэтиком» из чувственного уровня личного сознания на рациональный, а затем и волевой – использование интеллигенцией своих знаний, а не эмоций в оценке материала.

Более того начать психологического давление на киберпреследователя. Во-первых, своей спокойной методичной научной работой, в которой анализ его действий занимал внимание не более того, что необходимо именно для научной работы. Более того, показал, что своими действиями, он лишь подтверждает выводы нашей научной работы: «Все эти сайты   беззастенчиво использовались  в личных интересах моими новыми «друзьями», на деле помогающими мне подтвердить  важный  вывод научных изысканий: «Нравственность, именно, интеллигенции в Интернете в ХХI веке – ключ к соблюдению прав человека в Интернете»

Во-вторых, выделив отношение  к понятию «Российская»  (от  Отечества нашего «Россия»)» интеллигенция, показал его непорядочное отношение к российской интеллигенции. Предложил интеллигенции подумать об этой сторонке вопроса: относит ли себя каждый интеллигент, каждая профессиональная группа интеллигенции к проституткам…

  25 марта 2011 г. получил MMS на личный номер мобильного телефона с откровенным фото прекрасной женщины. Это означало, что информация,  размещаемая мною на персональном сайте,  доходит по назначению: и интеллигенции и киберпреследователю, с которым  начался диалог. Поскольку обратная связь с киберпреследователем была установлена, то необходимо было продолжить воздействие на него через рациональный уровень личного сознания (параграф 3.2). А пользователям предоставить дискуссионный материал для раздумий. Для этого  выбрали форму комментария к ответам на наши письма правительственных структур. 

Следующий этап противостояния можно назвать теоретическим.   Стремились волевым путем перевести получение информации пользователями на уровень знания (параграф 3.3). На данном этапе пользователям, в том числе и киберпреследователю, нами предоставлялась информация  на уровне знания, гуманитарного знания, изложенные в наших книгах переданных в Кижную палату России и размещенных в Интернете  в июне  - сентябре 2011 г.:  «История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства». М., 2011;  «Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам)». - М., 2011; «Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google». - М., 2011 г. Данный теоретический этап завершился изданием в начале сентябре 2011г. книги «Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг.» М., 2011.

В заключении определяемся в хронологии противостояния²³. В  нашем представлении период со второй половины  сентября по декабрь 2011 г. мог бы быть периодом перехода от противостояния к миру «доброму» или «худому», но миру. Последний III этап начнется в 2012 г. Мы свою научную задачу выполнили  - теперь дело за правоохранительными органами… 

Хотелось бы обратить внимание на предварительные итоги противостояния, использование такого приема как похвала глупости неизвестному пользователю кибердоставале  (параграф.3.4.1). Это связано с тем, что в 2011 году под эгидой ЮНЕСКО отмечается 500-летие первого издания книги Эразма Роттердамского "Похвала глупости". Мы заявили, что будем по-гугловски, с юмором относиться к данному эксперименту ²⁴.

Нас хотели унизить оскорбить, оклеветать, сообщив некорректно информацию о нашей научной работе. Объективно же некто организовал рекламу нам и  внес  свой           «достойный» вклад в раскрутку  в Интернете бренда «Корупаев. Интеллигенция».   Средний возраст интернет-преступника 20 лет. Внуки, особенно,  «с пеленок» овладевают интернет-технологиями. Киберпреследователь был обречен на победу, а  нас своими действиями обрекал   быть мучеником   Интернета. Однако  ему не повезло. Хотя  нам под 60 лет.  Он нарвался не на того старика. В результате из «подопытного кролика»,  старик превратился в руководителя эксперимента-онлайн, а  киберпреследователь - в подопытного. Предварительный итог:  он уже не победил, ну а мы пока еще не решили вопрос до конца. Если рассматривать действия киберпреследователя как повод для наших действий, то следует отметить следующее:

- были проведены инновационные исследования по изучению, среза интернет-ресурсов,  истории феномена интеллигенции в Интернете, российской интеллигенции и феномене киберпространства,   феномен которого только изучается - отсутствует даже определение, например, киберпространства; явлений ставших актуальными именно в 2010-2011 г.;

- в отличие имеющихся в Рунете хвалебных или информационных версий истории компании Google была предпринята попытка показать её историю через противоречия развития на примере России, интеллигенции и представить спорные вопросы по-гугловски, с юмором; историю Google в Интернете и киберпространстве;

- были созданы наши персональные интернет-ресурсы, сайты  на поисковике Google, получен необходимый опыт;

Похвала глупости неизвестному пользователю. Если бы тебя не было, то тебя надо бы выдумать.

2.  Дискуссия с администрацией регионального вуза о разрешении противоречий Интернета в высшей школе.  

Для того, чтобы вести дискуссии в Интернете приходилось углубленного изучать ситуацию,  выявлять и исследовать противоречия развития Интернета в высшей школе при защите диссертаций   в  2009-2011 гг.   Предлагали варианты регламентации автореферата диссертации на магнитном носителе. Суть   предложений  в изменении доинтернетовской практики использовании Интернета в высшей школе;  предание информации гласности в интересах науки. Отмене своеобразной «цензуры» на информацию  в Интернет.  На официальное решение  экспертного совета ВАК, подтвержденное президиумом ВАК  Министерства образования и науки Российской Федерации, ознакомление с которым пользователей Интернета невозможно по действующим нормативам.  При этом руководствовался   Федеральным законом РФ «О противодействии коррупции», который  предусматривает  обеспечение доступа граждан к информации о деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления как одного из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции²⁵.  

   В ходе государственного административного разбирательства  экспертный совет по истории, а затем и президиум ВАК Минобрнауки России делает замечание о нарушении научной этики в адрес соискателя и диссертационного совета. Необходимо изменить порядок выдачи информации в Интернет. Нормативными документами министерства данная ситуация не регламентирована. В Интернет с сайта регионального университета продолжает выдаваться всё та же некорректная информация.  Повторные обращения в различные государственные инстанции успеха не приносят; единичный случай проблем, возникших у гражданина, в связи с противоречиями в использовании Интернета скромно «замолчали» в министерстве²⁶.   И только после этого вынужден, применив    к реалиям  Интернета  знания (по спецпропаганде – психологических, информационных операций), полученные  на военной кафедре МГУ,   разработать  и начать осуществление информационной «миниоперации»,  по принуждению конкретных юридических лиц  к  реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции.

Информационные действия в Интернете были описаны в Главе 2. «Информационная «мини-операция» по принуждению юридических  лиц к реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки  России (10 дней августа-сентября 2011 г.) книги

«В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва». 2011. 

Речь шла о реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции.

В основе нашего плана были три идеи.

Первое – показать уровень профессиональной компетентности наших оппонентов в конкретной тематике научных исследований. Для чего использовались наши научные работы по истории и теории интеллигенции, феномену интеллигенции.

Второе – если любое лицо (физическое или юридическое) после решения президиума ВАК, распространит в Интернете сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающего его профессиональную репутацию, то это лицо должно получить адекватный ответ в аналогичной электронной форме. Но речь шла о противостоянии с юридическими лицами. Поэтому решили  конкретизировать процесс противостояния. Перейти к персоналиям, лицам которые состоят, работают  в организациях вузов, представляющих их в противостоянии.  

Третье -  приступить к использованию социальных сетей и всевозможных дискуссионных площадок в Интернете, включая  ресурсы наших известных блогеров. Ранее, сознательно не использовали подобные ресурсы, поскольку, на наш взгляд научные вопросы необходимо решать  на научных форумах, а к науке подобная ситуация отношения уже не имела.  Акаунт на Я.ру у нас уже был. Успели создать   аккаунт   на Facebook  и LiveJournal.

С началом учебного года у преподавателей начали претворение плана в жизнь. Для  начала использовали форум Я.ру²⁷.  

Основной интерес данного исследования представляют приложения – переведенные в печатный формат интернет-источники: «Дальнейшее совершенствование изучения истории русской философии, исторической науки, движения демократической интеллигенции в России»; «Очередные факты нарушения научной этики в Интернете»; «Сотрудничество с экономистами в изучении феномена интеллигенции»; «Реализовать рекомендации президиума ВАК Минобрнауки России по соблюдению научной этики… в Интернете (открытое предложение администрации, ректоратам вузов ЧелГу и ЮурГу)»; «В интересах российской науки. О реализации решения президиума ВАК Минобрнауки России… в Интернете и прекращении противостояния пользователей».

Необходимо отличать текст академической научной  работы и текст дискуссионного материала, к тому же периода противостояния  пользователей в Интернете. Как гражданин Российской Федерации, который руководствуется   Конституцией Российской Федерации,  напомнил      чиновникам    о своих  конституционных правах, правах человека.  

2 сентября 2011 г. в выдаче Яндекса произошли необходимые изменения. Считаю, что предложение было принято. Информация об автореферате с «критериями оценки» была изменена на информацию «констатация научной проблематики». Этот факт можно рассматривать, как стремление прекратить противостояние в Интернете указанных пользователей.

Цель была достигнута - противостояние пользователей в Интернете было прекращено²⁸.

3.  Информационная контратака на частный ресурс.

В параграфе 1.1 «Государственные и частные ресурсы и результаты  научных исследований» книги «Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете». М., 2011. отмечается, что изучая интернет-ресурсы, столкнулись с противоречиями их развития в различных сферах. В Интернете большое количество частных ресурсов,  целью которых является извлечение прибыли. Например, множество ресурсов под разным предлогом, «по закону»  распространяют результаты научных исследований авторефераты диссертаций и тексты самих диссертаций.   Возникает противоречие между бизнесменами  - предпринимателями и авторами диссертаций. Один из таких ресурсов «Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat» - http://www.dissercat.com/.

Новый виток распространения некорректной информации, при полном игнорировании решений ВАК Минобрнауки РФ по конкретным диссертациям в Интернете связан с  сайтами различных частных организаций, чей бизнес связан с высшей школой,  наукой. Был сделан вывод о том что информация на частных ресурсах вторична по отношению к государственным ресурсам –«это противоречие в использовании Интернета возможно разрешить в том случае если государственные структуры высшей  школы будут предоставлять равные возможности использования Интернета всем участникам процесса защиты диссертации»²⁹.    В дальнейшем фактически сочли нецелесообразным разработку данной темы для наших исследований.

Летом 2011 г. ресурс www.dissercat.com/ использоваля нами наравне с другими аналогичными интернет-ресурсами. Например, в книге  «История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства». М., 2011 (16  июня 2011 г.)  делаем ссылки  на диссертации с данного ресурса, Однако дальнейшие события, действия disserCat в Интернете привели к изменению наших планов и исследованию самого ресурса с целью  защиты нашей чести и достоинства в реальной жизни,  в Интернете и киберпространстве.

Автор  заявил,  что если любое лицо (физическое или юридическое) после решения президиума ВАК, распространит в Интернете сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающего его профессиональную репутацию, то это лицо должно получить адекватный ответ в аналогичной электронной форме³⁰.   

Информационная операция описана в главе 2 «Информационная операция по созданию выгодных условий для ООО «Цитадель» - Dissercat для реализации решений ВАК в Интернете». Параграфы:

2.1 О разработке информационной операции в Интернете.

2.2 Практика осуществления информационной операции 29 сентября - 16 октября  2011 г. Хроника  в документах.

Перед нами стояла сложная задача   добиться, того чтобы  юридическое лицо, известный интернет-ресурс, собственники которого признают главным критерием взаимоотношений понятия прибыль, деньги, оплата, скидки и т.п. понятия торговой деятельности изменил порядок выдачи в Интернет таким образом, чтобы выдача соответствовала требованиям ВАК Минобрнауки России.

Ничего не придумали нового, как вновь  осуществить информационную операцию. Для этого, прежде всего, необходимо было изучить объект информационного воздействия. 

  Интернет-ресурс представлен в Интернете как  «Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat»,  самый крупный каталог научных работ в Российском Интернете, как  «Каталог диссертаций и авторефератов по специальностям ВАК РФ» - http://www.dissercat.com/. Несмотря на это выяснили, что ресурс к деятельности ВАК не имеет никакого отношения, о чем представители ресурса сами заявляли в Интернете.  Поэтому  научная дискуссия по вопросам конкретной научной дисциплины, реализации решений ВАК Минобрнауки России  в Интернете – невозможна.

Чтобы добиться своих целей – защитить честь и достоинство предстояло  создать условия  в Интернете, чтобы   юридическому лицу стало выгодно выдать информацию в Интернет соответствующую решениям ВАК Минобрнауки России.

Что можно сделать? В статье «Информационная безопасность» в «Википедии» содержится понятие «неприемлимый ущерб». Не будем вдаваться в многочисленные детали. Для данного исследования достаточно трактовки понятия «неприемлимый ущерб» - ущерб, которым нельзя пренебречь. 

Каким же ущербом не может пренебречь юридическое лицо, специализирующееся на оптовой торговле, в том числе в Интернете, с тем, чтобы вернуть корректность выдачи необходимого материала о диссертации в Интернете? Это и материальный ущерб, выражающийся в существенных затруднениях в получении прибыли и моральный ущерб, выражающийся в корректной информации о ресурсе в Интернете. Это должен быть   ущерб, который начинает наноситься на основании соблюдения законодательства Российской Федерации средствами информационного воздействия.

Для разработки конкретных действий в Интернете использовали опыт обучения на военной кафедре МГУ им. М.В.Ломоносова, самостоятельного повышения квалификации по специальности спецпропаганда, психологической, информационной войны применительно к Интернету, обобщенный в книге  «Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам)». - М., 2011³¹.  

В нашей информационной операции выделяем: а) предварительный этап; б) этап реализации конституционного права гражданина на обращения  в государственные органы; использования электронной почты для воздействия на общественные организации; реализация иных информационных возможностей Интернета; в) этап открытой информационной контратаки в Интернете на информацию ресурса www.dissercat.com/ через социальную сеть.   Назовем некоторые документы:«30 сентября – День Интернета в России, день без рекламы disserCat (или научная интеллигенция России и флюгер на Яндексе)»;  «Благодарность ООО «Цитадель» -  disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного»;  «Что такое disserCat: дорогая библиотека, лавочка, интернет-магазин?» 

Пришли к выводу, что не исключено,  возможно политическое решение, как вариант – реализация конституционного права гражданина на обращение в государственные органы.

Старые принципы охраны интеллектуальной собственности в современных условиях в Интернете на рубеже 2000-х – 2010-х гг. ХХI в., в том числе и в Рунете, не работают. Нарушения исключительных прав на Контент в сети Интернет приобрели массовый характер.  Представители научной интеллигенции  обнаруживают, что   интеллектуальная собственность, правообладателями которой они   являются, свободно  распространяются на многочисленных сайтах в Интернете в оцифрованном виде, например,  www.dissercat.com/.   Это  вызывает протест целого слоя научной интеллигенции,  стремление защитить свои авторские права.   Необходим   такой режим доступа пользователей к ресурсам, который исключает их последующее неконтролируемое распространение в сети Интернет.

Противостояние  в Интернете между физическим лицом интернет-историком  Корупаевым А.Е. и юридическим лицом  ООО «Цитадель» - disserCat  в связи   с некорректной выдачей интернет-ресурсом информации из одного из авторефератов диссертаций, признанной ВАК как некорректная, а так же грубое нарушение прав научной интеллигенции на свой труд, на свой интеллектуальный продукт. 

В результате проведения информационной операции конфликт разрешается,  завершая действия  о  защите   чести и достоинства, личных прав человека -  конституционных прав гражданина России в реальной жизни и в Интернете и киберпространстве. Изучив ресурс ООО «Цитадель» - disserCat, определили, что основным противоречием между собственниками ресурса и научной интеллигенцией России является вопрос об интеллектуальной собственности, авторское право научной интеллигенции в Интернете. Анализируются дискуссии научной интеллигенции на сайтах Интернета; документы Администрации Президента РФ, министерств, Федеральной службы по интеллектуальной  собственности, которые были нами получены в ответ на письма, в целях обеспечения  конституционного права на обращение в государственные органы.

Возможно, нами была предпринята одна из первых попыток обобщить действия интеллигенции, научной интеллигенции России в социальной сети на материалах ресурса disserCat  (параграф 1.2 «Информационные посредники и правообладатели, научная интеллигенция в Интернете»), также изучалась проблема защиты аваорских прав в Интернете на  период  конца 2011 г. – глава 3 «Защита авторских прав в научной интеллигенцииРоссии в интернете и киберпространстве актуальная проблема современности».

Насколько успешны были наши действия в Интернете?

Автором была поставлена задача решить  свою проблему в Интернете спецпропагандистскими, по-современному информационными средствами. Эта задача была во всех трех операциях решена. Конечно, с учетом различий  источников   в печатном формате - «что написано пером, того не вырубишь топором»  и  интернет-источников, которые возможно изменить, необходимо признать, что   в дальнейшем были некоторые изменения. Но и мы, считая цель достигнутой, не предпринимали более жестких информационных действий. Главное все три эксперимента подтвердили возможности решения проблем в Интернете на личном уровне гражданина – информационными средствами.

 В результате целенаправленных информационных действий против информации киберпреследователя, общей динамике развития интернет-ресурса и нашим действиям по созданию сайта, размещению страниц с информацией на 175 % увеличилось число результатов выборки. Количество результатов со спамом уменьшилось в 2.5 раза, с 60 до 24 или со 100 до 40%. Процент спама снизился в 4,38 раза с 15,4% до 3,5%. Благодаря активным действиям, в том числе обращению в компанию Google, владельцам интернет - ресурсов, пользователям Интернета, воздействия на киберпреследователя,   количество спама уменьшилось, определенная информация перестала размещаться³².

Когда изучали вопрос о возможности обращения в  Google  через МВД России, то реальное положение дел было таково. В пресс-службе Google  в апреле 2011 г. сообщили, что сведения о количестве обращений правоохранительных органов разных стран с требованием предоставить информацию о пользователях сервисов Google находятся в открытом доступе.  Из них следует, что в период с июня 2009 по июнь 2010 года российские правоохранительные органы ни разу не обращались к Google за информацией о пользователях. Отметим, от правоохранительных органов США только с января по июнь 2010 года поступило в Googlе более 4 тысяч обращений³³. 

Действующее законодательство, как считают специалисты,   существующие меры борьбы с преступностью в Интернете были на тот момент  неэффективны, об этом свидетельствует быстрый рост данной категории правонарушений. Связано это не только с неэффективностью отдельных мер, но прежде всего и с отсутствием целостной системы административных, уголовно-правовых, криминологических мер, направленных на противодействие Интернет-преступности. Только комплекс программ по нейтрализации причин Интернет-преступности и эффективная государственная уголовная политика в этой области способны остановить быстрое развитие этого негативного явления³⁴. 

В таких условиях решили по-гугловски, с юмором, весело  подойти к оценке ситуации, не забывая, что живем в России³⁵. 

В фильме «Стакан воды»   экранизации 1979 г. одноименной пьесы известного французского драматурга Эжена Скриба об интригах английского двора начала XVIII века и их влиянии на политику, один из героев  - Генри Сент-Джон, виконт Болингброк (Кирилл Лавров) пытается «весело»  разрешить щекотливую ситуацию

…Болингброк (весело). Я буду шуметь, и только… Писать статьи, произносить речи, пока вы не получите точных сведений, что Артур в безопасности за пределами Англии. Вот тогда я начну действовать! Я буду искать его по всему королевству с таким рвением, которое поставит вне подозрения чувства и долг… 

  … и если найду, то не по моей, а по вашей вине³⁶.

Учитывая все эти обстоятельства, считаем, что наши действия в Интернете соответствовали реальному положению дел.

   В ходе дискуссии с администрациями региональных университетов  на практике  имели противостояние пользователей в Интернете, которое было завершено до вмешательства государственных органов. В связи отсутствием нормативных документов о регламентации автореферата на магнитном носителе,  определения ответственных лиц за распространение некорректной информации,  в Интернете с сайтов государственных вузов,  при полном игнорировании решений президиума ВАК Минобрнауки России… в Интернете,  пришли к выводу, что   чиновники всех рангов свои законные интересы, права и свободы реализуют за счет законных интересов, прав и свобод специалистов, граждан России. Поэтому предупредили о своих возможных дальнейших действиях: «Господа чиновники московские и региональные, если вы не хотите, не можете, не будете и т.п. решать насущные проблемы граждан в Интернете, то давайте обратимся к Президенту России, его Администрации. Это ведь сейчас модно своим бездействием заставлять граждан возлагать решение вопросов, за которое чиновники получают деньги на Администрацию Президента России.

А если кто-то слишком засиделся на своих местах и для него все с неба падает, то давайте обратимся к лидеру Общероссийского народного фронта, Председателю Правительства России, чтобы влил в чиновничий аппарат высшей школы сверху донизу новые силы. Может быть тогда, Вы захотите, сможете, будете выполнять свою работу, а не раздувать огонь противостояния пользователей, граждан России в Интернете»³⁷.  

Как говорится, нет дыма без огня. В дальнейшем обнаружил в Сети информацию, что 29 сентября 2011 г.  на заседании Ученого совета ЧПГУ,   был утвержден список кандидатов для предоставления в Аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ. Рассмотрев заявление и представленные документы о самовыдвижении Латюшина В.В., комиссия по выборам ректора решила отказать В.В. Латюшину в приеме документов.    19.10.2010 года кандидатура В.В. Латюшина рассматривалась Аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ и не получила согласования…   http://www.cspu.ru/. Результаты голосования: «за» – 17 человек, против – 26, «воздержался» – 10.  http://www.cspu.ru/gl/files/zasedanie_soveta_.doc³⁸.  Чиновник высшей школы, который не соизволил ответить пользователю Интернета, кандидату наук  на электронное письмо в связи с нарушениями научной этики в университете (с чего все и началось…), был отстранен от участия в выборах ректора.

Проблема корректной выдачи в Интернет информации с сайтов государственных вузов, в случае если президиум ВАК определит нарушение научной этики в тексте диссертационного исследования по одному из вопросов – остается…

Наше противостояние в Интернете  с командой частного ресурса так же завершилось до вмешательства государственных органов. Однако механизм реализации конституционного права гражданина России на обращение в государственные органы был запущен.

По первому обращению в адрес Президента Российской Федерации Д.А.Медведева    Федеральная служба по интеллектуальной собственности рассмотрела наше обращение о нарушении авторских прав, адресованное Президенту Российской     Федерации.  В своем обращении ставил вопрос о правомерности действий электронной библиотеки disserCat. По  результатам рассмотрения нам на основе анализа законодательства РФ сообщили: «Из выше изложенного следует, что предоставление текстов диссертационного сочинения через Интернет без согласия автора может быть признано нарушением авторских прав». Далее предлагается конкретный алгоритм действий  обладателю авторских прав (приложение 15)³⁹.

По второму обращению (одного ребятам из disserCat оказалось мало) в адрес института Президента Российской Федерации наше обращение было направлено в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве. Оттуда наше сообщение о возможных противоправных действиях неустановленных лиц с использованием сети Интернет Заместителем начальника Н.С. Клюхиным (исп. Максимов И.Н.) было направлено для проведения  проверки в УВД по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве.

Получил вызов в  данное ведомство. Наше заявление по поводу проотиво правной деятельности сотрудников ООО «Цитадель» по размещению диссертаций и авторефератов в сети Интернет на сайте www.dissercat.com поступило в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и рассмотрено сообщил 14 ноября 2011 г. начальник ОЭБ и ПК С.А.Жуков. По результату в настоящее время было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке п.2, ч.1, ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Беседа в УВД по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, с исполнителем  Ветровым Ю.В. профессионалом, интеллигентным человеком, офицером была плодотворна. В частности, отметил, что не являюсь в данном случае правообладателем; заявлений от ученых – достаточно. Передал файл на диске с результатами научной работы. (Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011), информировал, что в самое ближайшее время материал  будет размещен в Интернете,  что при необходимости намерен обратиться в МВД.

Продолжение было достаточно неожиданным. В начале января 2012 г. получил электронное письмо от Александра Маланова. В ходе переписки проблема была исчерпапна⁴⁰. 

  Предпринятые нами меры позволили нам защитить свою честь и достоинство, личные права человека -  конституционные права гражданина России в реальной жизни и в Интернете и киберпространстве.

Глава 3 сборника статей и тезисов научных конференций «Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве». М. 2012 посвящена участию в дискуссиях информационным вопросам о феномене интеллигенции в ходе  выборов Президента Российской Федерации  сентябрь 2011- март 2012 гг. В 6 статьях рассматриваются  актуальные  темы информационного противостояния в Интернете: российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве; российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского; борьба на информационном поле внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России. Две статьи посвящены роли РПЦ - Русская Православная Церковь и права человека в России; патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России. Завершает сборник  исследование о  демифологизации российской интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011 -2012 гг.

Хотелось бы обратить внимание на следующее. В первой статье  заявляю открыто, что  так сложилось в жизни, что «пришлось обратиться к оружию спецпропаганды» для защиты своих конституционных прав, прав человека в Интернете и киберпространстве…⁴¹ 

Изучение источников Интернета показало, что идет реальное информационное противостояние, информационная борьба, война в Интернете, в том числе и против нашей страны. Недооценка действий в информационной сфере, технической и гуманитарной  могла бы  иметь для России последствия сравнимые с проблемами 1941 года в данной области⁴².   

  В мае 2011 года  опубликован  документ  «Международная стратегия по действиям в киберпространстве (The White House', США)», в котором говорится: «В случае необходимости Соединённые Штаты будут реагировать на враждебные действия в киберпространстве так же, как реагировали бы на любую другую угрозу стране. Мы оставляем за собой право использовать любые средства — дипломатические, информационные, военные и экономические — которые являются адекватными и не противоречат соответствующему международному законодательству, для защиты нашей страны, наших союзников, наших партнёров и наших интересов»⁴³.   Вопрос об использовании информационных средств решается на уровне Президента США, главнокомандующего армией и флотом США. Президент Российской Федерации -  Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации несет персональную ответственность положение в сфере информационного противоборства, в том числе в Интернете и киберпространстве.

Считаем, что в российском  обществе     противоречиво проходит процесс осознания необходимости изменения  положения в области информационного противостояния, информационной войны, в том числе и в Интернете и киберпространстве. Выделим  некоторые примеры этого процесса в государственных структурах (сверху) и интеллигенцией, как представителями гражданского общества (снизу). Примеры  практических шагов политического руководства страны  и руководства  спецслужб  (интеллигенцией  ФСБ). Вопросы информационного  воздействия  были предметом дискуссий в ходе выборов Президента России в 2012 г. в   статье «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» кандидата в Президенты России В.В.Путина, победившего на выборах, анализировались последствия разрушительного информационного удара по государству российскому в 1990-х гг. ХХ века: «По Вооружённым Силам был нанесён разрушительный информационный удар. Некоторые «деятели» просто дня не могли прожить без того, чтобы побольнее «пнуть» и унизить Армию, оскорбить всё то, что связано с такими понятиями, как Присяга, Долг, служба Отечеству, патриотизм, ратная история нашей страны. Считал и считаю это настоящим моральным преступлением и предательством»⁴⁴.      На военном параде в ознаменование 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 9 мая 2012 г. отмечалось: «Дорогие наши ветераны! Через всю войну вы прошли в едином строю, в едином братстве и вместе вынесли такие трудности, такие лишения и муки, какие человек, казалось, выдержать не может. Но вы не покорились врагу и стали настоящими творцами Победы. Вы черпали силы в славных традициях российского воинства, в истинных ценностях, которые так ярко проявились в годы суровых испытаний, и вновь доказали, что побеждать можно не только силой оружия, но и силой духа, сплочённости и веры⁴⁵.    

Для обеспечения победы силой духа, сплочённости и веры необходимы соответствующие информационные действия на войска и население вероятных и реальных противников.

В марте 2012 г. последовало сообщение первого  заместителя директора ФСБ России, о том, что российские спецслужбы,  намерены разработать адекватные меры, направленные на то, чтобы очистить интернет-пространство от воздействия зарубежных спецслужб⁴⁶.  В июне 2012 г. Секретарь Совета безопасности Н. Патрушев отметил, что сейчас основные угрозы «переместились» в информационную сферу. Информационное оружие становится важным элементом военного потенциала. При этом непросто определить источник враждебных действий и его статус – государственный или негосударственный⁴⁷. 

Выделим  примеры   действий – граждан страны, интеллигенции, как представителей гражданского общества.    Если  технические специалисты, исходят из анализа   ситуации в Интернете, в социальных сетях,  то специалисты психологической борьбы (гуманитарии)  -  из анализа психологического противостояния в реальных современных условиях. Евгений Касперский, основатель антивирусной компании «Лаборатория Касперского», в ходе своего выступления в апреле 2012 г. на конференции Counter Terror Expo в Лондоне, выделил пять основных, на его взгляд, угроз для обычных пользователей, существующих в киберпространстве. Второй важной опасностью с точки зрения российского специалиста является использование социальных сетей для массового манипулирования людьми. «В ходе  Второй мировой войны листовки с пропагандой сбрасывали на территорию противника с самолетов. Сейчас то же самое происходит с социальными сетями», - сказал он⁴⁸.    Специалист  компьютерных технологий приводит аналог, сравнивает одну из форм психологической борьбы (спецпропаганды)   ХХ века в печатном формате – листовки и современным положением в соцсетях, когда информация распространяется в электронным формате. В январе 2012 г. внесено предложение кандидату на должность Президента Российской Федерации Владимиру Путину  на основе опыта,  нехватки специалистов     свидетельством чему были события августа 2008 года, когда России в плане информационного противодействия объективно нечего было противопоставить;   о необходимости формировать на общегосударственном уровне соответствующей службы, ответственной за пропаганду и контрпропаганду, действующей в отношении подавления средств массовой информации иностранных государств и внутри Российской Федерации в случае попыток осуществления с их стороны дестабилизирующего воздействия на настроения населения на территории страны⁴⁹.    

Происходит реальное геополитическое  противостояние в Интернете и киберпространстве США и России как морского и контитентальных центров силы.

  Некоторые выводы, которые сделал рядовой офицер спецпропаганды, психологической борьбы   в полном запасе,  проанализировав срез интернет-ресурсов 2010 – 2011 гг.

-  В  современном мире информационная война, информационные операции являются   частью ведения боевых действий. Исторический опыт показывает, что США и России по-разному оценили неудачи начального периода в психологической войне с фашистской Германией; итоги холодной войны. США успешно защищают свои интересы в мире с помощью не только ядерного оружия, авианосцев, но и информационных операций.  Россия – вновь проиграла начало информационной «войны» во время российско-грузинского конфликта.  Страна должна быть готова к ведению информационных действий, спецпропаганды до официального начала какого-либо конфликта.

- Противоречия между Россией и США реальны и распространяются и на область сети Интернет и функционирования киберпространства⁵⁰.

- Попытался доказать, что в условиях проведения информационных операций против той или иной страны противостояние на уровне общественной, личной психологии между пользователями  выгодно для тех, кто ее проводит…⁵¹ 

 - Поддержал выводы исследователей  об игнорировании изучения случаев ежедневного использования сети Интернет в негативных целях⁵².

Материалы анализа среза интернет-ресурсов использовались в статьях по актуальным вопросам истории информационного противостояния: «Интеллигенция и дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве», «Интеллектуалы США и интеллигенция России о проблемах психологической войны (спецпропаганды) в 1941-1943 гг. (К 70-летию нападения Германии на СССР)», «Интеллигенция  и спецпропаганда в  российско-грузинской войне. К трехлетней годовщине принуждения агрессора к миру», «Дискуссия в Интернете о плане Даллеса: история и современность»⁵³.

13 марта 2012 г. в Интернете был размещен следующий материал:

Г. Киссинджер: «Путин – российский, русский патриот» и некоторые вопросы истории выборов Президента России 2012 г.»,  в котором проводятся параллели в определении   актуальности темы в заявлении Г.Киссинджера и нашем сборнике⁵⁴.  

Вопрос о защите чести и достоинства российской интеллигенции в Интернете и киберпространстве.

Киберпреследователь глумился над понятием «российская интеллигенция».   Наши действия рассматриваем как проявление единичного случая общей проблемы. Как лицо заинтересованное (ст. 152 ГК РФ) интернет-историк защищает честь и достоинство российской интеллигенции в Интернете и киберпространстве.

Попытаемся определить причины, побудившие нас   принять участие в работе научно-практической конференции «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением. 19-20 апреля 2012 г. г. Иваново с тезисами «Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи». Вынужденные практические информационные действия в Интернете по защите чести и достоинства человека, прав человека, конституционных прав гражданина. Открытое противостояние новому виду киберугроз – киберпреследованию,  недостаточная активность государственных структур России в Интернете и киберпространстве, вернее недостаток внимания. Поскольку в ядерном оружии России никто не может сомневаться. Анализ интернтет-ресурсов, действий различных групп интеллигенции России в период выборов Президента в 2011 – 2012 гг. показал наличие реального информационного противостояния. Пример активных действий по защите прав человека в Интернете, патриотическая миссия Русской Православной Церкви, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла,  церковной интеллигенции. Совпадение позиций уже проведенных информационных действий в Интернете и задачами определяемыми политическим руководство России - использовать   площадку Интернета для ясного, конкретного,   эффективного ответа; не запрещать и выгонять, не действовать по принципу «хватай и не пущай»…  Более талантливо и эффективно работать, чем люди, которые используют это в неблаговидных целях. «Отвечать   на той же площадке». Исторические параллели сравнения действий интеллигенции страны, научной интеллигенции и церковной интеллигенции в тяжелые времена.

Например, академик А.А. Логунов в беседе «Интеллигенция – понятие русское» (1989 г.)  подчеркивал, что губительнейшим образом сказалась на воспитании научной интеллигенции экономическая политика государства. На первый план вышли представители технократического мышления для которых главное – план, вал, пятилетка. Они неспособны мыслить общечеловеческими категориями… Выход из духовного кризиса рубежа 1980-х – 1990-х гг. ректор МГУ А.А.Логунов видит в обращении к общечеловеческим ценностям: «Все они, по-моему, давно открыты, и мы вряд ли изобретем здесь порох. Да и надо ли? Во все времена у представителей любого народа всегда почитались за добродетель милосердие, порядочность, образованность, служение Отечеству, любовь к Родине⁵⁵.  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в феврале  2012 г. говорил о роли патриотического воспитания, в основе которого  -  тысячелетняя нравственная, культурная сила нашего народа.  Важно, чтобы сегодня, несмотря на колоссальное информационное воздействие как изнутри страны, так и извне, наши люди были способны, опираясь на эти ценности как на великий критерий истины, отсеивать все то, что ложно, губительно, опасно для личности, для общества, для страны!; о долге  — это  великое нравственное понятие, которое предполагает «способность человека к самоограничению, к жертвенности»; о патриотизме гражданина страны - если идеалом для нашей молодежи станет «отваливание» туда, где больше платят, где веселее жить, где выше уровень потребления, то какой может быть долг, какая объединительная идея, какая способность защитить Отечество?⁵⁶. 

 Тезисы публикуются вновь в приложениях⁵⁷. В них указана литература по вопросу. Благодарю оргкомитет за приглашение на научную конференцию для рассмотрения вопросов феномена интеллигенции.

Подводя итоги исследованию, хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты опыта интернет-историка

1. Обращения в различные государственные органы были полезны, как интернет-историку, однако решить задачу найти киберпреследователя не могли.   Обратил внимание руководства МВД на защиту  «человека, его прав и свобод», российской интеллигенции в Интернете.  Простому пользователю,  и российскому интеллигенту и порономагнату,  порой,  сложно добиться от владельцев интернет-ресурсов, особенно монополистов, особенно, порно-ресурсов, изъятия, оскорбляющей его информации. С другой стороны отдельные пользователи, осуществляющие свои действия в Интернете за счет законных интересов, прав и свобод других лиц, полностью уверены  в своей безнаказанности, основанной на том, что их не найдут.   Речь идет о возможности найти киберпреследователя. Пройдя 4 (четыре) государственных инстанции, получил рекомендацию подать в суд на конкретные действия, конкретного человека. Но закон требует знать его место жительства. Помогите, пожалуйста, гражданину России выполнить рекомендации правительственных структур Российской Федерации⁵⁸.  

Налицо противоречие. По российским законам, чтобы подать  в суд на человека  необходимо знать его место жительства, а для этого его необходимо найти.

2. В «Отчете о работе сервисов Google» приводятся следующие данные по России. Запросов на удаление контента (Запросы госорганов на удаление контента из служб Google) в июле –декабре 2010 г. – 1; полностью или частично удовлетворенные запросы на удаление контента – 100%; элементов на удаление – менее 10. Данные за период января – июня 2011 г.: менее 10; 75%; менее - 10. Пояснение - Google начинает группировать данные по продуктам, когда получает не менее 10 запросов на удаление на удаление контента либо   нас требуют удалить 10 или более элементов. Данные за  июль декабрь 2011 г. : менее 10; 25%; менее 10⁵⁹.

Положение в России меняется. Так, в феврале 2012 г. Президент России Дмитрий Медведев потребовал от МВД больше внимания уделять преступности в информационном пространстве. "Необходимо подумать о создании в полиции принципиально новых подразделений, ориентированных на выявление и раскрытие сложных в техническом плане преступлений", - сказал Медведев на расширенной коллегии МВД РФ, передает "Интерфакс"⁶⁰.  

В октябре 2011 г. Крупнейший интернет-поисковик Google впервые включил Россию в специальный отчет - Google Transparency Report, в котором указывается количество обращений от госорганов на удаление контента или раскрытия данных пользователей в различных странах. Представители интернет-компании поясняют, Россия была включена в список из-за того, что именно в этом году был преодолен некий условный предел по подобным обращениям. В первый раз количество запросов от российских госорганов на раскрытие пользовательских данных достигло необходимого порога для включения в отчетность. В период с января по июнь 2011 года компания получила в пределах десяти запросов на удаление контента, а также 42 запроса на раскрытие данных о пользователях и 47 запросов по аккаунтам сервисов, принадлежащих Google⁶¹.  

В тоже время процесс  взаимодействия компании Google и государственных органов России достаточно противоречив. В июне 2012 г. появились  материалы, в которых , на основе анализа очередного отчета Transparency Report⁶² приводятся данные, что   компания получила не более 10 запросов на удаление файлов с поисковика от российского правительства. По данным документа, ни один из них не был удовлетворен. Также компания Google не выполнила требований российского правительства о раскрытии личных данных 58 пользователей. Причины отказа представители Google не разглашают. Кроме того, отчет подтверждает обращение не только российских госслужб. По данным экспертов Google, корпорация получила ряд запросов от различных субъектов с России. В рамках реализации программы по удалению контрафактной или запрещенной продукции, было выполнено 33% российских запросов⁶³.   Делается вывод о том, что с российским правительством Google сотрудничать не стала. Отечественные власти представили компании за полгода менее 10 запросов на удаление контента, подтвержденных судом, и 85 требований раскрыть данные о пользователях. Ни одно из этих требований удовлетворено не было. По мнению некоторых экспертов, причина такого прохладного отношения к официальным запросам из  России в том, что наш рынок не входит в список  приоритетов Google. Компания занимает относительно небольшой его сегмент — всего 25%. Большая часть — 60% рынка поисковых услуг в России принадлежит «Яндексу», и на данный момент Google не может соперничать с отечественной компанией на ее собственной территории⁶⁴.  

В таких условиях, как показала практика информационных действий в Рунете, необходимо исходить из реалий: на Google, госчиновников надейся, но сам не плошай.

3. Фактически одна из государственных структур – высшая школа, её самостоятельные организации - вузы, входят в Интернет/Рунет «со своим уставом».  Но в  высшей школе страны работает множество людей, которые сами являются пользователями Интернета. На практике юридическое лицо в Интернете представляет руководитель, администрация предприятия – чиновники. В высшей школе – это ректорат (выборное руководство). Пользователь Интернета может рассматривать группу этих людей как административную интеллигенцию или же, как  чиновников.

  Административная интеллигенция высшей школы привыкла действовать на основе нормативов, написанных ею же. И ситуация, что независимый от ведомственных нормативов пользователь Интернета, гражданин России с ними будет общаться только в рамках Конституции России и Федеральных законов РФ   – даже не просчитывается⁶⁵.  

Кому выгодно не соблюдать этику, научную этику при защите диссертации? Как  ответить на этот вопрос на основании изученных  электронных  источников сети Интернет. Это выгодно:

-  части, вернее,  отдельным представителям  нового привилегированого класса, включающего политиков, государственную бюрократию и бизнесменов. В целом отечественным предпринимателям и политикам, интеллигенции выгодно качественное развитие науки, что возможно при соблюдении научной этики.

- тем  государственным чиновникам, бюрократам и госслужащим, в том числе в высшей школе и министерствах, которые стремятся превратить свой доступ к материальным и нематериальным активам в источник личной выгоды.

-части администрации и научной интеллигенции высшей школы (как преподавателям, так и аспирантам, соискателям), входящих в  сеть взяточников в конкретном вузе, которая образует своеобразную институциональную «клику».

 Вывод – всем коррупционерам не выгодно соблюдение научной этики в науке и выгодны нормативные документы, скрывающие этот факт.

Становится понятным, кому объективно выгодно  киберпреследование, кибердоставание на поисковике Google, исследователя русской интеллигенции по итогам решения президиума ВАК Минобрнауки России о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по интеллигенции, независимо от личных, субъективных  целей конкретного пользователя Интернета, сознательно игнорирующим этику Интернета, осуществляющего эти действия⁶⁶.  

 4. Никто не сомневается в чрезмерной занятости высшего политического руководства страны, например, Премьер-Министра. Однако, Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi -  «Что положено Юпитеру, не положено  быку».

Любой чиновник, даже самого высокого ранга, в том числе и министр, занятость руководителя, отсутствие у него времени на Интернет может  понимать и буквально, как возможность не решать проблемы, противоречия развития Интернета в своем ведомстве. Наш опыт защиты конституционных прав показывает такую тенденцию на примере деятельности сотрудников, чиновников двух министерств.

В апреле 2011 г. получил ответ из Минобрнауки России. Фактически чиновники Министерства подтвердили запись – вывод от 23 марта 2011 г. на сайте «Интеллигенция и нравственность в Интернете»: «Односторонность использования Интернета заключается в том, что Интернет обслуживает только внутренние потребности, назовем их академическими, высшей школы, при  скрываемых противоречиях ее развития».  Скромно «промолчали» о проблемах противоречий в развитии Интернета в высшей школе, о том было ли вообще рассмотрено открытое предложение гражданина РФ по соблюдению конституционных прав граждан в Интернете при защите диссертаций. «Забыли» выразить свое отношение к спамерской атаке на гражданина РФ  в Интернете… Молчание как говориться знак согласия в том, что проблемы существуют. 24 марта 2011 г. на сайте «Интеллигенция и нравственность в Интернете» сделана запись – вывод: «Все академические действия должностных лиц безукоризненны, соответствуют всем академическим нормативным документам. Но насколько академические нормативные документы, различные положения, инструкции учитывают развитие Интернета?».  А «честь» дать ответ на не простой, противоречивый  вопрос была предоставлена Управлению аттестации научных и  научно-педагогических работников? Ответ, который нами получен полностью соответствует действующим нормативным документам, является чисто академическим ответом в сфере полномочий конкретного подразделения Министерства. Удивлен тем,  что  это письмо попало в Управление аттестации научных и научно-педагогических работников.   Повторяется ответ Управления от 03.06.2010 г.

Новое то, что теперь на руках имею документ, в котором подтверждается, что именно, президиум ВАК Минобрнауки России принял решение обратить внимание  … на необходимость соблюдения научной этики и недопустимость проявления небрежности при цитировании и анализе работ, посвященных данной проблематике⁶⁷.  Все решалось в печатном формате. Противоречивые вопросы развития Интернета -  проигнорированы.

В ходе изучения противоречия между информационными посредниками в сети Интернет   и правообладателями воспользовались своим конституционным правом на обращение в государственные органы, отправить письмо Министру культуры Российской Федерации.  В министерстве культуры есть отдел библиотек. В письме просили предоставить необходимую информацию по интересующему нас вопросу.   В ответе из Министерства культуры РФ заместитель директора департамента науки, образования и информационных технологий – начальник отдела библиотек и архивов   сообщила, что наше обращение по поводу Интернет-библиотек направлено по принадлежности в Российскую государственную библиотеку.

После выхода книги получили ответ Генерального директора РГБ А.И. Вислого от 12. 12. 2011 № 77/12 – 938, в   котором  он сообщил, что «дать ответы на поставленные Вами вопросы в письме от 03.10.2011 г. на имя Министра культуры Авдеева А.А., не представляется возможным,  т.к. они находятся вне компетенции Российской государственной библиотеки (РГБ)».

Во втором письме к директору РГБ от 27 октября 2011 г. отметили, что, к сожалению, чиновники министерства профессионально подменили понятия. Из множества библиотек нас интересовала «частная библиотека, постоянно использовавшая в рекламе бренд РГБ…». Конкретный вопрос был подменен вопросом об интернет-библиотеках.  Наше обращение (№К-5275 от 10.10.2011 г.) направлено по принадлежности в Российскую государственную библиотеку   (получено 25.10.2011 г.).

Администрация РГБ обращается в родное министерство- вопрос не решен; гражданин РФ обращается в министерство – вопрос не решается, ответ необходимо дать подчиненному министерству юридическому лицу (РГБ). «Бюрократически – коррупционный круг замкнулся. Что и требовалось доказать».

5. В процессе анализа дискуссий интеллигенции периода выборов Президента России в 2012 г., считаем успешно, применили нашу схему альтернативного отпора киберпреследователю в информационной операции с единичного случая на особенное в развитии процесса  информационного воздействия и даже на  общее развитие информационной ситуации⁶⁸. 

6. Предпринята попытка  доказать, что  защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете  может рассматриваться как  вариант гражданско-патриотического воспитания молодежи. Необходимо   защищать  личную честь и достоинство, гражданина России,    российской интеллигенции  в жизни   и в истории, в Интернете и в киберпостранстве. У нас нет господствующей идеологии. Объединительным фактором для всей,  многонациональной, но единой российской нации может быть патриотизм. Одной из задач      национального масштаба – является  гражданско-патриотическое воспитание. Должны добиться того, чтобы каждый человек гордился тем, что он живет в России, что является гражданином Российской Федерации. Разъяснить и  научить отстаивать  в Интернете достоинство личности, защитить свою честь и доброе имя (ст. 21, 23 Конституции РФ) – конституционные права граждан, права человека,  гражданина своей страны.

Выражаю надежду, что данная публикация завершит   изучение интернет-источников по феномену интеллигенции, в которых материал исследовался не столько историком, но и офицером психологической борьбы (в полном запасе) в практических целях. Однако, наши сайты для дискуссий онлайн и наш  индивидуальный старенький «бронепоезд» знаний спецпропаганды с новым информационным оружием для Интернета и киберпространства  стоит на запасном пути…

Интернет-историк Корупаев А.Е  31 июля 2012 г.

 

1. Российский Интернет Форум. – Итоги. 15 мая 2012 г.- http://itogi.ua/technology/7082-2012-04-24-10-04-05.html;  

2. Пользователями интернета в РФ к 2014 г будут 80 млн человек – эксперт. –РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/technology/20120730/713230977.html; 3. Корупаев А.Е. Глава 3. Историографический анализ научных исследований по истории интеллигенции России как электронных источников// Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже Х1Х-ХХ веков. М., 2009. С.23-36;  4.  Его же Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010;  5.  Его же Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010;  6.  Его же Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной   этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011; 7. Научная этика. –   Википедия . –   ru.wikipedia.org/wiki/Научная_этика; 8. Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.23; 9.  Его же Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009. С.15, 23; 10. Романов Н. Подготовка в ВУЗ-ах по программе спец.пропаганды. - Предложения избирателей. // Путин 2012.-http://www.putin2012.ru/suggestions/c4376be30bc896c1ce543b280f2c64a5; 11. Корупаев А.Е. ПРОВОДИТЬ ИННОВАЦИИ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009, С.4;   Его же Наука и нравственность в Интернете/Рунете:..    С.27

12. Приложение 2. Соблюдать научную этику в историографии интеллигенции. Письмо  интернет -  историка Корупаева А.Е. в диссертационный совет ДМ 212.298.13 исторические науки при Южно-Уральском государственном университете// Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.60-66; 13. Приложение. Проявляя уважение к студентам, преподавателям, администрации ЮУрГУ –Интернет-историк Корупаев А.Е.  Информация  о решениях Учреждений Российской академии наук Отделения ГПНТБ СО РАН и экспертов ЦНБ УрО РАН, Федерального гос.  учреждения культуры «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ», заключении экспертного совета ВАК Минобрнауки России//  Там же С.66-71

14. Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.30-39; 15.  Его же Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С.64; 16.  Его же  Глава 2. Конституционные права граждан, интеллигенции Российской Федерации в Интернете и нормативные документы институтов высшей школы по защите диссертаций//   Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011. С.20-30;

17.  Его же  Часть I Дискуссии о феномене киберпространства и научной этике в Интернете// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011. С.5-29; Его же Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011; Его же Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011 г.;  18. Операция. –Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF;  19. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Сообщение Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я. о  защите своих прав, свобод и законных интересов в Интернете гражданина РФ Корупаева А.Е.// Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011.С.79-80; 20.  Его же Введение. Сайт «Интеллигенция и нравственность в Интернете» на поисковике Google – ответ киберпреследователю//Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011.С.3-6; 21. Главная страница. - Интеллигенция и нравственность в Интернете. Персональный сайт Интернет - историка Корупаева Алексея Евгеньевича. -  https://sites.google.com/site/intellnravstv/; 22.  Его же 3.1 Переломить негативное воздействие на чувственную компоненту индивидуального сознания//ГЛАВА 3  Из опыта противостояния пользователей: «этика» и «антиэтика» // Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.49;  23.  Его же  Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.78; 24.    Там же. С.29;  25. Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011;  26.  Там же С.28;  27. Его же В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011.С.14;  28.  Там же С.16; 29.  Его же Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011.С.18,19;  30.  Его же В интересах российской   науки…  С 17;  31.  Его же Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С.14,16,17,19; 32.  Его же  Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.61; 33. Спецслужбы за год ни разу не спрашивали Google о пользователях Gmail. – Росбалт. - -http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/08/837486.html; 34. Дремлюга Р.И. Интернет и преступность. Владивосток. 2008; Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.64; 35. Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете…   С.29-30; 36. Стакан воды. – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29;  (Скриб Э. (К. Фельдман (переводчик). Стакан воды, или Причины и следствия. - FictionBook.lib. -

 http://fictionbook.ru/author/yejen_skrib/stakan_vodiy_ili_prichiniy_i_sledstviya/; Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С. 64-65; 37. ПРИЛОЖЕНИЕ 5  Реализовать рекомендации президиума ВАК Минобрнауки России по соблюдению научной этики… в Интернете (открытое предложение администрации, ректоратам вузов ЧелГу и ЮурГу)// Корупаев А.Е. В интересах российской   науки…  С. 38;  38. ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Благодарность ООО «Цитадель» -  disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру// Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011.С.64-65; 39 ПРИЛОЖЕНИЕ 15  Ответ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на обращение о нарушении авторских прав, адресованное Президенту Российской Федерации// Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С. 85-87; Там же С.С.40-41; 40. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Переписка Александра Маланова (команда disserCat) и интернет-историка Алексея Корупаева.  Январь 2012 г.; 41. Корупаев А.Е Российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве. (К Дню защитника Отечества в 2012 году)// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.35; 42. Начало войны застало  Г.К.Жукова начальником Генерального штаба. Обстановка для работы в Генеральном штабе в те дни была крайне трудной: « Мы все время отставали, опаздывали, принимали запоздалые, несвоевременные решения.

Наконец Сталин поставил передо мной прямой вопрос:

— Почему мы все время опаздываем?

И я ему на это тоже прямо ответил, что при сложившейся у нас системе работы иначе и быть не может.

— Я как начальник Генерального штаба получаю первую сводку в 9 утра. По ней требуется сейчас же принять срочные меры. Но я сам не могу этого сделать. Я докладываю наркому Тимошенко. Но и нарком тоже не может принять решения. Мы обязаны доложить это вам. Приехать в Кремль и дожидаться приема. В час или в два часа дня вы принимаете решения. Мы едем, оформляем их и направляем приказания на места. Тем временем обстановка уже изменилась. Мы хотели удержать такой-то пункт, скажем Ивановку, — придвинуть к ней войска. Но немцы за это время уже заняли ее. Наоборот, мы хотели вывести войска из какого-то другого пункта. А немцы тем временем уже обошли его и отрезали. Между получением данных, требующих немедленного решения, и тем решением, которое мы принимаем, проходит 7-8 часов. А за это время немецкие танки делают 40-50 километров, и мы, получив новые сведения, принимаем новое решение и снова опаздываем. (Симонов К. К биографии Жукова. Часть  вторая. Записи бесед. – Хронос. - http://www.hrono.ru/libris/lib_s/simonov26.php; Сталин работал по ночам и спал до обеда.  В 1941 г. Г.К.Жуков фактически прямо сказал, что немецкие танки не будут ждать пока Сталин выспится… (или у него будет время для решения проблем с получением и выдачей информации в нужное для страны время,  до того как изменится обстановка…);  43. Международная стратегия по действиям в киберпространстве (The White House', США. –Инофорум. - http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/mezhdunarodnaya_strategiya_po_dejstviyam_v_kiberprostranstve/

44. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России. – Путин 2012.-  http://www.putin2012.ru/#article-6;  45. Путин В.В. Выступление на военном параде в ознаменование 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне//Военный парад в честь 67-й годовщины Великой Победы. 9 мая 2012 года,  Москва. –Президент России. - http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/15271;46.//news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.dp.ru%2Fa%2F2012%2F03%2F27%2FFSB_razrabotaet_meri_po_o%2F&cat=5&lang=ru; ФСБ планирует очистить интернет-пространство от воздействия зарубежных спецслужб. –ИТАР-ТАСС.27.03.2012.  –http://www.itar-tass.com/c1/376394.html; 47. Патрушев: Запад пользуется свободой интернета в России. - Sostav.ru. - http://www.sostav.ru/news/2012/06/04/petrushev_zapad_svoboda_internet_rossiya/;  48. Евгений Касперский назвал 5 крупнейших киберугроз в мире. - 27 Апреля 2012, -  http://www.inform.kz/rus/article/2459597; 49. Романов Н.  Указ. Соч.

50. Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С. 41; 51.  Там же С.60; 52. Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете…  С. 8, 73; Сравнить: Патрушев: на мнение россиян воздействуют через соцсети. – newsland. - http://www.newsland.ru/news/detail/id/864125/; 53. Корупаев А.Е. Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.С. 18-33

54. ПРИЛОЖЕНИЕ 2     Г.Киссинджер: «Путин – российский, русский патриот»; 55. Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции. – (Электронный ресурс). – Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21(60) №3,2008. С.261-266. – Режим доступа. -  http://science.crimea.edu/zapiski/2008/philosoph_soziolog/uch_21_3f/nasledie.pdf;  Здесь и далее: Логунов А. Интеллигенция – понятие русское. Правда. 1989, 7 августа; Корупаев А.Е. 3.2.1  Академик АН СССР А.А. Логунов о нравственности как цементе науки и об ответственности русской интеллигенции за исчезновение Интеллигента в науке//3.2 ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ ФИЗИКОВ//   Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010. С. 38-42. А так же С. 8. С.76-78; 56. Слово Предстоятеля Русской Церкви на Съезде добровольческого движения Общероссийского народного фронта. -Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата.- http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html; Корупаев А.Е. Патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.80;  57. ПРИЛОЖЕНИЕ 3;  58. Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете…   С.76;  59. Отчет о работе сервисов Google. - google.com. - //www.google.com/transparencyreport/removals/government/RU/?p=2011-12; 60. Медведев требует создать отдел по борьбе с киберпреступностью. –Российская газета. 10.02.2012.г. -http://www.rg.ru/2012/02/10/otdel-anons.html; 61. Российские госорганы все чаще обращаются в Google за данными пользователей. - Sostav.ru. -http://www.sostav.ru/news/2011/10/25/sp3/; Россия впервые попала в отчет Google по количеству просьб госструктур раскрыть данные пользователей. –Вслух. Журнал общественного мнения. -http://www.vslux.ru/article/rossiya-vpervye-popala-v-otchet-google-po-kolichestvu-prosb-gosstruktur-raskryt-dannye-polzo; 62. Отчет о работе сервисов Google. - google.com. //www.google.com/transparencyreport/userdatarequests;/; 63. Google не выполнила требования России по поводу удаления «запрещенного» контента. – SecurityLab. - http://www.securitylab.ru/news/425978.php;  64. Google отказывается работать с российскими властями. –Мнения.ру. -http://www.mnenia.ru/rubric/tech/google-otkazyvaetsya-rabotat-s-rossiyskimi-vlastyami/

65. Корупаев А.Е. В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.17

66.  Его же. Глава 3 Дискуссии в Интернете о реализации прав , свобод и законных интересов граждан Российской Федерации//Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011. С. 37-38; 67.  Его же Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе…  С.26-27; 68. Фактически, это пример перевода воздействия «антиэтика» с чувственного уровня индивидуального сознания на рациональный. Обращение к личному опыту, опыту семьи, микрогруппы и т.п. в разрешении подобных ситуаций, может быть и не связанных с Интернетом. С.95 Еженедельная публикация авторский статей Владимира Путина переводила диалог, дискуссию на уровень знания, давала возможность спокойно осмыслить факты проблемы, волевым путем переводили дискуссию  с истерии на уровень   знания.С.90 . - Корупаев А.Е. О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011-2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов)//Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012; Статья настоящего сборника  «Права человека, свобода слова и техническая «цензура»  в Рунете?»

НАУЧНАЯ ЭТИКА В ИНТЕРНЕТЕ  ИЛИ «ИСТОРИОФАФИЯ» ОТ ИНТЕРНЕТА

В 2010-2011 гг.  исследовали вопросы соблюдения научной этики в изучении феномена интеллигенции на материалах электронных ресурсов Интернета. Этому посвящены научные исследования: «Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции». М., 2010; «Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.»  М., 2011;  «В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции».М.2011; «Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете». М., 2011.

Одной из актуальных  проблем был порядок выдачи в Интернет материалов электронного источника – автореферата диссертации, в случае если экспертный совет, президиум ВАК Минобрнауки России констатируют наличие нарушения научной этики в конкретном исследовании. Научный спор между учеными решен. Но технически, на практике в отдельных случаях администрация университета продолжает публично выдачу в Интернет для миллионов пользователей некорректную информацию, субъективные оценки, не подтвержденные экспертизой ВАК. Это в определенных обстоятельствах могло бы рассматриваться как приближение к безответственной клевете за государственный счет. Фактически являющиеся необоснованными утверждения, которые интернет-сообществом будут восприняты как объективные в силу служебного положения – официальный сайт государственного вуза¹, которые тиражируются затем на многочисленных частных ресурсах Интернета.

Технически порядок выдачи в Интернет информации может быть изменен с субъективных критериев оценки на объективную информацию – констатацию научной проблематики (перечень научных трудов, авторов). В электронном источнике, в автореферате  в печатном формате неподтвержденная точка зрения  автора диссертации по одному из многочисленных вопросов сохраняется для специалистов. Но ошибочное мнение не должно выдаваться в результат поиска в Интернет, для воздействия на неквалифицированную аудиторию.

Особенность  ресурсов Интернета, их отличие  от источников в печатном формате возможность  быстрого сознательного изменения или возможность технической ошибки в случае обязательного «особого» порядка выдачи файла автореферата диссертации в Интернет, соответственно решениям президиума ВАК Минобрнауки России.

В данной статье анализируется подобные изменения как положительные для автора статьи - ресурс dissercat.com; продолжение выдачи некорректной информации – ресурс referun.com;  изменение в порядке выдачи информации в интернет с корректной на некорректную – ресурс tipilp.susu.ac.ru.

28 12 2011 г. случайный поиск в Яндексе  выдал   результат с представлением наших научных работ в Интернете на сайтах dissercat.com; referun.com; tipilp.susu.ac.ru. На всех указанных сайтах произошли изменения в выдаче.

 1. Сайт электронной библиотеки  disserCat.

Ранее с 16 октября 2011 г.  в поиск выдавался текст:

  23 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

35. Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. — 4.II. Очерки истории русской интеллигенции Текст. М.: Б.и., 1995. - С. 142.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

Теперь в поиск выдается результат:

24 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

1 Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды. -Екатеринбург,2003. 2 Корупаев А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё²

В поиск выдается результат с констатацией научной проблематики (перечень авторов, работающих по теме или перечень научных работ авторов или автора). В первом случае данные из перечня литературы из диссертации, размещаемого в конце каждого текста на сайте disserCat. Во втором случае данные из текста автореферата или введения в диссертацию.

 Остается поблагодарить команду disserCat за   выдачу в поиск результата с констатацией научной проблематики, а не текстов автора с критериями оценки, признанных ВАК Минобрнауки как некорректные и нарущающих научную этику…

2. Сайт "Реферун - компилятор текстов научных работ, дипломов, курсовых, рефератов, диссертаций, статей и докладов" выдавал длительное время текст:

Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. XX в...

7 Корупаев А Е Историофафия изучения интеллигенции в 80-х - начале 90-х гг - М 1994.

referun.com › …izuchenie-problem-teorii…nachala… копия ещё

Нами были даны следующие оценки действий команды Реферуна, выдающей в поиск текст с искажением названия научной дисциплины, специальности по списку ВАК.

Апрель 2011 г.: На частных сайтах, порой, в поиск выдается не только не существующая работа автора, но и искажается тематика исследования понятие «историография». Насколько компетентны владельцы ресурса? А что если очередной аспирант, студент наступит на старые грабли..?³ Сентябрь 2011 г.: Остановлюсь на понятии  «ИСТОРИОФАФИЯ». В науке есть специальность   07.00.09 – «Историография»… и «историографы», а есть в Интернете и киберпространстве  «историофафия» и «историофафы». Считаю, что вполне возможно в будущем называть лиц, нарушающих научную этику, и упорствующих в не выполненни решения ВАК …в Интернете - «историофафами»⁴.

Теперь в текст выдается следующий результат:

 32 Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. XX в...

А Е Корупаев не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурного феномен  В итоге, работа во многом приняла эклектичный характер, отличающийся обильным...

referun.com›n/izuchenie-problem…istoriografii… копия ещё⁵

Говорят, что умные люди учатся на ошибках других…  Работая над заключением книги «В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции».  М., 2011, решили проверить наши выводы.   20 сентября 2011 г. поиск Яндекса дал следующий результат: 

26 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии... Однако, несмотря на заявленное стремление, А.Е. Корупаев не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурного феномен.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

Сайт disserCat перешел на информацию «критерии оценки». Разместили в Интернете информацию, которая доказывала командам частных ресурсов, что и в диссертационных исследованиях, авторефератах размещенных в Интернете, может быть некорректная информация, нарушена научная этика. Данный факт устанавливается ВАК Минобрнауки России. Было доказано, что именно эту некорректную информацию и выдает в Интернет научная библиотека диссертаций  disserCat. Проще, по тексту диссертации, выдумана целая книга «Историография изучения интеллигенции в 80-х –  начале 90-х гг». – М., 1994,  по которой сделаны критические замечания. Именно их и смаковала disserCat.

Команда disserCat приняла к сведению соответствующую информацию.

16 октября 2011 г.  поиск Яндекса выдал результат:

• 23 Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

35. Корупаев, А.Е. Очерки интеллигенции России. — 4.II. Очерки истории русской интеллигенции Текст. М.: Б.и., 1995. - С. 142.

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi… копия ещё

Переход к выдачи результата с констатацией научной проблематики:

Запись  в наших архивах после фиксации результата: «констатация научной проблематики!!!!!!!!!!!!!!  Надолго ли??????????????»⁶.

Сам факт осознания того, что название научной дисциплины, специальности по списку ВАК – историография командой Реферуна -  отраден.  Напомню, что считаю, что вполне возможно в будущем называть лиц, нарушающих научную этику, и упорствующих в не выполнении решения ВАК …в Интернете - «историофафами». Не думаю, что команда Реферуна заинтересована в том, чтобы в Интернете утвердился слоган «Историофафы от Реферуна».

3. Сайт Южно-Уральского государственного университета susu.ac.ru.

Страница tipilp.susu.ac.ru с фотографиями ректора университета д.т.н. А.Л.Шестакова и президента университета Г.П.Вяткина.

28 На правах рукописи

Просмотреть Загрузить212 КБ

Однако они очень отличаются между собой. Работа А.Е. Корупаева вышла в 1994 г. и, несмотря на серьезность и масштабность заявленной темы, во многом не выполнила поставленных задач.

tipilp.susu.ac.ru›file/abstract/charikov…⁷

Сначала по данному тексту. Переход в выдаче от констатации научной проблематики к критериям оценки, признанных ВАК некорректными, нарушающих научную этику.  Речь идет о той части текста автореферата, где сравниваются работы монография Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е гг.: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования: Монография. – Екатеринбург; Омск, 2003 и  книга  Корупаева А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х –  начале 90-х гг. – М., 1994

В декабре 2009 г. в письме к Вам (на которое Вы не соизволили ответить) разъяснили: « 1. У меня нет работы с названием  «Историография изучения интеллигенции в 80-х –  начале 90-х гг.» – М., 1994. Есть работа «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-х - 90-х годов ХХ века». - М., 1994.

2. Это не книга, а статья 15 стр., изданная отдельно. Статья была рекомендована к депонированию Советом факультета в декабре 1991 г., внешняя рецензия к.и.н., доц. каф. истории МГУ им. М.В. Ломоносова Кошкидько В.Г.- это указано вначале издания и легко прослеживается по сноскам, примечаниям…⁸    

Подобное сравнение некорректно. Это нашло подтверждение в решениях ВАК. Однако эти решения вновь игнорируются, что продолжает освящаться в Интернете именами руководителей Южно-Уральского государственного университета. Интересно, сами руководители УРГу знают об этом? Или это очередная техническая ошибка?

Почему мы делаем такой вывод? В сентябре 2011 г. писали: «Сложилась интересная ситуация. В прекрасном  городе Челябинске находятся крупнейшие вузы России. В этих вузах работают прекрасные  квалифицированные специалисты технари-компьютерщики (суперкопьютеры) и гуманитарии, но решить элементарную задачу корректной выдачи в поиск Интернета информации о спорных вопросах в  автореферате на основе решения ВАК не могут. Почему? На наш взгляд дело в отсутствии организационной воли ректоратов в выполнении решений ВАК по соблюдению научной этики. Не в умении организовать работу различных специалистов – это получается прекрасно, а в недооценке проблемы, доведения её от привычного бумажного формата в электронный формат.

Некорректная информация выходит в Интернет, а в Интернете все пользователи «равны»»⁹. 

20 сентября 2011 г. поиск Яндекса дал следующий результат:

 · На правах рукописи   

Просмотреть Загрузить212 КБ

Работы А.Е. Корупаева и В.Г. Рыженко – это труды уже более молодых авторов. … Корупаев А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х – начале 90-х гг. – М., 1994.

www2.susu.ac.ru›file/abstract/charikov_dmitrij…

В данном случае в выдаче информация с констатацией научной проблематики: «С сайта www2.susu.ac.ru› идет в выдачу «констатация научной проблематики», не смотря на то, что работы «Историография изучения интеллигенции в 80-х – начале 90-х гг. – М., 1994» у нас нет. Мужественное и честное решение»¹⁰.  

Обращаем внимание, что  ранее речь шла о главной странице сайт www2.susu.ac.ru, а теперь в декабре 2011 г. tipilp.susu.ac.ru› с фотографиями ректора университета д.т.н. А.Л.Шестакова и президента университета Г.П.Вяткина. На той же странице говориться, что вуз входит в десятку крупнейших образовательных учреждений России. Господин ректор и господин президент,  Вам самим не стыдно  за такие ошибки  в результатах выдачи  в Интернет в автореферате дисссертации с сайта tipilp.susu.ac.ru›?¹¹

 В современной историографии интеллигенции  встречается различие между подачей материала в диссертационных исследованиях в тексте диссертации и во введении,     автореферате. В тексте диссертации  четкий научный язык, оформление сносок и т.п., а в автореферате, основанном на введении диссертации,  указываются только работы авторов без указания страниц.  В данном конкретном случае, в автореферате диссертации, выдаваемом в Интернет, вообще указана не существующая работа автора. Напомню, что публично поблагодарил Дмитрия Анатольевича Чарыкова за использование и оценку наших трудов в главе I диссертации. В списке использованных источников и литературы указываются наши труды. Признал, что был неправ, когда на основании только автореферата утверждали, что автор диссертации не знаком с  нашими конкретными работами¹².     

  Если бы ВАК требовал, чтобы во введении  информация подкреплялась сносками на страницы работы, а не просто указывать работу, то не произошло бы такой казус, что критиковалась не существующая книга.

В одной из докторских диссертаций, материал из которой  несколько лет назад  был опубликован в известном журнале про интеллигенцию, наше имя было указано  в ряду других исследователей гуманитариев и естественников.  Что мы выяснили?

Н.В.Карлов физик,член-корреспондент РАН, председатель Высшей аттестационной комиссии в 1990-х гг. Историк, докторант (2005 г.) делает сноску    на всю статью Н.В.Карлова «Интеллигентна ли интеллигенция?»//Вопросы философии. 1998. № 3 – страницы 3-17, то есть на весь текст статьи, достаточно сложной для понимания. Иди и ищи. Наш анализ показал, что историк  не совсем верно трактует представления Н.В.Карлова.

А.А.Логунов физик, вице-президент Академии наук СССР, академик, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова. Историк в качестве примеров таких профессиональных «исследований», которые затрудняют научный поиск «профессионалу-историку», приводит материалы публицистических точек зрения, высказанных учеными естественниками и писателями: А.А.Логунова Интеллигенция – понятие русское//Правда 1989, 7 августа и А.И.Солженицына Образованщина//Новый мир 1991, №10.  Заявления  историка о    взглядах А.А.Логунова –сочли бездоказательными.    Если научные работы  анализируются, то в отношении  интервью А.А.Логунова  просто указан источник.

 В.А.Куманев (1931-1994). Член-корреспондент АН СССР, академик Российской академии образования. Пока историком писалась докторская диссертация В.А.Куманев вместе с научным руководителем докторанта относились к исследователям, которые пытались  комплексно и всесторонне осмыслить сам феномен репрессий, развития общества в 1930-х гг. ХХ в. А затем В.А.Куманев  указывается среди авторов, в работах которых    якобы присутствовал  тенденциозный, сугубо политизированный подход. Любой специалист, в том числе и историк, может изменить свою точку зрения. Наш анализ показал, что В.А.Куманев почти за 20 лет до  конкретного историка, выступил против явления, которое позже получило название политизированный подход . в истории: «Полемический пыл» в поисках правды, часто уводящий в лабиринты вкусовщины и субъективизма, очень коварен, так же как и упрямое желание превратить так называемые «белые пятна» в нашей истории только в «кровавые». Данный довольно распространенный исторический перекос делает весьма далеким от истины конструирование «нового видения истории»¹³.  

Речь идет о соблюдении научной этики в научных исследованиях независимо от специализации гуманитарной или технической¹⁴. 

 Тема нашего научного исследования начала 1990-х была определена  во время пребывания в ИППК МГУ в 1992 г. – «Художественная культура, интеллигенция, предприниматели меценаты на рубеже Х1Х-ХХ веков /1890-1914гг./». Всё, что удалось издать до середины 1990-х гг.– подходы к разработке данной темы.

Сейчас уже забывается, в каких условиях это происходило. А каково же было положение в исторической науке. Реальным, авторитетным мнением, к которому пользователю Интернета стоило бы прислушаться – мнение, оценка  Директора Института российской истории РАН. Член-корреспондент РАН  А.Н.Сахаров в 2002 г. в статье « О новых подходах в Российской исторической науке. 1990 –е годы» писал: «Исторической особенностью периода первой половины 1990-х годов явился окончательный политический крах тоталитарного государства…

На смену этому государству пришел странный полукоммунистический, полукапиталистический, полукриминальный гибрид, жизнь которому дают все те же люди, кто был рожден, взращен и воспитан в послевоенный период.  … передал ей глубоко криминальную сущность, при которой буквально вся страна от генсека до последнего дворника жила "не по закону". Этот странный общественный синтез относится и к кадрам историков, и к исторической науке в целом. Единственное, чем новый режим отличается от прежнего состояния коренным образом - известной, почти официальной свободой от сталинизма, без которой, как это выяснилось уже бесповоротно, невозможно было дальнейшее движение общества в условиях современной цивилизации. Появившийся идеологический вакуум был почти мгновенно заполнен единственной мощной, неплохо организованной, имевшей определенные традиции идеологической силой - концепциями "шестидесятников", натуральных антисталинистов, сторонников "первозданного" марксизма, адептов позднего Ленина, нэпа и всевозможных альтернатив - от Чаянова до Бухарина и Троцкого, "истинной" социал-демократии Мартова и Плеханова.  … Сегодня соотношение сил поменялось: радикалы и в политике, и в публицистике, и в науке расчистили завалы сталинизма, а "шестидесятники", верные своим либерально-коммунистическим, "истинно марксистско-ленинским" политическим взглядам, отринутым в период "застоя" историческим концепциям, обогатившись новыми архивными пластами, огромным, ставшим доступным фактическим материалом по истории XX в., властно вступили на научный подиум, безапелляционно оттесняя оттуда как консерваторов-сталинистов, так и сторонников радикальных антикоммунистических воззрений, которых они роднят с новым режимом, с дилетантистской, официозной, совершенно антикоммунистической публицистикой и т.д.

…Одновременно с этим в историографии вслед за публицистикой все более и более мощно звучит антикоммунистическая научная линия, представленная радикалами, свободными от обаяния и традиции "шестидесятников". Для радикалов вся сумма фактов отечественной истории XX в. перевешивает в сторону антикоммунистических и антимарксистских исторических концепций вообще.  … Заметим, что два этих основных направления в историографии являются отражением реальных исторических процессов»¹⁵

Приводим столь подробно оценки политических позиций среди историков для того, чтобы читателю стало ясно, что имеется в виду под политической ангажированностью авторов¹⁶.

   Выше говорили, что в Интернет выдается субъективная информация о том, что  в в «исследовательской концепции, стержень которой составляет стремление отойти от социально-экономического подхода и переориентировать внимание на проблемы культурной истории и понимание интеллигенции именно как элемента культуры».

Мы заявили, что «выносим все вопросы политической истории, противоречия идеологий из тематики очерков». «…Научный подход, требующий элементарного уважения к труду предшественников, к труду профессионалов, ученых, внесших свой вклад в разработку теории и истории русской интеллигенции, определил и использование всего доступного автору объема литературы по интеллигенции России (не зависимо от пристрастия к «измам» наших возможных «политиканствующих» критиков)»¹⁷.  

Когда говорим о необходимости  преобладания историко-культурного  подхода (не культурологии, чем занимается научный руководитель диссертанта), то речь идет о том, что в   1990-х гг. это «позволит привлечь к этой работе историков с различными общественно-политическими взглядами». Относиться к истории интеллигенции «необходимо не как к трагедии, а как к полнокровной жизни во всем радужном многоцветии противоречий»¹⁸.  

Или, например, такая информация:  «Однако, несмотря на заявленное стремление, А.Е. Корупаев не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурного феномен».

Уже высказывались по этому вопросу с точки зрения необходимости качественного изучения истории русской философии, исторической науки, движения демократической интеллигенции в России¹⁹, для того, чтобы попытаться хотя бы понять, о чем писал профессиональный историк, получивший образование в МГУ им. М.В.Ломоносова; правильно изложить точку зрения автора.

Работая над докторской диссертацией, в  1994 г. издали книгу « Русская культура как предмет научного исследования» М.1994, в которой рассмотрели необходимые вопросы историографии и культурологии   художественной культуры, интеллигенции, предпринимателей меценатов  в России на  рубеже ХIХ-ХХ веков. Был определен подход к изучению темы: «интеллектуальный потенциал интеллигенции – развитие художественной культуры – вклад меценатов – взаимоотношения между интеллектуалами в художественной жизни»²⁰.  Что значит изучение интеллектуального  потенциала? Нами был успешно  осуществлено сотрудничество с экономистами РЭА им. Г.В.Плеханова, исследовались вопросы инновационной политики и культуры²¹.   Материалы наших «Очерков интеллигенции России». В 2 Ч. М.1995 были апробированы на научных конференциях «Плехановские чтения»,  изданы в двух коллективных монографиях²².  Такая научная работа также является работой, гранью  по выработке методики исследования интеллигенции с точки зрения развития инновационных процессов и вносит свой вклад в  выработку методики исследования интеллигенции как историко-культурный феномен.  Подобным подходом  в первой половине 1990-х гг.  ХХ века практически не занимались. Да и в конце 2000-х гг.  ХХI особого внимания к этой тематики не проявлялось. Например, в книге «Интеллигентоведение в системе гуманитарных наук», изданной в 2008 г., посвященной проблемам интеллигентоведения в их историческом, философском, политологическом, культурологическом и методическом аспектах. Интеллигентоведение представлялось  как синтезирующая наука на стыке различных гуманитарно-социальных знаний, предполагающая не просто «сложение» возможностей истории, философии, культурологии, психологии, политологии и других наук об интеллигенции, а разработку самостоятельного научного направления…²³.

Поэтому иной, более широкий подход историка к изучению феномена интеллигенции, включающий различные формы академического сотрудничества и   с экономистами - Центр инновационной политики и экономической безопасности РЭА; с культурологами - Российский институт культурологи²⁴,    с историками культуры   - лаборатория истории культуры при кафедре «Истории России ХIХ – начала ХХ века» Исторического факультета МГУ²⁵, определенный именно тематикой докторской диссертации, утвержденной в период повышения квалификации ИППК МГУ им. М.В.Ломоносова в начале 1990-х гг. ХХ века,  может восприниматься отдельными современными исследователями  в том плане, что автор, якобы «не смог выработать методику исследования интеллигенции как историко-культурный феномен», исходя из задач, которые поставил себе конкретный исследователь через 20 лет.

 А ведь это  задача всего сообщества ученых изучающих феномен интеллигенции. Нами, в конкретных исторических условиях, уровня развития науки, был определен свой индивидуальный подход. Далее должен был бы быть этап работы в архивах. Так сложилось в жизни, что итоговый труд монография,  докторская диссертация нами не был написан. Конечно, когда есть итоговый труд – диссертация, то не приходится изучать  выводы автора по различным публикациям. В те годы ученым различных специальностей необходимо было выживать и кормить семью. Не завершены по социальным причинам исследования многих специалистов. Тем, кто хочет заниматься наукой,  приходиться  активно  работать в библиотеках. Интернет облегчает   работу в каталогах, как и получение текстов исследований.  

Благодарю специалистов за объективную оценку наших трудов первой половины 1990-х гг. Для  периода 1990-х гг. характерно здание  лишь небольшие статьи и тезисы научных конференций. 24 февраля 2010 г. исполнилось 85 лет одному из старейших преподавателей Новосибирского государственного университета, работающему с первых лет образования гуманитарного факультета, доктору исторических наук, профессору, Заслуженному деятелю науки Российской Федерации Варлену Львовичу Соскину. Если воспользоваться терминологией В.Л. Соскина, то он как исследователь сохраняет убеждение, что «по большому счету продвигают историческую науку монографии – индивидуальные и коллективные»²⁶.   Уж если официально в диссертации противопоставлять труд, а для этого надо  знать его формат,  отдельного исследователя, (который «случайно» может  оказаться москвичом, длительное время не издававшем научных работ), трудам   известных авторов той или иной региональной научной школы, то  объективности ради, следует, хотя бы «не забывать» коллективные монографии, книги, как материалы научных конференций, изданные в трудные 1990-е годы.

Наверное, дальнейшее привлечение внимания пользователей к выдаче в Интернете по данным конкретным источникам становится нецелесообразным,  пройденным этапом…  Наша точка зрения изложена в работах 2011 г.

Поздравляю всех с наступающим 2012 г. Желаю здоровья, счастья и соблюдения научной этики в Интернете.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 29. 12. 2011 г.

P.S.

Предложил вниманию читателя   несколько документов. Наряду с результатами выдачи результатов поиска с сайтов  tipilp.susu.ac.ru›, referun.com в январе2012 г.²⁷,  подтвердил, что  своих работах публиковали документы административного разбирательства в связи с нарушением научной этики в диссертационном исследовании по историографии интеллигенции, в том числе полностью точку зрения оппонента ²⁸.  

 Были вновь опубликованы в Интернете документы ВАК Минобрнауки  России о нарушении научной этики в данной  диссертации:

- Заключение экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории по итогам рассмотрения аттестационного дела Д.В.Ч …  и письма Корупаева А.Е.²⁹  

- Ответ  Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору  в сфере образования и науки Министерства образования и науки Российской Федерации³⁰. 

- Открытое  предложение в Министерство образования и науки Российской Федерации гражданина Российской Федерации Корупаева А.Е. ³¹  

Каждый пользователь сети Интернет может сделать свой вывод:

1. Нуждаетcя ли серьезная  историографическая  школа     любого   региона по любой специальности и тематике научных исследований в таком ее представлении в Интернете, когда ВАК Минобрнауки России вынуждена обращать внимание на  необходимость соблюдения научной этики и недопустимость проявления небрежности при цитировании и анализе работ, посвященных данной проблематике?

2. Является ли не соблюдением научной этики администрацией того или иного вуза, (действующей по директивам министерства), командой частного ресурса  в Интернете использование в выдаче в Интернет подобной некорректной информации? Или это один из приемов борьбы за честь мундира, как правило, прикрывающей некомпетентность в конкретном деле? …И, когда научный спор ученых молодого и старшего поколения разрешен ВАК, продолжение подобных действий пользователей - «историофафией» от Интернета?

Интернет-историк Корупаев А.Е.  09.01. 2012 г.

 

1. Ср: ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Вопрос Председателю Правительства Российской Федерации гражданина А.Е.Корупаева, экс-зав. каф. отечественной истории и  культуры московского вуза// Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.С.52-53; Его же В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. М.2011. С.8; Бережная И. Госдума «поборолась» с клеветой. -.firstnews.11.07.2012 г. -http://www.firstnews.ru/news/policy/gosduma-poborolas-s-klevetoy/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0Nzg2NzQyOzg4ODYzMzAyO3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt

2.//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%20%D0%B5&lr=213; 3. Корупаев А.Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011.С. 55; 4. Его же В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.20

5.//yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%20%D0%B5&lr=213; 6. Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С. 8, 64, 25;

7. .//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%20%D0%B5&lr=213; 8. admin@susu.ac.ru  Шестакову А.Л. - Ректору Южно-уральского государственного университета Шестакову А.Л.//ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Письма гражданина Российской Федерации А.Е.Корупаева ректорам региональных вузов Челябинского педагогического университета   и Южно-уральского государственного университета//Корупаев А.Е.   Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010, С.46-47;

9. Корупаев А.Е. В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.35

10.  Его же  В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.20

11. Его же ПРИЛОЖЕНИЕ 5  Реализовать рекомендации президиума ВАК Минобрнауки России по соблюдению научной этики… в Интернете (открытое предложение администрации, ректоратам вузов ЧелГу и ЮурГу//  В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции».М.2011. С.33-38;  12.  Его же ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Благодарность ООО «Цитадель» -  disserCat интернет-историка А.Е.Корупаева за подтверждение выводов ВАК Минобрнауки России методом от противного. Из дневника Алексея Корупаева на Я.ру// Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С.66;  13. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции: (очерки). М.,1991.С.15; 14. Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010.  78, 77, 82; 15. Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке. 1990 – е годы.  – История и историки. Историографический вестник. М., Наука. 2002//Институт российской истории – РАН. –   http://www.iri –ran.ru/saharov-o- novyx.htm l;  16. КорупаевА.Е. 2.2.1 Дискуссия о политизированном подходе к истории в Интернете// ПРОВОДИТЬ ИННОВАЦИИ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009.С.32;  17.  Его же Очерки интеллигенции России. В 2 Ч. Часть 1 Очерки теории интеллигенции, М., 1995. С.5,6; 18.  Его же Очерки интеллигенции России. В 2 Ч., Ч 2 Очерки истории русской интеллигенции. М. . 1995, С.134, 135; 19. Его же ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Дальнейшее совершенствование изучения истории русской философии, исторической науки, движения демократической интеллигенции в России// В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011.С. 23-25

20.  Его же Русская культура как предмет научного исследования М.1994. С.99; 21. Его же ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Сотрудничество с экономистами в изучении феномена интеллигенции//  В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.30-33; 22. Его же 2.4. Инновационные процессы и культура, интеллигенция, меценаты России на рубеже Х1Х-ХХвеков// Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Выпуск 2. Коллективная монография под редакцией Е.А. Олейникова. М., РЭА им.Г.В. Плеханова. 1993. С.184-190; Его же 1.10 Интеллектуальный потенциал интеллигенции России и экономическая безопасность страны// Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). Коллективная монография под редакцией Е.А. Олейникова. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1994.  С.128-142;  23.Меметов В.С., Садина С.С. Интеллигентоведение в российских вузах – требование времени// Интеллигентоведение в системе гуманитарных наук: исследования и учебно-методические разработки / Отв. ред. В.С.Меметов. – Иваново.2008. С.3,16;  24.Корупаев А.Е. Культурная миссия интеллигенции России. Доклад и тезисы международной и всероссийской научных конференций. М.. 1996. С.3,5,9…),

25.  Его же Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010, С.43-44; 26. Соскин В.Л. Новосибирский научный центр: исследования по новейшей отечественной истории. Очерк истории и историографии: Учебное пособие Новосибирск, 2008. С. 162

27.//yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&lr=213; 28. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Некорректная ссылка на статью А.Е. Корупаева «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-90-х годов  ХХ века». М., 1994 в автореферате диссертации  на соискание ученой степени кандидата  исторических наук   Чарыкова Дмитрия Викторовича «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (На материале Урало-Сибирского региона)». Челябинск 2009//Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.29; 29. ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Заключение экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории по итогам рассмотрения аттестационного дела Д.В.Чарыкова и письма Корупаева А.Е.//Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.35; 30.ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Ответ  Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору  в сфере образования и науки Министерства образования и науки Российской Федерации//Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011. С.57; 31. ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Открытое  предложение в Министерство образования и науки Российской Федерации гражданина Российской Федерации Корупаева А.Е.// Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011. С.53-54

РЕКТОР МГУ, АКАДЕМИК А.А.ЛОГУНОВ  О НРАВСТВЕННОСТИ КАК ЦЕМЕНТЕ НАУКИ  И СОВРЕМЕННЫЕ ДИСКУССИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ

Вот уже 257 лет Московский государственный университет радостно празднует 25 января как день своего рождения. подчеркивал на интернет-конференции  ректор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова академик Садовничий Виктор Антонович 23 января  2012 г¹. Любой выпускник вуза знает своего ректора. Академик Анатолий Алексеевич Логунов был ректором МГУ им. М.В.Ломоносова с 1977 (по1992 г.). В эти годы учился на старших курсах исторического факультета; в аспирантуре МГУ; работал преподавателем  в  МГУ. 

Материалы беседы академика А.А Логунова «Интеллигенция – понятие русское» (1989 г.) с корреспондентом центральной газеты использовались в научной работе в 1990-х гг.  Например,  в  тезисах  научных конференций²,  в «Очерках интеллигенции России» М.,1995 ³ .

Рассуждения академика Логунова о нравственности как цементе науки и об ответственности русской интеллигенции за исчезновение Интеллигента в науке - актуальны и сегодня в академических и общественных дискуссиях.

В ХХI в. столкнулся с неоднозначными, дискуссионными оценками данного источника по истории российской интеллигенции в работах профессиональных историков⁴.  

Рассуждения академика А.А.Логунова о том, что «нравственность – цемент науки», она зиждется на традициях, неписанной этике, морали «честность, порядочность, принципиальность были присущи лучшим представителям российской интеллигенции»; что неписанные правила поведения сохраняли и поддерживали в обществе его нравственность; что  представители интеллигенции чрезвычайно ценили и берегли свою репутацию,  о «кодексе чести», который служил своего рода щитом против «моральной грязи» были положены нами в основу анализа дискуссий интеллигенции в Интернете периода выборов Президента России 2011-2012 гг. Перефразируя слова академика  А.А. Логунова, который говорил об исчезновении Интеллигента в науке, отметили тенденцию исчезновения Интеллигента в политической борьбе, исчезновение Интеллигента в Интернете и киберпространстве. Урок выборов 2011 -2012 гг. - вернуть Интеллигента в политику, в гражданское общество, в Интернет и киберпространство, а интеллигентность интеллигенции, интернет-интеллигенции, всему интернет-сообществу…^5.

Академик АН СССР А.А. Логунов о нравственности как цементе науки и об ответственности русской интеллигенции за исчезновение Интеллигента в науке. 

С беседой академика, ректора МГУ им. М.В.Ломоносова А.А. Логунова с корреспондентом газеты «Правда» И.Мосиным, которая была опубликована в августе 1989 г. под заголовком «Академик А.Логунов: «Интеллигенция – понятие русское», познакомился 20 лет назад.

В своей работе «Очерки Интеллигенции России» в 2 ч.  дважды  обращался к интервью А.А.Логунова. В части I «Очерки теории интеллигенции» в главе YII «Дискуссия об интеллигенции и интеллигентности. 80-е – начало 90-х годов», в которой исследовалась дискуссия в периодической печати на указанную тему, в том числе показаны точки зрения академиков Д.С.Лихачева, А.А.Логунова, писателей В.Катаева, В.Дудинцева, С.Аверинцева и др1. И в части II «Очерки истории русской интеллигенции» в главе Y «Интеллектуальный потенциал интеллигенции в Российской империи и в Советской России»2.

В 2008 г. электронная версия размышлений академика А.Логунова появились в электронных ресурсах Интернета, хотя и в частично сокращенном виде3.
Рубеж 1980-1990-х гг. это время бурных публицистических и научных дискуссий. Беседа корреспондента газеты с академиком А.Логуновым - публицистический материал. В ходе беседы академику были заданы вопросы о взаимосвязи слов «ученый» и «интеллигент»; об  ответственности интеллигенции за мельчание интеллектуального слоя нации; о воспитании будущей интеллигенции и мн. др.

Оценивая современное ему положение, А.А.Логунов подчеркивал: «Для меня совершенно ясно, что России пора уже подумать и позаботиться о себе. И крепко… Существует же какая-то историческая, генетическая, духовная связь между поколениями. Её нельзя нарушать! Это наш долг – современников – остановить негативные процессы, возродить по мере сил и возможностей то, что еще можно. И я за то, чтобы как можно быстрее возникла в России своя Российская академия наук». Он приводил цифры о том, что в МГУ почти столько же профессоров и докторов наук, сколько во всех вузах РСФСР вместе взятых. Колоссальный научный, педагогический потенциал.

Корреспондент задал вопрос о постепенном исчезновении из отечественной науки Интеллигента с большой буквы. Академик ответил, что корреспондент «правильно подметил явление», которое все громче заявляет о себе. Это опаснейшее нравственное, экономическое и общественное явление: «Это полюс, противоположный интеллигентности». А. Логунов подчеркивал, что «нравственность – цемент науки», она зиждется на традициях, неписанной этике, морали «честность, порядочность, принципиальность были присущи лучшим представителям российской интеллигенции».

Неписанные правила поведения сохраняли и поддерживали в обществе его нравственность. Представители интеллигенции чрезвычайно ценили и берегли свою репутацию. Словом, существовал «кодекс чести», который служил своего рода щитом против «моральной грязи»: «Новая волна интеллигенции просто оставила за бортом весь этот набор «предрассудков». Наука лишилась иммунитета против человеческих слабостей и пороков».

Губительнейшим образом сказалась на воспитании научной интеллигенции экономическая политика государства. В науке сложилась порочная система взаимоотношений, когда ученым стало более выгодно не дело делать, а стремиться к званиям и должностям: « Под уродливым экономическим прессом бурным цветом расцвели «научные вотчины», бесплодные институты, псевдоученые. Многие ключевые посты стали занимать приспособленцы от науки».

Самую пагубную роль в  низведении интеллигенции, - считает А. Логунов,- сыграл старательно культивировавшийся в общественном сознании стереотип её восприятия как чего-то ненадежного и даже враждебного обществу диктатуры пролетариата: «Тяжко иметь, а тем более отстаивать свои принципы в атмосфере недоверия».

В результате в науке постепенно нивелируются, размываются в первую очередь её нравственные, духовные структуры, Мельчают научные школы, забываются традиции:  «…выкристаллизуется совершенно новый тип ученого – угодливого, беспринципного, который любит не столько науку, сколько себя в науке».
Для подобного явления характерны следующие черты:

·    неприятие  чужих мыслей,

·    нетерпимость по отношению к носителям иной позиции,

·    подмена дела личными или групповыми интересами.

Проявляется это явление в ходе общественных и научных дискуссий.

В ходе общественных, публичных дискуссий представители интеллигенции могут частенько задать неверный тон, вызывая чувство неловкости: «…не стесняясь в хлестких эпитетах, бездоказательных выпадах. И все это в соединении с поразительной уверенностью в обладании истиной».

На научном семинаре, первая, как правило, реакция ваших  оппонентов на представленный доклад: «…не спокойно разобрать его недостатки и достоинства, а разгромить докладчика. И чем в более резких формах это делается, тем оппонент считается более принципиальным и бескомпромиссным ученым».
Другая сторона той же медали. Вы оппонируете чью-то работу, «стараясь быть по мере сил быть объективным», а человек потом может на вас обидеться, поскольку за критикой ищет какие-то скрытые намерения, стремление свести личные сеты: «Такое впечатление, что научные дискуссии у нас ведутся не вокруг коллективной работы, а против человека, её выполнившего».

А.А. Логунов для себя определяет описанное выше явление «как наступление воинствующего провинциализма». Учитывая, что мы ведем спор, навязанный нам региональным интеллигентом, то будем, в дальнейшем использовать иное название. Академик А. Логунов называет это явление и «полюсом, противоположным интеллигентности».

Отвечая на вопрос об ответственности, вине самой интеллигенции в мельчании интеллектуального слоя нации, А .А. Логунов касается и вопросов истории российской интеллигенции.

Следует особо подчеркнуть:

1.  Представитель естественных наук, физик-теоретик, академик  А.А.Логунов заявляет, что лишь пробует «очень грубо» проследить историю российской интеллигенции.
Поэтому ставить в один ряд рассуждения физика об истории интеллигенции, являющиеся отражением в общественном и индивидуальном сознании определенного уровня знаний в этом вопросе, и работы профессионалов историков, философов, социологов, политологов – ошибочно.

2. К вопросам о том, что включает в себя понятие «интеллигенция» - об этом спорят профессионалы – интеллигентоведы, физик подходит через данные естественных наук, развитие природы и переносит процесс эволюции человеческого мозга на процесс формирования интеллигенции: « Человеческий мозг, прежде, чем обрел нынешнюю способность мыслить, анализировать, творить, прошел через десятки тысяч лет эволюции. Это величайшее достижение природы. Тот интеллектуальный мозг в лице интеллигенции, которым по праву гордится любое общество, тоже нарабатывается на протяжении сотен лет. При любом строе, форме правления интеллигенция   составляет незначительную группу».

3. Определение содержания понятия этой «группы», т.е. интеллигенции очень сложно: «Испокон веку она была носителем не только лучших мыслительных, творческих способностей нации, но и  эталоном её нравственности, культуры, духовности». Можно  увидеть здесь такие черты, которые входят в современные понятия «интеллигенция», «интеллигентность», «менталитет», хотя в современной научной мысли по ним существуют различные точки зрения.

А.А.Логунов приводит известные ему факты о том, что в революции 1905 и 1917 годов страну покинуло около двух миллионов человек. Не мыслит физик, так как историк. Для историка важны и даты революции  и время гражданской войны. Для физика важно отметить, что среди покинувших были представители различных профессиональных групп интеллигенции,   ученые, инженеры, литераторы, артисты.

Далее он говорит о судьбе той части интеллигенции, которая осталась в стране во времена трёх эпох: сталинской, брежневской и современной : « Та часть интеллигенции, которая осталась, физически уничтожалась в сталинскую эпоху, морально – в брежневскую. К сожалению и теперь покидают страну представители интеллигенции».
Академик показывает внутренние противоречия в развитии науки, усугубления ситуации в связи с приходом Лысенко: « Он подточил, разложил, взорвал её  изнутри. Свои лысенко были, да, по-моему, ещё и остались во многих областях нашей культуры, общественной жизни. Лысенковщина топором прошлась по живому древу науки. Генетика как научное направление исчезла, около трёх тысяч её приверженцев были просто уволены с работы. Крупнейшие ученые – носители духа науки, её нравственные столпы – были ошельмованы, расстреляны, отстранены от дел. Их места заполнили серость, «свои» люди. От этого удара отечественная наука не оправилась до сих пор».

А.А.Логунов дает эмоциональную оценку действий власти и части интеллигенции: «Бездумно выполов представителей старой интеллигенции, спешным порядком приступили к созданию новой. Такой, которая безоговорочно разделяла бы все идеологические догмы».

Ученый считает, что без сомнения, интеллигенция «несет какую-то долю ответственности за все то, что было».

В чем же заключалась величайшая трагедия русской интеллигенции:
1. В том, что многое понимая и осознавая, она была лишена права голоса, возможности реально повлиять на происходящие события.
2.Невозможность объективного познания мира той интеллигенцией, которая безоговорочно разделяла все идеологические догмы, имела безопасные взгляды, нужную позицию, гибкое мышление: «Но для объективного познания окружающего мира запрограмированность – беда»

Понимать слова А.Логунова об уничтожении этого тончайшего интеллектуального слоя народа необходимо, именно, в потере эталона нравственности, культуры, духовности. Интеллигенция носитель не только лучших мыслительных, творческих способностей нации, но и эталон нравственности: «С моей точки зрения, мы умудрились этот тончайший слой своего народа в значительной степени уничтожить».
Как подчеркивает ученый, в конце 1980-х в подавляющем большинстве  своем представители нашего интеллектуального слоя – это интеллигенты в первом, от силы втором поколении. Со всеми присущими этому возрасту недостатками. Необходимо обратиться к своим корням, чтобы лучше понять, откуда мы, кем стали, чего хотим, куда идем (нам необходимо отметить, что такое знание дает история): «Исчезновение Интеллигента в науке – в какой-то мере расплата за то, что мы стали Иванами  не помнящими родства. С беспамятными манкуртами можно делать все что угодно. Сегодня  так жить нельзя. Интеллигенция – понятие сугубо русское. Я страстно хочу, надеюсь, что именно она возьмет на себя нелегкую ношу нравственного, духовного, культурного возрождения как себя, так и общества. Это её долг, обязанность, предназначение».

Отсюда задача воспитания подрастающего поколения. Сейчас на первый план «вышли представители технократического мышления: «Независимо  от образования мы воспитали целое поколение людей, для которых главное – план, вал, пятилетка. Они неспособны мыслить общечеловеческими категориями… Воспитывать в первую очередь граждан, патриотов своей родины, а потом специалистов».

Другая проблема высшего образования – ослабление духовных связей между учителем и учеником.  А.А.Логунов приводит пример своего учителя академика Н.Н.Боголюбова – пример «ученого-интеллигента в самом высоком понимании этого слова».

Выход из духовного кризиса рубежа 1980-х – 1990-х гг. ректор МГУ А.А.Логунов видит в обращении к общечеловеческим ценностям: «Все они, по-моему, давно открыты, и мы вряд ли изобретем здесь порох. Да и надо ли? Во все времена у представителей любого народа всегда почитались за добродетель милосердие, порядочность, образованность, служение Отечеству, любовь к Родине. На воспитание именно этих качеств должно быть настроено все наше общество, каждая его ячейка. Тогда мы будем и в семье, и в школе, и в вузе воспитывать граждан своей страны, личностей. А уж они смогут выбрать для своей Родины наилучший путь развития».

«Пора России пробуждаться. И нам вместе с ней - другой Родины у нас не будет».
(1. Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции в 2 ч. Ч.I Очерки теории интелигенции. М.,1995. С.120-121; 2. Корупаев А.Е. Очерки интеллигенции России в 2 ч. Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995, С.72.
3. Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции. – (Электронный ресурс). – Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21(60) №3,2008. С.261-266. – Режим доступа. -  http://science.crimea.edu/zapiski/2008/philosoph_soziolog/uch_21_3f/nasledie.pdf; 4. Здесь и далее: Логунов А. Интеллигенция – понятие русское. Правда. 1989, 7 августа).⁶

 Выпускник истфака  МГУ 1979 г.  Корупаев А.Е. 28. 01. 2012 г.

 

1. Татьянин день. – Гарант. Информационно-правовой портал. -http://www.garant.ru/action/conference/anons/375404/)

2. Корупаев А.Е. Дискуссия об интеллигенции и интеллигентности. История и современность /историография/. Тезисы на научно-практическую конференцию «История  российской интеллигенции: новые подходы изучения и преподавания в высшей школе» Москва. МАДИ. Январь-февраль 1994 г.//Предприниматели и интеллигенция. Тезисы научных конференций. М.. 1994. С.6,8;  3.  Его же  Очерки интеллигенции России в 2 ч. Ч.1 Очерки теории интеллигенции. М.,1995. С.120;  Его же Очерки интеллигенции России в 2 ч. Ч.2 Очерки истории русской интеллигенции. М.,1995. С.72

4. См. подробнее: Корупаев А.Е.Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010. С.76-78,85-86;  5.  Его же  О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011-2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов)// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.С.96-98;  6. 3.2.1  Академик АН СССР А.А. Логунов о нравственности как цементе науки и об ответственности русской интеллигенции за исчезновение Интеллигента в науке//3.2 ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ ФИЗИКОВ//   Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010. С. 38-42. А так же С. 8. С.76-78

«ЕВРЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД» НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ И НЕКОТОРЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕМИФОЛОГИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ, РУССКОЙ, ЕВРЕЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ

Актуальным вопросом демифологизации российской интеллигенции в Интернете, дискуссиях периода выборов Президента России 2011-2012 гг.  является не только   аспект  политической дифференциации интеллигенции – выбор между партиями, политиками,    политическими течениями,   или      оппозиционная или не оппозиционная интеллигенция, либеральная или не либеральная интеллигенция, но   и  национальный аспект проблемы. До  последнего времени,  и о специфически русских проблемах,  говорить было    практически непринято,  как и предъявлять равные требования ко всем гражданам России, например, по вопросам демифологизации  российской интеллигенции в Интернете,  равного подхода ко всем национальностям.

 Цель статьи продолжить исследование вопроса о демифологизации российской интеллигенции в Интернете. Демифологизация интеллигенции в Интернете показала нарушение интеллигенцией норм морали, нравственности, нетикета и всей российской интеллигенцией, и оппозиционной интеллигенцией, и либеральной интеллигенцией. Национальный аспект темы часть тематики проблемы. В том числе равенство в процессе демифологизации интеллигенции всех национальностей,  и русской интеллигенции, и татарской интеллигенции, и башкирской интеллигенции, и еврейской интеллигенции…

Как профессионал, историк, даже в первом подходе не мог обойти исторический факт,  активного участия в евреев политической жизни,  еврейской интеллигенции в оппозиции, в антипутинских протестах.  Поэтому, чтобы избежать обвинения в национализме,  ксенофобии, из-за некорректного слова¹,  прибег к   приему использования «еврейского взгляда» на ситуацию с выборами. Всего один абзац текста при анализе публикаций СМИ и интернет-ресурсов².   Любая попытка демифологизировать еврейскую интеллигенцию в Интернете, как часть российской интеллигенции в период выборов Президента России 2012 г. – затрагивает тонкие национальные струны. Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Поэтому мы будем говорить о демифологизации русской, еврейской интеллигенции. Если говорим о понятии «российская интеллигенция», то отдаем отчет, что большинство населения России  - русские³, а в составе российской интеллигенции – русская интеллигенция.  Если кто-то из еврейской интеллигенции  окажется,  не согласен с позицией  представителя еврейской интеллигенции, то это вопрос дискуссий самой еврейской интеллигенции. Как автор, к.и.н., гражданин России имею свой взгляд на проблему, так же как и свой русский взгляд. Афоризм  Козьмы Пруткова  предупреждает, что никто не обнимет необъятного⁴.   При анализе использовалась случайная выборка интернет-ресурсов,  которая образовалась при исследовании основной темы    - демифологизация российской интеллигенции в Интернете.

Например,    на  круглом столе «Участие евреев диаспоры в политике стран проживания», прошедшего 2 февраля 2012 г.на Зимней школе Центра «Сэфер»  Галина Зеленина рассуждала о противоречиях среди еврейской интеллигенции  в жизни и в Интернете.  В декабре, когда произошло всем памятное пробуждение гражданского сознания и гражданской же активности, на это воспоследовала реакция как минимум двух российских еврейских СМИ.  Их позицию можно охарактеризовать как охранительную и изоляционистскую: евреи в России — гости, участвовать в «склоках хозяев» им не след, потому что, во-первых, опасно (ни одна революция не обходится без лозунга «Бей жидов!»), во-вторых, это не их дело — их не должна беспокоить судьба «далеких оборванцев», а лишь судьба собственного малого народа, а в-третьих, неблагодарно: ведь нынешняя власть поддерживает еврейскую общинную жизнь. На эти реплики еврейские либералы в соцсетях ответили шквалом возмущенных комментариев — в том смысле, что «с такими евреями не надо никаких антисемитов», что раз гости — то «валите в свой Израиль — вас тут никто не держит», что «трусость еще никого не спасала»⁵.  

Изучая проблему «Евреи и оппозиция» российский публицист и учёный-психолог, профессионал Леонид Радзиковский в 2010 г. отметил, что  в  последние 200 лет в Европе и США именно евреи всегда оказываются в первых рядах — не только физиков, биржевых спекулянтов, адвокатов, эстрадных певцов и т. д., но и в первых рядах политической оппозиции. Преимущественно либерального толка:  «В России сегодня, как и 100, как и 40–30 лет назад, значительное число политических оппонентов режима из либерального лагеря составляют евреи. По моим прикидкам, под обращением «Путина в отставку» — порядка 10–15 % еврейских фамилий. Но если в царской России или СССР они боролись в том числе (и прежде всего) против еврейской дискриминации, то теперь тема отпала».

Хотя никаких «специально еврейских» целей у оппозиции нет и быть не может, среди либеральных оппозиционеров традиционно «много» «граждан еврейской национальности». Разумеется, эти «несколько десятков человек» не могут и ни в какой мере не стремятся «представлять евреев». Конкретные оппозиционные движения и их лидеры имеют «среди евреев» не большую поддержку, чем среди населения в целом. Но более нервная и беспокойная, стремительно вымывающаяся «еврейская интеллигенция» (при всей условности этого слова сегодня) составляет по-преж­не­му питательную среду для «прозападных оппозиционных настроений». Все более тощую питательную среду… В принципе, их претензии к власти те же, что и у более широких слоев общества, — взятки, застой, нарастающая отсталость страны и т. д. Может быть, в еврейско-ин­тел­ли­гент­ской среде все эти слова говорятся несколько острее, злее, чем в других слоях общества, — что ж поделаешь, таков национальный темперамент и вечная убежденность в своем «праве на Истину»…

При этом надо сказать, что основная масса евреев или абсолютно аполитична, или же боится «великих потрясений» и, не питая никаких симпатий к действующей власти, боится, тем не менее, ее смены⁶.  Александр Фейгин  размышлял  о «еврее-индивидуалисте, не думающем о себе в терминах коллективной судьбы и ответственности».     Участие таких людей в протестном движении естественно: « Они никогда не поинтересуются мнением раввина…»⁷.     Можно сказать, что отношение у индивидуалистов к    общим моральным, нравственным, духовным ценностям у таких представителей еврейской интеллигенции будет соответствующее. Как говорил ученый-психолог Леонид Радзиковский, что ж поделаешь, таков национальный темперамент и вечная убежденность в своем «праве на Истину»…⁸

Юрий Каннер — президент Российского еврейского конгресса (РЕК)  считает, что если  раввины  обращаются к людям оппозиции, то ведь те — не еврейские общественные деятели. Эти люди глубоко интегрированы в российскую политическую систему и считают себя русскими. Русские проблемы их интересуют больше, чем еврейские. Когда Виктор Шендерович выступает, то он, конечно, деятель русской культуры. Не знаю, ходит ли глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман в синагогу.  … Они — русские общественные деятели. Их совсем не интересует, как следующая власть будет относиться к синагогами и к еврейским общинам. Для них это дело десятое.   …Хочу подчеркнуть, что Российский еврейский конгресс вообще дистанцируется политики. Сейчас, например, мы заняты практическим делом – строительством памятника солдатам Красной Армии в Нетании⁸, и надеемся открыть его в мае 2012 года в Израиле»⁹.  Речь пойдет не о позиции «основной массы евреев» России или ФЕОР, а о тех представителях еврейской интеллигенции, которые участвуют в политике, оппозиционном движении. Сама же политическая жизнь остается за рамками статьи.

Попытаемся проанализировать мнение еврейской интеллигенции на проблему. В Интернете сами евреи обсуждали на различных форумах своё участие в оппозиционном движении в период выборов Президента России: «Россия бурлит и требует перемен. При этом среди участников и активистов протестного мэйнстрима то и дело мелькают «родные» лица, делая актуальным вопрос об участии евреев в оппозиционном движении. Не наступают ли евреи на «грабли» столетней давности, бросаясь в омут очередной русской смуты? Насколько «кошерно» их участие в антипутинском движении?»¹⁰  

В статье В.В.Путина  «Россия: национальный вопрос» подчеркивается:

- Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов: « Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…»

 - Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России.

- Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром¹¹.   

Шимон  Бриман в статье «Путин: за иудаизм, против еврейской избранности» писал, что статья «Россия: национальный вопрос» является программным изложением того, как политическая фигура номер один современной России видит этнорелигиозные проблемы своей страны и пути их решения: « Общий смысл путинских идей: аккуратное балансирование между тостом Сталина "за великий русский народ" и либеральными постулатами о национально-религиозной толерантности»¹².   Интересен подход к анализу материала: «Оставлю русским экспертам возможность проанализировать всё, что касается главного этноса Федерации. Меня же как израильтянина больше интересуют евреи»¹³.  

Реалистически мыслящий еврей Шимон  Бриман, говоря «без политкорректности», в статье «Евреи России между Путинным и оппозицией»  даже из Израиля увидел «гротеск и безвкусицу»  в том, что в России порой собираются  евреи из медийной «тусовки» и «горестно размышляют о судьбах русского народа»: «Немало еврейских фамилий регулярно мелькает также и среди медийной «тусовки», которая активно поддерживает антипутинские протесты. Когда журналист-еврей интервьюирует гостя-еврея в либеральной теле- или радиостудии Москвы, и они оба горестно размышляют о судьбах русского народа, — такая ситуация нам из Израиля кажется гротеском и безвкусицей…»¹⁴.   

  Шимон Бриман  обратился к нескольким видным представителям еврейской общественности Москвы – с просьбой изложить «еврейский взгляд» на состязание власти и оппозиции в России.  Умный еврей  Александр Фейгин — ректор Международного Еврейского института экономики, финансов и права, раввин и профессор, сделав оговорку, что он не гражданин России заявил: «Совершенно очевидно (для меня): то направление, в котором политически активные евреи хотят менять Россию, не имеет ничего общего с желаниями подавляющего большинства русских. В этом никто не виноват, евреи ценят свободу, русские — государственность, евреи ценят высокий уровень жизни, русские — освоение космоса. И в этом конфликте нет симметрии: русские хотят жить так, как хотят, у себя дома, а евреи хотят жить иначе …»¹¹⁵.  Мудрый еврей   56-ой Госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что не считает Владимира Путина антизападным политиком. «Когда я впервые его встретил, он очень хотел создать стратегическое партнерство с США», – подчеркнул Киссинджер. «Голос Америки» отметил, что лауреат Нобелевской премии мира, советник президентов Никсона и Форда, охарактеризовал вновь избранного президента как «помимо всего прочего» российского патриота¹⁶.    «Русская служба ВВС»  подчеркнула:  "Он, прежде всего, является русским патриотом, который чувствует себя оскорбленным тем, что происходило в стране в 1990-е годы"¹⁷.   

Наш «русский взгляд»: всем гражданам России разумно   прислушаться к мнению мудрых, умных, реалистически мыслящих евреев из США, Израиля и профессионалов  России, а не только  к тем гражданам нашей страны, которые, забыв о понятиях «нравственность», «интеллигентность», «нетикет», базовых, общих моральных, нравственных, духовных ценностях всех религий, православия, иудаизма  - называют большинство российского   народа, интеллигенции – «быдлом»¹⁸    или «анчоусами»…¹⁹ .

 О желаниях подавляющего большинства русских  дискуссионную точку зрения    высказал вице-премьер Д.Рогозин в статье «Русский ответ Владимиру Путину»: «Публикация статьи В. Путина о национальном вопросе (Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. «Независимая газета», 23 января 2012 года) — это беспрецедентное  событие». Сегодня великий русский язык, русская история и русская культура нуждаются в защите от посягательств «со стороны агрессивно настроенных русофобов как за рубежом, так и в самой России». Кстати, на трибуне митинга на Болотной площади и на проспекте Сахарова среди прочих стояли те самые люди, которые в своей среде «жестко пресекают не то что обсуждение русских национальных проблем, но и само упоминание слова «русский». Даже русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин объявляют русский национальный патриотизм («национализм» в их терминологии) угрозой для России. Болотный пар порождает новых кумиров. Да вот только их «национальная идея» сводится к восторгу гламурной медиатусовки, к мечте пожить в «европейском русском национальном государстве», как я понимаю, в пределах Садового кольца.  …И все бы у них вышло как всегда, да вот незадача — мы им шанса на новые потрясения не дадим. Русской кровушки, господа, больше не попьете! ²⁰.

Исследование вопросов  демифологизации российской интеллигенции,   показало, что в ходе дискуссии периода выборов Президента России  в 2011-2012 гг.   российская интеллигенция (и оппозиционная, и либеральная) использовала следующие понятия.

Реалии Интернета: бескультурье того, что происходит в Интернете; сетевые хамы и форумные тролли, взрослые профессиональные интернет-скандалисты   и т.п .; неэтичное и агрессивное поведение, хамство; кибербуллинг - преследование с использованием цифровых технологий; противостояние «этиков» и «антиэтиков»; нарушение нетикета; духовное и нравственное разоружение людей,   осуществляется массовая деградация личности.

Действия против оппонентов: открылась натуральная «охота на ведьм»; оскорбления и угрозы оппозиционеров;    

Культура дискуссии: должна существовать определённая культура общественной дискуссии; необходимость нормального, честного, но не истеричного диалога власти с народом; факты, доказательства и логика отбрасываются за ненадобностью; оголтелая критика;  шквал  оскорблений; много вранья, истерии, агрессии, оскорблений; обмусоливают всё, вплоть до морщин  лиц;  

Ремарка: сторонники Путина, кстати, достаточно редко позволяют себе что-то подобное, стараются придерживаться нормального, интеллигентного поведения.

Нарушение нравственности: клевета; умаление или умалчивание заслуг кандидатов в президенты;   раздувание ошибок до глобальных масштабов; нарушаются нравственные законы (переход на личности).    

Травля инакомыслящих: нетерпимость к тем, кто занимает другую позицию?; почему другая позиция вызывает часто не просто раздражение, а настоящую травлю инакомыслящих?; ультиматумы всем остальным, кто имеет мнение, отличное от их;  это следствие двойных стандартов…

Выводы, которые были сделаны, отмечают, что по-мнению российских интеллигентов все эти явления  были в среде интеллигенции в ходе избирательной кампании по выборам Президента России. Резкое увеличение роли Интернета, социальных сетей в последнюю выборную кампанию 2011 – 2012 гг. привело к тому, что негативные моменты функционирования Интернета, социальных сетей усилили отсутствие должной культуры политической борьбы в стране. Демифологизация  российской интеллигенции показывает нарушение этики Интернета, нетикета, кибердоставание в деятельности  интеллигенции в жизни и в Интернете. Демифологизация оппозиционной,  либеральной интеллигенции показывает, что все выше перечисленное относится и к ней, поскольку  в значительной части либеральная интеллигенция является активными пользователями Интернета. Демифологизация российской интернет-интеллигенции и интеллигенции в Интернете, в т.ч. блогеров,  показывает важнейшую роль этих групп интеллигенции, интернет-сообщества в вопросах соблюдения нетикета в Сети²¹.  

Александр Шлимак – директор еврейской студенческой организации «Гилель» в России  подчеркивает: «Россия — демократическая страна, поэтому евреи, как любые другие граждане, имеют полное право участвовать в любых движениях, не нарушающих закон». [И с этим нельзя не согласиться]. В своем личном блоге Александр Шлимак — уже как частное лицо, — отметил 25-го января: «Даже в общественном штабе Путина по Москве видимых 5 (евреев) из 24 членов штаба. А если следовать результатам переписи, их должно было быть 0,025 из 24. И в оппозиции их тоже до фига. Удивительный мы народ. Даже не знаю, всегда ли следует этим гордиться»²².    Итак, по-мнению евреев, «политически активных евреев» в оппозиции, среди либеральной интеллигенции было «до фига»²³.  

 Если рассматривать национальный аспект проблемы демифологизиции российской интеллигенции, то необходимо признать равноправие ответственности всех  людей, интеллигенции всех национальностей, не зависимо от количественных показателей, за те явления, которые были в избирательной кампании, в том числе и русской интеллигенции, и еврейской интеллигенции…   И в этом будет состоять национальный аспект демифологизации российской интеллигенции.

8 февраля 2012 года в официальной Патриаршей резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и руководителями традиционных религиозных общин России, в том числе Р. Гайнутдин — муфтий, председатель Совета муфтиев России, Б. Лазар — главный раввин России, Федерация еврейских общин России, Д. Аюшеев — Пандито Хамбо-лама, глава Буддийской традиционной сангхи России и др. В.В.Путин подчеркнул, что Церковь всегда была с народом, особенно в самые тяжёлые времена²⁴. 

Б. Лазар — главный раввин России, Федерация еврейских общин России отметил, что традиционные религии активно сотрудничают между собой: создан межрелигиозный совет (и мы за это очень благодарны Патриарху), где представители всех основных религий совместно работают над решением многих проблем общества — это экстремизм, наркомания и так далее… И последнее — это вопрос культуры. Как вам очень хорошо известно, мы в ближайшее время планируем открыть музей — музей толерантности. Межнациональные отношения, к сожалению, тоже нуждаются в огромной-огромной работе. То, что у нас есть такой хороший опыт…  Все, кто сидит здесь за столом, реально дружат между собой, и я могу говорить, что никогда не было проблем, которые мы не могли бы решать совместно²⁵. 

Представители  основных религий совместно решают значимые для будущего России вопросы, в том числе межнациональных отношений.

4 марта 2012 года, вечером Владимир Путин выступил на митинге своих сторонников на Манежной площади в Москве. Особое внимание  избранный Президент России Владимир Владимирович Путин обратил на вопросы нравственности в избирательной кампании, победу в открытой и честной борьбе: «Мы победили в открытой и честной борьбе.  …Мы будем работать честно и напряжённо. …Мы победили! Слава России!»²⁶.  

Безнравственность и неинтеллигентность, нарушение нетикета   и  «охота на ведьм»; оскорбления и угрозы; кибербуллинг и клевета; двойные стандарты и травля инакомыслящих со стороны части российской, оппозиционной, либеральной интеллигенции, русской, еврейской интеллигенции -  были отвергнуты большинством  российского народа, независимо от национальности ее участников.

Главный раввин России Берл Лазар (Федерация еврейских общин России - ФЕОР) поздравил премьер-министра Владимира Путина с избранием на пост президента. "Вы победили уже в первом туре, причем со значительным преимуществом - это говорит о том, что люди Вам доверяют, что Ваша программа, направленная на сохранение стабильности в стране, на расширение социальных программ и развитие гражданского общества, находит широкий отклик в сердцах россиян", - говорится в поздравлении Берла Лазара, которое 7 марта распространила его пресс-служба, сообщает портал "Интерфакс-Религия". Глава ФЕОР Александр Борода в своем поздравлении выразил уверенность, что, голосуя за Владимира Путина, граждане отдали должное, прежде всего, реальным результатам его работы на посту президента и председателя правительства: " Более 60% голосов избирателей, отданных за Вас - очевидное доказательство тому, что большинство граждан России голосуют не за отвлеченные понятия и пустые обещания, а за власть, при которой создаются благоприятные условия для жизни и работы", - заявил Александр Борода. По его словам, "бескомпромиссное отношение к любым проявлениям антисемитизма и ксенофобии" Владимира Путина должно служить примером для всех²⁷.

В.В.Путин в своей программной статье «Россия: национальный вопрос» подчеркивал: « В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда»²⁸.    

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилла  уделяет внимание вопросам создания безопасной среды в Интернете, защиты детей от информационного насилия, соблюдения нравственных норм в Сети²⁹. Б. Лазар — главный раввин России   отметил, что сегодня и интернет, и телевидение воспитывают молодых ещё больше, чем школа, но в это нужно вложить огромные усилия.  … К сожалению, видно, что результат ещё недостаточный³⁰.  

Один из вопросов, который можно разрешить совместными усилиями - участие всех конфессий  в достижении  безопасности в Интернете, утверждение в сети Интернет   базовых, общих моральных, нравственных, духовных ценностей: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда

 Академик  А.А. Логунов – ректор МГУ в 1977-1992 гг. говорил о тенденции  исчезновения Интеллигента в науке. А.А. Логунов подчеркивал, что «нравственность – цемент науки», она зиждется на традициях, неписанной этике, морали «честность, порядочность, принципиальность были присущи лучшим представителям российской интеллигенции». Неписанные правила поведения сохраняли и поддерживали в обществе его нравственность. Представители интеллигенции чрезвычайно ценили и берегли свою репутацию. Словом, существовал «кодекс чести», который служил своего рода щитом против «моральной грязи»: «Новая волна интеллигенции просто оставила за бортом весь этот набор «предрассудков».  Для подобного явления характерны следующие черты: неприятие  чужих мыслей, нетерпимость по отношению к носителям иной позиции, подмена дела личными или групповыми интересами.

Проявляется это явление в ходе общественных и научных дискуссий. В ходе общественных, публичных дискуссий представители интеллигенции могут частенько задать неверный тон, вызывая чувство неловкости: «…не стесняясь в хлестких эпитетах, бездоказательных выпадах. И все это в соединении с поразительной уверенностью в обладании истиной». На научном семинаре, первая, как правило, реакция ваших  оппонентов на представленный доклад: «…не спокойно разобрать его недостатки и достоинства, а разгромить докладчика. И чем в более резких формах это делается, тем оппонент считается более принципиальным и бескомпромиссным ученым». А.А. Логунов для себя определяет описанное выше явление «как наступление воинствующего провинциализма». «Это полюс, противоположный интеллигентности»³¹.    

Перефразируя слова академика А.А.Логунова,   отметили тенденцию исчезновения Интеллигента в политической борьбе, исчезновение Интеллигента в Интернете и киберпространстве. Урок выборов 2011 -2012 гг. - вернуть Интеллигента в политику, в гражданское общество, в Интернет и киберпространство, а интеллигентность интеллигенции, интернет-интеллигенции, всему интернет-сообществу…³²

В Федерации еврейских общин России в середине марта 2012 г. упрекнули политика, председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов  Андрея Исаева в неэтичности, поводом стала запись депутата в Twitter о том, что "ряды оппозиции жидеют". Запись появилась в понедельник и вызвала неоднозначную реакцию ряда пользователей интернета, расценивших слово "жидеют" как оскорбительное. Во вторник днем Исаев у себя в Twitter заявил, что имел в виду только то, что "ряды оппозиции становятся жидкими (малочисленными)". На своей личной странице в Facebook Горин глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР)  написал, что  вчерашнее высказывание было неэтичным, что сегодняшний комментарий Исаева "можно считать дезавуированием вчерашнего дурацкого твитта"³³.

Это пример того как ФЕОР добивается   соблюдения  этики в Интернете по национальному вопросу.

В этой связи наш русский взгляд.    Если, случайно,  в ходе политической дискуссии, считая, что в политике все возможно представитель русской, еврейской интеллигенции,  в том числе из оппозиции, оскорбит любой народ – русский, татарский, башкирский, еврейский - полиэтнической цивилизации российский народ, скрепленной русским культурным ядром в Интернете или в реальной жизни, то, вероятно, реакция со стороны ФЕОР к таким  гражданам  -  была бы также незамедлительна. 

В наши дни всё чаще к слову «война» добавляют определение «информационная». В отличие от вооружённой, информационная борьба ведётся непрерывно, как в мирное, так и в военное время. Российская интеллигенция анализирует деятельность «плеяды» российских общественных организаций и СМИ, занявших нужную на самом деле обществу нишу, но использующая её не в объективных интересах  страны, а в угоду антироссийской информационной войне³⁴.    На наш взгляд сознательное участие некоторых представителей российской интеллигенции, независимо от национальности в организациях, которые  используются в рамках информационной войны против государства российского,  Российской Федерации  и  её  Армии, её населения, гражданского общества, политического руководства  - настоящее  моральное преступление и предательство.

Посильное участие в информационной защите  Отечества  совместная задача всех конфессий  и православия, и ислама, и буддизма, и иудаизма. Конечно, мы знаем, например, о позиции Русской Православном Церкви. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, рассуждая   об особенностях современной [информационной] борьбы говорил, что сегодня борьба происходит  «на уровне мысли, убеждений, взглядов, мировоззрения». Подчеркнул, что легко овладеть сознанием масс, как легко направить их в ту или иную сторону, если против этих масс работают хорошо организованные и скоординированные информационные потоки!³⁵. Русская Православная Церковь определила отношение к  патриотическому воспитанию интеллигенции и молодежи России³⁶. 

Демифологизация  российской интеллигенции, оппозиционной,  либеральной интеллигенции показывает нарушение этики Интернета, нетикета, кибердоставание в деятельности  интеллигенции в жизни и в Интернете. Демифологизация русской или еврейской интеллигенции   показывает, что все выше перечисленное относится и к ним.  Демифологизация российской, русской, еврейской  интернет-интеллигенции и интеллигенции в Интернете, в т.ч. еврейских либералов в соцсетях, блогеров,  показывает важнейшую роль этих групп интеллигенции, интернет-сообщества в вопросах соблюдения нетикета в Сети.

Урок выборов 2011 -2012 гг. - вернуть Интеллигента в политику, в гражданское общество, в Интернет и киберпространство, а интеллигентность интеллигенции, русской интеллигенции, еврейской интеллигенции; интернет-интеллигенции, всему интернет-сообществу Российской Федерации, нашей полиэтнической цивилизации…

Интернет-историк  Корупаев А.Е. 19 марта 2012 г.

 1. Самсонова О. Еврейская община РФ осудила заявление Исаева о "жидеющей оппозиции". – РИА НОВОСТИ. - http://www.ria.ru/society/20120313/593393810.html; 2. Корупаев А.Е. О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России  в 2011-2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.64; 3. 204 национальности. 71. Евреи – 0.11%; 140.русские – 80.90%. - Национальный состав населения Российской Федерации//Окончательные итоги Всероссийской переписи населения//О России языком цифр. – Всероссийская перепись населения (2010 г.). -http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php;  4. Козьма Прутков. – Liveinternet. - http://www.liveinternet.ru/users/4021226/post165753350/; 5. Выходить ли на площадь? Pro и contra в традиции и истории. Стенограмма (сокращенная) круглого стола «Участие евреев диаспоры в политике стран проживания», прошедшего 2 февраля на Зимней школе Центра «Сэфер». – booknik. -http://booknik.ru/context/all/snow/); 6. Радзиховский Л. Евреи и оппозиция. -  Еврейской слово, №20, 2010 . - Электронная версия -http://www.e-slovo.ru; ; Ср: Радзиковский Л. Еврейское счастье. –Мысли о России. - http://www.russia-talk.com/rf/Jew-luck.htm; 7. Шимон Бриман Евреи России между Путиным и оппозицией. -  Форум. - http://www.forumdaily.com/3549/; 8. Радзиховский Л. Евреи и оппозиция. -  Еврейской слово, №20, 2010 .  -http://www.e-slovo.ru; 8.  Шимон Бриман  Указ. Соч.; 9. В понедельник в Нетании будет открыт мемориал памяти воинов Красной Армии. - Newsru.co.il. 24.06.2012 г. - http://www.newsru.co.il/israel/24jun2012/mem_netania_108.html; Файнберг А. Путин и Перес открыли мемориал в Нетании. – Комсомольская правда 28/06/2012 u/ 2012 г. -   http://kp.ru/daily/25907.4/2862972/; 10. Шимон Бриман Евреи России между Путиным и оппозицией. -  Форум. - http://www.forumdaily.com/3549/;  11. Путин В.В. Россия и национальный вопрос. - Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/events/95; 12. Шимон Бриман  Путин: за иудаизм, против еврейской избранности. – Форум Daily.27.01.2012 - http://www.forumdaily.com/3228/; 13. Там же; 14. Шимон Бриман Евреи России между Путиным и оппозицией. - Форум.- http://www.forumdaily.com/3549/; 15. Там же; 16. Генри Киссинджер о Путине: он российский патриот. – Голос Америки. Русская служба. - http://www.voanews.com/russian/news/us-kissinger-on-putin-2012-03-11-142262695.html; 17. Путин – русский патриот. Генри Киссинджер: "Путин – русский патриот". –BBC. Русская служба. -http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/03/120311_kissinger_putin.shtml; 18. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru/events/news/17798/; 19. Время «Большой травли». –Трибуна Общественной Палаты.рф. - http://top.oprf.ru/interviews/6625.html; 20. Рогозин Д. Русский ответ Владимиру Путину.- Известия, 31 января 2012 г. -http://www.izvestia.ru/news/513702; 21. Корупаев А.Е.  Указ. Соч.  С.97;

22. Шимон Бриман Евреи России между Путиным и оппозицией. -  Форум. - http://www.forumdaily.com/3549/;

23. Ср: ФЕОР удовлетворена приговором учебнику Барсенкова — Вдовина. – Русский обозреватель. -http://www.rus-obr.ru/days/8682; 24. Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России. –Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html; 25. Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России. –Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html; 26. Владимир Путин выступил на митинге своих сторонников на Манежной площади в Москве.  Стенограмма. – Владимир Путин 2012. -http://putin2012.ru/events/376;

27. Главный раввин России Берл Лазар (Федерация еврейских общин России - ФЕОР) поздравил премьер-министра Владимира Путина с избранием на пост президента.- Svyatorus.com. -
http://svyatorus.com/567-v-federacii-evreyskih-obschin-rossii-nadeyutsya-chto-putin-obespechit-strane-uvazhenie-v-mire.html)/;

28. Путин В.В. Россия и национальный вопрос. - Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/events/95; 29. Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете 3.02.2012 . - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html;

30. Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России. –Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html; 31. Логунов А.А. Интеллигенция понятие русское. Правда. № 219(25937), 7 августа 1989г.  (Интервью с ректором МГУ академиком  А.А.Логуновым газете «Правда». Беседу вел журналист Игорь Мосин. Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции;  Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции. –  Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21(60) №3,2008. С.261-266. –

http://science.crimea.edu/zapiski/2008/philosoph_soziolog/uch_21_3f/nasledie.pdf;  Корупаев А.Е.3.2.1  Академик АН СССР А.А. Логунов о нравственности как цементе науки и об ответственности русской интеллигенции за исчезновение Интеллигента в науке//3.2 ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ ФИЗИКОВ//   Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М., 2010. С. 38-42. А так же С. 8. С.76-78; 32. Корупаев А.Е Указ. Соч.  С.97;

33. Самсонова О. Указ. Соч.; 34. Васенцов. В.(Интернет-проект «Ракурс») «Пятая колонна" в России. - Разведчик. Военный и литературный журнал. -http://www.vrazvedka.ru/wv2/index.php?option=com_content&view=article&id=64:2011-01-19-16-18-26&catid=88888900&Itemid=88888905; 35. Слово Предстоятеля Русской Церкви на Съезде добровольческого движения Общероссийского народного фронта. -Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата.- http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html; 36. Корупаев А.Е. Патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.73-84.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, СВОБОДА СЛОВА И   ТЕХНИЧЕСКАЯ «ЦЕНЗУРА» В РУНЕТЕ?

 

 Свобода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом¹. Права и свободы человека в России закреплены в главе 2 Конституции России «Права и свободы человека и гражданина». Гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ.  Российской конституцией гарантированы следующие права человека: личные - право на информацию (ст. 29, ч. 4), политические - право на информацию (ст. 29), экономические, социальные, культурные, экологические². 

Цензура в Российской Федерации запрещена согласно пункту 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году. Статья 29 размещается в главе 2. Глава имеет название "Права и свободы человека и гражданина". Статья гласит:

"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."³

По истории цензуры в России имеется специальная литература⁴. 

Права человека, Конституция Российской Федерации, Интернет, киберпространство – разноплановые понятия. Как их объединить, найти точки соприкосновения? Законы любого государства, его Конституция  действуют в пределах границ  государства. Киберпространство   не имеет территориально определенных границ,  это планетарное пространство, правовые отношения которого только формируются. Как решать вопрос о конституционных правах граждан в Интернете, в киберпространстве?

Права и свободы человека в Интернете,  киберпространстве животрепещущий вопрос современности, который никого не оставляет равнодушным, в том числе интеллигенцию⁵. 

Сергей Рублев в статье «Цензура в российском Интернете: мифы и реальность» подчеркивает: «Проблема "цензуры в российском Интернете" еще довольно молода, но уже успела навязнуть в зубах у многих». В конечном итоге, пока мы регулирования в Интернете не имеем, а имеем множество "круглых столов" и конференций, посвященных этому вопросу⁶.

Интернет-цензура (англ. «Internet Censorship») — контроль и пресечение публикации или доступа к информации в сети Интернет. Своим появлением интернет-цензура обязана отсутствию каких-либо национальных границ в сети Интернет. Общую проблематику интернет-цензуры можно определить следующим образом: информация, перечащая интересам государства (текущего правительства) и заблокированная на внутренних ресурсах, может быть опубликована на веб-серверах в других странах. Цензура в Интернете подразумевает под собой не только блокировку или закрытие каких-либо веб-ресурсов, но и осуществление анализа трафика, организацию лже-оппозиционных веб-ресурсов и применение карательных мер к авторам публикаций или владельцам веб-серверов⁷.  

В Интернете периодически появляются различные материалы по Интернет-цензуре в России⁸.  Все эти материалы касаются действий государства. А могут ли владельцы интернет-ресурсов создавать технические затруднения в распространении получе6нии информации? Например, в июне  2011 г. появились сообщения о том, что  в отношении Google начинается широкомасштабное расследование. Компанию подозревают в злоупотреблении своим доминирующим положением в сфере интернет-поиска. Как писала   газета Wall Street Journal, расследование станет наиболее серьёзным в 12-летней истории компании и может изменить правила конкуренции в Интернете. Этим делом займётся Федеральная торговая комиссия США. Чиновники намерены выяснить, насколько законными можно считать принципы работы Google по отношению к конкурентам и партнёрам, а также, не ущемляет ли компания права других участников интернет-сообщества. Google подозревают в том, что интернет-поисковик не корректно ранжирует результаты поиска. Якобы предпочтение отдаётся своим сервисам⁹. 

Для данного исследования вполне достаточно установить, что технически цензура включает блокировку или закрытие каких-либо веб-ресурсов, применение карательных мер к авторам публикаций.   Даже крупнейший в мире поисковик Google был заподозрен в ущемлении   права других участников интернет-сообщества, не корректном ранжировании результатов поиска.

 В известном фильме НТВ "Анатомии протеста" (март 2012 г.) приводились факты, которые, вероятно, могли бы (если бы они были бы подтверждены?) рассматриваться как элементы цензуры? Кроме применения "запрещенных приемов" для нагона аудитории на собственные веб-ресурсы, оппозиция, утверждали авторы "Анатомии протеста", активно борется в Интернете с материалами в поддержку Владимира Путина и российских властей. В частности, с видеопортала YouTube якобы удалялись ролики с агитацией за Путина, а из крупнейшей в мире соцсети Facebook - группы в поддержку кандидатуры премьер-министра на президентских выборах¹⁰.

Время и история все расставит по местам. В данной статье намерены лишь привести факты наших технических действий в Интернете. Встретили затруднение в размещении информации в Интернете. И современному пользователю и будущему исследователю Рунета необходимо ответить на вопрос о том была ли частная цензура в Рунете на рубеже 2011 – 2012 гг. Более конкретно. Элементы цензуры неформальной оппозиции, либеральной цензуры. В случае, если  ответ будет отрицательным, то разумно согласиться с точкой зрения провайдера о технических сбоях. В любом случае признаем недостаточный уровень технической подготовки автора как представителя старшей возрастной группы.

Однако, как быть с фактом, что на другом поисковике – «ино-странном» подобная информация размещалась без проблем. Если же оппозиционная, либеральная цензура в той или иной форме была, то приведенный автором фактический материал мог бы рассматриваться как последствия одной из форм «цензуры» - частной, не государственной «технической» цензуры в Интернете. Как гуманитарий приводим факт, что технические сбои касались информации об институте  Президента Российской Федерации.

Излагаем фактическую сторону событий. Данный материал был  размещен в Интернете  под названием « На Google – свобода слова и отсутствие технической «цензуры» 16 марта 2012 г.¹¹   

Периодически необходимо срочно разместить информацию в Интернете в ходе интернет-дискуссии. Однако не всегда это удается сделать на российских сайтах. В тоже время на Google – свобода слова, и отсутствие технической «цензуры».

Например, в октябре 2011 г. (10.10 2011 г.) вынуждены были на нашем сайте на  поисковике Google «Интеллигенция и нравственность в Интернете». -  https://sites.google.com/site/intellnravstv/home, который предназначался для борьбы с киберпреследованием, раместить материалы другой дискуссии о проблемах взаимоотношений информационных посредников и правообладателей, научной интеллигенцией в Интернете. Всего пять страниц. Эта информация была актуальной именно в процессе дискуссии. На странице «Дилетанты от торговли против профессионалов от науки в Интернете. Из дневников Алексея Корупаева на Я.ру в 2011 г.» отмечалось, что результаты исследования обобщены в работе "Научная Интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете" М. 2011.  Оптимизируя  информацию на сайте сегодня удалили эту  информацию.

Другой пример. В феврале 2012 г., когда в ходе дискуссий  периода  выборов Президента России, наконец-то пошла тематика, совпадающая с нашими научными интересами, приняли участие в дискуссии. Стали размещать в Интернете статьи по тематике научной работы «Интеллигенция и Интернет».

Первая статья «Российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве» размещена  21 февраля, 09:33, -ULR - http://korupaev2010.ya.ru/replies.xml?item_no=54.

Наша информация рассчитана на   круг специалистов и людей, которые интересуются темой – небольшая, но постоянная аудитория. И вдруг,  неожиданно, резкое увеличение внимания к теме. По рубликам визиты, просмотры,   увеличение составляло десятки тысяч процентов. К 13:55 21. 02. 2012 г.

korupaev2010.ya.ru  446 + 22200% -  475 + 23650% -  441.

В 15 50 21. 02. 2012 г. обнаружили, что информация, зафиксирована в блогах Яндекса

7 Российская интеллигенция и вооруженная борьба в сфере...

21 февраля 2012  (К Дню защитника Отечества в 2012 году) Российская интеллигенция - активный участник политической жизни страны, выборов Президента России. korupaev2010.ya.ru›replies.xml?item_no=54 5 часов назад копия ещё Отсортировано по релевантности по дате¹².

Следующую статью «Российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского» подготовили 23 февраля 2012 г. Ждали только появления в Интернете официальных источников, документов о митинге в Лужниках. 23 февраля 2012, где Владимир Путин выступил на митинге «Защитим страну!».

 Разместить на Я.ру не смогли.

- Не могу создать новую запись с 17 30 23 02 2012 г. в дневнике.  Информация заканчивалась сообщением о митинге из Лужников.  Предлагается повторить попытку вновь.  Причины не пойму? Помогите, пожалуйста.  Всё, что необходимо разместил на Google вчера вечером. Являюсь представителем старшего поколения. Далек от всех нюансов интернета. Один вопрос, рассчитывать ли на Я.ру?
 С уважением Алексей Корупаев  

Мне ответили через некоторое время (27 февраля).

 Прошу прощения за задержку с ответом.
На сервисе был технический сбой. На данный момент все должно работать исправно. Приносим извинения за доставленные неудобства

Пришлось создавать сайт на Google «Интеллигенция и информация». - https://sites.google.com/site/intelligenciaiinformacia/home.

На новом сайте сразу появилась запись: «Периодически необходимо срочно разместить информацию в Интернете. Однако не всегда это удается сделать на российских сайтах. Например,  23 февраля 2012 г. пытался в 17 30 размесить вторую статью по теме интеллигенция и информация. Выдается различная информация,  но не наша. Поэтому вторично обращаюсь на Google».

В дальнейшем все статьи размещались без проблем, последняя -5 марта 01:03

 Однако контрольное размещение информации осуществлялось на Google.

Третий пример. Еще 10 марта 2012 г. заметил сложности к своему дневнику, где размещена вся информация.

Сегодня, 13 марта  обратился в группу поддержки.

- Здравствуйте!  Испытываю сложности в доступе к своему дневнику Я.ру или он заблокирован? Можно записать мысль, выйти на мою страницу.  Однако, при нажатии "кнопки" дневник - пустая страница:  оформление, запись Алексей Корупаев и т.п.  есть,  а текстов записей нет? Впервые сталкиваюсь  с явлением. Не пойму в чем дело?
 Можете смеяться, но, пожалуйста, помогите пользователю старшей возрастной группы.
 С уважением, Корупаев А.Е

 В ответе сообщено: « Информация передана разработчикам сервиса. Постараемся разобраться с проблемой в ближайшее время». Приносим извинения за доставленные неудобства.

С уважением отношусь к действиям команды Яндекса – никаких претензий.

Однако,  есть и ещё один аспект вопроса. Наша информация – это информация профессионала, историка, кандидата наук, который в своих академических статьях периода выборов Президента в России, открыто заявил, что при решении вопроса выбора кандидата в Президенты России целесообразно определить для себя насколько твердо данный человек готов  защищать национальные   интересы страны, учитывает порой горький опыт истории. Таким человеком в эту избирательную кампанию был – Путин В.В.

Не связаны ли технические проблемы, возникшие у Яндекса, с тем, что наша информация объективно – за российского, русского патриота Путина?

Сайт «Интеллигенция и информация». - https://sites.google.com/site/intelligenciaiinformacia/home и будет предназначен для свободного помещения информации в Интернете в период дискуссий…

13 марта 2012 г.

…Получил ответ

15.03.2012, 22:10, "my.ya.ru support" <support@wow.ya.ru>:

 Здравствуйте, Алексей!
 По нашим данным, Ваши записи очень большие, и страницы такого большого объема браузеры могут некорректно отображать.  К сожалению, мы ничем помочь не можем, так как не имеем права удалять пользовательские сообщения.

Нам предложили  удалить сообщения (информацию) для решения проблемы.

Корупаев Алексей  сегодня в 00:16
Кому	my.ya.ru support

Уважаемая Люда Смешнова!

Благодарю Вас за внимание к нашим вопросам.

И ранее у нас были большие записи, но проблем до выборов не было. Дело не в том, что браузеры не могут корректно изображать страницы. Если наберем в поиске точное название страницы (записи), то она абсолютно корректно будет изображена.

Наши интересы в оптимизации  дневника совпадают. Обязательно учту необходимость кратких записей, надеюсь, что в Ваших рекомендациях в Интернете уже указан максимальный объем.

Ранее с Вашей помощью удалил записи дневника до августа 2011 г., утратившие актуальность, после публикации в бумажном формате. Готов удалить записи о дискуссии с  disserCat  - основание  переписка пользователей (январь 2012 г.). Удалю записи об информационном противостоянии, в связи с публикацией в печатном формате в сборнике в марте 2012 г. и др.

Ваше предложение – повод  для удаления неактуальных записей. Но как это сделать?  У меня нет доступа к моему личному дневнику. Знаю, что  у   различных  интернет-ресурсов есть  кнопка, определяющая количество записей на одной странице.  Сделайте в нашем дневнике 1-2 записи, а далее переход к  - еще записям. По завершению сокращения дневника переведете на обычный режим.

Рассмотрю любое технически выполнимое предложение.

Или это предложение конкретному пользователю по собственному  желанию убраться с Вашего сервиса Я.ру?
С уважением интернет-историк Корупаев А.Е.
16 марта 0:14 2012 г.

Раз технически единственно правильным решением была оптимизация дневника – решили сократить записи. Зашли в «Блоги» Яндекса и, активируя ссылки дневника, удалили неактуальный материал – почти все записи в дневнике. Но взамен получили возможность провести интересный анализ записей дневника. Сравнить техническое обоснование службы поддержки поисковика с содержанием записей.

  Трижды, размещенные в дневнике записи, не зафиксированы в блогах Яндекса.

1. У нас был прецедент, когда не показывался в блогах  материал «Дискуссии о судьбах Интернета в России на блоге Дмитрия Медведева. Livejournal, апрель 2011 г.». Обратились в blog-medvedev.livejournal.com.   Материал стал показываться в блогах Яндекса.   

 1. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В силу необходимости анализировал срез интернет-ресурсов 2010-2011 гг. по проблемам развития и безопасности Интернета. Без материалов блога Дмитрия Медведева, конкретно об атаках на Livejournal, картина была бы не полной. 3 августа книга "Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google" М. 2011 . -"Интеллигенция, Интернет, киберпространство" - ULR: http://korupaev2010.narod2.ru передана в Книжную палату РФ. 26 августа 2011г. разместил информацию из книги на одном из отечественных сайтов (поисковиков). К сожалению, до сих пор модераторы(?) решают можно ли выдать эту информацию в выдачу? Другие материалы от 24 августа выдаются, как положено. Быть может, размещение на Вашем блоге первичного анализа дискуссии, происходившей в апреле 2011 г., добавит им смелости?

Имел честь обращаться к Вам в августе 2009 г. (Ответ администрации Президента РФ №А26-21-322563 от 27 августа 2009 г.). Кандидат исторических наук, интернет-историк Корупаев А.Е.

Дискуссии о судьбах Интернета в России на блоге Дмитрия Медведева. Livejournal, апрель 2011 г. (В сокращении)…» 28 августа 2011, 16:18 комментарий в журнале blog_medvedev blog-medvedev.livejournal.com¹³.  

2. h ttp://korupaev2010.ya.ru/index_blog.xml#y5__id107¹⁴.

 Возможно  это технические проблемы?

Однако,  речь идет об академическом исследовании интернет-ресурса, анализа и изложении мнения многочисленных пользователей в Интернете, высказанных на ресурсе, владелец которого Президент России.

2. В ходе дискуссии  между двумя пользователями  осенью 2011 г.  «были вынуждены   не ограничиваться только ресурсами Яндекса, но и подключить наши ресурсы на Google. В дальнейшем все материалы по данной теме размещались на двух поисковиках⁴».  Из 5 (пяти) дискуссионных материалов – два не вошли в блоги Яндекса, не имели собственного ULR, не показывались в блогах, но были в дневнике.

 К сожалению, при работе над следующей темой научного исследования («Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете». М., 2011) о проблемах взаимоотношений информационных посредников и правообладателей, научной интеллигенцией в Интернете наши выводы нашли подтверждение. В ходе работы обращались к дискуссии в Интернете о противостоянии, войне в киберпространстве. Для решения задачи воспользовался своим конституционным правом – обращение к Президенту Российской Федерации. В письме действующему Президенту России сообщил, что некоторые действия на внутреннем информационном поле  «в Интернете в ходе избирательной компании можно рассматривать как вызов, объективно дискредитирующий деятельность действующего Президента России». В дальнейшем разъяснил, что  как  офицер российской армии спецпропаганды, психологической, информационной войны в полном запасе «предложил помощь в защите его имиджа». Наше заключение  - опыт отечественной спецпропаганды, свидетельствует «о запаздывании в разработке и проведении информационных операций. В условиях начавшейся избирательной кампании по выборам в России это становилось недопустимым. Поскольку решения соответствующим органам необходимо было  принимать быстро»¹⁵.   Выводы подтверждены итогами выборов в Государственную Думу, ходом выборной кампании Президента России.¹⁶  

К дискуссии пользователей эта информация не имеет отношения. Но имеет отношение к корпоративным интересам Яндекса (рекламе в ходе выборных кампаний).

3. Из 6 (шести) статей, написанных и размещенных в Интернете за две недели с 21 февраля 2012 г. по 5 марта 2012 г. только одна – первая свободно прошла в блогах Яндекса в Интернете. (Об этом говорили выше).

Две последних статьи, вновь не были зафиксированы в блогах. Они были посвящены борьбе на внутреннем информационном поле; демифологизации российской, оппозиционной, либеральной интеллигенции.

Что  это за статьи? По  некоторым вопросам, рассматриваемым в статьях В.В.Путина,  высказывалась точка зрения, о том, что  маловато конкретики.  В наших статьях «попытались соединить теоретические подходы политика с   фактическим материалом историка из  наших книг».  Эти статьи могли бы быть интересны первичным анализом историка, еще в ходе избирательной кампании,  электронных версий документов, сайтов  одного из кандидатов в Президенты России, а также фактическим материалом интернет-ресурсов, собранных участником событий. Имело место некоторое сокращение статей, связанное с объемом сборника…¹⁷.

  Особенность материалов, статей третьего раздела «Информационное противостояние в Интернете в выборных кампаниях 2011 - 2012 гг.» заключается в том, что они вначале были размещены Интернете, а затем публикуются в печатном формате в данном сборнике.  В том, что историк, который изучает прошлое, на основе исторического, архивного факта,   поместил в Интернете статьи по теме своих научных изысканий, сработал и фактор митингов. В данной избирательной кампании каждый должен был определиться.   Все статьи были написаны и размещены в Интернете за две недели с 21 февраля 2012 г. по 5 марта 2012 г. Почему в это время, а не ранее?

20 февраля 2012 г. опубликована авторская статья В.В. Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России». В  статье поднимаются вопросы информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве,  последствий информационного удара по государству, Армии в 1900-х гг. 27 февраля 2012 г. опубликована статья «Россия и меняющийся мир», в которой рассматриваются информационные рычаги воздействия; роль информационных технологий, Интернета, социальных сетей. В ходе выборной кампании стали акцентировать внимание на патриотическое воспитание граждан, интеллигенции, молодежи; рассматривалась роль Православной церкви в защите отечества. Это те вопросы, которые являются, сквозь призму темы «Интеллигенция в Интернете» предметом наших научных интересов.

Рассматриваются  актуальные  темы информационного противостояния в Интернете: российская интеллигенция и  вооруженная борьба в сфере информационного противоборства, киберпространстве; российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского; борьба на информационном поле внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России. Две статьи посвящены роли РПЦ - Русская Православная Церковь и права человека в России; патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России. Завершает сборник  исследование о  демифологизации российской интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011 -2012 гг.¹⁸  

В очередной раз возникли технические проблемы. На этот раз с дневником Я.ру.

  Проблемы с информацией об одном из кандидатов в Президенты России.

Мне, пользователю старшего поколения легко на пальцах объяснить технические проблемы и что они не зависят от команды Яндекса. Я поверю. Только как быть с «ку»- возможностью самому редактировать комменты? Требования Яндекса заставляют пользователя непрерывно увеличивать объем записей? Может быть, в виде исключения, пересмотрите технически объем нашего «ку», с учетом максимального объема записей?  … «записи очень большие, и страницы такого большого объема браузеры могут некорректно отображать» - вероятно, что мы уже набрали 30 «ку» или нам необходимо опять максимально увеличивать объем страниц?

х х х

  Постарайтесь   объяснить самим себе, почему  все три раза технические проблемы связаны с информацией об институте Президента Российской Федерации? Это первое. (Вопрос риторический и ответа нам не требует).

В самом общем плане, в наших работах приводим точку зрения интеллигенции, что в выборах произошло разделение граждан на «партию телевизора» и «партию интернета». Партия Интернета была против Путина. В этой связи достаточно проблематично понять, почему информация, в которой Путина «поливали поносом», «костят там, что там происходит» свободно гуляет по Интернету, а информация академического плана, объективно - за российского, русского патриота Путина,  испытывает  технические проблемы? Это второе.

В ходе избирательной кампании шло информационное противоборство. Особенностью, новым в выборах Президента России в 2012 г.      было то, что негативные аспекты в функционировании Интернета  нашли массовой применение.

Альтернативный вариант ответа киберпреследователю - это попытка переломить ситуацию негативного психологического воздействия размещаемой им в сети информации и на себя, на людей ближнего  круга общения и на работе, различных пользователей.  Среди компонент индивидуального сознания выделяют   чувственный, рациональный и волевой. Воздействие киберпреследователя идет на уровне чувственной компоненты, на эмоциях, создании ситуации, когда преследуемый в гневе, обиде, невозможности,  что-либо  изменить, не способен спокойно подумать…. Прежде всего, необходимо перевести воздействие «антиэтика» с чувственного уровня индивидуального сознания на рациональный, обратиться личному опыту, опыту семьи, микрогруппы и т.п. в разрешении подобных ситуаций, может быть и не связанных с Интернетом. Затем волевым путем перевести получение информации пользователями, избирателями на уровень знания.

Приводим примеры действий интеллигенции по переводу интернет-истерии с чувственной компоненты на рациональную. "Русский репортер" рассказывает: «Если Путин "так плох", что двигает людьми, за него голосующими? Вынести моральный приговор половине страны оказалось легче, чем попытаться ее понять. Мы решили дать слово искренним сторонникам Владимира Путина, чтобы не только понять их аргументацию, но и оценить, насколько она рациональна»¹⁹ .  «Трибуна Общественной Палаты» поговорила с известными культурными деятелями, которые не раз попадали под обстрел «общественного мнения», и спросила, как выживать во времена «большой травли»²⁰.   Фактически, это пример перевода воздействия «антиэтика» -  оппозиционной истерии с чувственного уровня индивидуального сознания на рациональный. Обращение к личному опыту, опыту семьи, микрогруппы и т.п. в разрешении подобных ситуаций, может быть и не связанных с Интернетом²¹.

 Еженедельная публикация авторский статей Владимира Путина переводила диалог, дискуссию на уровень знания, давала возможность спокойно осмыслить факты проблемы, волевым путем переводили дискуссию  с истерии на уровень   знания^22..   Как уже говорилось выше, после того как в статьях кандидата в Президенты Российской Федерации В.В.Путина появились информация с  тематикой нашей научной работы, сравнили два текста (политика и историка), а затем их совместили применительно к теме «Интеллигенция в Интернете». Подчеркиваю, что срез интернет-ресурсов  был сделан нами в 2011 г. в личных интересах – защиты чести и достоинства гражданина России, конституционных прав граждан, прав человека в Интернете и киберпространстве, и  не имел отношения к выборам. Добавим, что наши статьи попытка уже в ходе выборов, провести академический, научный анализ темы.

Возвращаемся к дневнику событий.

Удалили почти все записи, кроме двух,  с целью привлечения внимания всех пользователей к вопросу о создании общественного Интернета, поисковика, который бы был свободен от систематических «случайных» технических сбоев в период обострения интернет-дискуссии в  отношении всех конституционных структур и всех пользователей; свободен от корпоративных интересов многочисленных частных предпринимателей;  свободен от политических пристрастий подавляющего большинства пользователей и выдавал объективную информацию, обеспечивал действительную свободу слова любому гражданину… Это третье.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 16 марта 14:14

 

1. Свобода слова в России. – Википедия. свободная энциклопедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8; 2. Права человека в конституции России//Права человека в России. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%E0_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

3. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина//Конституция Российской Федерации. –Конституция Российской Федерации. -http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm; 4. Например, Жирков Г.В. ИСТОРИЯ ЦЕНЗУРЫ В РОССИИ XIX–XX ВВ. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001. - http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

5. См: Корупаев Алексей Евгеньевич  Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011 г.

6. Рублев С. Цензура в российском Интернете: мифы и реальность. – Лента.Ру. -http://lenta.ru/articles/2005/03/18/censorship/

7. Интернет-цензура. – Википедия. Свободная - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0;  8. Интернет-цензура в России. Информационно-аналитический обзор регулирования свободы слова и распространения информации в Рунете.- Обзоры новостей. Свежие новости со всего интернета.26.12.2010 г. - http://pcinfoportal.net.ru/internet-news/5991-internet-cenzura-v-rossii.html; Виноградов Е. Российский интернет: цензура неотвратима?. - http://www.dw.de/dw/article/0,,16088147,00.html

9. В отношении Google начинается широкомасштабное расследование. - Русская Служба Новостей . -http://rusnovosti.ru/news/152430/; Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.52;  10. Оппозиция посмотрела телевизор. –Интерфакс. -http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=236285;  11. Корупаев А.Е. На Google – свобода слова и отсутствие технической «цензуры. –Интеллигенция и информация. -https://sites.google.com/site/intelligenciaiinformacia/home

 12.  Поиск Яндекса: //yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&clid=37000&lr=213)

13. Анализ дискуссии об атаках на Livejournal на блоге Дмитрия М //blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%20%D0%B5&p=1; 14.  Корупаев А.Е.Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google" М. 2011. С. 22, 91-92); 15.   Там же С. 22; 16    Там же - М., 2011 г. С. 18, ,47, 62;  Корупаев А.Е. Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.4;  17. Корупаев А.Е. Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете…  С.4)

18.  Там же. С.4-5; 19.  Кто по-настоящему голосует за Путина. – PolitOnline. - http://www.politonline.ru/ventilyator/10624.html

20.  Время «Большой травли». –Трибуна Общественной Палаты.рф. - http://top.oprf.ru/interviews/6625.html

21.  Корупаев А.Е. Российская интеллигенция и информационное противостояние в  Интернете… С.91, 95; 22.  Там же С.90

 

РОССИЙСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ  ЗА И  ПРОТИВ PUSSY RIOT – ДИСКУСИИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

 

В России имеют место факты осквернения храмов, убийства священников, богохульство, надругания; нападки на Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

Депутат Алексей Журавлев считает, что  патриарх подвергается нападкам «именно из-за своей патриотической позиции. Для многих православных это является оскорблением их религиозных чувств"¹.

Снеся несколько ушатов грязи, вылитой в СМИ и Интернете²,   Церковь дала ответ хулителям, критикам и злобствующим. 22 апреля 2012 г., в неделю апостола Фомы, по всей России прошло молитвенное стояние в защиту веры, поруганных святынь Церкви и ее доброго имени. Пришедших на стояние к Храму Христа Спасителя возглавил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.   Эта инициатива иерархов Церкви была вызвана участившимися в последнее время случаями нападок на Русскую Православную церковь. Это и панк-молебен в Храме Христа Спасителя, и информационная война, развязанная СМИ, и оскверненные святыни в Невинномысске и Великом Устюге и т. д³.

Пожалуй, новым явлением современной истории  являются митинги  в защиту Русской Православной Церкви. 22 июля 2012 г. подобный митинг  состоялся  в Москве на Суворовской площади. Акция была согласована с московскими властями. В акции принял участие и протоиерей Всеволод Чаплин. В своей речи он заявил, что Россия сейчас противостоит "серьезной силе". Он призвал собравшихся не допускать поругания веры и святынь, но предостерег против агрессии. Верующие требуют ужесточить наказания за кощунства и разжигание религиозной розни и "прекратить нападки со стороны либералов против Русской Православной Церкви и Святейшего Патриарха Кирилла". Участники митинга также требуют наказания для всех, причастных к акции Pussy Riot в Храме Христа Спасителя⁴. Меньшинство предлагало простить девушек. В толпе зазвучали крики - в тюрьму их, сжечь. Один из выступавших возжелал, чтобы произошедшее в храме Христа Спасителя повторилось в синагоге и мечети, тогда православные успокоятся⁵. 

В обществе неоднозначное отношение к акции Pussy Riot,   которых судят по статье «Хулиганство». Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве, надев маски, вбежали на солею и амвон, вход на которые запрещен, и у алтаря провели "панк-молебен". Видеоролик с выступлением был выложен в интернет и вызвал большой общественный резонанс. Сейчас арестованы три предполагаемые участницы акции - Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич. Следствие предъявило девушкам обвинение по статье "Хулиганство", им грозит до семи лет лишения свободы⁶.  

Дискуссия в Интернете свидетельствует,  что одни восхищаются действиями в защиту Pussy Riot. В то же время в комментариях на различных сайтах высказываются дискуссионные точки зрения, сомнения в их действиях:

 durackobama wrote:

23 Июл, 2012 17:19 (UTC)

Мне хотелось бы знать, а что бы сделали с панкующими д…и в какой-нибудь мусульманской стране? Если бы они устроили подобную выходку в Иране, к примеру? Забили бы камнями? Наверняка. Так что пусть живут и радуются христианскому милосердию.

(Анонимно) wrote:

25 Июл, 2012 01:51 (UTC)

группа Rossy Riot

  …Не вижу геройства у участниц группы. Одну знаю хорошо - Надежду Толоконникову. Зажравшаяся девочка, которой в детстве и юности ни в чем не было отказа.  …только бы привлечь к себе внимание, назвать ее диссиденткой может только такой же как она … человек…⁷ 

Неоднозначно и мнение интеллигенции, в том числе и среди художественной интеллигенции. Изучали источники о действиях российской интеллигенции. Международный аспект темы - за рамками исследования. … В этой связи интересно  изучить каково вероисповедание представителей западной  художественной интеллигенции? Какое им дело до православных ценностей? Место и роль громких публичных акций в хорошо срежиссированном информационном противостоянии, одном из сражений информационной войны против Российской Федерации. В ходе которого, используя профессиональный авторитет художественной интеллигенции Запада, оказывают организованное давление на российских политиков, российское  правосудие.

Политический аспект проблемы и профессиональная оценка творчества Pussy Riot  затронуты в дискуссионном порядке. Основное внимание этическому моменту, базовым, общим моральным, нравственным, духовным ценностям, которые лежат  в основе православия, ислама, буддизма, иудаизма

В марте 2012 г. интеллигенция, художественная интеллигенция попыталась разобраться Pussy Riot: Искусство или политика? Юрий Сапрыкин журналист, музыкальный критик, общественный деятель: «  Мне кажется, Pussy Riot, как и многие здешние акционисты последнего времени, сознательно балансируют на грани между художественным и политическим, и в этом одновременно их сила и их слабость. Сила — в том, что это не замыкает их ни в одном из устоявшихся дискурсов, они как бы и с теми, кто кричит на площади: «Путина на нары», и с теми, кто выставляет документацию своих акций на биеннале, — и одновременно ни там, ни там. Слабость же в том, что такая позиция делает их высказывание принципиально незавершенным, не состоявшимся ни в художественном, ни в политическом качестве». Мария Чехонадских редактор «Художественного журнала»: «Pussy Riot никогда себя не называли арт-группой. Это феминистский музыкальный коллектив. Но мне не кажется вопрос «жанра» существенным — поп-группа или акционизм, смысл от этого не меняется, так как мы в любом случае имеем дело с активистским проектом. Активизм может апроприировать и художественные формы, и музыкальные, и какие угодно другие. Поэтому для меня ситуация вокруг Pussy Riot должна рассматриваться в контексте политическом. Как известно, эстетизация политики — вещь опасная». Арсений Жиляев художник, куратор: «Я думаю, что единственный прок в акции Pussy Riot — это то, что она дала очередной повод российским православным задуматься о прозрачности их посредника в общении с Богом. Pussy Riot надо защищать, как и всех остальных политических заключенных в нашей стране. Не больше, но и не меньше. Как музыкальный или даже арт-проект они мне не близки. Я им не верю совершенно»⁸.

 Алла Борисовна Пугачева заявила: «Три бездарных девочки решили пропиариться. И у них это здорово получилось!   Они считают себя певицами, группой? Зря! Они  просто хреновая клоунада! …Церковь обязана наставлять на путь истинный, и наказание должно быть соответствующее,  говорит Пугачева.  Например, в монастырь их хотя бы на год определить. Может, чего поймут? Ведь сейчас это  три абсолютно бездарные дуры! А там, может, просветление наступит? Но сажать нельзя! Какие же мы православные после этого? Девиц этих надо простить! По жопе ремнем дать  и это будет прощение в виде наказания. Нельзя же хулиганство оставлять просто так!»⁹.

Сотрудники агентства РИА Новости попытались обобщить материал за и против Pussy Riot. Дело Pussy Riot прокомментировали многие видные деятели искусства, выразив девушкам как свою поддержку, так и осуждение.

За: выделяется совместное заявление в поддержку девушек подписали звезды театра, кино и эстрады, действия молодого  художника Петра Павленского. Против: Заявление режиссера Никиты Михалкова   с действия   православные писатели, среди которых Валентин Распутин, Нина Бойко, Владимир Крупин и другие, которые открыли сбор подписей в поддержку уголовного преследования Pussy Riot¹⁰.

 Сто три известных деятеля российской культуры подписали открытое письмо с требованием освободить участниц группы Pussy Riot. Наблюдателей заинтересовало присутствие в этом списке нескольких знаменитых граждан, совсем недавно агитировавших за Владимира Путина. Обращение подписали Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Михаил Жванецкий, Сергей Юрский, Алексей Герман, Роман Виктюк, Людмила Улицкая, Федор Бондарчук, Борис Гребенщиков и другие деятели культуры¹¹. Комментарии пользователей:

Лена -  27 июня 2012 в 07:58

Хулиганство должно быть наказано! Молодые мамы лучше бы смотрели и воспитывали своих детей, а не занимались бы юродством и вандализмом и оскорблением святых мест. Что же они не пошли в Кремль и там устроили бы свое шоу. Как наказать их - решит суд. А лучше было бы их выпороть на Красной площади по голому заду. Родители видимо им тоже ничего не привили и воспитали моральных ..... Это видимо новый метод зарабатывания денег?! А кто это звание -Творческая элита России дал им??? Вот Pussy Riot это плод их творчества!

Удивляюсь, что деятели культуры, среди  них уважаемые люди, защищают этих..даже слова не могу найти, чтобы назвать. Всё правильно, пусть судят, таких надо наказывать, чтобы другим неповадно было. Становится стыдно и за нашу "творческую элиту". давайте, творите всё, что хотите и везде, где хотите.

Grem - 27 июня 2012 в 08:01

Считаю действия участниц группы Pussy Riot не только аморальными, но и преступными. Преступными потому, что кому-то из политиков выгодна сея провокация, имеющая антипутинскую подоплеку. А вот сами же участницы группы просто глупые котята, управляемые политиканами. Наказание за хулиганство просто необходимо, иначе подобные провокации превратятся в массовый "беспредел".

Nickor  - 27 июня 2012 в 08:03

Верующие люди это письмо не подпишут. Это прежде всего характеризует нашу "творческую элиту". Элиты у нас нет. Есть мастеровые пера и сцены.

Ваня Лохов - 27 июня 2012 в 08:29

Ну неужели не найдется ржавой баржи, чтобы отправить всю эту "элиту"на столь милый для них, но недоступный по причине АБСОЛЮТНОЙ никчемности подписантов, запад? Только в России их почему-то кормят, и они же на Россию скалятся и лают. Ну да собаки лают, а...

Российский Верховный суд зарегистрировал обращение в поддержку участниц панк-группы Pussy Riot, которое подписали  деятели культуры и искусства. Авторы письма отмечают, что "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, за который девушек и задержали, не является  уголовным преступлением и просят их освободить. Деятели культуры уверены, что расценивать акцию Pussy Riot как уголовное преступление нельзя: Россия - светское государство, значит, действия против религии не попадают под действие УК РФ, поэтому дело следует переквалифицировать в административное¹².  

Среди художественной интеллигенции имеется и иная точка зрения. Председатель Союза кинематографистов, режиссер Никита Михалков считает, что мнение российской интеллигенции, подписавшей письмо, не совпадает с мнением большинства народа. «Сколько человек подписали письмо – 103? Давайте пройдем сейчас с листом в противовес этому письму, и как вы думаете, сколько мы наберем подписей? Не надо думать, что мнение российской элиты – это и есть мнение нашей страны. Это не так. А они этого не понимают. Да, это их гражданская позиция, они ее высказали, я счастлив, что это возможно. Но не нужно превращать демократию в тоталитарную демократию, а либеральные идеи – в либеральную диктатуру», – отметил режиссер. «Мне никто не предлагал подписать этого письма. А если бы предложили, не подписал бы», – сказал Михалков. На вопрос, какого наказания, по его мнению, заслуживают участницы группы, он ответил: «Чтобы они  то же самое сделали в синагоге и мечети. А потом надо помочь им спрятаться за стенами храма Христа Спасителя, где они бы молили не о том, чтобы Путин ушел или остался, а лишь о том, чтобы их не тронули»¹³.

  Рок-певица   Ольга Кормухина до сих пор не получила ни объяснений, ни извинений от «Эха Москвы».  И на сайте этой радиостанции было опубликовано письмо деятелей культуры с требованием освободить из-под стражи участниц скандальной группы Pussy Riot. И именно там Кормухина с изумлением обнаружила собственную подпись. «Такого мне даже в страшном сне не могло присниться!» – сразу заявила в своем блоге певица. 

В публикации «Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»! певица прокомментировала   все произошедшее: «…Сама я человек православный, не мстительный, и главное для меня –– что на эту темную историю пролился свет. Благодаря моей ситуации многие люди узнали истинные методы либералов. Святые отцы говорили, что доброе дело, сделанное не по-доброму, добрым не является. …Ни один человек, знающий меня, никогда в жизни не поверит, что я могла бы поставить такую подпись. Моя резко отрицательная позиция по отношению к Pussy Riot была зафиксирована сразу и четко. Многие называют этих женщин «несчастными». Так вот, несчастные женщины –– это те, которых бросил муж, которым не помогает государство, которые в одиночку и трудно воспитывают ребенка. Это –– несчастные женщины. А участницы группы –– это граждане, которые не уважают свою страну, не любят людей. Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. Под крестом и иконой, с молитвой и с благословения Церкви»¹⁴.

Комментарии к данной точке зрения различны:

Александр, Херсон 21.07.2012 9:23 #

Оля, а что ты будешь делать на страшном суде, православие тебя не спасет пока ты не станешь христианином. Ты ничем не отличаешься от тех девчонок.

Виктор, koinonia@mail.ru20.07.2012 23:01 #

Ольга, надеюсь. у Вас хватит смелости сказать не только о действительно кощунственном поступке (когда виновный в тюрьме - большого мужества тут и не надо), но и о том беззаконии, которое сейчас творится от имени государства.

Алексей Корупаев, Москва19.07.2012 22:01 #

Pussy Riot плюнули в душу русского народа. Русский и православный –– это синонимы, так было всегда. Пусть нам пытаются внушить, что это не так, но Россия была построена нашими православными предками. - Браво Ольга!!!

николай, новокузнецк 19.07.2012 20:29 #

ольга немножко нужно знать историю христианство на руси вводилось огнём и мечом языческая культура и письменность уничтожены а как расправились со старообрядцами вешали жгли сажали на кол боярыню морозову запытали насмерть создание черносотенных отрядов в гражданскую не иделизируйте церковь самые злобные выражения я услышал от верующих

Татьяна, Алматы19.07.2012 13:00 #

Спасибо, Ольга,за вашу оценку этого хамского поступка. Это действительно плевок в души православных. Продуманный, подготовленный, ценично организованный плевок. Мол,вы же со смирением и терпением и это вынесете, а мы о ваши святыни ноги грязные вытрем¹⁵. 

  В комментарии подчеркиваем, что певица Ольга Кормухина точно определила суть проблемы, провела четкую связь с историей России и современной информационной войной против нашей Родины. Один из объектов этой войны – Русская Православная Церковь, Православие – историческая душа русского народа.

 Петербургский художник Петр Павленский вышел 23 июля с зашитым ртом к Казанскому собору, чтобы выступить против ареста обвиняемых в хулиганстве в храме Христа Спасителя участниц панк‑группы Pussy Riot. После акции художник снял швы. Полиция не рискнула притронуться к нему даже пальцем — протестующего увезли на «скорой помощи»¹⁶. Павленский рассказал, что хотел показать, что задержание Pussy Riot противоречит фундаментальным христианских ценностей. По его мнению, зашитый рот демонстрирует положение современного художника в России, запрет на гласность, ужесточение цензуры¹⁷ .  

Другие пользователи сомнительно утверждают:

albert-bityutskii написал

дело "пусек", оппозиция

…Пишут, что очередной пиарщик, вернее художник из Ленинграда, «вышел в понедельник с зашитым ртом к Казанскому собору, чтобы выступить против ареста обвиняемых в хулиганстве в храме Христа Спасителя участниц арт-шайки «Пусек».

Night001

Какие убеждения? Окститесь! Просто решил пропиариться за счет д…р, сидящих в кутузке. Так даже зарубежные музыканты делают.)¹⁸.

На сайте  «Социология и социум сегодня»  в статье «Конфликт имиджей интеллигенции» отмечается, что  интеллигенция, прежде всего гуманитарная, – созидатель и хранитель высших духовных ценностей общества. Внутри интеллигенции существует большая дифференциация по роду, характеру деятельности и пр. А уж если взять такую ее часть, как гуманитарная, то дифференциация будет еще более основательной: «Именно к гуманитарной интеллигенции принадлежат те, кого называют властителями дум – известные журналисты, актеры, режиссеры, писатели, ученые. Многие из них относятся к так называемой новой интеллигенции. Признано, что на интеллигенцию (а особенно на ее гуманитарную часть) больше чем на какую-либо другую социальную группу, общественный класс влияют события и явления социальной жизни, а еще более идеи, концепции, программы, т. е. разного рода гуманитарно-идеологическая продукция. Выработкой ее и занимается ограниченный круг – «новая» интеллигенция. Но интеллигенция массы, в отличие от других слоев и классов, наиболее открыта для восприятия новых идей и ценностей. Понятно, почему внутри интеллигенции, прежде всего гуманитарной, обостряется противостояние приверженцев разных позиций: за этим резким противостоянием – борьба идей»¹⁹.  

Именно поэтому эти группы интеллигенции являются объектом в информационной войне, информационном противостоянии в Интернете.

Это стимулировало сравнить ситуацию с некоторыми результатами наших исследований в сборнике тезисов научных конференций и статей «Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве».  М. 2012 по истории российской интеллигенции, художественной интеллигенции, патриотической миссии Русской Православной Церкви, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и информационного противостояние в Интернете и киберпространстве. А также критику информации радиостанции «Эхо Москвы» кандидатом в президенты России.

1. Российская художественная интеллигенция и информационная война – историческая ретроспектива.

«Использование понятия «художественная» интеллигенция – одной из профессиональных групп всей российской интеллигенции, определяется её важной ролью в плане Даллеса и использованием данных именно по художественной интеллигенции  при анализе электронных источников Интернета/Рунета/».

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

…Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ.

…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом²⁰.

В этой связи интересно письмо православных писателей «Молчать не позволяет совесть»: «Как известно, более ста т.н. "деятелей культуры", считающих себя единственными выразителями духовной жизни России, подписали обращение в Верховный суд с требованием освобождения из следственного изолятора трех бесноватых хулиганок, совершивших акт глумления над чувствами православных верующих в храме Христа Спасителя. Эти "деятели" лишний раз наглядно показали свою внутреннюю антихристианскую сущность, свою агрессивно-безнравственную природу и русофобскую направленность своей лжекультурной деятельности. Интернет и все "либеральные" СМИ называют их "элитой русской интеллигенции". В этом определении наиболее вызывающе звучит слово "русской", т.к. для русского сознания и русской души само хамоватое "обращение" этой чванливой "элиты" и вся ее бескультурная и антиправославная деятельность - оскорбительны. 

…Церковь наша опирается на православный народ, и то, что некие деятели бескультурья пошли наперекор мнению многомиллионного народа и решили своим обращением в судебные органы заглушить голос народной души, говорит об их чуждости традиционной русской культуре и враждебности к российскому государству, скреплённому православной верой. Они, как обычно, вновь решили нахрапом и давлением на власти всех уровней достичь своих чуждых России эгоистичных целей. 

…Мы уверены в том, что находящиеся под следствием экстремистки, совершившие сознательное надругательство над православной верой, православной святыней и чувствами православных верующих, обязаны понести соответствующее деянию уголовное наказание». 

Валентин Распутин, писатель; Владимир Крупин, писатель; Михаил Лемешев, ученый, публицист; Валерий Хатюшин, писатель, главный редактор журнала "Молодая гвардия"; Олег Платонов, историк, публицист, директор Института русской цивилизации; Алексей Сенин, публицист, главный редактор газеты "Русский Вестник"; Константин Скворцов, поэт; Владимир Личутин, писатель; Анатолий Гребнев, писатель; Николай Коняев, писатель; В.Н. Осипов, публицист, глава союза "Христианское возрождение"; Андрей Печерский, главный редактор газеты "Русь Державная"; Нина Карташёва, поэтесса; Владимир Бояринцев, ученый, публицист; Василий Дворцов, писатель; Владимир Юдин, доктор филологических наук, профессор; Эдуард Скобелев, писатель; Владимир Смык, писатель; Эмма Меньшикова, писатель; Алла Линёва, писатель; Владимир Петров, писатель; Нина Бойко, писатель; Сергей Лебедев, композитор, музыкант; Елена Сапрыкина, поэт; Сергей Коротков, поэт; Михаил Дмитрук, писатель, журналист; Александр Шахматов, певец²¹.  

2. Патриотическая миссия Русской Православной Церкви, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла

«Соблюдая традиции, как в самые тяжёлые времена, Русская Православная церковь, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл,  церковная интеллигенция, не дожидаясь пока, все гражданское общество отчетливо  осознает, что сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп, встали на защиту духовной, нравственной безопасности всех граждан России (а в первую очередь детей, подростков), защиту их прав в  сфере [Интернет], где «диавол с Богом борется» и каждый, кто связан с данной сферой, должен   определить для себя, где он — с этой или с той стороны»²².

  Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в работе Съезда добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса. Предстоятель Русской Церкви обратился к собравшимся со словом.  Важное место отводилось сохранению суверенитета,    статуса великой и независимой державы, в первую очередь размышлениями о нравственном и духовном состоянии и тех, кто встает в строй, защищая Отечество с оружием в руках, и тех, кто конструирует современное оружие, и тех, кто призван защищать Отечество жизнью своей.

Выделяем следующие темы выступления:

- о защите свободы как   способности народа определять свой исторический путь, исходя из своих ценностей и своего миропонимания, из своего целеполагания, «из того, как народ видит свое будущее».

- об итогах холодной войны, психологической войны – «без единого выстрела» распалась историческая Россия, которую мы называли Советским Союзом, — и нет великой страны.

- об особенностях современной информационной борьбы - сегодня борьба происходит  «на уровне мысли, убеждений, взглядов, мировоззрения». Подчеркнул, что легко овладеть сознанием масс, как легко направить их в ту или иную сторону, если против этих масс работают хорошо организованные и скоординированные информационные потоки!

- о роли патриотического воспитания, в основе которого  -  тысячелетняя нравственная, культурная сила нашего народа.  Важно, чтобы сегодня, несмотря на колоссальное информационное воздействие как изнутри страны, так и извне, наши люди были способны, опираясь на эти ценности как на великий критерий истины, отсеивать все то, что ложно, губительно, опасно для личности, для общества, для страны!

- о долге  — это  великое нравственное понятие, которое предполагает «способность человека к самоограничению, к жертвенности».

- о патриотизме гражданина страны - если идеалом для нашей молодежи станет «отваливание» туда, где больше платят, где веселее жить, где выше уровень потребления, то какой может быть долг, какая объединительная идея, какая способность защитить Отечество?

    В заключении Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к гражданам страны, интеллигенции, молодежи: «Я обращаюсь сегодня к вам, мои дорогие, особенно к молодежи, с призывом: помните о том, что свобода, независимость, суверенитет страны слагаются в наших умах, в наших сердцах, в наших убеждениях. И если мы будем способны к жертвенности, к самодисциплине во имя общего дела, во имя блага Отечества, во имя сохранения свободы нашего народа, то мы всегда будем победителями»²³.

3. Критика информации радиостанции «Эхо Москвы» в ходе дискуссии.   

18 января  2012 г. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. В ходе встречи В.В.Путин дискутировал по двум вопросам с А.А.Венедиктовым (главным редактором радиостанции «Эхо Москвы»). Первый вопрос о порядке дискуссий на радиостанции и отношении к избирателям, большей части граждан страны: «…у вас один из граждан сказал и написал на вашем сайте: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Это что за форма дискуссии и что за отношение к большей части граждан нашей страны? Это что такое? О чём дискутировать с человеком, который считает, что большинство – а большинство за меня до сих пор во всяком случае голосовало – это быдло, а статью он и читать не хочет? Как дискутировать?»²⁴.  

Следующий  вопрос о трактовке ПРО США на радиостанции.  Обсуждалась система противоракетной обороны.   Откуда они это берут? Для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно? Как же не важно? Если они ближе будут находиться, они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать. Если подальше расположены – не перекрывают и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Ещё как важно! Другой тезис. Вот американцы предлагают нам вести совместную работу в этом направлении, а России, видите ли, не нужно – отказывается! Так это мы предлагаем, а они отказываются!.. Вы понимаете, чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно…

А.А.Венедиктов: Да, я обиделся, обиделся. Я потом скажу.

В.В.Путин: Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись.

А.А.Венедиктов: Я пошутил, я не обиделся…

В.В.Путин: А я не шучу²⁵.

Не пора ли большинству российского народа,  80 процентов которого составляют русские,    положить конец безнаказанному «поливанию поносом» базовых, общих моральных, нравственных, духовных ценностей, которые лежат  в основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях? Важнейшая миссия в этом принадлежит российской, русской  художественной, церковной  интеллигенции.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 22. 07. 2012 г.

P.S.

30  июля 2012 г. в Москве начался процесс по делу Pussy Riot. 31.07.2012 г.У суда стоят одиночные пикеты сторонников обвиняемых девушек с плакатами «Путин, Гундяев — дуэт негодяев», «Ваша честь, где Ваша честь?»²⁶. 

В ходе слушаний девушки признали, что оскорбили чувства верующих: «Ошибка заключается в том, что разрабатываемый музыкальный жанр мы принесли в храм. И если кто-то оскорблен, то … готова признать, что мы совершили этическую ошибку»²⁷.

Дискуссия продолжается….

Процесс отличается не только состязательностью прокурора и адвокатов, но и явным конфликтом, в ходе которого обе стороны требовали отстранить друг друга от процесса. Защитник одной из участниц скандально известной панк-группы  Марк Фейгин сообщил: «Новый прокурор — неслыханная удача для стороны защиты. Дело в известном смысле спасено. Смотрите выступление прокурора… Намереваюсь поблагодарить прокуратуру города за присланного в суд своего представителя. Это свидетельство того, что там тоже наши люди»²⁸.   Интересный поворот российского правосудия  деление на  наших и не наших, а не на прокуроров и адвокатов в судебном процессе???

Другой пример, конфликт в Интернете среди интеллигенции -  между певицей Еленой  Ваенгой, находящейся на последнем месяце беременности,  и телеведущей Ксении Собчак, которая «троллит» беременную Ваенгу²⁹.  По мнению Ваенги, семилетнее заключение можно считать для девушек из панк-группы вполне адекватным наказанием: "Им на зоне покажут "пуси"... Меня аж трясет. Находятся же люди, которые их оправдывают".

Церковная интеллигенция активно участвует в дискуссии. Диакон Кураев А считает, что вчера в суде панк-молитвенницы в три голоса говорили, что они  имеют претензии только к  Патриарху, а к православным верующим вообще относятся очень даже хорошо. Не верится в это. Ведь в их кричалке были слова: «Все прихожане ползут на поклоны»³¹.   Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках считает, что  «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса: « Сегодня все письма и обращения либеральной интеллигенции в защиту «Пуси Райот» также направлены против державности и лично Президента России Владимира Путина. Либералы не скрывают этого. На сайте «Московского комсомольца» прямо подчеркивается, что участницы группы «Пуси Райот» обвиняются «за антипутинский панк-молебен в Храме Христа Спасителя». Кстати, советую в этой связи некоторым недалеким российским актерам и режиссерам, поддержавшим Владимира Путина на президентских выборах, а теперь поддерживающим «Пуси Райот», задуматься, а не заносят ли они нож над спиной нашего Президента? Думаю, что дело «Пуси Райот» дойдет и до обсуждения в Государственной Думе, как это было с делом Бейлиса»³³.   

Московский адвокат Павлова Л.О.,   которая представляет  в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу подчеркивает: «Информация искажается. Это потерпевшие настаивают на скорейшем рассмотрении дела, а обвиняемые наоборот затягивают.  …Я знаю одно: если даже у нас, в России, нет достоверной информации о совершенном преступлении и о ходе рассмотрения дела, то на Западе такой  информации еще меньше»³⁴.  

Свое отношение к процессу высказывало и политическое руководство страны. Президент России Дмитрий Медведев в апреле 2012 г. отмечал: «В вопросе о той теме, которая сейчас обсуждается, я скажу так: как глава государства, я не буду комментировать юридическую сторону, потому что идет следствие. И я всегда старался избегать юридических комментариев до той поры, пока, во сяком случае, нет обвинительного или оправдательного приговора. Если говорить о моей позиции, как вы сказали, воцерковленного человека, я скажу очень аккуратно, просто чтобы никого не обижать. На мой взгляд, участники того, что было сделано, получили ровно то, на что рассчитывали»³⁵.

 Президент России Владимир Путин в августе 2012 г., будучи в Великобритании сказал: «Я надеюсь, что суд вынесет правильное решение, обоснованное.

Знаете, ничего хорошего в этом нет. Мне бы не очень хотелось комментировать. Но я думаю, что если бы девушки приехали, скажем, в Израиль и осквернили что-то там (вы, наверно, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята), то так бы просто им оттуда не уехать. Или поехали бы на Кавказ – далеко ехать не надо; зашли, осквернили бы какую-то святыню у мусульман – мы бы не успели даже взять их под охрану. Тем не менее я не думаю, что их нужно уж так строго судить за это. Надеюсь, что они сами сделают выводы. Но всё-таки окончательное решение должен вынести суд»³⁶.  

СМИ дали две альтернативные оценки позиции церковной интеллигенции: РПЦ  согласилась с Путиным   о Pussy Riot³⁷ и священник РПЦ осудил Путина в высказываниях относительно Pussy Riot³⁸. Это отражает реальный конфликт в обществе, среди интеллигенции.

Председатель синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин заявил, что общество, обсуждая процесс против участниц Pussy Riot, фактически решает вопрос, должно ли государство защищать моральные ценности. …Представитель церкви выразил опасения, что такие акции будут повторяться. "Нужно сделать все, чтобы они были исключены, они представляют большую опасность для общества. Мы видим, что после акции очень, очень неспокойно стало, и причина - в этой акции, а не в реакции на нее", - полагает Чаплин. Вместе с тем он подчеркнул, что не хочет своими высказываниями оказывать влияние на суд³⁹.

В материалах «Национальной политической энциклопедии подчеркивается, что  принцип неотвратимости наказания означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно‑правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ предупреждения преступлений, суровость наказания сама по себе не способна остановить преступника⁴⁰.

Окончательное решение должен вынести суд…

В ходе дискуссий интеллигенции, художественной интеллигенции по данному вопросу  выделяются  позиции «государственников»,   защищающих интересы государства российского, которое во все трудные времена поддерживала Русская Православная Церковь, в области морали, общих моральных, нравственных, духовных ценностей традиционных религий, в том числе православия и «либералов», отстаивающих «узко-политические» интересы, которых поддерживает, конечно, бесплатно (не задумываясь о судьбе огромных российских запасов углеводородов) вся западная пропаганда… Вопрос: Кто платит, заказывая такую музыку?

Дискуссии интеллигенции   в ходе информационной войны в Интернете и киберпространстве  продолжаются…

Интернет-историк Корупаев А.Е. 4 августа 2012 г.

 

 1. Нападки на патриарха собираются сделать уголовным преступлением. –Полит.ру. -http://www.polit.ru/news/2012/06/22/silverrubbers/; 2. РПЦ сочла оскорблением вручение патриарху "Серебряной калоши". - Лента.Ру. - http://lenta.ru/news/2012/06/19/chaplin/; 3. Богородская Ю. Вигилянский: враги Церкви ниже плинтуса. - pravda.ru. -http://www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/27-04-2012/1113244-vigilyansky-1/); 4. Стасюк И. В Москве православные требуют жестокой кары для кощунников. - news.tochka.net - http://news.tochka.net/124240-v-moskve-pravoslavnye-trebuyut-zhestokoy-kary-dlya-koshchunnikov-foto/); 5. РПЦ: надо ужесточить наказание за "оскорбление чувств верующих". –Телеканал РБК. - //rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949984376690.shtml; 6. Защита Pussy Riot: суд назначил обвиняемым адвокатов по назначению. - РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/justice/20120723/707012813.html

7. http://maaddi.livejournal.com/176693.html;  8. Pussy Riot: Искусство или политика?- Look At Me. 16.03.2012 г. -http://www.lookatme.ru/mag/art-design/art-and-design/159845-hlystom-i-pryanikom)

9. Пугачева. «Пусси Райот» – это хреновая клоунада!  - Qip.ru. - http://news.qip.ru/showbiz/151516-pugacheva_pussi_rajjot__jeto_khrenovaja_klounada;  10. Заявления и акции звезд за и против Pussy Riot. – РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/justice/20120731/713610520.html); 11. Творческая элита России вступилась за Pussy Riot. - MK.ru. -http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718825-tvorcheskaya-elita-rossii-vstupilas-za-pussy-riot.html; http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718825-tvorcheskaya-elita-rossii-vstupilas-za-pussy-riot.html#start=10; Блогосфера обсуждает открытое письмо деятелей культуры в поддержку Pussy Riot. –  Деловой Петербург  век. - http://www.dp.ru/a/2012/06/27/Blogosfera_obsuzhdaet_otkr/

12. Верховный суд зарегистрировал открытое письмо деятелей культуры в поддержку Pussy Riot. 0-Деловой Петербург . - http://www.dp.ru/a/2012/06/27/Verhovnij_sud_zaregistrir/; Было и другое   сообщение, что Верховный суд РФ не стал рассматривать обращение деятелей культуры в защиту предполагаемых участниц группы Pussy Riot, обвиняемых в хулиганстве. Документ вернули заявителям как поданный от ненадлежащих лиц. Как отметили в суде, обращаться с подобными жалобами могут лишь участники процесса, которыми никто из заявителей не является. «Кроме того, под документом стояло лишь две подписи, остальные фамилии были приложены списком, без подписей»…¹² . От ненадлежащих лиц: Верховный суд РФ не принял заявление артистов в защиту Pussy Riot. -http://kater-dnepr.ru/novosti/ot-nenadlezhashhix-lic-verxovnyj-sud-rf-ne-prinyal-zayavlenie-artistov-v-zashhitu-pussy-riot/;13. Михалков отказался поддержать защитивших Pussy Riot деятелей культуры. –Взгляд. Деловая газета. - http://vz.ru/news/2012/6/29/586050.html

14. Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»! – Татьянин день. - http://www.taday.ru/text/1709180.html?rss_feed=export_all; 15. Там же Комментарии.; 16. В Петербурге прошла, наверно, самая жесткая акция в поддержку панк-группы Pussy Riot. -http://voter2008.ya.ru/replies.xml?item_no=4540)

17. Заявления и акции звезд за и против Pussy Riot. – РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/justice/20120731/713610520.html

18. http://albert-bityutskii.ya.ru/replies.xml?item_no=797\; 19. Конфликт имиджей интеллигенции. -Социология и социум сегодня . - http://www.newsociolog.ru/newsocs-212-1.html;  20. Корупаев А.Е. Российская, русская художественная интеллигенция между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского//Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.42, 44; 21. Молчать не позволяет совесть. Обращение писателей и публицистов в поддержку уголовного преследования "Pussy Riot". –ИНТЕРФАКС. -http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=1184; 22. Корупаев А.Е.Русская Православная Церковь и права человека в России (на материалах электронных источников Интернета/Рунета/)// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.С.60;  Его же Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи. Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением. 19-20 апреля 2012 г. г. Иваново// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.6-8; 23. Слово Предстоятеля Русской Церкви на Съезде добровольческого движения Общероссийского народного фронта. -Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата.- http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html; Корупаев А.Е. Патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.С.80

24. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru/events/news/17798/

25. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru/events/news/17798/); Корупаев А.Е. О демифологизации интеллигенции, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011-2012 гг. (по материалам СМИ и интернет-ресурсов)// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.89

26. Костюченко Е. Во второй день заседания Хамовнического суда у всех потерпевших спросили, готовы ли они простить Pussy Riot, и заявили о фальсификации материалов дела (ОНЛАЙН). –Новая газета. -http://www.novayagazeta.ru/news/58689.htm; 27. В Москве продолжается процесс по делу Pussy Riot. В ходе слушаний девушки признали, что оскорбили чувства верующих. -НТВ. -http://www.ntv.ru/novosti/316700/

28. Защитник одной из участниц скандально известной панк-группы сообщил о выступлении на процессе нового гособвинителя. 1692. – НТВ. - http://www.ntv.ru/novosti/316704/; 9. Собчак троллит беременную Ваенгу. – Информационное агенство Сергиева Посада. --http://iaposad.info/kseniya-sobchak-trollit-beremennuyu-vaengu/; Ваенга пообещала Собчак оседлать лошадь. –ЕВРО СМИ. -http://www.eurosmi.ru/777vaenga_poobeschala_sobchak_osedlat_loshad.html; Pussy Riot и Собчак побудили Ваенгу взяться за букварь. –Аргументы.ру. -http://news.argumenti.ru/showbiz/2012/08/194050?type=all#fulltext; Депутат Госдумы Олег Нилов вступился за Ваенгу. -БалтИнфо. - http://www.baltinfo.ru/2012/08/06/Deputat-Gosdumy-Oleg-Nilov-reshil-vstupitsya-za-pevitcu-Vaengu-296044; 30. Елена Ваенга считает, что девушки из Pussy Riot "охринели вконец". –Аргументы и сплетни. -http://news.argumenti.ru/scandal/2012/08/193833; 31. Диакон Кураев А. - Все ли согласны с Пусси Райот?. – Русский обозреватель. 31.07.2012 г.- http://www.rus-obr.ru/blog/19296; 32.Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса.– Русская народная линия. - http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/28/pusi_rajot_novoe_delo_bejlisa/; 34. Кто и зачем затягивает процесс над «Пусси Райот»? – Русская неделя. -http://russned.ru/obschestvo/kto-i-zachem-zatyagivaet-protsess-nad-pussi-rayot; 35. Экспертиза не поможет Pussy Riot. – Дождь.26.04.2012 г. -http://tvrain.ru/articles/ekspertiza_ne_pomozhet_pussy_riot-242370/; 36. Путин В.В. Ответы на вопросы журналистов по итогам визита в Великобританию. – Президент России. -http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/16133;  37. РПЦ  согласилась с Путиным   о Pussy Riot. –НТВ. 03.08.2012 г.-http://www.ntv.ru/novosti/317861/)

38. Священник РПЦ осудил Путина в высказываниях относительно Pussy Riot. –УНН. -http://www.unn.com.ua/ru/news/851966-svyaschennik-rpts-osudil-putina-v-vyskazyvaniyah-otnositelno-pussy-riot

39. (Чаплин: дело Pussy Riot решит вопрос, воссоединить ли право и мораль. –РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/society/20120803/715820001.html; 40. Г. Павловский. Словарь текущей политики. Европа, 2006 г.-Национальная политическая энциклопедия. - http://www.politike.ru/dictionary/785/word/neotvratimost-nakazanija-princip

БОЙ НА ВСЕХ УРОВНЯХ: ПОЛЬЗОВАТЕЛИ - «ЭТИКИ», ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ CONTRA ИНТЕРНЕТ-ПРЕСТУПНИКОВ ПЕДОФИЛОВ И ХАКЕРОВ

В киберпространстве, виртуальном пространстве, Интернете идет глобальное противостояние больших групп пользователей, по-разному понимающих и относящихся к этике Интернета, интеллигентности, простой человеческой порядочности. В нашей трактовке это противостояние «этиков» - пользователей, сознательно соблюдающих этику Интернета, нетикет и «антиэтиков»- пользователей, сознательно  нарушающих этику Интернета или незнакомых нетикетом¹.

Наряду с «профессионалами» - хакерами, угрозу безопасности представляют «любители»- так называемые сетевые хамы и форумные тролли, развлекающиеся провокациями своих собеседников в Интернете. Такие пользователи преднамеренно идут на конфликт и доводят собеседника до нервного срыва, который может выплеснуться в онлайн. Чаще всего этим занимаются люди с комплексами неполноценности, которых обижают в реальной жизни – и потому они пытаются отыграться в Интернете. Анонимность в Сети позволяет им представлять себя совершенно другими и – главное – быть уверенными в своей безнаказанности, поэтому они пишут и делают такие вещи, которые в реальной жизни никогда бы не рискнули сотворить в присутствии оппонента. По причине, как неизвестности, так и недосягаемости. «Травить», оскорблять и провоцировать людей, которые вряд ли смогут дать за такое подзатыльник, кажется им забавным занятием².  

Значительная часть пользователей – интеллигенция. Конфликт, противостояние «этиков» и «антиэтиков» может реализоваться как конфликт интеллигентной и неинтеллигентной интеллигенции. Или как конфликт пользователя – «этика» и интернет-преступников – «антиэтиков». То есть реализуется как конфликт пользователя – любителя и профессионалов  интернет- преступности.

Попробуем рассмотреть  данную ситуацию на конкретном примере.

21, 22 марта 2012 г. на различных интернет-ресурсах в сети Интернет  появились  сообщения  Анны Левченко, помощника Уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ Павла Астахова, которая опубликовала в Интернете актуальную информацию о безопасности в Интернете. Во вторник 20 марта 2012 г. Анна Левченко выложила в Интернете в своём блоге в «Живом Журнале» материал, найденный ей в Интернете. Этот материал содержал 24 кадра, вырезки из видео, на которых были показаны изнасилования детей, в основном, в возрасте меньше четырёх лет. Вскоре Левченко, известная в ЖЖ под ником agatacrysty, сообщила об атаке педофилов на ее блог³.  

 Левченко  подверглась атаке в Интернете со стороны пользователей недовольных  конкретной информацией. Попытались определить общие моменты взаимоотношения пользователей в Интернете в подобной конфликтной ситуации в изложении А.Левченко, комментариях других пользователей.  Не технических специалистов по проблемам безопасности в Интернете. Будем говорить об информации, размещенной в Интернете, а не только о её содержании в данном конкретном случае.

«Трибуна Общественной Палаты» связалась с Анной Левченко и попросила её прояснить ситуацию, связанную с публикацией шокирующего материала и атакой на блог.

1. В Интернете (блог в «Живом  Журнале») размещается информация, задевающая интересы группы пользователей. 2.  Сначала данная группа   обсуждает информацию в сети. 3. Затем начинает готовить атаку на ЖЖ - создали много ботов и с посторонних аккаунтов начали жаловаться на мой блог в техподдержку: «Задача этих людей состояла в том, чтобы “выбить” меня из информационного поля». – подчеркивает Анна⁴.  В итоге через некоторое время после публикации записи  аккаунт в ЖЖ был «заморожен» из-за жалоб пользователей⁵.    4. Далее начались атаки на  аккаунт в сети «ВКонтакте». Кроме того,  вся информация (все записи с фотографиями насилия над детьми) были удалены из ЖЖ и других ресурсов. 5. Представители данной группы   «круглосуточно пишут мне и моим друзьям угрозы, оскорбления в разных соцсетях, пытаются разыскать мой адрес. По-прежнему идёт массированная атака»⁶.    

Интересно как А.Левченко  определяет людей осуществивших блокирование ее аккаунта: «По факту мы имеем то, что заранее договорившись, группа анонимов, ошибочно причисляющих себя к тем самым знаменитым Anonymoys, а на самом деле являющимися маргиналами и пособниками  данной группы пользователей (педофилов), закидали…»⁷.   

В комментариях пользователи отмечали сплоченность и организованность данного сообщества.

Скажи мне Кто ты написала 21 март 2012 г., 17:38 #

Педофилическое сообщество очень сплаченное, они могли легко уронить ЖЖ человека, которого они люто ненавидят. 

Кроме того  пользователи отмечали  наличие  финансовых средств и возможность нанять хакеров.

Spec agent написал 21 март 2012 г., 17:40 #

Не забывайте, что они вообще не бедная публика, они могли и хакеров нанять. Это легко и просто делается…  Бой будет на всех уровнях…

В данном случае группа граждан, пользователей Интернета - педофилов, уголовное преследование которых по новому российскому законодательству  должно начинаться  незамедлительно,  осуществляет хакерскую атаку или нанимает хакеров, представляющихся группой Anonymous,  для атаки на аккаунты в социальных сетях  гражданки России, пользователя Интернет. И за что? За информацию, которая уже была размещена в Интернете,  «ссылки и фотографии, найденные  в интернете».   Шокирующие кадры    нашла в одной из TOR-сетей (система, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение). По   словам Анны Левченко, к поискам анонимных педофилов был подключен Интерпол⁸.     

  Фактически перед нами факт объединения разных групп интернет-преступников  против пользователя – «этика».

Кто же такие хакеры и знаменитые Anonymoys? Анализируя срез интернет-ресурсов  по  вопросам безопасности в Интернете  в 2010-2011 гг. систематизировали информацию по этим вопросам⁹.   В монографиях ученых приводятся данные,  как представляют личность хакера в России.  Вопрос: Кто такой, по вашему мнению, «хакер»? Участники опроса из группы «Профессионалы» чаще всего склонны считать «Хакера» искусным программистом (90,55%).    Группа «Гуманитарии», в большинстве своем, также считает хакера искусным программистом (51,68%), но все же значительное число опрошенных из этой группы (38,25%) относят «хакера» к опасным преступникам. В группе «Не пользующиеся Интернет» большинство тоже считает «хакера» искусным программистом (75,86%), но что характерно, данной группе свойственно идеализировать образ хакера и считать его борцом за свободу Интернет (13,79%).   Это вызвано недостатком знаний в данной области и растиражированным через художественные произведения героическим образом «хакера». Приукрашивать образ хакеров свойственно и некоторым ученым¹⁰ .

На сайте Лаборатории Касперского разъясняют кто такой хакер. Термин "хакер" раньше использовался для обозначения высококвалифицированных программистов. Теперь так называют тех, кто использует уязвимости в программном обеспечении для внедрения в компьютерную систему. Это электронный эквивалент взлома помещения. Хакеры постоянно взламывают как отдельные компьютеры, так и крупные сети. Получив доступ к системе, они крадут конфиденциальные данные или устанавливают вредоносные программы. Они также используют взломанные компьютеры для рассылки спама¹¹.    

Р.И.Дремлюга в монографии «Интернет и преступность». Владивосток. 2008.   предлагает следующее определение преступной субкультуры хакеров: это совокупность идей, ценностей, обычаев, традиций, норм поведения, направленная на организацию образа жизни, целью которого является совершение компьютерных преступлений, их сокрытие и уклонение от ответственности. Ценностный комплекс данной субкультуры служит для легитимации и популяризации идеи хакерства в обществе. Представляется, что одним из важных вопросов является, как соотносятся друг с другом субкультура «хакеров» и преступная субкультура в Интернет. Либо это тождественные понятия, либо преступная субкультура включает в себя субкультуру хакеров, либо данные явления существуют отдельно. Представляется, что преступная субкультура в Интернет идеологически и внешне крайне сходна с субкультурой хакеров и является ее частью.   Преступная субкультура в Интернет подвид субкультуры хакеров.  Разговоры о бескорыстности компьютерных преступников следует оставить в 80-х, когда еще были сильны хакерские идеалы. Для современного Интернет-преступника хакерский идеал – это способ оправдания своих преступлений, получения прибыли и признания. Нередко человек, который разделяет ценности хакера, готов на Интернет-преступление, либо одобряет преступления, совершаемые другими. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что современная субкультура хакеров по большему счету имеет криминальную окраску. Представляется, что необходимо отказаться от идеализации субкультуры хакеров и от мысли, что хакер не преступник¹².    

С. Гриняев  в исследовании «Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете» показал, что  в  ХХI веке вместе с резким ростом числа пользователей сети Интернет политическая активность общества получила новую область своего проявления. Такая активность создала новый политически мотивированный тип нападений на информационные системы, называемый в зарубежной литературе «хактивизм» (от англ. hacker взломщик компьютерных систем, при этом интересующийся политическими аспектами событии).   Анализ действий  хактивистов свидетельствует, что чаще всего их целями являются сайты, принадлежащие правительственным, образовательным, коммерческим и культурным учреждениям¹³.

  Примером является деятельность хакерских групп Lulz Security, Anonymous и др. в 2011 г.  Хакеры постоянно атакуют американские ведомства и компании – ЦРУ, производителя вооружений Lockheed Martin, банк Citigroup, расчетные системы Visa и MasterСard и пр.  В июле 2011 г. хакеры из Anonymous взломали систему безопасности базы данных НАТО¹⁴. Замдиректора ФБР Стивен Чабински был возмущен посягательствами киберпреступников, заявив, что хаос в Сети неприемлем и атаки на веб-сайты таких структур, как НАТО, должны наказываться. Хакеры мгновенно отреагировали на заявление чиновника, отметив, что их поступки являются реакцией на ложь правительства в отношении собственных граждан. Киберпреступники отметили, что "ничего не боятся" и все угрозы властей об уголовной ответственности не смогут сказаться на их действиях: на место одним хакерам всегда придут другие программисты, которые продолжат невидимую борьбу. "Нельзя обезглавить безголовую змею", - напомнили хакеры спецагентам¹⁵.  В ходе спецоперации, проведенной силами сотрудников Федерального бюро расследований (ФБР) США, были задержаны 16 человек, которых подозревают в причастности к деятельности хакерской группировки Anonymous.  Сспецоперация по задержанию проводилась сразу в нескольких штатах, включая Алабаму, Аризону, Калифорнию, Колорадо, Нью-Джерси и Флориду, а также в столице США Вашингтоне¹⁶.    Американские власти опубликовали полный список арестованных ими по этому делу. В данном списке присутствуют в том числе достаточно известные в хакерских кругах личности, такие как Джошуа Джон Ковелли (Joshua John Covelli), использующий ники Absolem и Toxic, или Дональд Хасбенд (Donald Husband), известный под ником Ananon. Арестованным уже предъявили обвинения по целому ряду пунктов, включающих в себя заговор и умышленное нанесение вреда защищенным компьютерным системам¹⁷

6 августа 2011 г. В США группа хакеров Anonymous заявила о взломе семидесяти сайтов правоохранительных органов в южных и центральных штатах. Взлом был осуществлен в ответ на недавние аресты сторонников группы в США и Великобритании¹⁸.  

Агентство национальной безопасности (АНБ) совместно с интернет-провайдерами разработало и запустило специальную программу, которая защитит военные ведомства и компании военно-промышленного комплекса от кибератак хакеров. Программа   нацелена на выявление вредоносных программ, проникающих в поток информации, поступающий в электронные системы крупнейших оборонных фирм США¹⁹. 

Итак, хакер, с точки зрения специалистов  юристов и компьютерщиков, - итнтернет-преступник.   В  России значительной части граждан свойственно идеализировать образ хакера. Это  вызвано недостатком знаний в данной области и растиражированным через художественные произведения героическим образом «хакера». Приукрашивать образ хакеров свойственно и некоторым ученым.

  Группа хакеров Anonymous  - взломщики компьютерных систем, при этом интересующиеся  политическими аспектами событий. Чаще всего их целями являются сайты, принадлежащие правительственным, образовательным, коммерческим и культурным учреждениям…  Представить себе, что высококвалифицированная группа талантливых хакеров поставит себе политической целью  защиту педофилов в Интернете, Рунете, в России, а технической целью взлом  пары аккаунтов российского  пользователя   достаточно сложно.

Кибернетические протесты стали глобальным явлением в связи с тем, что в настоящее время доступ к сети получает все большее число пользователей во всем мире.  Некотoрые партии стали вовлекать в кибернетические протесты не только своих убежденных сторонников, но и простых хакеров. В последнее время увеличилось количество таких союзов, в которых хакерские группы выполняют роль кибернетической полиции отдельных политических партий и общественных объединений. Кибернетические протесты, связанные с войной против терроризма: текущая угроза. Эти действия оказывают разрушающее воздействие на инфраструктуру.  В  связи с этим хактивизм превращается во все более серьезную угрозу²⁰.

Необходимо четко различать хакеров  нанятых, например, политической оппозицией в России от движения Anonymous. Википедия отмечает, что Анонимус, Аноним (англ. Anonymous, МФА: [əˈnɒn.ɪ.məs]) — современная субкультура, возводящая в идеал идею анонимности и свободы в интернете. Само название «Анонимус» было вдохновленно возможностью анонимного комментирования и совершения других действий в сети интернет, без необходимости регистрации и опасений быть узнанными. Далее, эта возможность была идеализированна так называемыми имиджбордами, где пользователи могли свободно высказывать своё мнение, не боясь дискриминации по возрасту, полу или по каким нибудь другим признакам, благодаря анонимности. У «Анонимус» нет ни лидеров, ни руководящей партии, он полагается на коллективную силу отдельных участников, действующих таким образом, что совокупный эффект приносит пользу всем²¹.   

Американский журнал TIME в апреле 2012 г. опубликовал свой традиционный список самых влиятельных людей года. В голосовании по этому вопросу на сайте журнала приняли участие миллионы людей во всем мире. Попали в список и два представителя России.   По результатам открытого, так сказать, "народного" голосования, самой влиятельной персоной в этом году оказался не конкретный человек, а некое таинственное объединение – хакерская группа Anonymous. На сайте Youtube выложен ролик, в котором Anonymous обращаются к миру со следующими словами: "Добрый день, люди!  Мы Anonymous. Мы – граждане мира и свидетели репрессий, тирании и цензуры. Мы – активисты, которые хотят изменить систему и положить конец коррупции. Мы хотим прозрачности правительств и всех общественных институтов. Мы сопротивляемся всем, кто стремится нарушить ваши права". Anonymous стали известны во всем мире благодаря маске, которую активисты разных протестных движений используют во время своих акций²². 

В ходе дискуссии на радио Свобода  действия Anonymous сравниваются с анархией: «Anonymous: анархия онлайн». Директор Координационного центра национального домена сети Интернет Андрей Колесников считает: «Это такое общемировое хулиганство, люди, которые не представляют единой консолидированной политической силы, но умеют объединяться ради определенной цели, а иногда и без нее. Это уголовно наказуемо в большинстве стран, в том числе и в России».  Блогер Антон Носик не считает Anonymous сетевыми хулиганами: «Анонимусы – это группа хакеров во всем мире. Я уверен, что они не знают, как друг друга зовут. Это полностью виртуальное объединение людей, которые находятся между собой в компьютерной связи. Почему они делают то, что делают? Потому что у них активная общественная позиция. Они не имеют отношения ни к власти, ни к криминалитету». Главный редактор сайта "Агентура.ру", эксперт по спецслужбам Андрей Солдатов выделяет анонимусов в отдельный феномен, считает их анархистами: «Анонимусы превратились в мировой феномен. Мне кажется, это свидетельствует о том, что большое количество политически активных людей одновременно пришли к выводу, что конвенциональные способы делания политики с помощью выборов, традиционных СМИ, традиционных способов донесения своего мнения до властей не работают. Поэтому более радикальные способы, которые предлагаются анархистами, к которым, наверное, можно причислить анонимусов, начинают пользоваться популярностью»²³.  

В интернет-материалах, посвященых атакам Anonymous в России на российские официальные сайты подчеркивается: «Anonymous поддерживают российскую оппозицию…»²⁴.  

Так кто же они группа Anonymous в России – анархисты, хулиганы, современная субкультура, возводящая в идеал идею анонимности и свободы в Интернете? Или наемники, идейные или платные союзники российской оппозиции? Считаем, что хакеры выполняющие «роль кибернетической полиции» российской оппозиции и группа Anonymous это различные явления кибернетических протестов.

Не исключена и такая версия, что известный бренд Anonymous, как часто это бывает в нашей стране,  некто использует в своих противоправных целях. Только технические специалисты, эксперты могут определить, кто осуществлял атаку на ресурсы Анны Левченко. Предположим, что это представители интеллигенции, российской интеллигенции (а не одной из TOR-сетей). То это будет неинтеллигентная интеллигенция в Интернете, интеллигенция, которая забыла о понятиях «нравственность», «интеллигентность», «нетикет».

Рассматривали срез информации о педофилах в Интернете²⁵.

Возмущение граждан,   произошло в 2011 г. в Благовещенске, когда следователь, распорядился отпустить подозреваемого в педофилии²⁶. 

Пользователи могут сравнить, как борются с педофелией в США и в России по материалу 2008 г.  Associated Press сообщило, что суд штата Техас приговорил 43-летнего Джеймса Кевина Поупа к 4 тысячам лет тюрьмы (иными словами—пожизненно) за изнасилование трех несовершеннолетних девочек и хранение детской порнографии. Причем в законодательстве большинства штатов США под изнасилованием понимается любое половое сношение взрослого с несовершеннолетним до 16 лет, даже если это сношение происходило добровольно и без физического и психического насилия. Если бы Поуп совершил свои преступления в России, то максимальное наказание для него было бы 4 года лишения свободы за добровольные половые отношения с несовершеннолетними до 16 лет. Изнасилованием это преступление в нашей стране согласно действующему УК не является. А за хранение детской порнографии (без ее распространения) вообще нет никакой правовой ответственности. По мнению экспертов, эпидемия педофилии, детской проституции и детской порнографии захлестнула Россию. Указываются и причины: наличие большого числа беспризорных, низкая планка наказаний за преступления в отношении несовершеннолетних, засекречивание статистики о пропавших детях. В США эти проблемы во многом решены. И у американцев есть чему поучиться²⁷

  Вопросы самоорганизации общества, деятельность организаций  «народного ополчения» в Интернете, объявивших войну педофилам. Методы охотников не всегда законны, но их мотивация понятна: “если государственной машине лень марать руки о педофилов, отцы и матери сделают их работу сами… Ясно одно: людям в погонах нужно серьезно подумать, как обезопасить наших детей от сетевых растлителей. Ведь силами одних только партизан еще ни одна война не была выиграна»²⁸.   

В феврале  2012 г. Госдума России приняла во вторник в третьем, окончательном чтении президентский закон, предусматривающий пожизненное заключение для педофилов-рецидивистов, химическую кастрацию, а также запрет на условное осуждение за насилие над ребенком младше 14 лет. Принятый закон позволит начинать уголовное преследование лица, подозреваемого в педофилии, незамедлительно. Более жесткое наказание предусмотрено за распространение порнографии среди детей или вовлечение их в распространение порнографии, а за ее тиражирование посредством СМИ или интернета предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы²⁹ .  А в марте 2012 г. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов заявил,  что     сообщества, занимающиеся поиском и выявлением педофилов по интернету, мешают работе профессионалов, пугая преступников и заставляя их прятаться. Специально созданные в правоохранительных органах структуры, такие как отдел "К", в чьем ведении находится интернет-пространство, нуждаются, по мнению Астахова, в помощи."Помогать им нужно, но помогать нужно профессионально. Надо понимать, какая помощь им требуется", - сказал Астахов³⁰    

Летом 2012 г. Госдума России приняла во втором и третьем чтении Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  Документ предусматривает создание с 1 ноября текущего года в России единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом.  Законом предлагается создать реестр сайтов, страниц и сетевых адресов, на которых размещается информация, содержащая опасный для детей контент, - так называемую систему "черных списков" веб-сайтов.  В первую очередь речь идет о детской порнографии, пропаганде наркотиков и побуждении детей к самоубийству³¹.  Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей депутат-эсер Елена Мизулина заявила, что каких-то совсем уж жестких фильтров не будет. Поэтому интернет-общественности не стоит опасаться введения в Сети драконовской цензуры, наподобие того, что происходит сейчас в Китае. Те же, кто протестует против введения нового закона, по мнению Мизулиной, «лоббируют интересы мощного педофильского лобби». Не секрет, что в Интернете на распространении детского порно сейчас зарабатываются большие деньги³².  

Издатель Владимир Харитонов  обеспокоен угрозой цензуры в Сети. – Елена Мизулина говорит, что против ее закона выступает педофильское лобби, и даже забастовку "Википедии" оно организовало. Какое на вас впечатление производят ее страстные аргументы?  – Раньше было выражение в Живом журнале "учи матчасть". Вот я хотел бы посоветовать депутату Мизулиной учить матчасть. То, что она говорит, и тот закон, который она написала, свидетельствуют прежде всего о том, что она ничего не понимает ни в интернете, ни в интернет-экономике, ни в том, как развиваются технологии на протяжении последних 20 лет. Какое педофильское лобби? Просто смешно об этом говорить³³.     В ходе дискуссии некоторые специалисты заявили о том, что закон о «черных списках» сайтов не будет работать³⁴  

Пользователь Интернета был прав, отмечая, что будет «бой  на всех уровнях…». Бой с профессионалами от интернет-преступности любителям можно выиграть только обратившись к профессионалам, правоохранительной интеллигенции, которая по роду своих занятий стоит на защите   понятий  «нравственность», «интеллигентность», «нетикет» в Интернете.

Интернет-историк Корупаев А. Е.  25 марта 2012 г.

 

1.  Корупаев А.Е.  История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.15, 22, 21;  Его же  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.54,59;  Его же Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.29; «Антиэтики» contra «этиков»  в  Интернете  и киберпространстве //Его же Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.10-11.

2. Хамство в Интернете: как не испортить себе настроение при общении в Сети и не опуститься до уровня «веб-агрессора». - Этика.ru.- http://www.etika.ru/articles/3/70/; Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011, С.15, 22-23.; 3. Анна Левченко: Педофилы испугались и атаковали мой блог! – Трибуна Общественной Палаты. 21 марта 2012 г. - http://top.oprf.ru/news/7158.html; В ЖЖ «заморожен» блог охотницы на педофилов. – Ридус. 22 марта 2012 г. -http://www.ridus.ru/news/26746/; 4. Анна Левченко: Педофилы испугались и атаковали мой блог!..;  5. В ЖЖ «заморожен» блог охотницы на педофилов…; 6. Анна Левченко … ;7. В ЖЖ «заморожен» блог…; 8. Там же;   9. Корупаев А.Е 1.2.1 Субкультура хакеров и современный хакинг. -// Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.11-16; 10. Дремлюга Р.И. Интернет и преступность. Владивосток. 2008. С. 164. - Центр по профилактике наркомании и деструктивных воздействий. -http://prevention.wl.dvgu.ru/mat/books/Internet_crime_Dremlyga.pdf

11. Хакерские атаки. - Лаборатория Касперского. -http://www.kaspersky.ru/hacking; 12. Дремлюга Р.И. Интернет и преступность. Владивосток. 2008.  С. 181-182. -- Центр по профилактике наркомании и деструктивных воздействий. -http://prevention.wl.dvgu.ru/mat/books/Internet_crime_Dremlyga.pdf; 13. Гриняев С. Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете//Зарубежное военное обозрение, № 6, 2002 г.- Pentagonus. - http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-198;  14. Бодягина Е. Хакеры взломали сервер НАТО с секретной информацией. -РБК daily 22.07.  - http://www.rbcdaily.ru/2011/07/22/world/562949980702321; 15. Хакеры из группы Anonymous взломали серверы НАТО. - РБК daily. -//top.rbc.ru/society/22/07/2011/606845.shtml; 16. Благовещенский А. ФБР арестовало хакеров из группировки Anonymous. - Российская газета. 20.07.2011 - http://www.rg.ru/2011/07/20/hakeri-site-anons.html; 17. Труханов А. ФБР произвело массовые аресты хакеров. – Cnews: безопасность. -

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/20/448136; 18. Группа хакеров Anonymous заявила о взломе сайтов правоохранительных органов США. – Радио свобода. - http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110806/17/17.html?id=24288942; 19. Агентство нацбезопасности США и интернет-провайдеры встали на защиту "оборонки" от хакеров. – Trend. 18.06.11 - http://ru.trend.az/regions/world/usa/1893194.html. Дынниченко А.Военные и оборонные компании США теперь защищены от хакеров? – Новостная поисковая система  Red Tram/ -http://www.profi-forex.org/news/entry1008078867.html; Гасюк А. Пентагон обнародовал стратегию кибербезопасности США. – Российская газета. -http://www.rg.ru/2011/07/15/pentagon-site.html; 20. Гриняев С. Американские эксперты об эскалации информационной войны в Интернете//Зарубежное военное обозрение, № 6, 2002 г.- Pentagonus. - http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-198;  21. Анонимус. –Википедия. Свободная энциклопедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%EE%ED%E8%EC%F3%F1; 22. Anonymous выбился в люди. – Радио свобода. - http://www.svobodanews.ru/content/article/24550264.html; 23. Anonymous: анархия онлайн. –Радио свобода. - http://www.svobodanews.ru/content/article/24533157.html;  24. Александров Н. Anonymous атаковали сайт Путина. –Утро.ru. -http://www.utro.ru/articles/2012/05/09/1045476.shtml;  25.  Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. С.67-68; 26. В ходе расследования дела об амурском педофиле уволен следователь СК. – Яндекс. Новости. - //news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.infosud.ru%2Fincident_news%2F20110723%2F253937279.html&lang=ru

27.  Как борются с педофилией в США?. –Newsland/ -http://www.newsland.ru/News/Detail/id/279869/cat/42

28. Охота на педофилов. – Криминал МК. Московский Комсомолец № 25664 от 10 июня 2011 г.-

http://www.mk.ru/incident/crime/article/2011/06/09/596349-ohot-na-pedofilov.html; 29.  ГД  ужесточила наказание для педофилов, введя химическую кастрацию. - РИА Новости.- http://ria.ru/society/20120207/559585554.html

30. Астахов: сообщества, выявляющие педофилов по интернету, мешают полиции. – РИА Новости. -http://www.ria.ru/society/20120322/603089528.html; 31. Госдума России приняла закон о создании черного списка сайтов. - infpol.ru . 16.07.2012. -http://www.infpol.ru/news/670/125872.php; 32. Моисеенко А. Депутаты прищучили педофилов в Сети. –Комсомольская правда. 11.07.2012 г. -http://kp.ru/daily/25914/2868218/;  33. Издатель Владимир Харитонов – об угрозе цензуры интернета. – Радио свобода. -http://www.svobodanews.ru/content/article/24645628.html; 34. Специалисты заявили о том, что закон о «черных списках» сайтов не будет работать. - Забmedia.ru -http://zabmedia.ru/?page=news&text=48147

У ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И «ОФИСНОГО ПЛАНКТОНА» ТАКИХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ НЕТ? ИЛИ ДУХОТА И ЖАРА В МОСКОВСКИХ ОФИСАХ

 

В офисах работает значительная часть работоспособного населения России.  Можно по-разному подходить к изучению данной группы населения. Изучать  их деятельность как  «работников  офисов», «сотрудников  офисов», «служащих», «специалистов».  Выделим такой аспект как изучение  «интеллигенции» или  «современный» подход -  изучение «офисного планктона».

Жара 2010 года, например,  в Москве, разделила всех этих людей на тех, кто сохранил  свое здоровье и тех, кого постиг обморок, тепловой удар, например, в метро, чьи дети испортили свои легкие  из-за дыма пожаров… Фактически это проблема микроклимата в  офисе, московском офисе – офисе громадного мегаполиса и изменения или коллизии климата в данном регионе.

В Интернете имеется  пласт публикаций,  интернет-источников, авторы которых анализируют  состояние микроклимата в офисе. Мы проанализировали    лишь небольшую часть источников и интернет – публикаций, полученную путем случайной выборки поисковыми машинами по запросам «жара в офисе» и «духота в офисе». Основными источниками, на которые ссылаются авторы интернет-публикаций являются: «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96» и «ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»¹.    

 Задачей исследования было  обозначить   проблемы со здоровьем, которые возникают у  обыкновенного «здорового» человека. Зачем? Да затем, что эти проблемы постоянно возникают  у «простых» людей, офисной интеллигенции и у «владельцев заводов, газет, пароходов», хотя эти группы населения  и  находятся в кабинетах с различным микроклиматом… Себя любимого никто не забывает…, поставить хотя бы кондиционер, обеспечить вентиляцию…

В 2012 г. нам посчастливилось бывать в небольшом московском офисе на третьем транспортном кольце. В офисе отсутствовал естественная вентиляция, принудительная вентиляция, а пластиковые окна превращали офис в большой целлофановый пакет. Поэтому изучение некоторых последствий жары 2010 г., духоты в офисах становилось насущной задачей.

В одной из  публикаций отмечалось, что  «проблема углекислого газа в помещении существует во всех странах, но в России ее вроде как и нет»².   Такая оценка определила и название статьи.

Источники находились в Интернете на 20 июля 2012 г. (кроме одного, где указана дата его использования и скачивания автором). По итогам исследовательской работы  план  материала выглядел следующим образом:

МИКРОКЛИМАТ В ОФИСЕ

(по материалам электронных ресурсов Интернета/Рунета)

ПЛАН

Введение. Нормальный микроклимат и эффективная вентиляция офиса

I. Духота в офисе

1. Влияние на человека повышенного содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе. Гиперкапния

2. Сколько СО² выделяет человек при дыхании

3. Синдром больного здания (СБЗ)

II. Жара в офисе 

1. Жара – это стресс

2.  СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

3. Вопрос о дополнительной оплате

4. Действия во время жары

Заключение

Далее помещаем тезисы,   проанализированных материалов. Данная информация могла бы быть востребована офисной интеллигенцией России и Москвы.

Любое замкнутое пространство – квартира, служебный офис, студенческая аудитория, спортзал и т.д. обладает набором характеристик, объединенных одним понятием – микроклимат помещения. который создается  по воле человека.   Согласно ГОСТ 30494-96. «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», дающего строгое определение: микроклимат помещения – состояние внутренней среды помещения, оказывающее воздействие на человека, характеризуемое показателями температуры воздуха и ограждающих конструкций, влажностью и подвижностью воздуха. К показателям микроклимата так же следует отнести химический состав воздуха, насыщенность воздуха механическими частицами (пылью), наличие источников излучения, освещенность в помещении, уровень шума, биологические или химические загрязнения воздуха и еще множество сопутствующих факторов. Совокупность таких факторов называется параметрами микроклимата³.   

Специалисты указывают на взаимосвязь нормального микроклимата и эффективной вентиляции офиса: «Проблема углекислого газа в помещении существует во всех странах, но в России ее вроде как и нет». Между тем отдельные замеры в офисах Москвы показали, что в некоторых из них уровень СO2 — 2000 ррm и выше. В странах Европы, США и Канаде, как правило, нормой считается 1000 ррm (0,1%). Именно в соответствии с этими цифрами рассчитывается вентиляция зданий⁴.  Предельно допустимой нормой содержания углекислого газа в воздухе внутри помещений считается 0,1-0,15%⁵.

В целом система поддержания благоприятных условий в доме или офисе должна включать в себя не только вентиляцию помещений, но и предусматривать меры по созданию комфортной температуры, оптимального освещения и прочее. Но проблема свежего воздуха является наиболее распространенной при обеспечении нормального микроклимата. Поэтому, даже имея хорошую систему отопления и современные светодиодные светильники, невозможно добиться оптимальных показателей среды обитания в помещениях без эффективной системы вентиляции.

Большое внимание уделяется определению причин духоты в офисах; влиянию на человека повышенного содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе. Последствий гиперкапнии.    

В обеспечении условий жизнедеятельности человека нередко особую остроту приобретает вопрос об адекватности газовой среды условиям выполняемой работы. То есть требуется в герметизированных объектах поддерживать такие уровни углекислоты, которые не оказывали бы отрицательного влияния на работоспособность и здоровье людей. При высоких концентрациях углекислого газа увеличиваются частота и глубина дыхания. Особенно резко возрастает вентиляция легких при совершаемой в условиях гиперкапнии⁶   мышечной работе: в 10—12 раз и более. Это далеко не безразлично для организма человека, возникают сложные, а часто и парадоксальные реакции. При очень больших концентрациях углекислого газа во вдыхаемом воздухе происходит сужение бронхов, а при концентрации выше 15% — спазм голосовой щели. Внешне у людей гиперкапния характеризуется появлением ряда субъективных симптомов, а именно головной боли, головокружения, чувства разбитости, раздражительности, нарушений сна⁷.  

Приводятся данные, в которых сравнивается уровень СО² (ppm) и качество воздуха и его влияние на здоровье человека: Атмосферный воздух 300-400 ppm – Идеальный воздух для человека. 400-600 ppm – нормальное качество воздуха. До 600 ppm – уровень, рекомендованный для спален, детских садов и школ. 600-800 ppm – появляются единичные жалобы на качество воздуха. 800-1000 ppm – более частые жалобы на качество воздуха. Выше 1000 ppm – общий дискомфорт, слабость, головная боль, проблемы с концентрацией внимания. Растет число ошибок в работе, начинаются негативние изменения в ДНК. Выше 2000 ppm – может вызвать серьезные отклонения в здоровье людей. Количество ошибок в работе сильно возрастает. 70% сотрудников не могут сосредоточится на работе⁸.  

Известно, что один человек в спокойном состоянии за один час потребляет 20-30 л кислорода  с выделением 18-25 л углекислого газа. В выдыхаемом человеком воздухе углекислого газа содержится в 100 раз больше, чем в чистом атмосферном воздухе. Зная это, становится понятным, почему газ, который входит в обменные процессы человеческого организма, при определенных обстоятельствах может нанести ему вред.

Последние исследования западных ученых показывают, что углекислый газ в помещении  является веществом, которое даже в невысоких концентрациях может пагубно отразиться на здоровье и работоспособности человека⁹.

   Выдыхаемое человеком количество углекислого газа зависит от того, что делает человек. Сравним количество СО², л/ч и  указание, что делает человек: 18 – сидит, 24 – работает в офисе, 30 – ходит, 36 – выполняет легкую физическую работу, 32-43 – выполняет работы по дому, 55 – 75 – делает физическую работу,175 и выше – выполняет спортивные упражнения¹⁰.

Во многих учреждениях очень плохо работает принудительная вентиляция — именно здесь причина зашкаливания СO2. Мы уже говорили, что пластиковые окна хорошо изолируют тепло и звук,  однако начисто лишают помещение естественной вентиляции, превращая его в большой целлофановый пакет. Уровень углекислого газа в таком «пакете» очень быстро нарастает. Есть здания, которые в специальной литературе называют больными, а люди, работающие там, испытывают синдром больного здания (СБЗ). У синдрома много проявлений: раздражение слизистых оболочек, сухой кашель, головная боль, снижение работоспособности, воспаление глаз, заложенность носа, сложности с концентрацией внимания¹¹.  Углекислый газ в офисных помещениях снижает производительности труда сотрудников, ухудшает состояние их здоровья, приводит к Синдрому больного здания (СБЗ). Замеры, проведенные в офисах Москвы показали, что в ряде офисов концентрация углекислого газа  (СО2) достигал 2 000 ppm и выше. Исследования показали, что при концентрации углекислого газа  СО2 выше 800 -1000 ppm сотрудники офисных зданий начинают испытывать симптомы СБЗ: раздражение слизистых оболочек, сухой кашель, головная боль, снижение работоспособности, воспаление глаз, заложенность носа, воспаление носоглотки, проблемы, связанные с дыхательной системой, сухой кашель, головная боль, усталость и сложность с концентрацией внимания,  Причем углекислый газ является одной из главных причин развития СБЗ¹².

В летнее время года остро стоит вопрос о регулировании температурного режима в офисе. Медики предупреждают, что  жара для организма – это стресс. У человека все время идет тепловой взаимообмен с окружающей средой, и когда тепла поступает больше, чем мы отдаем, возникает тепловое перенапряжение. В результате нагрузка на сердце и сосуды увеличивается, появляется пот и ощущение общей слабости. О какой эффективной трудовой деятельности может быть речь?¹³. Ведь жара опасна, тепловой удар в тяжелой степени часто заканчивается печально.

Чем же опасна жара?

В офисе жарко и душно, открытые окна не помогают. Высокая температура воздуха и недостаток жидкости в организме могут привести к перегреву. Если вы чувствуете усталость, вялость, головокружение, головную боль, повысилась температура тела — это верные признаки перегрева. Если не предпринять никаких мер — он перерастает в тепловой удар, проявляющийся следующими симптомами: тошнотой, учащенным дыханием, тахикардией, обмороками. В тяжелой форме может привести к бреду, галлюцинациям, сопровождающимся очень высокой температурой тела (41-42 ° С и выше) и даже коме¹⁴

Для предотвращения неблагоприятного воздействия микроклимата рабочих мест, производственных помещений на самочувствие, функциональное состояние, работоспособность и здоровье человека были разработаны Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 01.10.96 № 21¹⁵. Критерии допустимого теплового и функционального состояния человека не вызывают повреждений или нарушений состояния здоровья, но могут приводить к возникновению общих и локальных ощущений теплового дискомфорта, напряжению механизмов терморегуляции, ухудшению самочувствия и понижению работоспособности¹⁶.  

В документах определяются оптимальные и допустимые нормы температуры, скорости движения воздуха и относительной влажности в рабочей зоне производственных помещений, к которым и относятся офисы. Согласно ГОСТу в рабочей зоне   температура не должна выходить за рамки определенных значений. Для категорий работников Iа и Iб максимально допустимая температура в производственном помещении, в данном случае в офисе, равна 28°С тепла. При 28,5°С рабочий день составляет 7 часов, при 30°С – 5 часов, а при 32,°С – только 2 часа¹⁷.   Температура рабочей зоны должна составлять от 16-18 до 23-25 градусов в зависимости от категории, к которой отнесены работы и от времени года. Максимально допустимая температура в помещении на постоянных рабочих местах, – от 13 до 28. Если она превышает максимально допустимые значения, то продолжительность рабочего дня должна быть уменьшена соразмерно повышению температуры.

Максимальная продолжительность работы в условиях жары также определена санитарными правилами и нормами. Например, работники умственного труда, работающие в офисе относятся к категории Iа «Легкая», и оптимальная температура в их в рабочем помещении должна составлять 22-24 градуса по Цельсию. Максимально допустимая – 28 градусов по Цельсию, поэтому если столбик термометра показывает выше 28,5°С, то рабочий день сокращается на час. Если 29°С, то продолжительность рабочего дня сокращается до 6 часов. При температуре 32,5°С работник не должен находится на рабочем месте более часа, а если температура выше, то должен прекратить работу. Для работников, занятых на тяжелых работах, которые относятся к III категории, длительность рабочего дня, равная часа, устанавливается уже при 30,5°С¹⁸.   

Данные правила являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всех организаций и предприятий.

Работники сами могут измерить температуру в офисе и в случае превышения установленных величин, составляется акт произвольной комиссией из трех человек и передается работодателю. Если работодатель игнорирует требования работников о сокращении рабочего времени, не обеспечивает нормальных условий труда — работники вправе обратиться в Роспотребнадзор с заявлением произвольной формы с просьбой произвести измерения температуры в помещениях и вынести соответствующее законодательству решение.

 Если работодатель ответственный и заботится о своих работниках, создал условия для труда в  жару   — замечательно. Вместе с тем ст. 163 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан обеспечить нормальные условия для выполнения работниками норм выработки. Поэтому при нарушении температурного режима работодатель обязан принять соответствующие меры по их устранению. В случае выявления нарушения санитарных норм в ходе проверки Санитарно-эпидемиологической службой Российской Федерации (СЭС России) организация может быть привлечена к административной ответственности. Так, за нарушение действующих санитарных правил на юридическое лицо налагается штраф от 10 до 20 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток (ст. 6.3 КоАП РФ)¹⁹.  В случае, если температура на  рабочем месте не соответствует требованиям ГОСТ 12.1.005-88 и СанПиН 2.24.548-96, то продолжительность рабочего дня сокращается в зависимости от того, как столбик термометра растет.

Об увеличении оплаты труда не может быть идти и речи, ведь это не предусмотрено на законодательном уровне. Но не так давно на рассмотрение в Госдуму был внесен соответствующий законопроект, благодаря которому это упущение будет исправлено и в случае несоблюдения температурного режима вашим работодателем можно будет писать исковое заявление²⁰.   

  Если работодатель не ограничивает время пребывания на рабочем месте при повышенных температурах,  …необходимо сделать вывод, что время пребывания на рабочем месте, о котором говорит Приложение 3 к СанПиН, становится равным времени продолжительности ежедневной работы / смены, о которой говорится в ст. 94 ТК РФ. Следовательно, в данном случае для работников возникают сверхурочные часы, так как они работают по инициативе работодателя за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени. А согласно ст. 99 ТК РФ, сверхурочная работа - это работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Вопрос об оплате рабочего времени, в течение которого СанПиН еще допускает выполнение работником работы при повышенных температурах, назовем его «основным», - это другой вопрос, но сверхурочное время подлежит повышенной оплате.

Таким образом, считает Анна Гвоздицких - юрист Центра социально-трудовых прав,  работникам можно порекомендовать обращаться с жалобами с Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Штраф, установленный КоАП РФ для юридических лиц за нарушения санитарных правил, оказывается существенно выше, чем затраты на приобретение и установку кондиционеров и вентиляторов²¹.

Попытались систематизировать рекомендации специалистов о действиях офисной интеллигенции во время жары. Приведем некоторые из них:

- Кондиционер. Конечно же, лучшее средство от жары в офисе – это кондиционер. Однако и здесь не все так просто. Чтобы кондиционер не «скосил» стройные ряды работников, необходимо помнить об основных правилах его использования. Во-первых, нельзя находиться непосредственно под струей холодного воздуха, идущего от кондиционера, – это практически стопроцентный шанс подхватить простуду.
Во-вторых, нельзя устанавливать слишком низкую температуру воздуха – в соответствии с положениями СанПиН 2.2.4.548-96 достаточно 22-24°С тепла. В противном случае резкий перепад температур снаружи и внутри помещения может вызвать простудные заболевания²².   

- Вентиляция.  На практике температура воздуха на рабочем месте далеко не всегда является комфортной для работников. Вряд ли существует статистика, которая показывает, в скольких офисах установлены, и правильно функционируют кондиционеры, а в скольких – нет. Однако оптимальным решением по оптимизации температуры воздуха в помещении, является не кондиционер, а система вентиляции с предварительным обогревом или охлаждением воздуха. Только при неправильном монтаже и проектировании такой системы существует вероятность проявления вредного воздействия шума²³.  Если кондиционер и спасает вас на рабочем месте, то это не значит, что ваши коллеги чувствуют себя так же комфортно. Специалисты считают, что наличие кондиционера в офисе не самое главное. Важно, чтобы офис был оснащен правильной системой вентиляции, которая позволяет воздуху циркулировать и, при этом, не переохлаждать и не перегревать помещения²⁴.    Оптимальным решением по оптимизации температуры воздуха в помещении   является не кондиционер, а система вентиляции с предварительным обогревом или охлаждением воздуха. Действительно, кондиционер, – вовсе не панацея от жары. Во-первых, невозможно находиться все время в одном и том же кондиционируемом помещении. Так или иначе, человеку надо добраться от дома до офиса и обратно. И даже при условии, что и в машине, и дома у него также имеются кондиционеры, на жаре он все равно оказывается²⁵.  

- Одежда. Для начала необходимо постараться подобрать подходящий для жары гардероб. Следует позабыть о синтетике – она не пропускает воздух, не впитывает пот, а вызывает лишь раздражение, дискомфорт, неприятный запах. Поэтому лучше носить одежду из льна, хлопка.  Носить во время жары в офисе можно одежду свободного покроя. Если позволяет офисный дресс-код, то для женщин хороши платья, сарафаны, легкие юбки и блузы, для мужчин – светлые брюки из льна, рубашки с короткими рукавами. Обувь желательно носить открытую, хорошо пропускающую воздух. Отдать предпочтение следует натуральным материалам, а не заменителям. Женщинам стоит отказаться от высоких каблуков²⁶.  

- Как можно охладиться во время жары в офисе? Помощь окажет термальная вода. Достаточно распылить такую воду на лицо, шею, руки, локтевые, коленные сгибы и долгожданная прохлада не заставит себя ждать.  Во время жары в офисе полезно периодически смачивать локти холодной водой из-под крана. Совсем отчаявшиеся могут испробовать весьма экзотический способ борьбы с жарой в офисе – опускать ноги в тазик с прохладной водой. В качестве продуктов, которые способствуют нормализации теплового обмена, рекомендуется употреблять зеленый чай²⁷.

- Вентилятор. Если помещение вашего рабочего места не оснащено кондиционером, следует обзавестись вентилятором²⁸.      Использовать вентилятор (особенно если в помещении нет кондиционера), поскольку увеличение скорости движения воздуха снижает температуру²⁹.  

Анализ интернет-источников показывает, что у офисной интеллигенции России, Москвы могут возникнуть проблемы духоты в офисе или влияния избыточного содержания углекислого газа в воздухе офиса, а летом и жара в офисе. Жара - это стресс для организма. Одна из проблем для России, расположенной в северных широтах в условиях потепления климата – отсутствие кондиционера в офисе. Главное то, что в любое время года офис должен быть оснащен правильной системой вентиляции, которая позволяет воздуху циркулировать и, при этом, не переохлаждать и не перегревать помещение. Целесообразно заранее определить действия во время жары в зависимости от ситуации в конкретном офисе.

В материалах, посвященным жаре 2010 г. особое внимание обращается на действие или бездействие предпринимателя по выполнению норм СанПиН.

Рассматривая социальный контекст  проблемы, хотелось бы обратить  внимание и на иную сторону проблемы  ответственности офисного работника за соблюдение норм СанПиН, противоречия среди самой офисной интеллигенции.

 Обратим внимание на   три проблемы:

- на равные права добросовестных предпринимателей и наемных работников;

- равные права москвичей, коренных москвичей, и,  приехавших на временные заработки,  граждан Российской Федерации из других достойных регионов России;

 - равные права больных и здоровых   для работы  граждан Российской Федерации.

1. В изучаемых документах, говорится о санкциях в отношении предпринимателя если он… Но есть и другая сторона вопроса -  противоречия между наемными работниками. Когда, исходя из личных интересов, наемный работник, порой  представитель интеллигенции за спиной  добросовестного предпринимателя    не выполняет санитарные нормы: сознательные действия по повышению температуры (выключение кондиционера) и духоты (отказ от проветривания помещения) на рабочем месте.

И здесь возникает вопрос  о повышенной оплате за сверхурочное время за счет конкретного наемного работника.

  Санитарно-эпидемиологической службой Российской Федерации  целесообразно учитывать реалии современных  производственных отношений, как и организациям по защите прав  предпринимателей. 

2. Другое противоречие касается взаимоотношений москвичей и «бомжей». Не бомжей, а «бомжей». Расшифруем. Бомжи – люди без определенного места жительства, среди них есть и москвичи…  А «бомжи» - люди без определения московского жительства, то есть те хорошие люди, которые приехали на заработки, покорять Москву и т.п. – согласные на любые нарушения законодательства РФ…  И работодатели, особенно из регионов, в т.ч. Московской области привыкли к этому, или на оборот не привыкли к тому, что в Москве, так считают некоторые москвичи, надо соблюдать законы РФ, ну хоть чуть-чуть.

Московская Городская Дума могла бы обратить внимание и на эту проблему.

3. Отдельно хотелось бы  рассмотреть  на ситуацию, когда больной человек-наемный работник, систематически создает препятствия для нормального микроклимата в офисном помещении, аргументируя тем, что он болен. Поэтому необходимо, например, отключить кондиционер, не проветривать помещение и т.п.  Больные люди должны лечиться -  не заменимых у нас нет. Это вопрос работодателя и конкретного наемного работника.

Считаем, что москвич вполне может по всем указанным проблемам обратиться    к своему  мэру -  мэру  г. Москвы  Собянину С.С. с просьбой в каждом конкретном случае объяснить работодателям их ответственность за действия своих наемных работников,  в том числе по нарушению норм СанПиН…

   Корупаев А.Е. (коренной москвич) 7 июня 2012 г.

 

1. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96. -OPENGOST.RU/ Портал нормативных документов. - – http://www.opengost.ru/4468-sanpin-2.2.4.548-96-gigienicheskie-trebovaniya-k-mikroklimatu-proizvodstvennyh-pomescheniy.-sanitarnye-pravila-i-normy.html;  ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. –OPENGOST.RU/ Портал нормативных документов. - http://www.opengost.ru/iso/13_gosty_iso/13040_gost_iso/1304030_gost_iso/3458-gost-12.1.005-88-ssbt.-obschie-sanitarno-gigienicheskie-trebovaniya-k-vozduhu-rabochey-zony.html; 2. Гурин И.В.Кто ответит за духоту в помещении? – ИВИК. - http://www.ivik.ua/press/publikatsii/2011-05-27/kto-otvetit-za-dukhotu-v-pomeshchenii/;  3. Микроклимат и его влияние на человека. – Aereco. -http://www.aereco.ru/vlijanie_mikroklimata;  4. Гурин И.В. Указ. Соч.;  5. Когда углекислый газ становится ядом. - Medpulse.ru. -http://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/prof/1221.html; 6. Гиперкапни́я (др.-греч. ὑπερ- — чрезмерно; καπνός — дым) — состояние, вызванное избыточным количеством CO₂ в крови; отравление углекислым газом. Является частным случаем гипоксии. При концентрации СО₂ в воздухе более 5 % его вдыхание вызывает симптомы, указывающие на отравление организма: головная боль, тошнота, частое поверхностное дыхание, усиленное потоотделение и даже потеря сознания. Гиперкапния. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%E5%F0%EA%E0%EF%ED%E8%FF; 7. Углекислота.Влияние на человека повышенного содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе.-MedicFactory. -http://www.medicfactory.ru/uglekislota.htm; http://clubs.ya.ru/4611686018427447957/replies.xml?item_no=560; 8. Здоровье человека и углекислый газ (СО2). – Энонтек. -http://www.enontek.ru/CO2/zdorove-cheloveka; 9.  Там же;10. Гурин И.В. Указ. Соч.; 11.  Там же; 12. Здоровье человека и углекислый газ (СО2). – Энонтек. - http://www.enontek.ru/CO2/zdorove-cheloveka; 13. Персон Н.Не умри в офисе. –Strojmir. -http://www.strojmir.ru/Articles.aspx?aid=210; 14. Персон Н.  Указ. Соч. ;  Медвед. Жара в офисе. –KOVROV.ru. -

http://www.gorodkovrov.ru/blog/Obo_vsem/478.html;  15. Температура воздуха была рекомендации специалистов о действиях офисной интеллигенции во время жары. Ворегламентирована системой стандартов безопасности труда ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» и санитарными правилами и нормами СанПиН 2.24.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». - Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96. – РосТепло.ru.-http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=701; ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. –OPENGOST.RU/ Портал нормативных документов. - http://www.opengost.ru/iso/13_gosty_iso/13040_gost_iso/1304030_gost_iso/3458-gost-12.1.005-88-ssbt.-obschie-sanitarno-gigienicheskie-trebovaniya-k-vozduhu-rabochey-zony.html; 16. Температура на рабочем месте: что делать если в офисе жарко? -http://www.energovopros.ru/issledovania/temperatura-na-rabochem-meste-chto/; 17. Жара в офисе. -rabota-102.ru. -http://www.rabota-102.ru/karjera_stati.php?ss=120; 18. Жара… и офис не спасает. -Mir-hr.ru. -http://mir-hr.ru/karera/zhara-i-ofis-ne-spasaet.htm;l 19. Температурные нормы в офисе. -АКДИ Экономика и жизнь. -http://www.akdi.ru/scripts/articles/smotri.php?z=2607; 20.  Там же; 21. Что делать если в вашем офисе нет кондиционера? –Амурская областная организация работников здравоохранения. - http://amurprz.ru/2011-02-07-03-56-09/2011-02-07-04-23-08/31-2011-02-07-09-55-35.html; 22. Жара в офисе. -rabota-102.ru. -http://www.rabota-102.ru/karjera_stati.php?ss=120

23. Жара… и офис не спасает. -Mir-hr.ru. -http://mir-hr.ru/karera/zhara-i-ofis-ne-spasaet.html; 24. Жара в офисе.- d-instrukciya.ru. -http://www.d-instrukciya.ru/stati-o-rabote/zhara-v-ofise. 17 мая 2012 г; 25. Черкасова С. Жара… и офис не спасает. -Job.ru.. -http://krasnoyarsk.job.ru/seeker/career/article/?ca=40194;  26. Жара в офисе. -rabota-102.ru . -http://www.rabota-102.ru/karjera_stati.php?ss=120;  27.  Там же; 28. Жара в офисе.- d-instrukciya.ru. -http://www.d-instrukciya.ru/stati-o-rabote/zhara-v-ofise. 17 мая 2012 г.; 29. Черкасова С.  Указ. Соч.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Переписка Александра Маланова (команда disserCat) и интернет-историка Алексея Корупаева.  Январь 2012 г.

Обращение от disserCat  

5 янв. в 15:05

Alexander Malanov <alexander.malanov@gmail.com>

Уважаемый Алексей Евгеньевич.
Ознакомившись с Вашей исследовательской работой¹ на сайте http://korupaev2010.ya.ru/ в отношении нашего интернет-ресурса http://www.dissercat.com, сообщаем, что по Вашему желанию мы готовы внести необходимые изменения в отношении упомянутой Вами диссертации. Просим прощения за неудобства, которые произошли не по нашей вине (электронные копии работ мы получаем в РГБ для выполнения агентской функции доставки и не можем нести ответственность за их содержание), и сожалеем, что Вы не обратились к нам раньше, чтобы мы могли всё исправить. Мы уважаем права авторов и всегда сотрудничаем с ними по всем возникающим проблемам.

Если у Вас остались какие-то вопросы к нам или есть пожелания, Вы всегда можете обратиться лично ко мне, или на наш адрес поддержки support@dissercat.com.

Хотим поблагодарить Вас за внимание к нашей работе и поздравить Вас с Новым 2012 годом и наступающим Рождеством!

С уважением, Александр

1. Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011.

 

Ответ на обращение от disserCat  

5 янв. в 19:49

Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru>

Уважаемый Александр Маланов!

Благодарю Вас за то, что   Вы   внесли необходимые изменения в выдаче в сети Интернет в отношении упомянутой нами диссертации.

Одна из проблем, которая не достаточно  эффективно разрешается государственными структурами в Интернете, порядок выдачи  тех авторефератов и диссертаций, по текстам которых были сделаны замечания. Например, по нарушению научной этики. Автореферат и текст диссертации изменить нельзя. И в сети Интернет, после завершения научного спора в ВАК Минобрнауки России, уже, порой, распространяются сведения о специалистах, чьи работы были использованы в диссертации, как порочащие честь и достоинство   или подрывающих     профессиональную репутацию.

Подобная информация бывает недоступна для команд  интернет-ресурсов, поскольку находиться только в личном деле диссертантов.

Считаю очень важным сам факт того,  интернет-ресурс  http://www.dissercat.com,  один из первых в сети, уважая права авторов и всех специалистов, чьи работы используются в научном исследовании, счел возможным не выдавать в сеть некорректную по оценке экспертного совета ВАК по истории, решению президиума ВАК информацию, нарушающую научную этику, с проявлением небрежности при цитировании и анализе работ.  Личная точка зрения автора диссертации останется в научном исследовании и будет оценена специалистами.

Поскольку Вы всегда сотрудничаете с  авторами  по всем возникающим проблемам, хотелось бы обратиться лично к Вам, команде интернет-ресурса с пожеланием совместно сделать  еще один шаг к привлечению внимания к данной проблеме в сети Интернет. disserCat  работает   со  статьями, диссертационные исследованиями, научной литературой, авторефератами диссертаций. К сожалению, нам пришлось на собственном опыте защищать честь и достоинство в  ВАК,  в связи с отсутствием регламентации  электронных версий авторефератов диссертаций   в Интернете.   Было издано несколько работ по данной тематике, которые имеются в каталогах РГБ, ГПНТБ и др. библиотек.

Если Вы сочтете целесообразным, чтобы все, кто еще пишет, познакомились с подобным опытом, учли ошибки предшественников, то целесообразно, может быть, создать что-то вроде  раздела  - Интернет  и  процесс подготовки и защиты диссертаций.

В раздел бесплатная литература мог бы предоставить некоторые из своих работ:

Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010.

 Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010.

Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011.

Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011

С исследованиями можно познакомиться на сайте:

Интеллигенция, Интернет, киберпространство - персональный сайт интернет-историка Корупаева Алексея Евгеньевича -  http://korupaev2010.narod2.ru/

 Благодарю   Вас за внимание к  нашему исследованию  и поздравляю Вас с Новым 2012 годом и наступающим Рождеством!
С уважением, интернет-историк Корупаев Алексей Евгеньевич.

05.01.2012 г.

 P.S.  

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии... 

1 Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды. -Екатеринбург,2003. 2 Корупаев А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…копия ещё

Остается поблагодарить команду disserCat за   выдачу в поиск результата с констатацией научной проблематики, а не текстов автора с критериями оценки, признанных ВАК Минобрнауки как некорректные и нарущающих научную этику…

Поздравляю всех с наступающим 2012 г. Желаю здоровья, счастья и соблюдения научной этики в Интернете.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 29. 12. 2011 г.

Корупаев А.Е. Научная этика в Интернете или «историофафия» от Интернета - http://korupaev-alexei.narod2.ru/nauchnaya_etika_v_internete_ili_istoriofafiya_ot_interneta/

 

Re: Ответ на обращение от disserCat  

6 янв. в 17:47

Alexander Malanov <alexander.malanov@gmail.com>

Уважаемый Алексей Евгеньевич.
Большое Вам спасибо за ответ.
Мне бы ещё раз хотелось уточнить у Вас относительно правильности выдаваемого текста (выдержки из текста диссертации) на нашем сайте по обсуждаемой работе:http://www.dissercat.com/content/izuchenie-problem-teorii-intelligentsii-v-istoriografii-90-kh-gg-xx-v-nachala-xxi-v. Если по-прежнему требуется что-то исправить, пожалуйста, напишите, и мы это сделаем.

Также хочу поблагодарить относительно Ваших предложений по созданию специального раздела и размещению Ваших и других исследований на поднятую Вами актуальную тему. Мы обязательно рассмотрим такую возможность и свяжемся с Вами. Сообщите нам, пожалуйста, используете ли Вы какие-нибудь социальные сети для научной работы, чтобы мы могли оперативнее взимодействовать с Вами, а Вы в свою очередь могли бы участвовать в обсуждениях процесса подготовки и защиты диссертаций в России в наших группах и форумах.

Надеюсь, что теперь проблема исчерпана, и поэтому очень рассчитываем на освещение этого факта в Ваших будущих исследованиях. Будем рады сотрудничеству.

С наступающим Рождеством!

С уважением, Александр

 

Alexander Malanov добавил вас в круги и пригласил в Google+  

6 янв. в 00:51

Google+ noreply-bbbc2097@plus.google.com

 

Благодарю ВАС за добавление в круги и приглашение в Google+  

6 янв. в 15:37

Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru>

Уважаемый Александр Маланов!

Благодарю ВАС за добавление   в круги и приглашение  в Google+

Мне под 60 лет и интереса и потребности общения с новым информационным поколением в личное время по информационным сетям пока нет (люди  моего поколения вообще  достаточно сложно относятся к Интернету). Создаю аккаунт в социальных сетях и использую его только по мере необходимости в научной работе.

Другое дело, что Вы проявите заинтересованность в анализе интернет-ресурса  disserCat на Google + .

С  уважением, интернет-историк  Корупаев Алексей Евгеньевич

06 01 2012

О сотрудничестве, на основе реализации идей  

6 янв. в 21:45

Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru>

Уважаемый Александр Маланов!

1. Вопрос о правильности выдаваемого текста (выдержки из текста диссертации) на Вашем сайте по обсуждаемой работе: http://www.dissercat.com/content/izuchenie-problem-teorii-intelligentsii-v-istoriografii-90-kh-gg-xx-v-nachala-xxi-v может решить только ее автор.  Команда ресурса сама определяет параметры выдержки из текста диссертации.

Изменение самого текста автореферата или диссертации недопустимо. 

В своих работах публиковали документы административного разбирательства в связи с нарушением научной этики в диссертационном исследовании по историографии интеллигенции, в том числе полностью точку зрения оппонента. (ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Некорректная ссылка на статью А.Е. Корупаева «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-90-х годов  ХХ века». М., 1994 в автореферате диссертации  на соискание ученой степени кандидата  исторических наук   Чарыкова Дмитрия Викторовича «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (На материале Урало-Сибирского региона)». Челябинск 2009 // Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.28-30).

Вопрос в другом, как этот материал представлен в поиске в Интернете с ресурса http://www.dissercat.com.

Следующий, действующий на сегодня,  результат поиска с Вашего ресурса  устраивает:

Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии...

1 Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды. -Екатеринбург,2003. 2 Корупаев А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х...

dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…копия ещё (//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&clid=14002&lr=213)

В выдачу в поиск для миллионов пользователей Интернета выдается результат с констатацией научной проблематики (перечень фамилий или работ авторов), а не текстов автора диссертации с критериями оценки (личные измышления автора диссертации, без ссылок на страницы работ   и даже со ссылкой на не существующую работу), признанных ВАК Минобрнауки как некорректные и нарущающих научную этику. Все остальное  для специалистов…

2. Рад, что Вас заинтересовали   наши предложения по созданию специального раздела и размещению наших и других исследований на поднятую нами актуальную тему.  При рассмотрении   такой возможности  прошу учесть, что при защите диссертаций в России, как и в любом деле бывают ошибки. Эти ошибки определяются на сегодня Высшей аттестационной комиссией. Конечно, нарушения в утвержденных диссертациях не носят массового характера. Однако, даже если специалист кандидат или доктор наук, чьи работы использовались в конкретной диссертации, получит на руки документ ВАК о нарушении научной этики, то их нигде не опубликуют. Ранее, когда все находилось в печатном формате, вопрос о том, что там пылиться на полках библиотек, интересовал только специалистов. Через десять лет личное дело по нормативам ликвидируют и некорректная оценка останется в историографии. А, что написано пером…

Интернет, фактически вынес сор из избы высшей школы России, Минобрнауки РФ, ВАК. И некорректная, не прошедшая экспертизу (в данном случае выдумана книга, приписана одному из кандидатов наук и раскритикована) личная, точка зрения одного гражданина РФ, публично в Интернете нарушает интересы другого гражданина России.

Если Ваш ресурс самостоятельно или по просьбе пользователей станет пионером и помимо  диссертации и автореферата со спорными вопросами, о чем команда ресурса даже не догадывается, предоставит возможность размещать в Интернете кандидатам и докторам наук «личные», адресные документы, с ответами государственной экспертизы, то это будет прорывом в решении проблемы предоставления равных возможностей оппонентам в Интернете на Вашем ресурсе.

В таком случае просили бы Вас  разместить два документа:

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Заключение экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории по итогам рассмотрения аттестационного дела Д.В.Чарыкова и письма Корупаева А.Е.//Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.35

ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Ответ  Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору  в сфере образования и науки Министерства образования и науки Российской Федерации//Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011. С.57

Целесообразно также предоставить возможность дать ссылки в Интернете на работы по данной тематике, если они есть (как у нас). А диссертацию со спорными вопросами, выдавать на вашем ресурсе с информацией на странице о наличии документации ВАК. Кому необходимо, тот посмотрит. В данный момент автор диссертации спокойно допускает распространение в Интернете некорректных оценок. Если  данная диссертация будет снята по просьбе автора с Вашего ресурса (таких диссертаций не много), то указанные выше документы с решениями  ВАК, могли бы выдаваться в место неё. Ресурс не проиграет, а может быть и выиграет.

3. Сообщаю,  что  пока использую   социальные сети для научной работы в практических целях: «Третье -  приступить к использованию социальных сетей и всевозможных дискуссионных площадок в Интернете, включая  ресурсы наших известных блогеров. Ранее, сознательно не использовали подобные ресурсы, поскольку, на наш взгляд научные вопросы необходимо решать  на научных форумах, а к науке подобная ситуация отношения уже не имела.  Акаунт на Я.ру у нас уже был. Успели создать   аккаунт   на Facebook и LiveJournal». (Корупаев А.Е. В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.14). После завершения работы в социальные сети не выхожу пока.

Кроме того в  процессе своей научной работы подвергся киберпреследованию в Интернете на поисковике Googleпосле того как получил защиту, в форме квалифицированной экспертизы, конституционных структур России, экспертного совета ВАК Минобрнауки РФ по истории, президиума ВАК Министерства образования и науки по итогам своей производственной (научной) деятельности; предания гласности документов о нарушении научной этики при  защите диссертаций, в целях защиты своих конституционных прав. (Корупаев А.Е Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. 106 С.)

Поэтому нам  необходимо время для  анализа использования социальных сетей в будущем и их практическое освоение, как представителю старшего поколения.

Вопрос об участии в обсуждениях процесса подготовки и защиты диссертаций в России в Ваших группах и форумах, т.е. в том, что сам предложил, оставим пока открытым. Давайте двигаться по этапам, по порядку поступления предложений. Обсуждать всё невозможно. Должна быть конкретная тема. Наша тема соблюдение научной этики в Интернете, опыт отпора киберпреследованию в процессе защиты диссертации, опыт реализации решений ВАК в Интернете. Наличие информации на ресурсе о таких наших работах подтвердит наличие опыта в данном вопросе, возможно, сделает участие в дискуссии более интересным для пользователей.

4. Наша проблема корректной выдачи в Интернет информации об автореферате и диссертации с интернет-ресурса http://www.dissercat.com -исчерпана.

 Не являюсь правообладателем, с авторами диссертаций ресурс будет работать самостоятельно.

Более подробные письма  к Вам предполагают  публикацию переписки.

В последней работе отмечаем, что в реальной жизни и в Интернете, реализация благородных идей, в том числе и организаторов проекта disserCat, наталкивается на противоречия развития авторского права в Интернете. (Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С.78, 45)

 Буду рад сотрудничеству, на основе разумного компромисса  по реализации идей, которыми мы с Вами, Александр, реализуем в Интернете и киберпространстве. Исходя из задач сотрудничества, решим и вопрос оперативного взаимодействия.

С наступающим Рождеством!

С уважением, интернет-историк Корупаев Алексей Евгеньевич 06.01.2012 г.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи.  Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением.  19-20 апреля 2012 г. г. Иваново

Наступает новый этап в глобальном развитии.   В переломные периоды истории  актуальным является определить и осмыслить новые факторы, инструменты  как внутренней, так и международной политики. Одним из таких новых факторов являются информационные технологии, Интернет, социальные сети, которые активно используются для формирования общественного мнения;  в сфере информационного противоборства [1].   

Виртуальное пространство полно опасностей. Угрозы, хулиганство, вымогательство, неэтичное и агрессивное поведение, терроризм, экстремизм, порнография, психологическое давление, призывы к причинению вреда себе и другим, хамство - все это нередко можно встретить в Интернете [2].  Идет глобальное противостояние больших групп пользователей.  В нашей трактовке это противостояние «этиков» - пользователей, сознательно соблюдающих этику Интернета, нетикет и «антиэтиков»- пользователей, сознательно  нарушающих этику Интернета или незнакомых нетикетом. Подобное противостояние нацелено именно на причинение морального вреда человеку и его профессиональной деятельности [3].

Интернет не должен быть тем местом, где происходит духовное и нравственное разоружение людей, где осуществляется массовая деградация личности, общества и общественных отношений считает Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, потому что «…именно здесь диавол с Богом борется»,  каждый, кто связан с данной сферой, должен «ясно определить для себя, где он — с этой или с той стороны»[4].   Нужно использовать   площадку Интернета для ясного, конкретного,   эффективного ответа. Не запрещать и выгонять, не действовать по принципу «хватай и не пущай»…  Более талантливо и эффективно работать, чем люди, которые используют это в неблаговидных целях. «Отвечать   на той же площадке». 

 Распространенным видом новых угроз безопасности в Интернете/Рунете в России становится кибербуллинг - преследование с использованием цифровых технологий. Кибердоставание, киберунижение особенно сильнее всего действует на детей и подростков. «Киберпреследования» заказывают и в бизнес-войнах.

Интернет-историк  подвергся киберпреследованию в 2010-2011 г. Как спам, в том числе и на сайтах для взрослых, использовалось наше полное имя и название научной работы, статьи «Корупаев А.Е. Российская интеллигенция».   Некто глумился над понятием «Российская интеллигенция» - это позволило говорить о защите чести и достоинства российской интеллигенции. Осуществили эксперимент - альтернативный вариант ответа киберпреследователю.  Опыт  действий в переломе ситуации негативного психологического воздействия размещаемой им в сети информации и на себя, на людей ближнего  круга общения и на работе, различных пользователей.  В результате из «подопытного кролика»,  интернет-историк превратился в руководителя эксперимента-онлайн, а  киберпреследователь - в подопытного [5].  Пригодились знания по второй, военной специальности (ВУС 6021 – спецпропаганда или  093500 – офицер психологической борьбы), полученной на военной кафедре МГУ.

Дополнительный анализ той же электронной выборки показал, что как спам используются имена   представителей интеллигенции:  Достоевский Ф.М., Куинджи А.И., Левитан И.И,  Шишкин И.И; Райкин А.И.; Данилов А.А., Косухина Л.Г., Лившиц И.И., Соловьев А.И.  и др.

Возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан предусмотрена ст. 152 ГК РФ в случае распространения о них порочащей информации. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти  [6].  Как лицо заинтересованное, историк отечественной интеллигенции, интернет-историк   констатировал, что в Интернете как спам используются имена выдающихся деятелей культуры России, российской интеллигенции -  писателей, художников, актеров ХIХ и ХХ веков, в том числе в результатах поиска с информацией для взрослых. А также представителей зарубежной научной интеллигенции. Происходит глумление над исторической памятью крупных фигур российской истории, всемирной истории; именами Президентов России, действующих политиков. Оскорбляются святыни Веры, чувства верующих различных конфессий, в том числе и Русской Православной Церкви. Полные имена  В.В.Путина  - Председателя Правительства РФ   и всей «Российской интеллигенции», и   Корупаева А.Е. – интернет-историка,  были использованы как спам в тексте одного интернет-источника с информацией для взрослых  про «уток» известного российского города…  [7].   

 Кибербуллинг,  кибердоставание интеллигенции, например, сторонников   одного из кандидатов в  Президенты России  В.В.Путина  имело место в ходе выборной кампании 2012 года.   Для дискредитации режиссера С. Говорухина создали поддельный Twitter-аккаунт - микроблог @SGovoruhin.  Блогер Рамзай  ради шутки осуществил вброс в Интернет ложной информации о ролике  актрисы Чулпан Хаматовой и гордится   проделанной работой, ведь ему так просто удалось обмануть редакцию крупной Интернет-газеты. Против инженера И. Холманских целый месяц  использовался не новый для  Интернета  прием, приписывания человеку ложных действий, даже мыслей, а затем их критика. Только за то, что  он «посмел вслух сказать то, что думаю, не прячась за интернет-псевдонимом» [8].

Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете  может рассматриваться как  вариант гражданско-патриотического воспитания молодежи. Необходимо   защищать  личную честь и достоинство, гражданина России,    российской интеллигенции  в жизни   и в истории, в Интернете и в киберпостранстве. В начале 2011/2012 учебного года     рассматривалась задача сформировать у молодежи понимание, что это негатив в Интернете, внутреннее неприятие явлений подобного рода [9].  У нас нет господствующей идеологии. Объединительным фактором для всей,  многонациональной, но единой российской нации может быть патриотизм. Одной из задач      национального масштаба – является  гражданско-патриотическое воспитание. Должны добиться того, чтобы каждый человек гордился тем, что он живет в России, что является гражданином Российской Федерации. Разъяснить и  научить отстаивать  в Интернете достоинство личности, защитить свою честь и доброе имя (ст. 21, 23 Конституции РФ) – конституционные права граждан, права человека,  гражданина своей страны.

Интернет-историк Корупаев А.Е. 5 марта 2012 г.   

 

Блогер Рамзай раскрыл провокацию против Хаматовой. - Lifenews.-http://www.lifenews.ru/news/82878 [8];   

Гражданский кодекс Российской Федерации. - ст.152   Все кодексы РФ//Кадис.Правовой портал.  -http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152  [6];   

Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.С.23 [3];  

Его же  Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011. С.54,59  [3];   

Его же Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. [5];  

 Его же 3.5 Защищать честь российской интеллигенции в Интернете и киберпространстве//  Там же С.69-77, 75[7];  

Проект "Безопасный Интернет". -   Фонд развития интернет.   - http://www.fid.su/projects/saferinternet/.[2];  

Путин В.В. Россия и меняющийся мир. - http://www.putin2012.ru/#article-7 [1];   

В ходе посещения средней школы в Подольске В.В.Путин принял участие в уроке обществознания для учеников 11-го класса. - Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина. 1 сентября 2011 г. -  http://premier.gov.ru/events/news/16343/ [9];  

Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете. - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html. [4];  

Создателем фальшивого микроблога Говорухина оказался автор порнороманов – tooby. Новости.-http://news.tooby.ru/culture/sozdatelem-falshivogo-mikrobloga-govoruhina-okazalsya-avtor-pornoromanov.html.[8]; 

Холманских И. -«Нас называют быдлом». – Взгляд. Деловая газета.  -http://vz.ru/opinions/2012/1/19/554845.html [8].

 

Переписка с Оргкомитетом межрегиональной научно-практической конференция «Россия в переломные периоды истории».

 1 марта2012 г. 11:53    получил по электронной почте приглашение на конференцию:

Уважаемый Алексей Евгеньевич!
Приглашаем Вас принять участие в конференции Института развития образования Ивановской области "Россия в переломные периоды истории", которая состоится 19 апреля 2012 г. (подробности в инфописьме). У нас будет секция, посвященная интеллигентоведческим проблемам и, думаем, Ваш опыт заинтересует участников конференции.
Оргкомитет. (Калинин Александр Константинович, к.и.н., доц. ИРО ИО, 89106815527).

 

5  марта 2012 г. в 10:19  отправил ответ:

В Оргкомитет конференции!

Уважаемый  Александр Константинович Калинин!

Благодарю Вас за приглашение принять участие в конференции Института развития образования Ивановской области  «Россия в переломные периоды истории научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». Высылаю тезисы на конференцию: «Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи». Файл с тезисами прилагается. Интернет-историк Корупаев А.Е. 5 марта 2012 г.

 

В 10:24 5 марта пришло подтверждение: Спасибо большое! Ждите дальнейшей информации о конференции в начале апреля. С уважением, А.К. Калинин.

 

Печатается по: Корупаев А.Е.Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи. Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением. 19-20 апреля 2012 г. г. Иваново// Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012. С.6-8

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Г. Киссинджер: «Путин – российский, русский патриот» и некоторые вопросы истории выборов Президента России 2012 г.

Генри Альфред Киссинджер - 88 лет;     Американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений. Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год, лауреат Нобелевской премии мира  (1973)¹.  

В воскресенье, 11 марта 2012 Русская служба «Голоса Америки» в материале  «Генри Киссинджер о Путине: он российский патриот» сообщила, что 56 Госсекретарь США рассказал о российском премьере телеканалу CNN. В интервью Фариду Закария на американском телеканале CNN 56-ой Госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что не считает Владимира Путина антизападным политиком. «Когда я впервые его встретил, он очень хотел создать стратегическое партнерство с США», – подчеркнул Киссинджер. Лауреат Нобелевской премии мира, советник президентов Никсона и Форда, охарактеризовал вновь избранного президента как «помимо всего прочего» российского патриота. «Он очень активно противостоит тому, что считает вмешательством во внутренние дела России, а также тому, что он может интерпретировать и уже интерпретирует как некоторые склонности США поддерживать его политических оппонентов, для того, чтобы помочь его сместить», – сказал Киссинджер о Путине. Бывший Госсекретарь при этом подчеркнул, что «диалог возможен, и по ряду вопросов он (Путин – прим.ред.) может быть конструктивным партнером»². 

В других СМИ, зарубежных (ВВС) и отечественных (Аргументы недели), присутствовала иная трактовка или иной перевод. Анализируя  интервью Генри Киссинджера,  СМИ  выделяют темы:

- Путин не настроен против Запада³,

- Путин – русский патриот⁴.

Среди последней темы внимание уделяют двум позициям:

- "Он, прежде всего, является русским патриотом, который чувствует себя оскорбленным тем, что происходило в стране в 1990-е годы"⁵. 

-  Избранного президента России "возмущает то, что он воспринимает как вмешательство во внутренние дела страны, а также то, что он воспринимает как стремление американцев поддерживать его политических противников с целью подтолкнуть его свержение"⁶. 

12 марта 2010 г. вышел из печати наш сборник статей и тезисов научных конференций  «Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве». М.2012. 13 марта  обязательные экземпляры переданы в Книжную палату России  и   сборник был помещен в Интернете.  

 В третьем разделе «Информационное противостояние в Интернете в выборных кампаниях 2011 - 2012 гг.». публикуются статьи периода выборов. (Материалы раздела  были размещены в дневнике Алексея Корупаева на Я.Ру и на сайте «Интеллигенция и информация». -   https://sites.google.com/site/intelligenciaiinformacia/).   

  Две статьи посвящены роли РПЦ - Русская Православная Церковь и права человека в России;    патриотическая миссия Русской Православной Церкви и интеллигенция России.  Как российский, русский патриот В.В.Путин обсуждает проблемы развития с  лидерами Русской Православной Церкви,  традиционных религий.

 То, что происходило в стране в 1990-е годы – это и следствие поражения в холодной войне, психологической войне. Статьи о российской интеллигенции и вооруженной борьбе в сфере информационного противоборства, киберпространстве; российской, русской художественной интеллигенции между планом Даллеса по уничтожению СССР (России) и программой Путина по  укреплению государства российского – рассматривают эту тему в истории и современности.

Статьи о борьбе на информационном поле  внутри государства российского и дискуссии интеллигенции России; о  демифологизации российской, либеральной интеллигенции в Интернете,  дискуссиях периода выборов Президента России в 2011 -2012 гг.   освещают и вопрос вмешательства во внутренние дела страны…

Интернет-историк  Корупаев А.Е.  13 марта 2012 г.⁷

 

1. Киссинджер, Генри. – Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%F1%F1%E8%ED%E4%E6%E5%F0,_%C3%E5%ED%F0%E8;2. Генри Киссинджер о Путине: он российский патриот. – Голос Америки. Русская служба. - http://www.voanews.com/russian/news/us-kissinger-on-putin-2012-03-11-142262695.html; 3. Киссинджер в интервью СNN: Путин не настроен антизападно, он патриот России. – Газета.  ru. -http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/11/n_2238505.shtml; Г.Киссинджер: В.Путин не настроен против Запада, он - русский патриот. – РБК. - //top.rbc.ru/politics/12/03/2012/641248.shtml; Я не думаю, что Путин настроен против Запада. Генри Киссинджер. –ИТАР ТАСС. - http://www.itar-tass.com/c12/363752.html; 4. Генри Киссинджер: "Путин – русский патриот". –BBC. Русская служба. -http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/03/120311_kissinger_putin.shtml; Генри Киссинджер: Владимир Путин является "русским патриотом".- Аргументы недели. 12. 03. 2012 г.     http://www.argumenti.ru/politics/online/2012/03/163133

5. Путин – русский патриот Генри Киссинджер: "Путин – русский патриот". –BBC. Русская служба. -http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/03/120311_kissinger_putin.shtml;  6. Я не думаю, что Путин настроен против Запада. Генри Киссинджер. – ИТАР ТАСС. - http://www.itar-tass.com/c12/363752.html; 7. Корупаев А.Е. Г. Киссинджер: «Путин – российский, русский патриот» и некоторые вопросы истории выборов Президента России 2012 г. - http://korupaev2010.ya.ru/

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

 

1. Владимир Путин встретился с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ. – Сайт Председателя Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru/events/news/17798/);

2. Владимир Путин выступил на митинге своих сторонников на Манежной площади в Москве.  Стенограмма. – Владимир Путин 2012. -http://putin2012.ru/events/376

3. Путин В.В. Выступление на военном параде в ознаменование 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне//Военный парад в честь 67-й годовщины Великой Победы. 9 мая 2012 года,  Москва. –Президент России. - http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/15271

4. Путин В.В. Россия и национальный вопрос. - Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/events/95

5. Путин В.В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России. – Путин 2012.-  http://www.putin2012.ru/#article-6

6. Путин В.В. Демократия и качество государства. –Путин 2012. -http://www.putin2012.ru/#article-4

7. Путин В.В. Ответы на вопросы журналистов по итогам визита в Великобританию. – Президент России. -http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/16133

8. Медведев Д.А. Россия вперед. –   Президент России. 10 сентября2009 г. – www.kremlin.ru

9. Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России. –Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. -http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html

10. Святейший Патриарх Кирилл обсудил с министром связи И.О. Щеголевым вопросы создания безопасной среды в Интернете 3.02.2012 . - Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московской Патриархии. - http://www.patriarchia.ru/db/text/1996244.html

11. Слово Предстоятеля Русской Церкви на Съезде добровольческого движения Общероссийского народного фронта. -Русская Православная Церковь. Официальный сайт Московского Патриархата.- http://www.patriarchia.ru/db/text/2036927.html

12. Международная стратегия по действиям в киберпространстве (The White House', США. –Инофорум. - http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/mezhdunarodnaya_strategiya_po_dejstviyam_v_kiberprostranstve/ 13. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.548-96. -OPENGOST.RU/ Портал нормативных документов. - – http://www.opengost.ru/4468-sanpin-2.2.4.548-96-gigienicheskie-trebovaniya-k-mikroklimatu-proizvodstvennyh-pomescheniy.-sanitarnye-pravila-i-normy.html;

14. ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. –OPENGOST.RU/ Портал нормативных документов. - http://www.opengost.ru/iso/13_gosty_iso/13040_gost_iso/1304030_gost_iso/3458-gost-12.1.005-88-ssbt.-obschie-sanitarno-gigienicheskie-trebovaniya-k-vozduhu-rabochey-zony.html

15. Российский Интернет Форум. – Итоги. 15 мая 2012 г.- http://itogi.ua/technology/7082-2012-04-24-10-04-05.html

16. Отчет о работе сервисов Google. - google.com. -//www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/

 

17. Александров Н. Anonymous атаковали сайт Путина. –Утро.ru. -http://www.utro.ru/articles/2012/05/09/1045476.shtml

18. Анна Левченко: Педофилы испугались и атаковали мой блог! – Трибуна Общественной Палаты. 21 марта 2012 г. - http://top.oprf.ru/news/7158.html

19. Блогосфера обсуждает открытое письмо деятелей культуры в поддержку Pussy Riot. –  Деловой Петербург  век. - http://www.dp.ru/a/2012/06/27/Blogosfera_obsuzhdaet_otkr/

20. Богородская Ю. Вигилянский: враги Церкви ниже плинтуса. - pravda.ru. -http://www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/27-04-2012/1113244-vigilyansky-1/).

21. Шимон Бриман  Евреи России между Путиным и оппозицией.- Форум.- http://www.forumdaily.com/3549/

22. Шимон Бриман  Путин: за иудаизм, против еврейской избранности. – Форум Daily.27.01.2012 - http://www.forumdaily.com/3228/

23. В ЖЖ «заморожен» блог охотницы на педофилов. – Ридус. 22 марта 2012 г. -http://www.ridus.ru/news/26746/

24. В Москве продолжается процесс по делу Pussy Riot. В ходе слушаний девушки признали, что оскорбили чувства верующих. -НТВ. -http://www.ntv.ru/novosti/316700/

25. В понедельник в Нетании будет открыт мемориал памяти воинов Красной Армии. - Newsru.co.il. 24.06.2012 г. - http://www.newsru.co.il/israel/24jun2012/mem_netania_108.html

26. В Петербурге прошла, наверно, самая жесткая акция в поддержку панк-группы Pussy Riot. -http://voter2008.ya.ru/replies.xml?item_no=4540

27. Ваенга пообещала Собчак оседлать лошадь. –ЕВРО СМИ. -http://www.eurosmi.ru/777vaenga_poobeschala_sobchak_osedlat_loshad.html

28. Елена Ваенга считает, что девушки из Pussy Riot "охринели вконец". –Аргументы и сплетни. -http://news.argumenti.ru/scandal/2012/08/193833

29. Верховный суд зарегистрировал открытое письмо деятелей культуры в поддержку Pussy Riot. 0-Деловой Петербург . - http://www.dp.ru/a/2012/06/27/Verhovnij_sud_zaregistrir/

30. Время «Большой травли». –Трибуна Общественной Палаты.рф. - http://top.oprf.ru/interviews/6625.html

31. Выходить ли на площадь? Pro и contra в традиции и истории. Стенограмма (сокращенная) круглого стола «Участие евреев диаспоры в политике стран проживания», прошедшего 2 февраля на Зимней школе Центра «Сэфер». – booknik. -http://booknik.ru/context/all/snow/);

32. ГД  ужесточила наказание для педофилов, введя химическую кастрацию. - РИА Новости.- http://ria.ru/society/20120207/559585554.html

33. Гиперкапния. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%E5%F0%EA%E0%EF%ED%E8%FF

34. Главная страница. - Интеллигенция и нравственность в Интернете. Персональный сайт Интернет - историка Корупаева Алексея Евгеньевича. -  https://sites.google.com/site/intellnravstv/

35. Госдума России приняла закон о создании черного списка сайтов. - infpol.ru . 16.07.2012. -http://www.infpol.ru/news/670/125872.php

36.  Гурин И.В.Кто ответит за духоту в помещении? – ИВИК. - http://www.ivik.ua/press/publikatsii/2011-05-27/kto-otvetit-za-dukhotu-v-pomeshchenii/

37. Диакон Кураев А. - Все ли согласны с Пусси Райот?. – Русский обозреватель. - http://www.rus-obr.ru/blog/19296

38. Дремлюга Р.И. Интернет и преступность. Владивосток. 2008. С. 164. - Центр по профилактике наркомании и деструктивных воздействий. -http://prevention.wl.dvgu.ru/mat/books/Internet_crime_Dremlyga.pdf

39. Евгений Касперский назвал 5 крупнейших киберугроз в мире. - 27 Апреля 2012, -  http://www.inform.kz/rus/article/2459597

40. Жара в офисе. -rabota-102.ru. -http://www.rabota-102.ru/karjera_stati.php?ss=120

Жирков Г.В. история цензуры в России ХIХ – ХХ вв. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001. - http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

41. Защита Pussy Riot: суд назначил обвиняемым адвокатов по назначению. - РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/justice/20120723/707012813.html

42. Защитник одной из участниц скандально известной панк-группы сообщил о выступлении на процессе нового гособвинителя. 1692. – НТВ. - http://www.ntv.ru/novosti/316704/

43. Заявления и акции звезд за и против Pussy Riot. – РИА НОВОСТИ. -

http://www.ria.ru/justice/20120731/713610520.html

44. Здоровье человека и углекислый газ (СО2). – Энонтек. - http://www.enontek.ru/CO2/zdorove-cheloveka

45. Интернет-цензура. – Википедия. Свободная - http://ru.wikipedia.org/wiki/

46. Клан Путина: как Путин стал богатейшим человеком в России. -Everyday in Ukraine. Ежедневный электронный дайджест. -http://www.everyday.in.ua/?p=2769

47. Когда углекислый газ становится ядом. - Medpulse.ru. -http://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/prof/1221.html

48. Козьма Прутков. – Liveinternet. - http://www.liveinternet.ru/users/4021226/post165753350/

49. Конфликт имиджей интеллигенции. -Социология и социум сегодня . - http://www.newsociolog.ru/newsocs-212-1.html

50. Кто по-настоящему голосует за Путина. – PolitOnline. - http://www.politonline.ru/ventilyator/10624.html

51. Кто и зачем затягивает процесс над «Пусси Райот»? – Русская неделя. -http://russned.ru/obschestvo/kto-i-zachem-zatyagivaet-protsess-nad-pussi-rayot

52. Конфликт. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F4%EB%E8%EA%F2

53. Конфликтология. – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/  

54. Костюченко Е. Во второй день заседания Хамовнического суда у всех потерпевших спросили, готовы ли они простить Pussy Riot, и заявили о фальсификации материалов дела (ОНЛАЙН). –Новая газета. -http://www.novayagazeta.ru/news/58689.htm

55. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции: (очерки). М.,1991.С.15

56. Логунов А.А. Интеллигенция понятие русское. Правда. № 219 (25937),  7 августа 1989г.  (Интервью с ректором МГУ академиком  А.А.Логуновым газете «Правда». Беседу вел журналист Игорь Мосин.  

57. Медведев требует создать отдел по борьбе с киберпреступностью. –Российская газета. 10.02.2012.г. -http://www.rg.ru/2012/02/10/otdel-anons.html

58. Меметов В.С., Садина С.С. Интеллигентоведение в российских вузах – требование времени// Интеллигентоведение в системе гуманитарных наук: исследования и учебно-методические разработки / Отв. ред. В.С.Меметов. – Иваново.2008. С.3,16

59. Микроклимат и его влияние на человека. – Aereco. -http://www.aereco.ru/vlijanie_mikroklimata

60. Михалков отказался поддержать защитивших Pussy Riot деятелей культуры. –Взгляд. Деловая газета. - http://vz.ru/news/2012/6/29/586050.html

61. Моисеенко А. Депутаты прищучили педофилов в Сети. –Комсомольская правда. 11.07.2012 г. -http://kp.ru/daily/25914/2868218/

62. Молчать не позволяет совесть. Обращение писателей и публицистов в поддержку уголовного преследования "Pussy Riot". – ИНТЕРФАКС. -http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=1184

63. Нападки на патриарха собираются сделать уголовным преступлением. –Полит.ру. -http://www.polit.ru/news/2012/06/22/silverrubbers/

64. Научная этика. –   Википедия . –   ru.wikipedia.org/wiki/Научная_этика

65. Национальный состав населения Российской Федерации//Окончательные итоги Всероссийской переписи населения//О России языком цифр. – Всероссийская перепись населения (2010 г.). -http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php.

66. Немцов рассказал, почему Путин цепляется за власть. –Мой район онлайн. - http://www.mr7.ru/articles/50061/

67. Ольга Кормухина: Pussy Riot – это вам не «несчастные женщины»! – Татьянин день. - http://www.taday.ru/text/1709180.html?rss_feed=export_all

68. Охота на педофилов. – Криминал МК. Московский Комсомолец № 25664  от 10 июня 2011 г.-

http://www.mk.ru/incident/crime/article/2011/06/09/596349-ohot-na-pedofilov.html

 69. Павловский Г. . Словарь текущей политики. Европа, 2006 г.-Национальная политическая энциклопедия. - http://www.politike.ru/dictionary/785/word/neotvratimost-nakazanija-princip

70. Патрушев: Запад пользуется свободой интернета в России. - Sostav.ru. - http://www.sostav.ru/news/2012/06/04/petrushev_zapad_svoboda_internet_rossiya/

71. Персон Н.Не умри в офисе. –Strojmir. -http://www.strojmir.ru/Articles.aspx?aid=210

72. Пользователями интернета в РФ к 2014 г будут 80 млн человек – эксперт. –РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/technology/20120730/713230977.html

73.  Права человека в конституции России//Права человека в России. –Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%E0_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

74. Пугачева. «Пусси Райот» – это хреновая клоунада!  - Qip.ru. - http://news.qip.ru/showbiz/151516-pugacheva_pussi_rajjot__jeto_khrenovaja_klounada

75. Радзиховский Л. Евреи и оппозиция. -  Еврейской слово, №20, 2010 .  -http://www.e-slovo.ru;

76. Размышления академика А.А.Логунова об интеллигенции. –  Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 21(60) №3,2008. С.261-266. –  http://science.crimea.edu/zapiski/2008/philosoph_soziolog/uch_21_3f/nasledie.pdf

77. Романов Н. Подготовка в ВУЗ-ах по программе спец.пропаганды. - Предложения избирателей. // Путин 2012.-http://www.putin2012.ru/suggestions/c4376be30bc896c1ce543b280f2c64a5

78. РПЦ: надо ужесточить наказание за "оскорбление чувств верующих". –Телеканал РБК. - //rbctv.rbc.ru/archive/main_news/text/562949984376690.shtml

79. РПЦ  согласилась с Путиным   о Pussy Riot. –НТВ. 03.08.2012 г.-http://www.ntv.ru/novosti/317861/

80. РПЦ сочла оскорблением вручение патриарху "Серебряной калоши". - Лента.Ру. - http://lenta.ru/news/2012/06/19/chaplin/

81. Рогозин Д. Русский ответ Владимиру Путину.- Известия, 31 января 2012 г. -http://www.izvestia.ru/news/513702

82.Российские госорганы все чаще обращаются в Google за данными пользователей. - Sostav.ru. -http://www.sostav.ru/news/2011/10/25/sp3/;

 83.Российские музыканты не поддержали Pussy Riot на концерте в Лондоне. - Ffi.fr Русский. http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20120730-rossiiskie-muzykanty-ne-podderzhali-pussy-riot-na-kontserte-v-londone

84.Россия впервые попала в отчет Google по количеству просьб госструктур раскрыть данные пользователей. –Вслух. Журнал общественного мнения. -http://www.vslux.ru/article/rossiya-vpervye-popala-v-otchet-google-po-kolichestvu-prosb-gosstruktur-raskryt-dannye-polzo

85. Рублев С. Цензура в российском Интернете: мифы и реальность. – Лента.Ру. -http://lenta.ru/articles/2005/03/18/censorship/

86. Салье М. Настал черед Путина – «Президента» коррумпированного клана. -Блог Марины Салье, 29 февраля 2012. -http://www.svobodanews.ru/content/blog/24500639.html

87. Самсонова О. Еврейская община РФ осудила заявление Исаева о "жидеющей оппозиции". – РИА НОВОСТИ. - http://www.ria.ru/society/20120313/593393810.html

88. Сахаров А.Н. О новых подходах в российской исторической науке. 1990 – е годы.  – История и историки. Историографический вестник. М., Наука. 2002//Институт российской истории – РАН. –   http://www.iri –ran.ru/saharov-o- novyx.htm

89. Свобода слова в России. – Википедия. свободная энциклопедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/ 

90. Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках «Пуси Райот» – новое дело Бейлиса. – Русская народная линия. - http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/28/pusi_rajot_novoe_delo_bejlisa/

91. Священник РПЦ осудил Путина в высказываниях относительно Pussy Riot. –УНН. -http://www.unn.com.ua/ru/news/851966-svyaschennik-rpts-osudil-putina-v-vyskazyvaniyah-otnositelno-pussy-riot

92. Симонов К. К биографии Жукова. Часть  вторая. Записи бесед. – Хронос. - http://www.hrono.ru/libris/lib_s/simonov26.php

93. Специалисты заявили о том, что закон о «черных списках» сайтов не будет работать. - Забmedia.ru -http://zabmedia.ru/?page=news&text=48147

94. Спецслужбы за год ни разу не спрашивали Google о пользователях Gmail. – Росбалт. - -http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/08/837486.html

95. Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!"- Журнал современной женщины myjane. - http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507

96. Собчак троллит беременную Ваенгу. – Информационное агенство Сергиева Посада. --http://iaposad.info/kseniya-sobchak-trollit-beremennuyu-vaengu/

97. Соскин В.Л. Новосибирский научный центр: исследования по новейшей отечественной истории. Очерк истории и историографии: Учебное пособие Новосибирск, 2008. С. 162

98. Стасюк И.В Москве православные требуют жестокой кары для кощунников. - news.tochka.net - http://news.tochka.net/124240-v-moskve-pravoslavnye-trebuyut-zhestokoy-kary-dlya-koshchunnikov-foto/

99. Стакан воды. – Википедия. -http://ru.wikipedia.org/wiki/  

100.Татьянин день. – Гарант. Информационно-правовой портал. -http://www.garant.ru/action/conference/anons/375404/

10.Творческая элита России вступилась за Pussy Riot. - MK.ru. -http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718825-tvorcheskaya-elita-rossii-vstupilas-za-pussy-riot.html

102. Температура на рабочем месте: что делать если в офисе жарко? -http://www.energovopros.ru/issledovania/temperatura-na-rabochem-meste-chto/

103. Углекислота.Влияние на человека повышенного содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе.-MedicFactory. -http://www.medicfactory.ru/uglekislota.htm; http://clubs.ya.ru/4611686018427447957/replies.xml?item_no=560

104. Федотов Г.П. Трагедия интеллигенции//О России и русской философской культуре. – М.1990.

105.Хакерские атаки. - Лаборатория Касперского. -http://www.kaspersky.ru/hacking

106. Хамство в Интернете: как не испортить себе настроение при общении в Сети и не опуститься до уровня «веб-агрессора». - Этика.ru.- http://www.etika.ru/articles/3/70/

107. Чаплин: дело Pussy Riot решит вопрос, воссоединить ли право и мораль. –РИА НОВОСТИ. -http://www.ria.ru/society/20120803/715820001.html

108. Черкасова С. Жара… и офис не спасает. -Job.ru.. -http://krasnoyarsk.job.ru/seeker/career/article/?ca=40194

109. Экспертиза не поможет Pussy Riot. – Дождь.26.04.2012 г. -http://tvrain.ru/articles/ekspertiza_ne_pomozhet_pussy_riot-242370/

110. Anonymous выбился в люди. – Радио свобода. - http://www.svobodanews.ru/content/article/24550264.html

111. Anonymous: анархия онлайн. –Радио свобода. - http://www.svobodanews.ru/content/article/24533157.html

112. Google не выполнила требования России по поводу удаления «запрещенного» контента. – SecurityLab. - http://www.securitylab.ru/news/425978.php

113. Google отказывается работать с российскими властями. –Мнения.ру. -http://www.mnenia.ru/rubric/tech/google-otkazyvaetsya-rabotat-s-rossiyskimi-vlastyami/

114. Pussy Riot: Искусство или политика?- Look At Me. -http://www.lookatme.ru/mag/art-design/art-and-design/159845-hlystom-i-pryanikom

115. Pussy Riot и Собчак побудили Ваенгу взяться за букварь. –Аргументы.ру. -http://news.argumenti.ru/showbiz/2012/08/194050?type=all#fulltext

116. Корупаев А.Е.Русская культура как предмет научного исследования М.1994. С.99

117. Его же 2.4. Инновационные процессы и культура, интеллигенция, меценаты России на рубеже Х1Х-ХХвеков// Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Выпуск 2. Коллективная монография под редакцией Е.А. Олейникова. М., РЭА им.Г.В. Плеханова. 1993. С.184-190;

118. Его же 1.10 Интеллектуальный потенциал интеллигенции России и экономическая безопасность страны// Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). Коллективная монография под редакцией Е.А. Олейникова. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1994.  С.128-142.

119. Его же Очерки интеллигенции России. В 2 Ч. Часть 1 Очерки теории интеллигенции, М., 1995. С.5,6

120.Его же Очерки интеллигенции России. В 2 Ч., Ч. 2 Очерки истории русской интеллигенции. М. . 1995, С.134, 135

121. Его же Культурная миссия интеллигенции России. Доклад и тезисы международной и всероссийской научных конференций. М.. 1996

 

Печатные издания, электронные версии которых, размещены на персональных сайтах интернет-историка Корупаева А.Е.:

«Интеллигенция, Интернет, киберпространство»,   - http://korupaev2010.narod2.ru»;

«Интеллигенция и нравственность в Интернете» -https://sites.google.com/site/intellnravstv/  и др.

 

 Корупаев А.Е.  Русская интеллигенция в Интернете/Рунете/: история и современность. На материалах по теме: художественная культура, интеллигенция, предприниматели – меценаты в России на рубеже ХIХ-ХХ веков. М., 2009.

 Корупаев А.Е. Русская интеллигенция в письмах Президенту  России: на материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/ 2000-е годы ХХI века. М., 2009.

Корупаев А.Е. Проводить инновации во всех областях. Письмо инноватора -  историка   инноватору - Президенту России, как продолжение научного исследования пользователя Интернета/Рунета/. М., 2009.    

Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010.

Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010.

Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт  на Яндексе и соблюдение научной   этики в изучении феномена интеллигенции.  М., 2011.

Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций  Минобрнауки России 2009 -2011 гг.  М., 2011.

Корупаев А.Е. История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.  

Корупаев А.Е. Противостояние в киберпространстве и компания Google (по материалам СМИ и доступным Интернет-ресурсам). - М., 2011.

Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - М., 2011.

Корупаев А.Е. Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011.

Корупаев А.Е. В интересах российской   науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК  Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. 

Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011.

Корупаев А.Е. Российская интеллигенция и информационное противостояние в Интернете  и киберпространстве. Сборник статей и тезисов научных конференций. М. 2012.

Корупаев А.Е.Интеллигенция против интеллигенции в Интернете. Дискуссионные заметки интернет-историка. Выпуск 1. Сборник статей. М. 2012

ДИСКУССИОННЫЕ ЗАМЕТКИ ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИКА А.Е.КОРУПАЕВА

 ВЫПУСК №0, 2011 г.: Этюды об истории, интеллигенции, киберпространстве и Интернете. – см:  Часть II «Дискуссионные заметки интернет-историка: Этюды об истории, интеллигенции, киберпространстве и Интернете// История интеллигенции, дискуссии о научной этике в Интернете и феномен киберпространства. М., 2011.  С.39-57

ВЫПУСК №1, 2012 г.: Интеллигенция против интеллигенции в Интернете. Дискуссионные заметки интернет-историка. Выпуск 1. Сборник статей. М. 2012

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 3

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ (ДЕЙСТВИЯ) В ИНТЕРНЕТЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ И РОССИЙСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. ИЗ ОПЫТА ИНТЕРНЕТ-ИСТОРИКА. 11

НАУЧНАЯ ЭТИКА В ИНТЕРНЕТЕ  ИЛИ «ИСТОРИОФАФИЯ» ОТ ИНТЕРНЕТА. 32

РЕКТОР МГУ, АКАДЕМИК А.А.ЛОГУНОВ  О НРАВСТВЕННОСТИ КАК ЦЕМЕНТЕ НАУКИ  И СОВРЕМЕННЫЕ ДИСКУССИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ. 40

«ЕВРЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД» НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ И НЕКОТОРЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕМИФОЛОГИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ, РУССКОЙ, ЕВРЕЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ. 44

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, СВОБОДА СЛОВА И   ТЕХНИЧЕСКАЯ «ЦЕНЗУРА» В РУНЕТЕ?. 52

РОССИЙСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ  ЗА И  ПРОТИВ PUSSY RIOT – ДИСКУСИИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. 60

БОЙ НА ВСЕХ УРОВНЯХ: ПОЛЬЗОВАТЕЛИ - «ЭТИКИ», ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ CONTRA ИНТЕРНЕТ-ПРЕСТУПНИКОВ ПЕДОФИЛОВ И ХАКЕРОВ. 70

У ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И «ОФИСНОГО ПЛАНКТОНА» ТАКИХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ НЕТ? ИЛИ ДУХОТА И ЖАРА В МОСКОВСКИХ ОФИСАХ. 77

ПРИЛОЖЕНИЯ. 84

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Переписка Александра Маланова (команда disserCat) и интернет-историка Алексея Корупаева.  Январь 2012 г. 84

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Защита чести и достоинства  российской интеллигенции  в Интернете и   гражданско-патриотическое воспитание молодежи.  Тезисы на межрегиональную научно-практическую конференцию «Россия в переломные периоды истории: научные проблемы и вопросы гражданско-патриотического воспитания молодежи». К 400-летнему юбилею освобождения Москвы народным ополчением.  19-20 апреля 2012 г. г. Иваново. 88

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Г. Киссинджер: «Путин – российский, русский патриот» и некоторые вопросы истории выборов Президента России 2012 г. 91

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА. 92

ОГЛАВЛЕНИЕ. 98

 

Текст размещен после передачи обязательного экземпляра в Книжную Палату России 13 августа 2012 г.