 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Переписка Александра Маланова (команда disserCat) и интернет-историка Алексея Корупаева. Январь 2012 г.Обращение от disserCat 5 янв. в 15:05 Alexander Malanov <alexander.malanov@gmail.com> Уважаемый Алексей Евгеньевич. Если у Вас остались какие-то вопросы к нам или есть пожелания, Вы всегда можете обратиться лично ко мне, или на наш адрес поддержки support@dissercat.com. Хотим поблагодарить Вас за внимание к нашей работе и поздравить Вас с Новым 2012 годом и наступающим Рождеством! С уважением, Александр 1. Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011.
Ответ на обращение от disserCat 5 янв. в 19:49 Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru> Уважаемый Александр Маланов! Благодарю Вас за то, что Вы внесли необходимые изменения в выдаче в сети Интернет в отношении упомянутой нами диссертации. Одна из проблем, которая не достаточно эффективно разрешается государственными структурами в Интернете, порядок выдачи тех авторефератов и диссертаций, по текстам которых были сделаны замечания. Например, по нарушению научной этики. Автореферат и текст диссертации изменить нельзя. И в сети Интернет, после завершения научного спора в ВАК Минобрнауки России, уже, порой, распространяются сведения о специалистах, чьи работы были использованы в диссертации, как порочащие честь и достоинство или подрывающих профессиональную репутацию. Подобная информация бывает недоступна для команд интернет-ресурсов, поскольку находиться только в личном деле диссертантов. Считаю очень важным сам факт того, интернет-ресурс http://www.dissercat.com, один из первых в сети, уважая права авторов и всех специалистов, чьи работы используются в научном исследовании, счел возможным не выдавать в сеть некорректную по оценке экспертного совета ВАК по истории, решению президиума ВАК информацию, нарушающую научную этику, с проявлением небрежности при цитировании и анализе работ. Личная точка зрения автора диссертации останется в научном исследовании и будет оценена специалистами. Поскольку Вы всегда сотрудничаете с авторами по всем возникающим проблемам, хотелось бы обратиться лично к Вам, команде интернет-ресурса с пожеланием совместно сделать еще один шаг к привлечению внимания к данной проблеме в сети Интернет. disserCat работает со статьями, диссертационные исследованиями, научной литературой, авторефератами диссертаций. К сожалению, нам пришлось на собственном опыте защищать честь и достоинство в ВАК, в связи с отсутствием регламентации электронных версий авторефератов диссертаций в Интернете. Было издано несколько работ по данной тематике, которые имеются в каталогах РГБ, ГПНТБ и др. библиотек. Если Вы сочтете целесообразным, чтобы все, кто еще пишет, познакомились с подобным опытом, учли ошибки предшественников, то целесообразно, может быть, создать что-то вроде раздела - Интернет и процесс подготовки и защиты диссертаций. В раздел бесплатная литература мог бы предоставить некоторые из своих работ: Корупаев А.Е. Русская интеллигенция: опыт научной дискуссии. На материалах электронных ресурсов Интернета/Рунета/. М.,2010. Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. Корупаев А. Е. Интеллигенция и электронные ресурсы Интернета. Сайт на Яндексе и соблюдение научной этики в изучении феномена интеллигенции. М., 2011. Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг. М., 2011 С исследованиями можно познакомиться на сайте: Интеллигенция, Интернет, киберпространство - персональный сайт интернет-историка Корупаева Алексея Евгеньевича - http://korupaev2010.narod2.ru/ Благодарю Вас за внимание к нашему исследованию и поздравляю Вас с Новым 2012 годом и наступающим Рождеством! 05.01.2012 г. P.S. Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии... 1 Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды. -Екатеринбург,2003. 2 Корупаев А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х... dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…копия ещё Остается поблагодарить команду disserCat за выдачу в поиск результата с констатацией научной проблематики, а не текстов автора с критериями оценки, признанных ВАК Минобрнауки как некорректные и нарущающих научную этику… Поздравляю всех с наступающим 2012 г. Желаю здоровья, счастья и соблюдения научной этики в Интернете. Интернет-историк Корупаев А.Е. 29. 12. 2011 г. Корупаев А.Е. Научная этика в Интернете или «историофафия» от Интернета - http://korupaev-alexei.narod2.ru/nauchnaya_etika_v_internete_ili_istoriofafiya_ot_interneta/
Re: Ответ на обращение от disserCat 6 янв. в 17:47 Alexander Malanov <alexander.malanov@gmail.com> Уважаемый Алексей Евгеньевич. Также хочу поблагодарить относительно Ваших предложений по созданию специального раздела и размещению Ваших и других исследований на поднятую Вами актуальную тему. Мы обязательно рассмотрим такую возможность и свяжемся с Вами. Сообщите нам, пожалуйста, используете ли Вы какие-нибудь социальные сети для научной работы, чтобы мы могли оперативнее взимодействовать с Вами, а Вы в свою очередь могли бы участвовать в обсуждениях процесса подготовки и защиты диссертаций в России в наших группах и форумах. Надеюсь, что теперь проблема исчерпана, и поэтому очень рассчитываем на освещение этого факта в Ваших будущих исследованиях. Будем рады сотрудничеству. С наступающим Рождеством! С уважением, Александр
Alexander Malanov добавил вас в круги и пригласил в Google+ 6 янв. в 00:51 Google+ noreply-bbbc2097@plus.google.com
Благодарю ВАС за добавление в круги и приглашение в Google+ 6 янв. в 15:37 Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru> Уважаемый Александр Маланов! Благодарю ВАС за добавление в круги и приглашение в Google+ Мне под 60 лет и интереса и потребности общения с новым информационным поколением в личное время по информационным сетям пока нет (люди моего поколения вообще достаточно сложно относятся к Интернету). Создаю аккаунт в социальных сетях и использую его только по мере необходимости в научной работе. Другое дело, что Вы проявите заинтересованность в анализе интернет-ресурса disserCat на Google + . С уважением, интернет-историк Корупаев Алексей Евгеньевич 06 01 2012 О сотрудничестве, на основе реализации идей 6 янв. в 21:45 Корупаев Алексей <korupaev2010@yandex.ru> Уважаемый Александр Маланов! 1. Вопрос о правильности выдаваемого текста (выдержки из текста диссертации) на Вашем сайте по обсуждаемой работе: http://www.dissercat.com/content/izuchenie-problem-teorii-intelligentsii-v-istoriografii-90-kh-gg-xx-v-nachala-xxi-v может решить только ее автор. Команда ресурса сама определяет параметры выдержки из текста диссертации. Изменение самого текста автореферата или диссертации недопустимо. В своих работах публиковали документы административного разбирательства в связи с нарушением научной этики в диссертационном исследовании по историографии интеллигенции, в том числе полностью точку зрения оппонента. (ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Некорректная ссылка на статью А.Е. Корупаева «Российская интеллигенция. Историография рубежа 80-90-х годов ХХ века». М., 1994 в автореферате диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Чарыкова Дмитрия Викторовича «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии 90-х гг. ХХ в. – начала ХХI в. (На материале Урало-Сибирского региона)». Челябинск 2009 // Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.28-30). Вопрос в другом, как этот материал представлен в поиске в Интернете с ресурса http://www.dissercat.com. Следующий, действующий на сегодня, результат поиска с Вашего ресурса устраивает: Диссертация «Изучение проблем теории интеллигенции в историографии... 1 Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды. -Екатеринбург,2003. 2 Корупаев А.Е. Историография изучения интеллигенции в 80-х... dissercat.com›content/izuchenie-problem…v…xxi…копия ещё (//yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2+%D0%B0+%D0%B5&clid=14002&lr=213) В выдачу в поиск для миллионов пользователей Интернета выдается результат с констатацией научной проблематики (перечень фамилий или работ авторов), а не текстов автора диссертации с критериями оценки (личные измышления автора диссертации, без ссылок на страницы работ и даже со ссылкой на не существующую работу), признанных ВАК Минобрнауки как некорректные и нарущающих научную этику. Все остальное для специалистов… 2. Рад, что Вас заинтересовали наши предложения по созданию специального раздела и размещению наших и других исследований на поднятую нами актуальную тему. При рассмотрении такой возможности прошу учесть, что при защите диссертаций в России, как и в любом деле бывают ошибки. Эти ошибки определяются на сегодня Высшей аттестационной комиссией. Конечно, нарушения в утвержденных диссертациях не носят массового характера. Однако, даже если специалист кандидат или доктор наук, чьи работы использовались в конкретной диссертации, получит на руки документ ВАК о нарушении научной этики, то их нигде не опубликуют. Ранее, когда все находилось в печатном формате, вопрос о том, что там пылиться на полках библиотек, интересовал только специалистов. Через десять лет личное дело по нормативам ликвидируют и некорректная оценка останется в историографии. А, что написано пером… Интернет, фактически вынес сор из избы высшей школы России, Минобрнауки РФ, ВАК. И некорректная, не прошедшая экспертизу (в данном случае выдумана книга, приписана одному из кандидатов наук и раскритикована) личная, точка зрения одного гражданина РФ, публично в Интернете нарушает интересы другого гражданина России. Если Ваш ресурс самостоятельно или по просьбе пользователей станет пионером и помимо диссертации и автореферата со спорными вопросами, о чем команда ресурса даже не догадывается, предоставит возможность размещать в Интернете кандидатам и докторам наук «личные», адресные документы, с ответами государственной экспертизы, то это будет прорывом в решении проблемы предоставления равных возможностей оппонентам в Интернете на Вашем ресурсе. В таком случае просили бы Вас разместить два документа: ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Заключение экспертного совета ВАК Минобрнауки России по истории по итогам рассмотрения аттестационного дела Д.В.Чарыкова и письма Корупаева А.Е.//Корупаев А.Е. Наука и нравственность в Интернете/Рунете: Рособрнадзор, ВАК о необходимости соблюдения научной этики в диссертационных исследованиях по историографии интеллигенции. М., 2010. С.35 ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Ответ Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Министерства образования и науки Российской Федерации//Корупаев А.Е. Интеллигенция и противоречия развития Интернета в высшей школе. Хроника исследования. На материалах по защите диссертаций Минобрнауки России 2009 -2011 гг. М., 2011. С.57 Целесообразно также предоставить возможность дать ссылки в Интернете на работы по данной тематике, если они есть (как у нас). А диссертацию со спорными вопросами, выдавать на вашем ресурсе с информацией на странице о наличии документации ВАК. Кому необходимо, тот посмотрит. В данный момент автор диссертации спокойно допускает распространение в Интернете некорректных оценок. Если данная диссертация будет снята по просьбе автора с Вашего ресурса (таких диссертаций не много), то указанные выше документы с решениями ВАК, могли бы выдаваться в место неё. Ресурс не проиграет, а может быть и выиграет. 3. Сообщаю, что пока использую социальные сети для научной работы в практических целях: «Третье - приступить к использованию социальных сетей и всевозможных дискуссионных площадок в Интернете, включая ресурсы наших известных блогеров. Ранее, сознательно не использовали подобные ресурсы, поскольку, на наш взгляд научные вопросы необходимо решать на научных форумах, а к науке подобная ситуация отношения уже не имела. Акаунт на Я.ру у нас уже был. Успели создать аккаунт на Facebook и LiveJournal». (Корупаев А.Е. В интересах российской науки. Опыт реализации в Интернете решений ВАК Минобрнауки России о соблюдении научной этики в диссертационных исследованиях по феномену интеллигенции. Москва. 2011. С.14). После завершения работы в социальные сети не выхожу пока. Кроме того в процессе своей научной работы подвергся киберпреследованию в Интернете на поисковике Googleпосле того как получил защиту, в форме квалифицированной экспертизы, конституционных структур России, экспертного совета ВАК Минобрнауки РФ по истории, президиума ВАК Министерства образования и науки по итогам своей производственной (научной) деятельности; предания гласности документов о нарушении научной этики при защите диссертаций, в целях защиты своих конституционных прав. (Корупаев А.Е Защищая честь российской интеллигенции в Интернете. Хроника противостояния интернет-историка и киберпреследователя на поисковике Google 2010 – 2011 гг. М., 2011. 106 С.) Поэтому нам необходимо время для анализа использования социальных сетей в будущем и их практическое освоение, как представителю старшего поколения. Вопрос об участии в обсуждениях процесса подготовки и защиты диссертаций в России в Ваших группах и форумах, т.е. в том, что сам предложил, оставим пока открытым. Давайте двигаться по этапам, по порядку поступления предложений. Обсуждать всё невозможно. Должна быть конкретная тема. Наша тема соблюдение научной этики в Интернете, опыт отпора киберпреследованию в процессе защиты диссертации, опыт реализации решений ВАК в Интернете. Наличие информации на ресурсе о таких наших работах подтвердит наличие опыта в данном вопросе, возможно, сделает участие в дискуссии более интересным для пользователей. 4. Наша проблема корректной выдачи в Интернет информации об автореферате и диссертации с интернет-ресурса http://www.dissercat.com -исчерпана. Не являюсь правообладателем, с авторами диссертаций ресурс будет работать самостоятельно. Более подробные письма к Вам предполагают публикацию переписки. В последней работе отмечаем, что в реальной жизни и в Интернете, реализация благородных идей, в том числе и организаторов проекта disserCat, наталкивается на противоречия развития авторского права в Интернете. (Корупаев А.Е. Научная интеллигенция России и защита авторских прав в Интернете. М., 2011. С.78, 45) Буду рад сотрудничеству, на основе разумного компромисса по реализации идей, которыми мы с Вами, Александр, реализуем в Интернете и киберпространстве. Исходя из задач сотрудничества, решим и вопрос оперативного взаимодействия. С наступающим Рождеством! С уважением, интернет-историк Корупаев Алексей Евгеньевич 06.01.2012 г. |
|
|
|